软件测试决策表

合集下载

软件测试设计

软件测试设计

软件测试设计设计测试用例即时贴程序程序功能便签的数量最多为50个标题字数最多40字节便签正文字数最多200个年份只能设置在1900-2100之间测试用例为实施测试面向被测试系统提供的输入数据、操作或各种环境设置以及期望结果的一个特定集合解决要测什么,怎么测和如何衡量的问题测试用例的目的:执行测试,发现缺陷重复执行测试,重现缺陷管理测试过程回归测试、验证缺陷是否修复优点:使测试更加方便的执行;提高测试效率;节省测试时间;使测试更能按时间计划进行;使测试过程更方便管理准备工作收集资料需求文档设计文档遗留系统的相关文档与相关人员讨论探索性测试探索性测试与经过深思熟虑的、计划好的的测试过程有所不同,它依靠的是测试人员的知识水平和创造力。

可用于重现和分析缺陷、研究缺陷和程序其他模块的相关性是测试用例有利的补充具体问题具体分析测试用例的内容项目名称(版本)——模块名称——测试功能项项目人员——测试时间测试目的——预置条件——其他参考信息测试用例编号——相关用例用例说明——输入条件——执行方法预期结果测试结果缺陷编号常用的测试用例设计方法黑盒测试&白盒测试黑盒测试是对需求的所有输入条件进行测试定义:被称为功能测试或数据驱动测试,在测试时,把被测试程序视为一个黑盒,在不考虑程序内部结构和内部特性的情况下进行测试黑盒测试方法等价类划分分类每类中选取几个数值等价类划分步骤:划分等价类:不考虑程序的内部结构测试人员要对需求规格说明书的功能需求进行细致分析然后把程序的输入域划分成若干部分从每个部分中选取少数代表性数据当作测试用例,经过这种划分后,每一类的代表性数据在测试中的作用都等价于这一类的其他值。

建立等价类表确定等价类细化等价类划分等价类划分分为有效等价类和无效等价类合理的有意义的输入数据构成的集合就是有效等价类不合理的、无意义的输入数据构成的集合。

用来检查程序中功能的实现是否不符合规格说明要求。

就是无效等价类。

决策表

决策表

0
0

1
0


0
P
P
P
练习
根据输入3条边(a,b,c)边长的值来判 断是否构成一个构成一个三角形,如果 是三角形,继续判断是一般三角形、等 腰三角形还是等边三角形。假定a、b、c 只能输入大于零的数,不考虑a、b、c为 负数和取零的情况。
试构造其决策表
NextDate函数的决策表测试用例设计
根据所执行的操作,可列出NextDate函数的动 作桩:
a1: 不可能; a2: day加1; a3: day复位; a4: month加1; a5: month复位; a6: year加1
考虑到决策表的规模,条件使用month、day、 year变量的等价类,在以下等价类集合上建立决策 表: 对于month变量的取值:
解法如下:
确定规则的个数。对于本题有2个条件(销售、库存),每 个条件可以有两个取值,故有22=4种规则。
列出所有的条件桩和动作桩。
填入条件项。
填入动作项,得到初始决策表
规则
选项
1
2
3
4
条件:
C1:销售好?
T
T
F
F
C2:库存低?
T
F
T
F
动作:
a1:增加生产

a2:继续生产


a3:停止生产
适用于使用决策表设计测试用例的条件
规格说明以决策表形式给出,或较容易转换为决 策表。
条件的排列顺序不会也不应影响执行的操作。 规则的排列顺序不会也不应影响执行的操作。
当某一规则的条件已经满足,并确定要执行的操 作后,不必检验别的规则。

软件测试中的有限状态机与决策表

软件测试中的有限状态机与决策表

软件测试中的有限状态机与决策表在软件测试领域,有限状态机(Finite State Machine,简称FSM)和决策表(Decision Table)是常用的测试工具和技术。

它们能够帮助测试人员更好地设计和执行测试用例,提高测试效率和测试覆盖率。

本文将介绍有限状态机和决策表,并探讨它们在软件测试中的应用。

一、有限状态机(FSM)有限状态机是一种数学模型,用于描述系统在不同状态之间转换的行为。

它由一组状态、一组输入和一组转换规则组成。

在软件测试中,有限状态机可以帮助测试人员把系统的行为分解成一系列离散的状态,并定义系统在不同状态下接受的输入以及状态之间的转换规则。

在使用有限状态机进行软件测试时,测试人员需要首先确定系统的各个状态,然后定义每个状态下的输入和转换规则。

接下来,可以使用测试用例来模拟系统的运行,并通过观察系统在不同状态下的行为来验证系统的正确性。

有限状态机的优点是能够将系统行为分解成离散的状态,使得测试用例的设计和执行更加简单直观。

它能够帮助测试人员发现系统中可能存在的错误和异常行为,并提供可靠的测试覆盖度衡量指标。

然而,有限状态机在处理复杂系统时可能存在状态爆炸问题,即状态之间的转换规则过于复杂,导致测试用例数量庞大,增加测试的工作量。

二、决策表(Decision Table)决策表是一种以表格形式表示的测试工具,用于描述系统在不同条件下所做的决策和相应的行为。

决策表由一组条件列和一组动作列组成,每个条件列表示一个输入条件,每个动作列表示一个输出动作。

通过组合不同的条件和动作,可以设计出全面而高效的测试用例。

在使用决策表进行软件测试时,测试人员需要先确定系统可能的条件和动作,然后构建决策表模型。

之后,可以使用决策表来生成测试用例,并验证系统在不同条件下的决策是否符合预期。

决策表的优点是能够将系统的各种条件和动作组合形成一个易于理解和维护的模型。

它能够帮助测试人员快速生成全面且高效的测试用例,并发现系统在不同条件下可能出现的问题。

软件测试中的故障注入和决策表测试

软件测试中的故障注入和决策表测试

软件测试中的故障注入和决策表测试在软件开发过程中,为了确保软件的质量和可靠性,软件测试是不可或缺的一环。

在软件测试中,故障注入和决策表测试是两种常用的测试技术。

它们可以帮助测试人员更好地发现和解决软件中的问题。

本文将介绍故障注入和决策表测试的基本概念、原理和应用。

一、故障注入故障注入是一种通过有意引入故障来测试软件的方法。

它的基本思想是在软件的不同阶段,有意地向软件中注入一些已知的故障,以观察软件的反应和性能。

通过故障注入,可以检验软件的健壮性和容错能力,帮助开发人员找出潜在的问题并进行修复。

故障注入的基本流程如下:1. 选择故障模式:根据软件的特性和需求,选择适合的故障模式。

常见的故障模式包括参数错误、边界条件错误、逻辑错误等。

2. 设计故障注入点:根据故障模式的选择,确定故障注入的位置和方法。

可以在代码层面、输入数据层面或者环境配置层面注入故障。

3. 注入故障:根据设计的注入点,采取相应的方法向软件中注入故障。

可以手动注入、自动化注入或者通过工具实现。

4. 运行测试用例:使用注入故障后的软件运行测试用例。

观察软件的反应和效果,并记录相关数据。

5. 分析结果:根据测试用例的结果,分析软件的表现和性能。

判断是否出现了预期的故障情况,并进行修复和改进。

故障注入在软件测试中的应用非常广泛,它可以帮助测试人员更好地发现隐藏的问题,提高软件的可靠性和稳定性。

二、决策表测试决策表测试是一种基于决策表的测试方法。

决策表是一种以规则形式组织的测试条件和预期结果的表格。

通过对决策表的覆盖测试,可以检验软件的逻辑正确性,帮助发现潜在的错误和问题。

决策表测试的基本步骤如下:1. 确定决策表的结构:根据软件的需求和逻辑,确定决策表的结构。

包括条件列和动作列。

2. 建立决策表:根据确定的结构,构建完整的决策表。

填写各个条件和动作的取值。

3. 划分测试用例:根据决策表的规则和条件,划分测试用例。

保证每个规则至少覆盖一次。

软件测试2_黑盒测试 (下)

软件测试2_黑盒测试 (下)
功率大于50马力吗 维修记录不全吗 运行超过10年吗

举例:维修机器问题(续)
(3)填入条件项;
1 2
Y Y N
3
Y N Y
4
Y N N
5
N Y Y
6
N Y N
7
N N Y
8
N N N
功率大于50马吗?
Y Y Y
条 维修记录不全吗? 件
运行超过10年吗?
动 进行优先处理 作 作其他处理

利用集合的笛卡尔积计算条件项的取值
举例:维修机器问题(续)
(4)填入动作项;
1 2 Y Y N 3 Y N Y 4 Y N N 5 N Y Y 6 N Y N 7 N N Y 8 N N N
功率大于50马力吗?
Y Y Y
条 维修记录不全吗? 件 动 进行优先处理 作 作其他处理

运行超过10年吗?








1,2合并,5,7合并,6,8合并
举例:维修机器问题(续)
(5)化简;
(1) 功率大于50马力吗? Y Y — (2) Y N Y (3) Y N N (4) N — Y (5) N — N
条 维修记录不全吗? 件
动 作 作其他处理
进行优先处理
运行超过10年吗?



基于判定表的测试
根据输入输出绘制 判定表;
设计测试用例覆盖 判定表中每条规则;
条件桩(Condition Stub )
列出问题的所有条件
动作桩(Action Stub )
列出可能采取的操作
条件项(Condition Entity)
列出条件桩的取值

软件测试中的决策表技术

软件测试中的决策表技术

软件测试中的决策表技术在软件测试中,决策表技术是一种被广泛应用的测试方法。

决策表是一种以表格形式呈现的测试设计工具,能够清晰地表达系统的规则和条件,并帮助测试人员针对不同情况进行测试。

决策表技术的基本原理是,将系统的输入条件、输出结果以及各种规则和约束整理成一张表格,每一行代表一个测试用例,利用这些测试用例来检查系统的正确性。

以下是决策表技术的一般步骤:1. 确定系统的输入条件和输出结果:在进行软件测试之前,首先需要明确系统的输入条件和输出结果。

这些输入条件和输出结果可以是系统的功能需求、运行环境、用户需求等。

2. 列举所有可能的情况:根据系统的输入条件,列出所有可能的情况,并将它们归类。

每一列代表一种情况,每一行代表一种组合。

3. 确定规则和约束:在决策表中,每一列代表一种情况,每一行代表一种组合。

在表格中,可以使用逻辑运算符如AND、OR等来表示各种条件之间的关系,并用“是”和“否”来表示每一种情况下的输出结果。

4. 生成测试用例:根据决策表中的各种组合,生成相应的测试用例。

每一个测试用例都可以通过对应的行和列确定,并包含了系统的输入条件和预期的输出结果。

5. 执行测试用例:根据生成的测试用例,执行测试过程,并记录实际的输出结果。

6. 比较实际结果和预期结果:对于每一种情况,比较实际的输出结果和预期的输出结果。

如果两者一致,则说明系统在这种情况下的行为是正确的;如果不一致,则说明系统在这种情况下存在问题。

通过使用决策表技术,可以减少测试用例的数量,并覆盖系统中的各种情况。

同时,决策表技术还能够提高测试的可读性和可维护性,便于测试人员对测试用例的管理和维护。

然而,决策表技术也存在一些限制。

首先,对于复杂的系统,决策表可能会变得非常庞大,导致难以管理和维护。

其次,决策表技术只能检查系统是否符合规则,但不能检查是否存在其他不可预测的问题。

此外,决策表技术还需要测试人员具备一定的领域知识和逻辑思维能力,以确保生成的决策表正确和完整。

软件测试助攻

软件测试助攻



等价类表的建立如表3-1所示。
表3-1是等价类表的基础,可依据表3-1确定测试用例。测试用例可按下列步骤来确定: 表3-1 等价类表 1)在分析需求规格说明的基础上划分等价类,列出等价类表,为每一个等价类规定一个唯一的编号。 2)将程序可能的输入数据分成若干个子集,从每个子集中选取一个有代表性的数据作为测试用例。等价类是某个输入域的子集,在该子 集中的每个输入数据的作用都是等效的。 3)设计新的测试用例,使其尽可能多地覆盖未覆盖的有效等价类,按照这一步骤重复进行,直到所有的有效等价类都被覆盖为止。 4)设计新的测试用例,使其仅覆盖一个尚未被覆盖的无效等价类,按照这一步骤重复进行,直到所有的无效等价类都被覆盖 等价类划分法、 边界值分析法、 错误推测法、 因果图法、 判定表驱动法、
正交试验设计法、
功能图法、 场景法。


7 调用预定义函数时所用参数的个数、属性和次序是否正确; 8 是否存在与当前入口点无关的参数引用; 9 是否修改了只读型参数;


10 对全程变量的定义各模块是否一致;
11是否把某些约束作为参数传递。

如果模块内包括外部输入输出,还应该考虑下列因素: 1 文件属性是否正确;

模块接口测试是单元测试的基础。只有在数据能正确流入、流出模块的前 提下,其他测试才有意义。测试接口正确与否应该考虑下列因素: 1 输入的实际参数与形式参数的个数是否相同; 2 输入的实际参数与形式参数的属性是否匹配; 3 输入的实际参数与形式参数的量纲是否一致; 4 调用其他模块时所给实际参数的个数是否与被调模块的形参个数相同; 5 调用其他模块时所给实际参数的属性是否与被调模块的形参属性匹配; 6调用其他模块时所给实际参数的量纲是否与被调模块的形参量纲一致;

决策表

决策表
决策表
决策表
• 在所有的黑盒测试方法中,基于决策表(也称判定表)的 测试是最为严格、最具有逻辑性的测试方法。 • 决策表的概念:决策表是分析和表达多逻辑条件下执行不 同操作的情况的工具。 • 决策表的优点:能够将复杂的问题按照各种可能的情况全 部列举出来,简明并避免遗漏。因此,利用决策表能够设 计出完整的测试用例集合。 • 在一些数据处理问题当中,某些操作的实施依赖于多个逻 辑条件的组合,即:针对不同逻辑条件的组合值,分别执 行不同的操作。决策表很适合于处理这类问题。
2 Y Y N x
3 Y N Y X
4 Y N N X
5 N Y Y X
6 N Y N x
7 N N YLeabharlann X8 N N N xY Y Y x
判定表在功能测试中的应用
• 一些软件的功能需求可用判定表表达得非 常清楚,在检验程序的功能时判定表也就 成为一个不错的工具。
–如果一个软件的规格说明指出:
(1)当条件1和条件2满足,并且条件3和条件4不满足, 或者当条件1、3和条件4满足时,要执行操作1。 (2)在任一个条件都不满足时,要执行操作2。 (3)在条件1不满足,而条件4被满足时,要执行操作3。
根据规格说明得到如下判定表
这里,判定表只给出了16种规则中的8种。事实上,除这8 条以外的一些规则是指当不能满足指定的条件,执行3种 操作时,要执行1个默许的操作。在没必要时,判定表通 常可略去这些规则。但如果用判定表来设计测试用例, 就必须列出这些默许规则(如下表)。
规则 5 条件 1 条件 2 条件 3 条件 4 默许操作 Y N x 规则 6 N Y N N x 默许的规则 规则 7 Y Y N Y x 规则 8 Y N N x
• 解答:
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
{
k=1;
j++;
}
else if(j==12)
{
k=1;
j=1;
i++;
}
else
{return false;}
break;
}
case 30:
{
if(j==4||j==6||j==9||j==11)
{
k=1;
j++;
}
else if(j==2)
{return false;}
else
{k++;}
break;
4
15
2015
2015年4月16日
Test case 10
4
31
2015
2015年5月1日
Test case11-14
12
15
2015
2015年12月16日
Test case 15
12
31
2015
2016年1月1日
Test case 16
2
15
2015
2015年2月16日
Test case 17
2
28
(1)1≤month≤12
(2)1≤day≤31
(3)1912≤year≤2050
2、实验目的与要求
分别输入测试用例,判断期望输出与实际输出是否相等
3、实验环境
操作系统WIN10
测试工具VS2010
测试语言c++语言
4、设计思路分析(包括需求分析、整体设计思路、概要设计)
需求分析:
此函数的主要特点是输入变量之间的逻辑关系比较复杂。复杂性的来源有两个:一个是输入域的复杂性,另一个是指闰年的规则。例如变量year和变量month取不同的值,对应的变量day会有不同的取值范围,day值的范围可能是1~30或1~31,也可能是1~28或1~29。
规则
选项
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
条件:
C1: month在
M1
M1
M1
M1
M1
M2
M2
M2
M2
M2
M3
C2: day在
D1
D2
D3
D4
D5
D1
D2
D3
D4
D5
D1
C3: year在











动作:
A1:不可能

A2: day加1








A3: day复位


A4: month加1
软件测试
实验报告
题目:决策表法的使用
学号:
姓名:
教师:
东南大学成贤学院电子与计算机工程学院
2017年9月30日
方案30%
设计30%
文字表述20%
分析与总结20%
总分
实验题目
1、实验内容
NextDate函数包含三个变量:month(月份)、day(日期)和year(年),函数的输出为输入日期前一天的日期。例如,输入为2007年9月9日,则函数的输出为2007年9月10日。要求输入变量month、day和year均为整数值,并且满足下列条件:




A3: day复位



A4: month加1


A5: month复位

A6:year加1

表2简化的NextDate函数决策表:
选项
规则
1,
2,
3
4
5
6,
7,
8,
9
10
11,
12,
13,
14
15
16
17
18
19
20
21,
22
条件:
C1: month在
M1
M1
M1
M2
M2
M3
M3
M4
M4
M4
M3={month:month是12月}
M4={month:month是2月}
D1={day:1≤day≤27}
D2={day:day=28}
D3={day:day=29}
D4={day:day=30}
D5={day:day=31}
Y1={year:year是闰年}
Y2={year:year不是闰年}
变量day加1操作;
变量day复位操作;
变量month加1操作;
变量month复位操作;
变量year加1操作。
根据上述动作桩发现NextDate函数的求解关键是日和月的问题,通常可以在下面等价类(条件桩)的基础上建立决策表:
M1={month:month有30天}
M2={month:month有31天,12月除外}

A6:year加1

6、实验结果与分析
表3 NextDate函数的测试用例组
测试用例
Month
Day
Year
预期输出
实际输出
Test case 1-3
5
15
2015
2015年5月16日
Test case 4
5
30
2015
2015年5月31日
Test case 5
5
31
2015
2015年6月1日
Test case 6-9
整体设计思路:
NextDate函数中包含了定义域各个变量之间的依赖问题。等价类划分法和边界值分析法只能“独立地”选取各个输入值,不能体现出多个变量的依赖关系。决策表法则是根据变量间的逻辑依赖关系设计测试输入数据,排除不可能的数据组合,很好地解决了定义域的依赖问题。
5、详细设计
NextDate函数求解给定某个日期的下一个日期的可能操作(动作桩)如下:
2016
2016年2月29日
Test case 18
2
28
2015
2015年3月1日
Test case 19
2
29
2016
2016年3月1日
Test case 20
2
29
2015
不可能!
Testcase 21-22
2
30
2015
不可能!
7、实验体会与建议
程序的实际输出结果与预期结果不符合,但基本满足实验问题需求,基于决策表的测试对于某些应用程序(例如NextDate函数)很有效,但是对另外一些简单的应用程序就不值得使用决策表了。
决策表共有22条规则:
第1~5条规则解决有30天的月份;
第6~10条规则解决有31天的月份(除12月份以外);
第11~15条规则解决12月份;
第16~22条规则解决2月份和闰年的问题。
不可能规则也在决策表中列出,比如第5条规则中在有30天的月份中也考虑了31日。
表1输入变量间存在大量逻辑关系的NextDate函数决策表
cin>>year>>month>>day;
NextDate(year,month,day);
if(NextDate(year,month,day)==false)
{cout<<"不可能!"<<endl;}
}
system("pause");
return 0;
}


A5: month复位
规则
选项
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
条件:
C1: month在
M3
M3
M3
M3
M4
M4
M4
M4
M4
M4
M4
C2: day在
D2
D3
D4
D5
D1
D2
D2
D3
D3
D4
D5
C3: year在





Y1
Y2
Y1
Y2


动作:
A1:不可能



A2: day加1

附录代码
#include "stdafx.h"
bool NextDate(int i,int j,int k)
{
if(i>=1960&&i<=2050&&j>=1&&j<=12&&k>=1&&k<=31)
{
if(k>=1&&k<=27)
{k++;}
else
{
switch(k)
{
case 31:
{
if(j==1||j==3||j==5||j==7||j==8||j==10)
M4
M4
M4
C2: day在
D1,
D2,
D3
D4
D5
D1,
D2,
D3,
D4
D5
D1,
D2,
D3,
D4
D5
D1
D2
D2
D3
D3
D4,D5
C3: year在
相关文档
最新文档