##CO_2诱捕法与紫外线灯诱法在成蚊监测中的比较研究_蔡恩茂

0． 00
4． 86
100∶ 4． 00
2
0． 55
0． 19
100： 0． 00
2
0． 55
♀∶ ♂ 100： 10． 40
0 0∶ 100 100： 0
采 用 CO2 诱 捕 法 共 捕 获 535 只 蚊 虫 （ ♀ 519 只） ，其中捕获淡色库蚊 503 只（ ♀488 只） ，雌雄比 100∶ 3． 07，白纹伊蚊 26 只（ ♀25 只） ，雌雄比 100∶ 4， 中华按蚊 1 只（ ♀） ，三带喙库蚊 5 只（ ♀） ； 灯诱法 共捕获 365 只蚊虫（ ♀329 只） ，其中捕获淡色库蚊 361 只（ ♀327 只） ，雌雄比 100 ∶ 10． 40，白纹伊蚊 2 只（ ♂） ，雌雄比 100∶ 4，中华按蚊 2 只（ ♀） ，三带喙 库蚊未捕获到。CO2 诱捕法所捕获雌蚊总数及淡色 库蚊雌蚊所占比例分别高于灯诱法（ χ总2 = 18． 82，P ＜ 0． 01； χ淡2 = 16． 27，P ＜ 0． 01） ，但淡色库蚊总的捕 获率低于灯诱法（ χ2 = 13． 49，P ＜ 0． 01） 。 2． 2 CO2 诱捕法与紫外线灯诱法监测蚊虫季节消 长比较 2 种方法监测密度比较结果看（ 图 1） ，季 节消长趋势基本一致，都在 6 月出现蚊虫高峰，CO2 诱捕法密度 64． 00 只 / 次，紫外线灯诱法密度 58． 33 只 / 次，但 CO2 诱捕法高峰下降较慢，7 月密度仍维 持在 60． 67 只 / 次，以后开始明显下降，而紫外线灯 诱法密度则有明显下降。由于 2 种方法捕获的淡色 库蚊都占到 94% 以上，因此淡色库蚊季节消长趋势
将采用紫外线灯诱法作为对照组，探讨 CO2 诱捕法 在成蚊监测中的作用和应用前景。
1 材料与方法
1． 1 材料 CO2 捕蚊器（ ecoMission X2s） ，由上海 雷珂生物科技有限公司研制生产； 紫外线灭蚊灯 （ LPa － B） 由上海绿利捕飞虫有限公司研制生产。 1． 2 方法 在上海虹桥国际机场内，选择一处周边 有办公楼、宿舍、工地的公共绿地内，设置雷珂生态 灭蚊机和绿叶牌紫外线灯各一台，相距 100 m。CO2 捕蚊器着地放置，CO2 释放量 197． 3 ml / min，每次监 测 24 h，紫外线灯悬挂高度 1． 8 m，每次监测 12 h （ 18： 00 － 6： 00） ，监测结束后，收集捕获的蚊虫，分 类鉴定。 1． 3 试验时间 2007 年 5 － 10 月份，每旬逢“2”日 监测 1 次，如遇到下雨或风力超过 4 级，则顺延。 1． 4 评价指标 CO2 诱捕法密度（ 只 / 次） = 捕获
Comparison between CO2 trap and ultraviolet lamp in mosquito surveillance
CAI En-mao1 ，YIN Wei-shen1 ，WANG Guo-qiang2 ，PENG Xiao3 ，ZHAO Ting-guang3 （ 1． Center for Disease Control and Prevention of Changning District，Shanghai 200051，China；
图 1 CO2 诱捕法与紫外线灯诱法监测蚊虫密度比较
与总的密度趋势基本一致。 2． 3 CO2 诱捕法与紫外线灯诱法监测白纹伊蚊成 蚊季节消长比较 2 种方法监测密度比较结果显示 （ 图 2） ，CO2 诱捕法每月都捕获到白纹伊蚊，其高峰 出现在 8 月份，10 月份又有一个小高峰，而紫外线 灯诱法只在 9 月份捕到 2 只。
2． Office of Patriotic Health Movement of Changning District，Shanghai 200050，China； 3． Rentokil Taiming Limited，Shanghai 200336，China）
【Abstract】 Objective To study the difference between the CO2 and UV light trap in mosquito surveillance． Methods Using CO2 and UV light trap controlling the mosquitoes three times a month in Hongqiao International Airport public green area from May to October in 2007． Results CO2 trap caught 97． 01% female of all mosquitoes and caught 97． 02% female of all Culex pipiens pallens． Two capture ratios were higher than 90． 14% and 90． 58% by UV light trap（ χ2 = 18． 82，P ＜ 0． 01； χ2 = 16． 27，P ＜ 0． 01） ． UV light trap caught 98． 90% Culex pipiens pallens of all mosquitoes． It was higher than 94． 02% by CO2 trap（ χ2 = 13． 49，P ＜ 0． 01） ． The seasonal fluctuation of mosquito monitored by two kinds of methods was the same． The CO2 trap could continuously catch Aedes albopictus，but UV light trap just could do it in some time． Conclusion The CO2 trap is more suitable for routine and special monitoring of Aedes albopictus． 【Key words】 mosquito； surveillance； CO2 trap； ultraviolet lamp
寻找灵敏度高，能真实、客观反映自然界蚊虫密 度及种群消长变化的监测方法，一直是媒介生物防 治工作中所要探讨的重要问题之一。为此，本研究
【作者简介】 蔡恩茂（ 1965 － ） ，男，江苏海门市人，副主任医师，主要从事病媒生物防治研究工作。
·12·
中华卫生杀虫药械 2012 年 2 月第 18 卷第 1 期 Chin J Hyg Insect ＆ Equip Feb 2012 Vol． 18 No． 1
蚊虫是重要的病媒生物，其密度高低与蚊媒传 染病的流行强度密切相关，因此成蚊的季节消长监 测，对蚊媒传染病的预防与控制具有十分重要的意 义。常用的成蚊监测方法主要有人诱法、人工小时 法、紫外线灯诱法、CO2 诱捕法［1］、定面积法等。虽 然人诱法是成蚊监测中最敏感的方法［2］，既可以评 价蚊虫密度、控制灭蚊效果，又可以检测成蚊的病原 体感染率，但其成本较高，特别是在蚊媒传染病发生 或流行时，此方法存在感染疾病的风险。CO2 捕蚊 器则是根据人体呼吸产生的 CO2 和其他混合气体
方法虽然捕获的蚊虫都以淡色库蚊居多，但灯诱法 占捕获总数的 98． 90% ，高于 CO2 诱捕法的 94． 02% （ χ2 = 13． 49，P ＜ 0． 01） 。而 CO2 诱捕法所捕获雌蚊 总数占捕获总数的 97． 01% ，捕获淡色库蚊雌蚊总 数占捕获淡色库蚊总数的 97． 02% ，分别高于灯诱 法的 90． 14% 和 90． 58% （ χ总2 = 18． 82，P ＜ 0． 01； χ淡2 = 16． 27，P ＜ 0． 01） 。CO2 诱捕法 6 个月中共捕 获淡色库蚊、白纹伊蚊、三带喙库蚊、中华按蚊 4 种 蚊虫，而紫外线灯诱法则捕获淡色库蚊、白纹伊蚊、 中华按蚊 3 种蚊虫。说明蚊虫不但受光的吸引，更 受到刺激性气味的吸引，不同蚊种对光和光谱的反 应不一。灯诱法诱捕到蚊虫在雌蚊和雄蚊上无选择 性，还会诱捕到其他飞虫； 但 CO2 诱捕法则克服了 室外紫外线灯诱法的缺点，大量捕获的是具有繁殖 能力的雌蚊，种类都是当地的优势蚊种，在收集袋中 没有发现其他飞虫。由于蚊媒传染病都是由雌蚊通 过叮咬（ 宿主） 吸血传播的，CO2 诱捕法对雌蚊具有 特殊的诱捕作用［5］，因此采用 CO2 诱捕法进行蚊虫 密度监测，对于预测、预报蚊媒传染病预警、发生、流 行，具有较强的现实作用。同时 CO2 诱捕器还能作 为一种绿色、环保的灭蚊方法，在控制和降低该区域 内蚊虫密度、种群数量，减少对人类生活的骚扰，控 制蚊媒传染病，保护人体健康具有积极的意义。 3． 2 CO2 诱捕法与紫外线灯诱法季节消长监测比 较 2 种方法监测结果显示（ 图 1） 蚊虫季节消长趋
蚊虫
淡色库蚊 三带喙库蚊 白纹伊蚊 中华按蚊
蚊虫数（ 只） 503 5 26 1
表 1 CO2 诱捕法与紫外线灯诱法监测蚊种构成比较
CO2 诱捕法
紫外线灯诱法
总构成比（ % ）
♀∶ ♂
蚊虫数（ 只） 总构成比（ % ）
94． 02
100： 3． 07
361
98． 90
0． 93
100∶ 0． 00
0
蚊虫总数 /监测次数 紫外线灯诱法（ 只 /次） = 捕获蚊虫总数 /监测
次数 1． 5 统计方法 采用 SPSS 11． 0 进行统计分析。
2 结果
2． 1 CO2 诱捕法与紫外线灯诱法监测蚊种构成比 较 试验期间，CO2 诱捕法平均密度 29． 72 只 / 次， 紫外线灯诱法平均密度 20． 28 只 / 次，前者密度高于 后者 0． 46 倍； 6 个月中 CO2 诱捕法共捕获蚊虫 535 只，其中淡色库蚊为优势种占 94． 02% （ 503 只） ，白 纹伊蚊占 4． 86% （ 26 只） 、三带喙库蚊占 0． 93% （ 5 只） 、中华按蚊占 0． 19% （ 1 只） ； 紫外线灯诱法共捕 获蚊虫 365 只，其中淡色库蚊为优势种占 98． 90% （ 361 只） ，白 纹 伊 蚊、中 华 按 蚊 各 占 0． 55% （ 各 2 只） 、三带喙库蚊没有捕获到（ 表 1） 。
CO2 诱捕法与紫外线灯诱法在成蚊监测中的比较研究
蔡恩茂1 ，殷为申1 ，王国强2 ，彭 晓3 ，赵廷光3 （ 1． 上海市长宁区疾病预防控制中心，上海 200051； 2． 上海市长宁区爱卫办，上海
3． 泰铭能多洁环境发展有限公司，上海 200336）
200050；
【摘 要】 目的 研究 CO2 诱捕法与紫外线灯诱法在成蚊监测中的效果。方法 2007 年 5 － 10 月份，在上 海虹桥国际机场公共绿地内，采用 CO2 诱捕法与紫外线灯诱法每旬监测一次成蚊密度。结果 CO2 诱捕法 所捕获雌蚊总数占捕获总数的 97． 01% ，捕获淡色库蚊雌蚊总数占捕获淡色库蚊总数的 97． 02% ，分别高于灯 诱法的 90． 14% 和 90． 58% （ χ总 2 = 18． 82，P ＜ 0． 01； χ淡 2 = 16． 27，P ＜ 0． 01） ； 灯诱法捕获的淡色库蚊占捕蚊总 数的 98． 90% ，高于 CO2 诱捕法的 94． 02% （ χ2 = 13． 49，P ＜ 0． 01） ； 2 种方法所监测的蚊虫季节消长趋势基本 一致，CO2 诱捕法能连续捕获白纹伊蚊，紫外线灯诱法只在某个时点捕获。结论 CO2 诱捕法适用于常规监 测和白纹伊蚊专项监测。 【关键词】蚊； 监测； CO2 诱捕法； 灯诱法
中华卫生杀虫药械 2012 年 2 月第 18 卷第 1 期 Chin J Hyg Insect ＆ Equip Feb 2012 Vol． 18 No． 1
·11·
【论 著 】
中图分类号： R184． 31； R384． 1 文献标识码： A 文章编号： 1671-2781（ 2012） 01-0011-03
3 讨论
3． 1 CO2 诱捕法与紫外线灯诱法监测密度与蚊种 构成 CO2 诱捕法与紫外线灯诱法监测表明，2 种
中华卫生杀虫药械 2012 年 2 月第 18 卷第 1 期 Chin J Hyg Insect ＆ Equip Feb 2012 Vol． 18 No． 1
·13·
图 2 CO2 诱捕法与紫外线灯诱法监测白纹伊蚊密度比较
吸引雌蚊的原理设计，其在工作状态下可以模拟人 体呼吸产生的 CO2 和其他混合气体，不断扩散到周 边空间吸引、诱捕雌蚊［3］。紫外线灯诱法也是一种 常用的监测方法该方法是根据成蚊对某些光线有 一定趋向性，特别是波长 253． 7 nm 的紫外线灯较日 光灯的诱蚊力强许多倍而设计［4］，从而起到较好的 诱捕作用。