临床检验中血液分离胶采血试管的应用效果探析
血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果
１ ． ２检验 方法 所选 患者 均通 过离 心机 以及 生化 分 析仪 采集一处 理一 检验血液 。常规组 患者 应用 真 空玻璃 采血 试管 进行 采 血检 验 ，观察组 患者 应 用 血液 分 离胶 采 血试 管 进行 采 血 检 验。 在 临床检验之前 清晨保 持空腹状态 ，血液采集完成 １ 小 时之 内 ，对血 液进 行 离 心处 理 ，将 血 清 与其 他 成份 完 全 分 开 ， 再进行检验 ，检验工 作结 束 之后 ，将 血 液分 离 胶采 血试 管 置于 ２ — ８℃ 的冰箱 中 ，保存 ２ ４小时 ，再 行免疫检 测 、分子 ４ 结 语
生物 学 检 测 以 及 生 化 检 测 。
１ ． ３临床观察指标 观察并记 录 两组 患 者 的血清 检 测效 果 以及 Ｕ Ａ、Ｃ Ｒ Ｅ、 Ｃ Ｏ ２ Ｃ Ｐ三项生化指标 。 １ ． ４统计学方法 本文 针对 血液分 离胶 采血 试管 在 临床检 验 中的应 用效 果研究使用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０统计学 软件对相 关数据 进州人民医院 ， 河南
郑州
４ ５ ０ ０ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的 分析在 临床检验 中应用血液分 离胶 采血试管的效果 。方法 择 取 ２ ０ １ ５ 年 ２月至 ２ ０ １ ６年 ３月我 院收 治患者 １ ５ ８例作 为研 究对象．所 选患者均 需进行血 液检 测 。将 所选患者按 照入 院时间分为常规组和 观察组 ，每 组各 ７ ９例 ，常规组 患者应用真空玻璃采血试管进行采血检验 ，观察组 患者应 用血液 分 离胶 采血试 管进行 采血检验 ，对 两组 患者的检 测效果 以 及Ｕ Ａ、Ｃ Ｒ Ｅ 、Ｃ Ｏ ２ Ｃ Ｐ三项 生化指标 进行 分析 和比较 。结果 观察 组血 清检 测效 果 明显优 于 常规组 ，观察 组 的 ｕ Ａ、Ｃ Ｒ Ｅ、 Ｃ Ｏ ２ Ｃ Ｐ三项生化指标均明显优 于常规组 ．经统计 学分析 ，该差异存在意 义，即 Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。结论 临床检 验 中，血 液分 离胶 采 血试管的应 用可使 患者 生化指标得到 改善 ，为临床 治疗提供 有效检验 数据 ，对患者身体恢复有促进作 用，值得推 广。
血液分离胶采血试管在临床检验中的应用
血液分离胶采血试管在临床检验中的应用摘要】目的：对血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果进行探究。
方法：选取2017年2月—2017年3月期间于我院就诊的140例受检者，随机分为观察组与对照组，每组70例，观察组以血液分离胶采血试管采集静脉血液，对照组以普通促凝采血试管采集静脉血液。
对比两组的分离效果以及对检测结果产生的影响。
结果：观察组与对照组相比，血清分离情况明显更好，观察组与对照组相比，生化指标测定结果没有显著差异，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。
结论：采用血清分离胶采血管能够取得较好品质的检测样本，使检测更加精准，从而使医生的临床鉴别诊断和治疗更加的便捷，值得临床推广和应用。
【关键词】血液分离胶；采血试管；血清；临床检测【中图分类号】R55 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）19-0168-02血清的分离以及血液标本的采集是当前临床检测中对检测结果影响最大的因素之一。
传统的普通促血凝采集试管是以促进血液更快凝固来分离血清，其分离效果并不很理想，且析出时间较长，当前分离胶采血管已经逐渐开始在临床血液检测之中应用，其分离效果更好，析出耗时更短，在医学界中取得了较好的评价。
[1-3]本研究以2017年2月—2017年3月期间我院收治的140例受检者为研究对象，分析血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果，现报道如下。
1.资料与方法1.1 临床资料选取2017年2月-2017年3月期间在我院就诊的140例受检者，随机分为观察组和对照组，每组各40例。
1.2 方法两组受检者均持续8个小时以上的空腹状态。
观察组受检者采用血液分离胶采血试管进行采集静脉血，对照组受检者采用普通促凝血采血管进行采集静脉血。
在标本采集一个小时内，将标本放入离心半径为10cm的每分钟3000转的离心机内10分钟，进行血清分离后将分离情况进行对比，并对其生化指标进行测定。
1.3 检测项目两组样本分别进行总胆红素（TBLI）、总胆固醇（CHOL）、尿酸（URIC）、血尿素（Urea）、清蛋白（ALB）、总蛋白（TP）、低密度脂蛋白（LDL）、肌酐（CRE）、二氧化碳结合力（CO2CP）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、促甲状腺激素（TSH）、丙氨酸转氨酶（ALT）、葡萄糖（Glu）、尿酸（UA）、肌酸激酶（CK）以及微量元素Ca2+、FE、Na+、K+、PO4等共十八种检测。
血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果研究
摘要】目的：探讨血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果。方法：随机选择2013年4月-2014年8月，在我院接受治疗的200例进行血液检验的患者，将其进行平均分组，一组为研究组患者，一组为对照组患者，研究组患者在采血、检验上采用的是血液分离胶采血试管，而对照组患者采用的是常规的真空玻璃采血试管，对比两组患者血液检测所得到的结果，分析两种检测方式的特点。结果：研究组患者的血清检测效果，与对照组相比明显优于对照组，在两组患者血液检测过程中，研究组患者的CRE、UA、CO2CP与对照组对比，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：血液分离胶采血试管检测所得到的结果准确率高，为治疗提供重要的信息，值得在临床中推广使用。
1.资料与方法
1.1一般资料
机选择2013年4月-2014年8月，在我院接受治疗的200例进行血液检验的患者，将其进行平均分组，一组为研究组患者，一组为对照组患者。研究组100例患者，100例患者中男55例，女45例，年龄20～75岁，平均（50.26±10.78）岁；对照组100例患者，其中男54例，女46例，年龄20～76岁，平均（50.76±10.88）岁。两组患者在性别、年龄等方面差异不明显（P＞0.05），具有可比性。
本研究对2013年4月-2014年8月，在我院接受治疗的200例进行血液检验的患者血液检验情况进行分析，结果研究组患者的血清检测效果，与对照组相比明显优于对照组，在两组患者血液检测过程中，研究组患者的CRE、UA、CO2CP与对照组对比，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。李付军在《研究探讨血液分离胶采血试管在临床检验中的应用》一文中指出，血液分离胶采血试管在临床检验中，准确度高，在大量的样本检测中适用，李新平在《血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果》中指出，血液分离胶采血试管，可以得到准确的检测数据，对疾病的治疗具有积极的意义[5]。与本研究的结论相同，可见，本研究结论成立，血液分离胶采血试管检测所得到的结果准确率高，为治疗提供重要的信息，值得大力推广使用。
临床生化检验测定结果采用分离胶采血管的影响观察
临床生化检验测定结果采用分离胶采血管的影响观察目的，分析并讨论采用分离胶采血管分离血浆的临床检验结果及其影响。
方法，通过采集同一患者的空腹肘前正中静脉血，采用的方法是三管的方法，并将血液分别放置在没有任何化学添加剂的采血管、肝素钠抗凝的真空采血管以及分离胶采血管内进行区别仓储，在观察的两小时内采用全自动化分析仪对临床上所需要检验的指标进行检验，对三组监测结果进行细致化对比分析。
结果，分离胶采血管的ALB指数，即白蛋白测定值，与血清管相比较明显较低，且具有统计学意义（P＜0.05）；分离胶管的CLU指数，即血糖测定值的指数明显高于血清管，具有统计学意义（P＜0.05），三组间的其它数据指数均没有统计学意义，即（P>0.05）。
结论，采用分离胶真空采血管对血浆进行分离处理在一定程度上会影响ALB指数，导致其指数的目标值低于目标指数，且CLU指数会比标准指数偏高，而其中指数，包括TP指数、T-BIL指数、D-BIL指数、GGT指数、UA 指数、UREA指数、HDL指数、LDL指数以及CHO指数并没有非常明显的影响。
标签：血清；分离胶；血浆；采血管整个实验过程在一定程度上是取决于是否正确的采集并处理样本，实现对整个实验过程的高密度质量控制是关键所在，血液采集的样本是通过血清分离在临床阶段实现监测，并保证血液的变异情况是可控的，这是因为分离胶可以实现简化分离血清与血浆，从而减少血液污染情况的出现，保证二者可以互不干扰，从而维持分离过程的稳定性。
随着现代科技的发展，分离胶真空采血管逐渐成为临床血液分离的主要方式，但因各种因素的影响，胶体是否对分离检验结果有影响，还需要进一步进行分析对比，因此，本文对众多指标进行对比分析，结果如下：1、资料与方法1.1一般资料三种采血管都是由上海科华生物有限公司提供。
采用随即抽样的方法抽取我院近1年来60例进行体检的样本，其中男性33例，女性27例，平均年龄（34.2±7.1）岁，采集样本空腹肘前正中静脉血，1个样本采集三管，每管3ml，分别采用带肝素锂分离胶管、肝素钠管、干燥真空管进行采血，真空管作为整个实验的对照组。
临床生化检验应用3种真空采血管的效果观察
临床生化检验应用3种真空采血管的效果观察摘要】目的选择性分析临床生化检验应用3种真空采血管的效果观察。
方法回顾性分析在本院自2018年2月-2019年2月收取的40例体检者作为研究对象，均采取离胶促凝真空管、无添加剂真空管和常规的真空管来制备血清，分析这三种真空采血管的临床生化检验情况。
结果第一种和第二的真空管乳酸脱氢酶和于羚丁酸脱氢酶以及相关指标均低于常规的真空管，其差异性有显著的变化，则第一种和第二种真空采血管的各项指标则无明显改变。
结论分离胶促凝真空管血清可以长期在稳定为2-7摄氏度环境中保存，并且不会给酶类活性带来比较严重的后果，避免对血液离体后糖酵解。
【关键词】生化检验；真空采血管；效果观察因为我国作为基础性医学发展的国家，根据先进的科学技术和实验技术都在不断发展前进，我国医学检验质量也在随着提高，医学检验可以成为我国临床检验专业性的辅助资料。
此外，面对很多医院为了确保实验数据可以正常进行，在临床医学检验的过程中，坚持检验质量的控制可以得到高质量的控制因素。
不同真空采血管具有各自的优势,为进一步了解不同真空采血管作用,现对3种真空采血管在临床生化险验中的应用效果展开研究分析,现报告如下1资料与方法1.1一般资料回顾性分析在本院自2018年2月-2019年2月收取的40例体检者作为研究对象，其中男患者有14分，女患者有26份，年龄最小的患者有20岁，年龄最大的患者有60岁，平均年龄为（40.32±3.23）岁。
1.2研究方法采取迈瑞的BS-320生化分析仪器进行血液检查，在检查的同时要抽取体检者的空腹静脉血，实施1针3管的政策，没管都是要分别放置在三种不同的真空管当中，并且要仔细的分析血液凝固时间以及记录整体的详细情况，在血液标本凝固之后实施3000对离心，从而也要持续时间为10。
仔细观察血清分离的效果，并且在三种真空采血管血清直接上机，在检测其生化指标。
在稳定为2-8摄氏度环境当中进行储存，仔细观察其是否有溶血，同时也要仔细观察三种真空管的血清酶和血糖变化[1-2]。
临床检验中血清分离胶对检验结果中生化指标影响的疗效观察
临床检验中血清分离胶对检验结果中生化指标影响的疗效观察摘要：目的：观察临床检验中血清分离胶对检验结果中生化指标的影响。
方法：随机从2017年1月至2019年1月来我院进行血液生化临床检验的患者中选取200例血液样本作为本次研究的观察对象，并根据检验的先后顺序，将上述血样划分为对照组（n=100例）和研究组（n=100例）。
对照组血样通过普通真空玻璃采血管进行采集，研究组血样通过血清分离胶采血管进行采集。
经全自动生化分析仪检验，分别对比两组患者的生化指标检出情况。
结果：研究组血样的GLU、LDH、CK、AST，以及AMY等生化指标的检出情况明显高于对照组，P＜0.05。
结论：在临床检验中使用血清分离胶采血管采集血液样本，有助于加速血样凝固，保证血清稳定性，提升生化指标的检出准确率，值得在临床范围内大面积推广和应用。
关键词：临床检验；血清分离胶；检验结果；生化指标在临床血液生化检验过程中，由于血液样本的采集方式、收集方式、分离方式存在着一定的差异性，不仅会影响最终的生化检验结果，还会影响医护人员对疾病的诊断，出现误诊、漏诊等不良事件[1-2]。
为提升生化指标的检出率，优化检验结果，本次研究选取了200例血样样本，深入分析了临床检验中血清分离胶对检验结果中生化指标的影响，并将研究结果总结如下：1 资料与方法1.1 一般资料从我院检验科随机挑选2017年1月至2019年1月进行血液生化临床检验的患者200例，并将其血液样本作为本次研究的观察对象。
根据血样受检的先后顺序,将其划分为对照组和研究组。
对照组分得100例，男64例，女36例，年龄18~85岁，平均（51.34±5.24）岁，体重40~86 kg，平均（58.03±2.09）kg。
研究组分得100例，男63例，女37例，年龄18~86岁，平均（57.98±2.11）岁，体重41~85 kg，平均（58.12±2.24）kg。
临床检验中血液分离胶采血试管的应用分析
临床检验中血液分离胶采血试管的应用分析摘要：目的：探析临床检验中血液分离胶采血试管的运用效果。
方法：选择我院检验科行采血的患者120例为研究对象，运用数字表法将其分为两组，其中对照组运用常规真空玻璃采血试管采血，而观察组则运用血液分离胶采血试管采血，对两组的血液检测结果进行对比分析。
结果：两组患者均顺利完成检验，两组在Glu、UA、CO2CP以及CRE等各项生化指标方面比较差异明显（P<0.05）；同时，新鲜分离血清与24h分离胶血清在CO2CP、CRE以及UA方面比较差异明显（P<0.05）。
结论：临床上将血液分离胶采血试管运用在生化检验中，不仅具有较高的准确度和自动化程度，还能为临床诊断和治疗提供有效依据，值得推广和应用。
关键词：分离胶试管；血液检验；运用价值在临床生化检验中，血液检验作为其中的一个组成部分，其检测结果的准确性在一定程度上与疾病的诊断和治疗有着密不可分的联系。
但是在血液标本的检验中，往往容易受到诸多因素的影响，包括运输条件、送检时间、标本采集以及试管类型等，尤其是试管类型，如果处理不当，容易污染标本，使检验准确性降低，严重影响临床治疗效果[1]。
因此，本文对临床检验中血液分离胶采血试管的运用效果进行了探讨，如下报道。
1.资料和方法1.1一般资料选择我院检验科行采血的患者120例为研究对象，运用数字表法将其分为两组，每组60例。
对照组中38例为男性，22例为女性，年龄20-79岁，平均年龄为（60.2±9.2）岁；观察组中37例为男性，23例为女性，年龄21-80岁，平均年龄为（60.4±9.3）岁。
两组患者在一般资料如性别构成、年龄等方面比较差异明显（P>0.05）。
1.2方法1.2.1试剂与仪器在血液检验中，需要运用到的试剂和仪器包括离心机、配套试剂以及罗氏P800全自动生化分析仪。
1.2.3采集方法对照组运用常规真空玻璃采血试管采血，而观察组则运用血液分离胶采血试管，采血前8h，叮嘱患者保持空腹状态，采血均在早晨进行，按照常规方法对患者的血液进行采集，采集血液标本1h后，运用离心机对血液标本进行离心，离心转速为3000r/min，控制好离心时间，一般为10min左右，对血清进行分离后，对分离情况进行记录，并运用罗氏P800全自动生化分析仪进行检测。
血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果
血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果【摘要】目的血液分离胶采血试管在血液采集、检验中的应用效果探讨。
方法选取2010年3月——2012年10月于我院检验科进行血液检验的患者100例，随机将患者分为观察组50例和对照组50例。
我们针对对照组患者使用常规的真空玻璃采血试管进行血液采集和检验，针对观察组患者使用血液分离胶采血试管进行采血和检验。
比较对照组和观察组血液检测结果的相同处和不同处，分析两种试管在血液检验中的优缺点。
结果使用血液分离胶采血试管的观察组血清检测效果要优于使用真空玻璃采血试管的对照组，但并不存在显著差异（p>0.05），不具备统计学意义。
观察组ua、glu、co2cp三项生化指标均远远低于对照组，值高于对照组，两组之间存在显著差异（p0.05），具备可比性。
1.2 方法我们针对对照组50例患者使用常规的真空玻璃采血试管进行血液采集和检验，针对观察组50例患者使用血液分离胶采血试管进行采血和检验。
比较对照组和观察组血液检测结果的相同处和不同处，记录检验结果的中各项生化指标，分析两种试管在血液检验中的优缺点。
1.3 试剂和仪器针对100例患者均使用全自动生化分析仪、离心机以及真空玻璃采血试管、血液分离胶采血试管进行血液的采集、处理和检验。
1.4 操作方法在进行操作的前一天均嘱咐两组患者第二天早上以空腹状态进行采集，采集当天确认患者呈空腹状态后进行血液采集工作，针对对照组患者使用真空玻璃采血试管进行血液采集，进行标识和备注，针对观察组患者使用血液分离胶采血试管进行血液采集，同样进行标注。
检验人员在完成血液采集工作后在60min 内将试管内血液放入离心机进行有效的离心处理，11min的分离时间使得血清和其他成分完全分开，确认分离完全后详细记录相关结果，继而放入生化分析仪进行处理分析，统计检验结果，对比两组指标数值上的差异。
1.5 数据处理我们使用spss公司推出的spss14.0软件对相关数据进行统计分析，同时采取t检验的方式，当观察组和对照组之间存在显著差异时（p0.05），不具备统计学意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
临床检验中血液分离胶采血试管的应用效果探析
作者：古小珠李云萍
来源：《医学信息》2016年第08期
摘要：目的对临床检验中血液分离胶采血试管的应用效果进行评价分析，为今后的临床检验工作提供有价值的参考信息。
方法选择2013年1月～2015年6月我院收治的接受血液检测的临床患者98例，随机平分成两组，观察组患者采取分离胶采血试管进行采血，对照组患者采取真空玻璃采血试管进行采血，对这两组患者的血液检测结果进行对比分析，进而评价分离胶采血试管在血液检测中的应用效果。
结果观察组血液检测结果优于对照组，两种采血方式的检测结果存在明显差异（P
关键词：临床检验；血液分离胶采血试管；血液检测；应用效果；临床价值
临床血液检验可以为患者血液特征判断提供可靠的参考依据，为临床诊断的一个重要环节。
检验结果的准确性将会对临床诊断和治疗产生直接的影响[1]。
血液中血清的分离、标本的采集等工作将会决定检验的结果的准确性。
近几年血液分离胶采血管的应用使临床血液检验中血液标本的采集工作得到明显改善[2]本文探讨了临床检验中血液分离胶采血试管的应用效果探析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料选择我院收治的接受血液检验的患者，选择其中的98例作为研究对象，将其按照采血方式分成对照组和观察组，每组49例。
在对照组中包括有男28例，女21例，年龄13～79岁，平均（5
2.3±12.7）岁，观察组中包括有男29例，女20例，年龄12～82岁，平均（5
3.5±12.8）岁。
两组患者一般资料无明显差异（P>0.05），存在可比性。
所有患者均自愿接受临床检验，并签署了知情同意书。
1.2方法
1.2.1研究方法选择2013年1月～2015年6月我院收治的接受血液检测的临床患者98例，将其按照采血方式分成观察组和对照组，观察组患者采取分离胶采血试管进行采血，对照组患者采取真空玻璃采血试管进行采血，对这两组患者的血液检测结果进行对比分析，进而评价分离胶采血试管在血液检测中的应用效果。
1.2.2检验方法完成血液标本采集后，在1 h内在3000 r/min条件下离心10 min，分离血清，经我院现有全自动血液分析仪对各项指标进行检测。
检测指标包括：UA、CRE、
CO2CP、Glu等四项生化指标。
1.3数据处理采取SPSS 18.0统计学软件进行处理，患者年龄等计量资料经（x±s）形式表示，统计分析中，计量资料对比接受t检查，计数资料对比接受χ2检验，P
2 结果
观察组血液检测结果优于对照组，两种采血方式的检测结果存在明显差异（P
3 讨论
随着医学技术的不断发展和日渐完善，临床对医学检验的要求也越来越高，检测数据的准确快速可为临床进一步诊断提供可靠的参考依据，意义重大[3]。
在血液标本采集的过程中，血液分离胶采血试管中含有分离胶成分，呈现为惰性，为一种具有触变性黏胶性的液体，为聚合高分子位置，不溶于水，具有抗氧化性，耐低温，稳定性较高，密度在血液和血细胞之间，因此，在离心的过程中可以使血液达到彻底的分离效果，速度快，并且无杂质，优势明显[4-5]。
除此之外，分离胶管壁具有保凝剂，可以对血液的凝固产生促进效果，从而快速分离血清[6-7]。
本次研究结果发现，观察组血液检测结果优于对照组，两种采血方式的检测结果存在明显差异；观察组UA、CRE、CO2CP、Glu等生化指标检测结果与对照组比较存在明显差异，表现为UA、CO2CP、Glu水平低于对照组，而CRE水平则高于对照组。
这一结果与相关文献[8-9]报道结果相似，由此证实，经血液分离胶采血试管进行血液标本采集，可有效提高血液检测结果的准确性。
综上所述，在临床血液检验过程中，采取血液分离胶采血试管进行血液标本采集，可以使真空玻璃试管血清难以分离、杂质多、生化指标值准确度不高等缺陷得到弥补，应用血液分离胶采血试管不但能够使检验质量得到显著提高，并且使患者对血液检验的信任度也得到了较大的提升，科学、准确的检验结果对于帮助患者更好的进行下一步的治疗与康复具有重要意义。
参考文献：
[1]韩秋青，王爱玲，韩风杰，等.血液分离胶采血试管在临床检验中的应用[J].吉林医学，2010，31（15）：2245-2246.
[2]谢中建，孔祥雷.血液分离胶采血试管在临床检验中的应用研究[J].中外医疗，2011，30（33）：96.
[3]莫凡，赵洁，王琼，等.血液分离胶采血试管在临床检验中的应用研究[J].现代检验医学杂志，2009，24（03）：80-82.
[4]邹鸿燕.抗凝剂对血液检验结果的影[J].中外健康文摘，2012，9（04）：334-337.
[5]韩秋青，王爱玲，韩风杰.血液分离胶采血试管在临床检验中的应用[J].吉林医学，2010，31（15）：2245-2246.
[6]何红英，张向阳.一次性真空采血针在临床应用中的体会[J].中国社区医师（医学专业），2011，16（12）：345-347.
[7]鲁惠.血清分离胶技术在交叉配血中的应用[J].实用医技杂志，2011，19（10）：992-994.
[8]高风兰.临床检验中血液分离胶采血试管的应用研究[J].医学理论与实践，2011，16（21）：1121-1123.
[9]宋文炜，陈新军.分离胶真空采集管与普通干燥管在血糖检测中的结果比较[J].中国中医药现代远程教育，2010，17（23）：673-675.
编辑/张燕。