论敦煌文献残损对避讳断代的影响

收 稻 日期 ：２ ０ ０ ９一ｌ ２—２ ６
作者简介 ：窦怀永 （９０一） １８ ，男，江苏徐 州人。博士，讲师，主要从事敦煌 学、中国古典文献学研 究。 ① 罗振玉 《 莫高窟石窒秘录》 东方杂志》 第 ６ ，《 年第 １ 期 ，１ ９年。 １ ９ ０ ② 可参施萍婷 《 三界寺 ・ 道真 ・ 敦煌藏经》，《 ９ ０敦煌学国际研讨会文集 ・ １９ 石窟考古编》，沈阳 ：辽宁美 术 出版社 ，１９ ９５年；荣新江 《 敦煌学十八讲》 第四讲 ，北 京大学出版社 ，２ ０ ０ １年 ，第 ７ ９ ５— ５页 ；郑炳 林 《 晚唐３ ｌ 敦煌三界寺藏经研究》 西北第二 民族学院学报》２ ０ 年第 ４ 。 Ｙ＂ ｔ ，《 ０２ 期
１１ ９０年敦煌 经卷 从 甘 肃 运抵 北 京 后 ，学 部李 盛铎 等人 曾将 一 个 长 卷撕 裂 成 多个 小 卷 ， 以冒充卷 数 ，私 留精 品②，更 加剧 了敦煌 文献 的残 损 。 由于资 料 的不 足 ，这 两 种原 因所
导致 的断裂 写卷 已经 混杂在 一起 ，被不 同 的机 构收 藏 ，今 天 已经无法 、也不 太可 能 区分 出来 。这 就为考 察各个 写卷 的避讳 情况 、进 而判断 抄写年 代 至少带来 两种不 利 的影响 。
首 （ Ｐ２６ 论语卷第 五》 ，或 损 卷末 （ Ｐ２６ 《 如 ６ ３《 ） 如 ．４６ 大道 通 玄 要卷 第 五 》 ，或 首 ） 尾俱 残 （ ｓ４６ 《 如 ．４ 加应道 尊号大赦 文》 ，并前 后倒 置） ，又有一 大批 残 片 （ 以 ｂｓ 多 ｉ或
ｐ ｃ 编号）仅存只字片语 （ Ｐ０４４仅 “ ｉｅ ｅ 如 ３５ ｐ 明寺”两字 ， ｘ２ 金刚波若波罗蜜》 Ｚ ７２《
文章 编号 ：１０ — ２ ２ （０ １ １— １６— ８ ０ １ ６ ５ ２ １ ）０ ０ ６ ０
在敦煌 学发 轫之初 ，古代避 讳 即被作 为一种 重要的推 断依据 ，应 用于敦煌 文献 的年
代判定 。１０ ９９年 ， 罗振玉在 《 莫高窟石室秘 录》 一文中即根据伯希和 （ ａｌ ｅｉ ） Ｐｕ Ｐｌ ｔ ｌ ｏ
根据 学者 的研究 ，十世 纪 中叶 ，敦煌 道 真 和 尚有意 识 地从 各 寺 院 收集 古 旧佛 典 抄
本 ，或 留待 日后 修补 ，或改作修 补材料 ，而藏经 洞可能 即是他放 置这些古 坏经卷 的储藏 所②。从今 日所 见敦煌 文献 的面貌来看 ，相 当一部分 的写 卷破 损情况 非 常严重 ，或 缺卷
论敦 煌 文 献 残 损 对 避 讳 断 代 的影 响
１７ ６
仅 ４行 １ 字 ） １ 。斯 坦 因 （ ｒ Ａ ｒｌ ｔｉ）在 描述 他 第一 次 进入 藏 经 洞看 到 的情 景 时 ， Ｍａｃ ｕｅ Ｓｅ ｎ 说那 些 “ 卷子 紧 紧的一层 一层 的乱堆 在 地上 ，高 达 十 左 右 ” ①。大 概早 在 斯 坦 因进 洞 之前 ，愚 昧 的王道士 为 了寻找 “ 宝贝 ” ，已经 翻腾 、甚 至破坏过 这些 写卷 了 。 因此 ，根据 时 间 先 后 ，我 们 认 为 敦 煌 文 献 的 残 损 原 因大 约 可 以 分 作 “ 天 ” 和 先 “ 天” 两 种 。所 谓 “ 后 先天 ” ，是 指 一些 文 献在 存 放 到藏 经 洞 时就 已经 破 裂不 堪 ，重 见 天 日后 ，自然仍 旧残 缺 。所 谓 “ 天 ” 后 ，则 是指 藏经 洞 发现 后 ，王道 士 、斯 坦 因、伯 希 和等人 在 翻动 、挑选 、搬 运经卷 时 ，或 由于 纸张年 久脆 断 ，或 系人 为将其 分裂 ；特别 是
劫走 的 《 沙州 志》 “ 民 间为百 姓 问 ，书隆作 隆 ” 的情 况 ，判 断该 卷 “ 太宗 、玄 宗 改 避 讳 ，为唐 人笔无 疑 ” ④。这是 敦煌 学界第一篇 利用避讳 来判 断敦煌 文献 抄 写年代 的文 章 。
从百年 间敦煌 文献避 讳研 究 的成果 来 看 ，将 避 讳作 为 断代 手段 ，大 约要 受 到 写 卷 的纸 张 、书法 、内容 及书手 等多种 因素 的综合 影响 。同一种文 献 ，由官方经生抄 写和 乡间百 姓抄写 ，其避讳 情况显然 是不尽 相 同的。除此之 外 ，敦煌 文献 的残 损情况对 避讳结论 的 总结 、以至抄 写年代 的推断 等也有较 大的影 响。
一
、Байду номын сангаас
由于文献残损 ，避 讳研 究只能局 限于孑余 的篇 幅，
考察 范围狭 小 ，结论容 易欠妥。
诚 然 ，敦煌 文献避 讳考 察要 以文献 内容为直 接研 究对象 ，但 是 内容 的多 寡又要 直接
取决 于文献 载体 存 留面积 的大小 。面积越 大 ，则 保存 避讳信 息 的可能性 就越 大 ，避讳 信 息也就 相对越 多 ；反之 ，则 避讳信 息相对 越少 。但是 由于残 损 ，敦煌 文献避 讳研究无 法 以原来 完整 的篇 幅为对 象 ，只能利 用 目前 孑遗篇 幅 的避讳信 息 ，考察 范 围相 对狭小 ，容 易得 出不完整 的结 论 。请 看 下面这个 写卷 ： 例 （ ） Ｓ６ ２ 《 １ ．０ 老子 道德 经》 该 卷正背 两 面均抄有 文 字 ，正 面 为 《 老子 道 德 经 》 下 卷 第 ７ ８章至 第 ８ ｌ章 的部 分
１６ ６
论 敦煌 文献 残 损对避 讳 断代 的影 响
窦怀永
（ 江大 学 古籍研 究所 ，杭 州 ３ ０ ２ ） 浙 １０ ８
摘 要 ：敦 煌 文献 发 现后 ，古代 避 讳 被 作 为一 种 重 要 的 断代 方 法 用 于 写卷 抄 写 年 代 的判 定 ．但 结 论
的可靠性往往要 受到 自身残损形态等 多种 因素的影响。本文分析 了敦煌写卷的残缺对避讳信息有效利
用 、避 讳 断代 结 论推 定 的影 响 ，进 而指 出避 讳 断 代 应 适 当顾 及 残损 形 态、 并 与 其 它断 代 方 法 共 同使
用 ，以使 断代 结论 更加 合 理 。
关键 词 ：敦 煌 文献
断代
避讳
残 损
中 图分 类 号 ：Ｋ ７ ． ８０ ６
文献 标 志 码 ：Ａ