发达国家遭遇产业空心化苦果
长三角地区制造业产业空心化问题研究
长三角地区制造业产业空心化问题研究长三角地区是中国经济最为发达的区域之一，同时也是制造业的重要基地。
随着经济的发展和城市化进程的加快，长三角地区的制造业产业出现了一些问题，其中之一就是产业空心化。
产业空心化是指制造业企业逐渐迁移到郊区或者其他城市，导致原来的市中心地区产业结构空心化和工业经济功能减弱的现象。
产业空心化问题的出现不仅会影响区域经济的发展，还会对城市人口分布、环境保护和资源利用等方面产生重要影响。
对长三角地区制造业产业空心化问题进行深入研究，寻找解决之道，对于该地区经济可持续发展具有重要意义。
长三角地区制造业产业空心化问题的形成原因有许多，主要包括以下几个方面：随着经济的发展，城市化进程加快，土地资源供给不足。
在城市化进程中，城市人口不断增加，对土地资源的需求也越来越大，而城市中心地区的土地资源本来就比较有限，这就导致了制造业企业无法继续在市中心地区发展，只能转移到郊区或者其他城市。
城市发展不平衡，不同城市之间的发展差距越来越大。
长三角地区包括上海、江苏、浙江等多个省市，由于各地的产业结构、经济规模、政策扶持等方面的差异，导致了不同城市之间的经济发展水平不均衡。
一些经济欠发达的城市为了吸引制造业企业，会提供更多的政策支持和优惠条件，从而吸引了一大批制造业企业向其转移。
交通和物流的不断完善，使得郊区和其他城市成为合适的产业转移目的地。
随着交通和物流的不断发展，城市之间的联系越来越紧密，交通运输成本不断降低，使得制造业企业更容易向郊区或者其他城市迁移。
环保和资源保护意识的增强，也使得一些污染较大或者资源消耗较多的制造业企业选择转移至郊区或者其他城市。
在城市化进程中，人们对环境保护和资源利用的要求越来越高，对于污染严重或者资源消耗大的企业，政府也会采取一系列的限制措施，这就迫使这些企业不得不迁移至郊区或者其他城市。
市中心地区的工业经济功能减弱。
由于制造业企业的迁移，市中心地区的产业结构变得越来越单一，原来的工业区逐渐变成了商业区或者居住区，这就减弱了市中心地区的工业经济功能。
美国次贷危机与产业空心化
美国次贷危机与产业空心化作者：曹洁琼刘晓宁来源：《北方经济》2013年第08期摘要：产业空心化表现为制造业在GDP中所占比重低下以及制造业的外包。
美国重视房地产、金融、消费等第三产业的发展而将大量的制造业外包于其他国家，以致于产业空心化问题日益严重。
次贷危机的到来由于没有实体经济的支持而引发了全球的金融危机，因此美国应该考虑是否需要重返制造业。
同时，这种产业空心化问题在我国当前经济发展中应该引以为戒。
关键词：次贷危机产业空心化重返制造业一、引言2007年爆发于美国的次贷危机给美国经济的发展带来了严重的打击，大量银行破产，股市崩溃，失业率迅速增加，人民生活陷入困境。
同时，这次次贷危机的爆发引起了全球性的金融危机，全球经济都进入不景气的状态中。
这次危机引发的原因在于美国房地产与金融保险的捆绑，加之美联储放松的监管政策，使得房地产泡沫越来越大，最终被捅破，美国陷入危机。
而房地产与金融保险捆绑又在于美国当时的产业政策，正是产业的扶植使得金融领域用如此低的利率进行贷款，因此，究其根本原因在于美国的产业政策失误。
当时美国的产业结构主要是以房地产、金融业和消费服务业为主，制造业相对较低，而且美国将大量的制造业放在其他国家，国内产业空心化较为严重。
为此，许多学者也做了大量研究，马云泽、刘春辉（2010）通过描述美国的产业结构呈现典型的“倒三角型”结构特点，指出了当金融危机的发生是由于制造业的缺失，进而导致全球金融危机；文乔·瑞恩、西摩·梅尔曼（2009）主要阐述了美国服务经济的七大部门对于制造业的依赖，说明了实体经济对服务业的支撑；刘云、刘卿欣（2011）重点从价值观方面阐述了美国很难重返制造业；刘小军、祖林丽（2011）通过对比美国产业结构的变动对我国产业结构的调整给出了建议。
上述研究大多是基于美国经济自身方面的原因，没有考虑对我国经济的影响，因此，本文首先从产业空心化的角度分析了次贷危机的原因并提出了其重返制造业任重而道远，最后就美国制造业的缺失对我国制造业的发展提出了几点建议。
中美产业空心化对比
中美产业空心化对比随着全球化的深入发展，中美两国的产业结构发生了巨大的变化。
本文将重点探讨中美产业空心化的对比。
产业空心化是指制造业等传统产业向工业结构较为复杂、附加值较高、技术含量较高的领域转移，主要特征是研发和设计、高端制造业以及服务业等高附加值领域的迅速发展，而传统产业的空虚和萎缩。
在这个过程中，劳动力和资源等要素逐渐集中在高附加值领域，导致传统产业的萎缩和空心化。
比较中美两国的产业结构可以发现，中国的制造业仍然占据了相当大的比例。
根据世界工厂统计数据，中国是全球最大的制造业大国，制造业占GDP的比重也较高。
而美国则在制造业的转型升级上走在了前列，相对而言，制造业对美国的经济发展的贡献已经逐渐减少。
在高端制造业方面，美国明显领先于中国。
美国在航空航天、高端电子、半导体等高科技领域的制造业发展相对较为成熟，美国的高端制造业具有技术含量高、附加值大的优势。
与之相比，中国在高端制造业方面还有较大的发展空间，需要进一步提升技术和研发能力。
在服务业方面，美国的发达程度远远超过中国。
美国的金融、教育、医疗、文化等服务业相比中国更为发达，服务业对美国经济的贡献更大。
中国在服务业方面还存在较多的需求和潜力，需要加大对服务业的扶持和发展。
中美两国对产业政策的重视程度也存在差异。
美国在发展高科技和高端制造业上给予了相对较多的政策支持，推动产业升级和创新发展。
而中国在传统制造业方面仍然有一定的政策支持，政府通过减税、补贴等手段促进制造业的发展。
中美产业空心化的对比主要体现在制造业、高端制造业和服务业方面。
美国的制造业转型升级相对成熟，高端制造业和服务业发展较为发达；而中国的制造业仍然占据重要比例，有较大的发展空间。
中美两国在产业政策的重视程度上也存在差异。
未来，中美应加强产业合作，加快制造业升级，推动高端制造业和服务业的发展，实现互利共赢。
中美产业空心化对比
中美产业空心化对比
中美两国产业经历了不同的发展历程，因此其产业结构也有很大差异。
在过去的几十
年中，中国的制造业发展迅速，成为全球最大的制造业大国。
与此相反，美国的制造业在
过去几十年中遭受了严重衰退，许多原本在美国生产的产品如今都由中国制造。
但是，与此同时，中美两国也都出现了产业空心化的现象。
产业空心化指的是一种产
业结构特征，即生产过程中所使用的大部分材料和零部件都是由外部供应商提供，而多数
设计、研发和管理活动也在其他地方实现。
在中国，随着制造业的不断发展，许多企业开始追求规模化生产，而不是创新和研发。
这导致了许多零部件生产商的出现，这些零部件生产商在中国的制造业供应链中起着重要
作用。
一些大型制造企业在中国使用这些零部件来生产产品，但它们的其余部分，例如设
计和研发，通常由国外的公司完成。
这就导致了中国制造业空心化的现象，使得中国生产
的大部分产品无法达到国际级的技术和质量水平。
但是，与中国不同，美国的制造业空心化主要来自于物理制造工作的外包。
在美国，
许多公司把制造工作移交给了便宜的劳动力市场，因此失去了与制造过程有关的技术和知识。
这样一来，许多制造企业在生产过程中出现了空缺，导致它们无法再生产高质量、高
精度的产品。
综合来看，中美两国产业空心化的原因是不同的，但都会影响到经济的长期发展。
中
国的产业空心化主要源自于缺乏创新和研发，而美国的产业空心化则是由于制造过程的外包。
因此，两国都需要采取措施来防止产业空心化，以便保持自己的技术和竞争力。
中美产业空心化对比
中美产业空心化对比中美产业空心化是指一国的产业结构中，集中居中地区发展相对完善，而边远地区产业发展相对薄弱。
中美两国的产业空心化存在一些差异，下文将从以下几个方面对中美产业空心化进行对比。
在区域经济发展方面，中美存在一定的分化。
中国拥有着广阔的国土和庞大的人口，但经济发展存在着明显的东中西差异，即沿海地区经济发达，而西部地区相对贫困。
中国中东部地区聚集了大量的产业资源和人力资源，成为中国经济的增长极，而西部地区的产业空心化现象比较明显，许多地区产业发展相对滞后。
相反，美国的产业结构较为均衡，虽然东部沿海地区经济相对更发达，但西部地区也有一些以科技和农业为主的发达城市。
整体来看，中国的产业空心化问题更突出，而美国的产业发展较为均衡。
在城市发展方面，中美也存在一定的差异。
中国的产业空心化主要表现在中小城市和乡村地区，大部分距离一线城市较远的地方，经济发展相对滞后。
很多中小城市由于缺乏核心竞争力，面临产业转型困境，导致大量人口外流现象。
美国的产业空心化现象主要集中在一些重工业城市，如底特律和匹兹堡等地，这些城市曾经是美国重工业中心，但随着工业结构的变化和市场需求的转移，这些城市的产业相对落后，经济发展空间有限。
相比之下，中国的产业空心化问题更多地涉及中小城市的发展滞后，而美国则是工业城市的殒落。
在产业结构方面，中美也存在一些差异。
中国的产业结构以制造业为主，在全球价值链中扮演着重要角色，但也面临产能过剩和环境污染等问题。
随着国家产业政策的调整，中国正致力于产业升级和转型，推动创新驱动发展。
相比之下，美国的产业结构更加多样化，早已转向服务业和高科技产业为主导，例如硅谷的科技产业集聚地和纽约的金融中心。
虽然美国也存在一定程度的产业空心化，但产业转型和创新驱动的动力较为强劲。
中美的产业空心化存在一些差异。
中国的产业空心化问题主要表现在区域经济发展不均衡、中小城市经济发展滞后等方面，而美国的产业空心化则更多集中在重工业城市。
工业空心化的原因
工业空心化的原因
1.国际分工与全球化：
-全球化进程中，发达国家通过跨国公司将劳动密集型和资源密集型产业转移到发展中国家，以利用更低廉的劳动力成本和资源优势，本国则集中发展高科技和高附加值产业，导致国内制造业规模相对萎缩。
2.产业结构调整：
-高新技术产业和服务业的快速发展，尤其金融、信息、咨询、教育、医疗等现代服务业的崛起，吸引了大量投资和人力资源，使得第二产业（制造业）相对比例下降，第三产业比重上升。
3.新自由主义政策影响：
-一些国家推行新自由主义经济政策，放松管制，鼓励金融市场发展，使得资本倾向于流入利润丰厚且风险相对较低的金融领域，而非实体经济尤其是制造业。
4.技术创新与产业升级：
-高端制造业的技术创新和自动化程度提高，减少了对人力的需求，同时提高了生产效率，使得传统制造业产值占比相对下降。
5.环境政策与资源约束：
-严格的环保政策使得传统重工业和污染较大的制造业面临挑战，被迫进行结构调整或搬迁至其他成本更低、环保法规宽松的地区。
6.劳动力成本上升：
-发达国家由于工资水平和社会保障成本的增长，使得制造业成本提高，竞争力下降，企业在寻求降低成本的驱动下将生产基地转移到成本更低的国家和地区。
7.市场需求变化：
-随着消费者对商品和服务需求结构的升级，对高端、个性化和高科技产品的需求增加，使得传统制造业难以适应市场的快速变化，导致市场份额下降。
8.政府政策导向：
-国家发展战略调整，政府扶持政策侧重于新兴产业和高技术产业，而对传统制造业的支持力度不足，也可能加速工业空心化进程。
中美产业空心化对比
中美产业空心化对比中美两国作为世界上最大的两个经济体，在产业结构上有着明显的差异。
产业空心化是一个重要的方面。
产业空心化是指在某个区域内，由于外部竞争或者其他原因，原有的产业逐渐消失或者减少，导致该区域的产业空洞。
本文将从不同角度对中美两国的产业空心化进行对比分析。
一、背景介绍产业空心化是一个发展中国家和发达国家都面临的问题。
在中国，随着经济的不断发展，一些传统产业逐渐淘汰，而新兴产业还没有完全形成，导致了产业结构的空心化。
而在美国，由于经济周期的变化以及全球化的影响，一些传统产业逐渐减少，新兴产业还在发展的初期，也面临着同样的问题。
二、宏观经济结构对比中美两国在宏观经济结构上有着明显的差异。
在中国，制造业依然是支撑经济增长的主要力量，占据了国民经济中的重要地位。
随着全球化的影响以及内部产业升级的压力，一些传统的制造业正面临着严峻的挑战，产业空心化的问题日益突显。
而在美国，服务业占据了主导地位，成为了国民经济的支柱。
一些传统的制造业逐渐减少，新兴产业还在不断的探索和发展中，产业结构也在不断的演变之中。
三、地区产业分布对比中国的产业空心化主要集中在东部沿海地区和西部一些资源型城市。
在东部沿海地区，一些传统的制造业逐渐减少，而新兴产业尚未完全形成，导致了产业的空心化。
而在西部一些资源型城市，一些传统的资源型产业逐渐衰退，而新兴产业的发展受到了地理位置和区域发展不均衡的影响，也面临着产业空心化的问题。
而在美国，产业空心化主要集中在中西部一些传统的工业城市。
随着全球化的影响，一些传统的制造业逐渐减少，而新兴产业的发展受到了地区发展不均衡的影响，导致了产业结构的空心化。
四、政府政策对比中国政府在产业空心化问题上，采取了一系列的政策措施，如“去产能”、“去杠杆”、“去库存”等，通过市场化和法治化的方式，调整产业结构，化解过剩产能，促进产业转型升级。
加大了对新兴产业的扶持力度，鼓励创新创业，推动新兴产业的发展。
2022年制造业：空心化严重损害美科研和创新能力
制造业：空心化严重损害美科研和创新能力近日来，在美国高调提出振兴制造业，为经济进展和就业制造更多机会的同时，美国科技界也开头反思制造业对基础讨论与应用讨论，特殊是提升创新力量的影响。
麻省理工学院（MIT）在为期两年的讨论中发觉，近20年来，美国制造业大规模移向海外，不仅导致就业岗位削减，而且严峻损害了美国科研和创新力量，重大科研成果和创造专利在全球所占比重大幅下降。
经济结构调整使得制造业空心化从二战后到冷战结束长达40多年的时间里，美国制造业始终占据着世界统治地位，上世纪70年月美国制造业占GDP（国内生产总值）比重高达37%。
石油危机和美国国内环保标准提高后，美国企业开头将进展的目光投向海外；上世纪末，随着互联网的兴起，特殊是世界经济一体化进程的加快，为美国经济结构调整带来了更大契机，很多大型跨国公司为追求效益最大化，纷纷将企业的生产实体移往海外。
目前，美国制造业领域的企业大多数规模较小，这些企业已无力支付其员工的培训费和技术研发费，进展与竞争力量较弱。
“由于合作结构的调整，过去ATT（美大型通信企业）依靠贝尔试验室等作为其长期基础讨论中心的现象，已经不复存在。
”讨论人员说。
技术创新优势明显下降尽管美国目前依旧保持世界第一科技强国的地位，科研成果和创造专利的数量领先世界各国，其高技术产值仍位居世界第一，但由于制造业生产力量和规模的下降，导致美国已经沦为高技术产品净进口国。
截至2022年，美国高技术产品的贸易赤字占贸易总赤字的比重达到了17%；高技术产品占世界市场总份额从1998年的34%，下降到2022年的28%。
特殊是在一些新兴产业领域，如电池、太阳能和风能等新能源领域，其技术产品和关键设备主要依靠进口。
研发与生产的关联度下降缩短科研成果商品化周期及建立商品化高效、合理机制，不仅有利于经济进展和企业竞争力的提升，而且有利于科研自身。
MIT在其近期完成的《创新与生产》讨论报告中指出，目前美国中小企业受规模限制创新力不足，而来自大企业的创新成果大大削减；由于企业与讨论机构关联度下降，导致高校和讨论机构的成果得不到商业化资源的支持，特殊是技术成果海外商品化的现状导致企业创新力量进一步下降。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
发达国家遭遇产业空心化苦果
作者：
来源：《人民论坛》2011年第18期
英国：“世界工厂”变为工业进口国
19世纪时，英国曾经依靠其“世界工厂”的地位，使其经济发展创造了历史上的最高水平，同时也成为世界的金融中心。
后来，在企业追逐更高利润的过程中，英国工业资本纷纷到海外进行殖民投资和生产，国内一些制造和加工企业也为逐利而迁往国外。
到20世纪初，英国的海外投资曾经一度超过其国内投资的规模，导致英国国内的制造业生产下降，技术进步速度也明显缓慢，落到了美国和德國后面，从“世界工厂”变为工业品进口国。
在后来的半个世纪内，英国在金融业方面的领先地位也先后被美国和日本所取代。
所谓20世纪的“英国病”实际上就是其产业空心化的负面结果。
时至今日，英国制造业的空心化仍然是其经济增长迟缓的重要原因。
日本：资本流动不利于传统产业导致空心化后果
二战后飞速发展的日本经济在90年代却陷入了较长时期的经济萧条。
日本经济的这次长期萧条与其产业空心化也有着十分密切的联系。
20世纪80年代中期以后，快速发展的日本经济在与美国经济的竞争和贸易摩擦中被迫实行了日元的急剧升值。
这时，日本国内的工业化已发展到了转型阶段，人们的需求从物品时代转向服务时代，更向教育、福利、医疗和研究等服务业方面转移。
国内外经济环境的这些变化既使日本的传统产业结构难以适应，也感到升值的日元使企业到国外投资和发展生产更为有利，从而不得不对原有产业结构进行调整，把日本的国内产业结构引向高技术化、服务化、日益朝着脱离物质生产的方向发展。
日本的产业空心化是由于在产业结构大调整过程中，资本流动不利于传统产业而出现的。
美国：次贷危机是产业空心化典型恶果
二战后期，美国凭借其发达的制造业为战争的最后胜利奠定了物质基础，成为世界上经济最为发达的国家，也是制造业最发达的国家。
但是，20世纪70年代的经济滞胀对美国经济造成了严重的打击。
为摆脱经济滞胀，获取利润，美国企业纷纷将高成本的制造业移往劳动力工资较低、资源价格较低的发展中国家。
到20世纪90年代，在克林顿政府支持下，美国企业大力发展利润丰厚的高新技术产业，发展金融业，而将劳动密集型、高成本、低利润的传统制造业进一步移往海外发展中国家。
经过这两波全球化产业转移浪潮，美国已经在很大程度上出现了产业空心化，除少量高技术和高端产品制造业外，金融、房地产和其他服务业成为美国经济中的主要产业，其一般消费品的大部分则依赖国外进口。
产业空心化给美国经济造成了一系列恶果：长期财政赤字进一步恶化，外贸逆差和内外债务大幅增加，国内经济出现严重的“泡沫化”，最终这些也使美元无法长期维持其强势地位而大幅贬值。