产业空心化的影响文献综述
长三角地区制造业产业空心化问题研究
长三角地区制造业产业空心化问题研究长三角地区是中国经济最为发达的区域之一，同时也是制造业的重要基地。
随着经济的发展和城市化进程的加快，长三角地区的制造业产业出现了一些问题，其中之一就是产业空心化。
产业空心化是指制造业企业逐渐迁移到郊区或者其他城市，导致原来的市中心地区产业结构空心化和工业经济功能减弱的现象。
产业空心化问题的出现不仅会影响区域经济的发展，还会对城市人口分布、环境保护和资源利用等方面产生重要影响。
对长三角地区制造业产业空心化问题进行深入研究，寻找解决之道，对于该地区经济可持续发展具有重要意义。
长三角地区制造业产业空心化问题的形成原因有许多，主要包括以下几个方面：随着经济的发展，城市化进程加快，土地资源供给不足。
在城市化进程中，城市人口不断增加，对土地资源的需求也越来越大，而城市中心地区的土地资源本来就比较有限，这就导致了制造业企业无法继续在市中心地区发展，只能转移到郊区或者其他城市。
城市发展不平衡，不同城市之间的发展差距越来越大。
长三角地区包括上海、江苏、浙江等多个省市，由于各地的产业结构、经济规模、政策扶持等方面的差异，导致了不同城市之间的经济发展水平不均衡。
一些经济欠发达的城市为了吸引制造业企业，会提供更多的政策支持和优惠条件，从而吸引了一大批制造业企业向其转移。
交通和物流的不断完善，使得郊区和其他城市成为合适的产业转移目的地。
随着交通和物流的不断发展，城市之间的联系越来越紧密，交通运输成本不断降低，使得制造业企业更容易向郊区或者其他城市迁移。
环保和资源保护意识的增强，也使得一些污染较大或者资源消耗较多的制造业企业选择转移至郊区或者其他城市。
在城市化进程中，人们对环境保护和资源利用的要求越来越高，对于污染严重或者资源消耗大的企业，政府也会采取一系列的限制措施，这就迫使这些企业不得不迁移至郊区或者其他城市。
市中心地区的工业经济功能减弱。
由于制造业企业的迁移，市中心地区的产业结构变得越来越单一，原来的工业区逐渐变成了商业区或者居住区，这就减弱了市中心地区的工业经济功能。
产业空心化问题浅析
产业空心化问题浅析作者：黄丽梅来源：《现代经济信息》 2017年第13期摘要：目前，我国物质生产和非物质生产间的比例处于严重不平衡关系，而出现这种现象的原因是产业空心化问题。
本文从不同的方面来分析了我国产业空心化的原因，不仅包括产业成本上升，投资的去向问题，还有国际流动资金带来的效应等。
同时针对我国产业空心化问题提出相应对策，以此来减缓我国产业空心化的速度。
关键词：产业结构；空心化；虚拟经济中图分类号：F269文献识别码：A文章编号：1001-828X(2017)019-00-01何为产业空心化？产业空心化是一种经济现象，其最显著的特征表现为国内的物质生产与非物质生产的比例严重失衡，这是因为当产业空心化出现时，一定会伴随着国内的物质生产和物资，特别是以制造业为核心的，将会在最快的时间内转移到国外，从而导致物质生产在国民经济中的地位急剧下降。
研究发现，发现对于发达国家和一线城市而言，随着产业结构的不断发展变化，普遍存在这一种现象:服务性产业在国民经济中所占的比重要远远超过物质性生产部门，从而在国民经济中处于更加显著的地位。
一、我国产业空心化的现状随着社会的不断发展，特别是改革开放以来，第三产业在我国国民经济中所占的比例逐渐扩大，而第二产业的地位比较稳固，因而，第一产业在国民经济中的地位逐步下降，可见，我国的国民经济结构发生了很大变化。
我国经济可分为实体经济和虚拟经济，实体经济以制造业，运输业以及建筑业为主体，而虚拟经济则是以金融业，房地产业为主要代表，随着国民经济结构的改变，不难发现我国的GDP构成也在发生微妙的变化。
在改革开放的30年间，中国实体经济创造的GDP总值在不断下降，从最初的百分之六十以上下降为百分之五十左右，与此同时，虚拟经济创造的GDP总值却在不断攀升，截止到2009年已经占全部GDP的10.68%。
据相关数据表明，我国2012年各个行业进行固定资产投资的比例如下:房地产业增长三成左右，制造业增长三成，交通运输业增长百分之二左右，而金融业增长最多，达到40％以上。
产业空心化研究——以长三角、珠三角、环渤海地区为例
The Industrial Study产业研究 | MODERN BUSINESS现代商业45产业空心化研究——以长三角、珠三角、环渤海地区为例周登宏 焦秦珩 俞益萍华东理工大学 上海 201424摘要:随着经济的发展，产业空心化的现象日益明显，产业升级已经迫在眉睫。
伴随产业升级，产业空心化这一趋势必然产生，产业空心化现象也越来被众多学者和政府决策者重视。
长期以来，众多学者认为产业空心化是经济发展中症结。
但随着研究的深入，有学者提出产业空心化对产业结构调整、升级及优化具有一定的促进作用。
各方学者对于产业空心化的看法不一，也反映了产业空心化的影响具有多重性。
改革开放以来，中国以制造业闻名，“中国制造”已经在国际舞台上拥有不可忽视的影响力。
随着经济的飞速发展，中国经济结构也在不断发生变化。
经济结构失调、人口红利疲软、离制造化、产业空心化等问题，严重威胁了中国世界工厂的地位。
对此，经济学者已经做了大量的研究。
本文在此基础上，首先用全球史观的角度来探讨产业空心化的发展历程，然后聚焦中国，着眼于珠三角、长三角、环渤海这三大典型区域，重点分析各个现状，通过对各个区域进行空心化程度的测评，探讨产业空心化是否存在。
并且通过实证分析、文献调查法以及对比研究法，来论证产业空心化形成原因和各自的解决方法，从而引导公众正确看待产业空心化，防微杜渐，优化经济结构。
关键词:产业空心化；离制造业；结构优化；产业调整；产业空心化程度一、引言(一)研究背景1.历史背景普遍认为，全球范围内出现过四次大规模的制造业迁移。
第一次在20世纪初，英国将部分“过剩产能”向美国转移。
第二次在20世纪50年代，美国将钢铁、纺织等传统产业向日本、德国这些战败国转移。
第三次在20世纪60至70年代，日本、德国向亚洲“四小龙”和部分拉美国家转移轻工、纺织等劳动密集型加工产业。
第四次在20世纪80年代初，欧美日等发达国家和亚洲“四小龙”等新兴工业化国家，把劳动密集型产业和低技术高消耗产业向发展中国家转移。
珠三角地区制造业产业空心化问题研究
珠三角地区制造业产业空心化问题研究在我国产业结构升级、虚拟经济膨胀、制造业成本大幅上升的大背景下，珠三角地区原本依靠微薄利润生存的制造业民企大量破产、倒闭，产业转移升级的背后似乎也伴随着“产业空心化”问题的出现。
以珠三角地区制造业的面板数据为基础进行系统GMM分析，验证珠三角制造业是否出现了产业空心化问题，结果表明珠三角地区目前还没有明显的产业空心化问题，但产业空心化趋势已开始初步显现。
基于上述结论，因此，提出了一些具体有效的促进珠三角地区预防产业空心化的建议。
标签：珠三角；产业空心化；制造业；GMM1引言产业空心化的定义目前还未形成准确的定论，本文中的产业空心化主要是指较发达地区制造业中心的产业资本大量向欠发地区转移，使得发达地区制造业在国民经济中所占的比重逐步下降。
产业空心化问题从本质上来说与产业转型升级紧密相关。
在产业转型升级的过程中所产生的不同程度的衔接问题，则有可能导致产业空心化现象的出现，当前产业空心化问题主要集中于制造业。
珠三角地区是我国外商直接投资（FDI）、外贸依存度均较高的地区之一，因而依赖于外商直接投资珠三角地区制造业面临着严峻的外需骤减、游资抽离的风险。
而由于次贷危机的影响，珠三角地区制造业企业原本微薄的利润空间被再一次缩减，致使该地区内大量制造业企业外迁。
根据广东省外经贸部门的调查数据显示，近年来由于人工、原材料价格等各项成本的大幅提高，珠三角地区制造业出现了撤资潮，外资企业受“一带一路”战略实施的影响，遂将工厂外迁至“一带一路”战略沿线国家。
耐克等国际大企业近年也出现了将部分代工业务从我国转移至东南亚的做法，一些国内企业也主动将部分产能向外转移，以保持国际竞争力。
针对珠三角地区制造业企业外迁的现象，一些学者认为如若制造业企业外迁仅仅是产业转型升级过程中的阶段性问题，那么珠三角地区制造业暂时还不必忧虑产业空心化现象；而这种企业外迁问题持续升级、数量持续增加，将会促使产业空心化问题的诞生。
产业空心化的影响
产业空心化的影响首先，产业空心化会导致就业机会减少。
当一个地区的产业空心化，企业数量减少，很多人失业，就业机会变得有限。
特别是对于一些传统产业地区，由于缺乏创新和转型的能力，产业不再具备竞争力，企业难以维持运营，导致大量就业机会流失，给当地居民带来了就业难题，进一步加剧了社会问题。
其次，产业空心化使得地方财政收入减少。
由于产业链条中断，企业数量减少，地方政府的税收收入也随之减少。
这会导致地方财政困难，无法保障基础设施建设、社会福利和公共服务的提供。
财政困难会限制地方政府的投资能力，进一步导致产业空心化的恶性循环。
再次，产业空心化会导致地区经济发展水平下降。
产业空心化意味着地区经济结构单一、产业发展缺乏活力，无法吸引优秀的人才和资本流入。
这会削弱地区的创新能力和竞争力，进而影响到地区的经济发展。
在全球经济一体化的背景下，处于产业空心化状态的地区将逐渐边缘化，错失发展机遇。
此外，产业空心化也会对环境造成负面影响。
一些传统产业缺乏环境保护意识，生产过程中排放大量污染物。
当这些产业退出或减少后，环境问题却没有得到有效解决，导致地区环境恶化。
而空心化地区的经济发展和环境治理往往存在较大的不平衡，加剧了环境污染和生态破坏的现象。
因此，产业空心化对一个地区的影响是多方面的，不仅对经济产生负面影响，也给社会和环境带来一系列问题。
解决产业空心化问题需要破除传统思维、加强创新和转型能力，引入新兴产业和技术，推动产业结构的优化升级，以此来实现可持续发展的目标。
产业空心化对日本国内生产的影响
在制造业生产向海外转移的过程中，可以验证其是否影响了制造业在日本国内的生产。
一般来说，生产地点转移至海外后，对日本国内生产会有以下正面和负面的影响：·替代出口效果：将生产地点转移至海外会减少国内生产·逆进口效果：自海外当地法人进口的增加会减少国内生产·诱发出口效果：海外当地法人所必需的部分机械设备等生产资料和零部件等中间产品会增加国内出口一、制造业的直接出口和逆进口海外生产的转移是否会导致日本国内出口的减少，还是会通过“诱发出口效果”增加日本国内的出口？这需要通过“直接出口额占国内销售额的比例”来判断。
日本制造业的直接出口额占比在1994年为12.4%，之后逐渐增加，在2008年金融危机后一段时间内有所下滑，但在2010年再次增加，达到18.5%。
接下来通过“海外当地法人对日本的出口额占其总销售额的比例”来分析日本制造业自海外当地法人的进口，也就是逆进口是否有所增加。
逆进口比例每年都有所不同，但大约维持在12%左右的水平，没有升高的趋势。
日本制造业的海外当地法人的销售额逐年增加，因此为了满足新兴国市场的需求，日本制造业企业不断扩大当地生产。
另一方面，可以通过与海外当地法人的相乘效果来确认日本制造业的出口额是否增加，但无法确认从海外当地法人的进口额是否增加。
图22 制造业的直接出口额比例（左图）和逆进口额比例（右图）备注：1.直接出口额比例=直接出口额÷国内销售额2.逆进口额比例=对日本的出口额÷海外当地法人销售额资料来源：日本经济产业省《企业活动基本调查》《海外活动基本调查》二、主要行业的直接出口和逆进口从不同行业来看，大致可以分为两种。
一种是出口和逆进口均有所增加，主要体现在机械制造业和电气与信息通信机械制造业。
这是因为通过海外当地法人制造的廉价产品逆进口到日本，然后日本将高附加值的产品再出口至当地法人。
另一种情况是逆进口的比例基本不变，但出口的比例有所增加，这在化学工业和运输机械制造业中有所体现。
长三角地区制造业产业空心化问题研究
长三角地区制造业产业空心化问题研究随着中国经济的快速发展，长三角地区成为了中国最具活力的经济发展区域之一。
长三角地区集中了大量的制造业企业，成为了中国乃至全球制造业的重要基地。
随着经济结构调整和产业升级的推进，长三角地区的制造业产业出现了一些问题，其中最为突出的就是产业空心化问题。
本文将就长三角地区制造业产业空心化问题展开研究分析，探讨其中的原因和影响，并提出应对之策。
产业空心化是一个涵盖面广的概念，主要包括两个层面的问题。
一是产业结构的空心化，即制造业企业向沿海或者城市集中，而内陆地区逐渐失去了制造业企业的位置，导致了地区制造业结构的空心化；二是产业链的空心化，即制造业内部资本、技术、人才等要素的空心化，导致了制造业的整体实力不断减弱。
长三角地区的产业空心化问题主要体现在这两个层面上，下面将对这两个问题展开具体探讨。
长三角地区制造业产业结构的空心化主要表现为制造业企业向沿海或者城市集中，而内陆地区逐渐失去了制造业企业的位置。
这主要是由于沿海地区和城市的发展优势，吸引了大量的制造业企业前来投资和生产。
这些地区拥有更好的交通、能源和人力资源，也更为适合现代化生产模式的需求，因此成为了制造业企业的首选地点。
相比之下，内陆地区的发展条件相对滞后，很多地区还停留在传统的生产模式上，需要企业投入大量的资金和精力去改造升级，所以被更多的企业所避之而不及。
这导致了长三角地区的制造业企业数量和规模集中在沿海和城市地区，而内陆地区逐渐失去了制造业的竞争地位。
长三角地区制造业产业链的空心化主要表现为制造业内部的资本、技术、人才等要素的空心化，导致了制造业的整体实力不断减弱。
随着全球化的发展，长三角地区的制造业面临着国内外市场的激烈竞争，但是由于长期以来对制造业企业的管制和限制，导致了一些企业在资本、技术和人才方面的短板问题。
长三角地区的制造业企业需要更多的资金和技术支持来进行创新和升级，但是由于多种原因，这些要素的供给变得不足，企业的创新能力和市场竞争力受到了很大的制约，这导致了制造业内部实力的不断减弱。
中国OFDI的制造业产业“空心化”效应研究
中国OFDI的制造业产业“空心化”效应研究关于《中国OFDI的制造业产业“空心化”效应研究》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
中国OFDI的制造业产业“空心化”效应研究作者：未知[摘要]基于我国现阶段OFDI“顺梯度”“逆梯度”二元结构投资的环境、背景下，对我国双向梯度OFDI 的制造业产业“空心化”效应机制进行分析，进而通过修改钱纳里“标准结构”模型，利用2003-2014年中国东部地区11个省市的省际面板数据进行了实证检验，结果表明：（1）OFDI的产业“空心化”效应确实存在；（2）工业生产成本的攀升、资产价格的波动、人力成本的上涨都不同程度地加剧了OFDI的制造业产业“空心化”效应；（3）外商直接投资能够在一定程度上正向调整OFDI 的制造业产业“空心化”效应；（4）OFDI并不是我国制造业产业“空心化”的主要影响因素，工业生产成本的攀升依然是我国制造业发展的主要障碍，其次是资产价格变动、OFDI和人力成本的上升。
[关键词]OFDI；顺梯度；逆梯度；制造业产业“空心化”一引言产业“空心化”的理论最早是根据美国对外直接投资（OFDI）的实践而提出的。
总结国内外学者对产业“空心化”的定义可以理解为，产业“空心化”是伴随产业海外转移出现的以制造业为主的国内基础产业的弱化从而对国内经济发展产生恶性冲击的现象。
在“走出去”政策的推动下，中国制造业OF-DI增势却持续强劲，我国OFDI已经连续14年增长，而2016年更是呈现出了井喷的趋势。
然而与之相对应的却是国内经济下行压力增大、传统制造业大而不强、工业化进程远未结束、中等收入陷阱尚待破解以及全球价值链面临重构的不利局面，桑百川和杨立卓等（2016）通过将服务业增加值占比、对外直接投资额与货物贸易平衡情况与日本情况相比较发现，我国当前经济状况与日本20世纪70年代情况较为相似，日本经济后来出现的产业“空心化”应当引起我国对外直接投资（OFDI）发展的警惕。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产业空心化的影响文献综述
摘要
近年来，我国东南沿海地区接连出现企业倒巧潮和跨国公司产业转移等现象，呈现出＂离本止化＂和＂离制造业＂产业空心化趋势，引发学者对国内产业空心化的探讨。
在承接产业转移时效期内，新兴产业能否弥补低端制造业产业转移造成的产业空白成为区域化解产业空心化趋势的重要影响因素。
发达经济体在产业结构调整时期出现过不同程度产业空心化现象，在生产要素全球范围内优化配置的格局下，如何在价值链重构中抢占先机，值得深思。
金融危机以来，我国推崇的投资驱动型经济发展模式受到挑战，在经济新常态下，创新驱动成为经济发展的共识，经济全面进入＂提质増效＂新阶段，产业结构调整和优化升级迫在眉睫。
本文通过总结美、日两国的产业空心化影响的基础之上，结合中国的实际情况，寻找中国产业空心化趋势及影响。
本文在充分了解产业空心化趋势带来的负面效应的同时，要积极肯定其正面效应，以期我国政府通过正确的引导顺利实现产业结构优化升级。
关键词：产业空心化负面效应离制造业结构升级
引言
众所周知，只有制造业是现代社会的中心。
正如亚当·斯密所言，“一个国家的财富不是货币的数量，而是其人民的生产能力”。
经济系统的核心不是交换的自由度，而是整个体系的生产能力。
乔·瑞恩认为在很大程度上，制造业构成了现代社会的生产能力。
制造业缺乏的国家和民族很容易被制造业强势的国家控制。
所有国家，无论是富裕还是贫穷，都需要一个强大的制造业来保证自身的经济独立和促进经济长期繁荣。
郝金刚（2011）认为在整个国民经济结构中，实业创造财富，是经济的根本。
非实业则不能创造财富，但能在一定程度上促进实业的发展。
但是，一个一味靠非实业带动实业发展的经济体制本就是不合理的，一旦遭遇经济危机，国民经济就面临瘫痪的威胁。
美国著名经济史学家查尔斯·P·金德尔伯格在《世界经济霸权15O0—1990》一书中指出，对于一个国家而言，其经济的最重要特性就是“生产性”。
从“生产性”到“非生产性”的转变，是世界上大多霸权国家所经历的过程，也是这些国家经济由盛到衰的演变历程。
王志伟（2011）认为，这种转变不仅是霸权国家盛衰的基础，也是一般国家经济繁荣与衰退的基础。
戈娟芳（2010）认为：人们对产业空心化这种担忧并不是没有理由的。
原因在于产业空心化很容易导致一个地区的产业在某种要素或产品上依赖外部市场，使得区域产业萎缩乃至失去市场竞争力。
而如果任由这种“实业空心化”发展下去，随着产业资本不断流向资产市场和虚拟经济，“实业空心化”导致的泡沫经济会愈演愈烈，经济的可持续发展不可能靠资产价格连续暴涨来带动，一旦泡沫破裂，对国民经济将是毁灭性的打击。
因此充分的掌握产业空心化的影响，寻找正确的引导路径，对一个国家的经济发展尤为重要。
一、中国产业空心化的影响
任何经济现象的发生都有其客观存在性，在探寻经济现象产生根源的同时，要从正反两面来看待该现象。
产业空心化趋势是经济发展中的规律性现象，对经济的可持续发展来说是隐患，但有＂危＂才有＂机＂，在探寻空心化趋势负面效应的同时，从正面效应看待这一现象，通过政策引导和市场调节，也能促进产业结构的优化、升级。
中国产业空心化是在21世纪初才出现的，目前尚处于局部产业空心化状态，产业空心化表现出两面性。
胡春力（2011）认为产业空心化严重影响了我国的工业化进程，造成了一系列后果，我国目前经济领域出现的许多新问题、新矛盾无不与此有关。
产业结构空心化造成我国产业所创造的附加值持续走低。
积累能力和再投入能力薄弱，产业间的低端分工地位使我国经济增长过分依赖初级加工产业且产品的附加值很低。
两个因素的迭加，造成了我国制造业的整体附加值率持续下降趋势。
这也严重限制了我国企业的积累能力、投资能力和R&D 的投入能力。
褚良子（2012）对产业空心化与产业结构调整的关系进行了评述，进一步分析了产业空心化现象对产业结构调整的作用，挖掘产业空心化趋势对中国产业结构调整的正面效益。
他认为产业空心化对中国产业结构稳定性的影响是微弱的，国内产业结构趋于稳定，其对产业结构的冲击有待进一步度量。
他也从侧面印证了，中国的产业空心化还处于初期阶段，只要采取正确的控制手段引导其发展，实现从危机中寻找机遇的道路十分可行。
刘英（2013）产业空心化削弱了国内产业间的关联性。
随着对外开放程度的提高，我国在国际产业链条中的位置逐渐向低端转化，加工度高，技术含量高的产业及加工环节逐渐外移，使得空心化特征日趋显现。
由于我国沿海地区改革开放较早且交通便利，服务外商的综合能力强于中东部，使得越来越多的沿海地区企业成为外资的加工基地，从而中断了我国原有的内地与沿海共同组成的产业链条，弱化甚至中断了内地与沿海间的产业联系，出现了沿海地区以外向型经济为主、内地以我国传统工业为主的局面，使内地与沿海地区的差距逐渐拉大。
陈成（2015）认为产业空心化现象的关注主要源于经济发展中出现的＂离制造业＂、＂离本止化＂、产业结构喷形发展等经济现象，在该现象研究初期，政府和学术界对该现象的探究主要集中在对经济产生的负面效应，主要从下几个方面来看待产业空心化趋势的负面效应：（1）区域产业链脱节（2）区域经济发展二元化特（3）社会资源崎形配置；产业空心化现象研究从对外直接投资、跨国公司海外生产等微观视角到产业转移、产业结构升级等战略视角，研巧体系逐步系统化。
在认识到产业空心化现象客观规律性的同时，也在积极探索它在推动区域产业结构优化、升级的正面效应，主要从以下几个方面来看待产业空心化趋势的正面效应：（1）淘汰落后企业，转移落后产能（2）刺激技术升级
二、美国产业空心化的影响
国外众多发达国家均出现过产业空心化现象，其中对美、日两国的研究成果最为丰富。
美国在20世纪60年代就首次提出了“产业空心化”，这是对产业空心化现象第一次明确的定义。
概念的提出是基于当时美国汽车和电动机械等重要制造业向西欧转移的背景，对外直接投资对美国国内制造业有强烈的挤出效应，产业空心化出现，国内实体经济竞争力迅速下降，失业问题随之而来。
武文超（2010）等认为从产业空心化的理论、现状和影响等几个方面入手，讨论美国产业空心化与美国金融危机的关系。
认为产业空心化对投资母国和对外投资者有一定负面影响，主要有以下几方面：（1）导致国际贸易收支逆差。
（2）本国“夕阳产业”外移导致产业链缩短。
（3）减少国内就业机会，同时产业空心化是产业结构演进的一般性规律，是一种不可避免的趋势，它是发达国家利用在国际分工中的优势地位，通过直接投资，将旧产业转移国外，一方面减少国内产业结构更替造成的浪费，另一方面又成功地延长了旧产业的生命周期，达到自身经济发展的“双赢”。
产业空心化作为经济发展的必然，它本身并不必然导致经济危机，但是当一国在产业结构升级和产业外移过程中出现了产业结构缺口，即旧的产业外移，而新的产业尚未形成，这个时候极易产生经济泡沫，因此产业空心化在一定程度上加快了美国金融危机的到来。
褚良子（2012）认为美国产业空心化的负面影响有以下三方面：（1）股市失灵引起的经济混乱（2）虚拟经济膨胀带来的冲击（3）制造业萎缩导致失业增加正面影响有延长产业寿命周期和实现资源配置最优化。
三、日本产业空心化的影响
关于日本“产业空心化”的影响，国内外学者的研究主要集中在其对国内经济影响的这个方面。
关于这方面，学者们存在着不同的观点。
赵春明（1995）认为，日本“产业空心化”给日本经济带来一系列消极影响，主要表现在：(1)减少了国内物质生产投资，阻碍了科学技术进步和技术成果的充分运用，从而使经济增长内力匮乏，缺乏进一步增长的后劲；(2)
削弱了日本企业的国际竞争能力；(3)加剧了失业人数的增加。
刘红（1996）则认为，日趋明显的“产业空心化”，除了具有上面所述的不利影响外，还有促进日本产业结构升级、推动日本经济结构改革等有利影响。
孙川（2003）认为，日本的“产业空心化”不仅对国内生产、就业等宏观经济方面带来不利影响，而且也对产业结构、企业间关系、中小企业等微观经济领域产生冲击，并指出，“产业空心化”对中小企业的影响主要表现在：使国内产品市场的竞争更加激烈，中小企业的产品受到排挤，导致中小企业的生产业务量缩减，产品输出减少，从而使其生产经营更加困难，造成大量中小企业倒闭的局面。
此外，部分学者还拓展分析视角，研究了日本“产业空心化”对亚太经济的影响。
戴激波（1997）认为，日本“产业空心化”对亚太地区的经济发展也产生了一些影响，主要表现在以下两个方面：(1)改变了日本的对外贸易结构，为亚太地区发展出口加工工业、加快工业化提供了部分市场；(2)加剧了日本对亚太地区的资本输出和产业转移，促进了亚太地区的经济发展。
王瑞静（2010）认为日本的“产业空心化”是为顺应国内、国际经济环境的变化而形成的，反过来对日本经济产生一定的影响也是必然的。
她认为产业空心化对日本经济的影响分为有利影响和不利影响，不利影响有：（1）削弱了日本国内企业的竞争力，这是“产业空心化”对日本经济发展所带来的不利影响的最直接表现。
（2）造成日本经济增长缓慢甚至中断，这是“产业空心化”给日本宏观经济所带来的最严重的负面影响之一。
（3）加剧了日本国内的失业，促进了失业率的。