一辩辩词
法律的生命在于经验还是逻辑？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
法律的生命在于经验还是逻辑？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩友：首先，我要明确指出法律的生命存在于经验而非纯粹的逻辑推理。
虽然逻辑思维在法律中扮演重要角色，但法律是一门应用科学，其最终目的是解决社会问题和维护公平正义。
经验是法律得以建立和发展的基石，它包括法律实践、判例、法学研究等方面的积累。
首先，经验是法律实践的结果。
法律的真正价值在于其能否为人们解决实际问题。
随着社会的不断发展和变化，新问题不断涌现，而只有通过实践经验的积累，法律才能不断适应和回应这些新问题。
光靠逻辑推理是无法解决实际问题的，需要通过对历史案例和实践情况的深入研究，吸取教训和经验，才能形成切实有效的法律规则。
其次，经验是法律判例的灵魂。
判例法体现了历史上法律实践中的经验总结，通过前人的智慧和经验教训，可以为今后的法律决策提供可靠的依据。
判例法不仅在英美法系中有广泛运用，而且在我国的司法实践中也起着重要的作用。
判例法的使用必然建立在经验之上，只有通过对一系列类似案件判决结果的观察研究，才能推导出合理有效的法律原则。
最后，经验是法学研究的基础。
法学是对法律的学术研究和理论探讨，而这些研究往往以实证研究为基础。
法学家通过对历史案例和现实问题的深入研究，分析其中的规律和原则，从而推导出对法律制度和决策具有指导意义的理论。
逻辑推理在法学中只是一种工具，而经验是构建法学理论的基石。
综上所述，法律的生命在于经验而非逻辑。
经验是法律的实践基础、判例法的灵魂和法学研究的基础。
只有通过积累经验，法律才能真正为社会问题提供解决方案，并在不断变化的社会中持续发展。
谢谢。
正方辩词二辩：尊敬的主持人、各位评委：我将进一步阐述法律的生命在于逻辑而非经验的观点。
首先，逻辑思维是法律推理的基础。
作为一门严密的学科，法律需要通过逻辑推理来形成规则和原则。
法律中的各种条文、公约和法规都是通过逻辑思维来构建的，这些规则和原则在实践中通过逻辑推理来解释和应用。
纯粹的世俗投机者还是虚妄的理想主义者更可怕？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
纯粹的世俗投机者还是虚妄的理想主义者更可怕？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们今天的辩题是关于纯粹的世俗投机者和虚妄的理想主义者哪个更可怕。
作为正方的第一辩，我将从以下几个方面来阐述我们的立场。
首先，纯粹的世俗投机者更可怕。
世俗投机者是指那些只追求个人利益和权力的人，他们不顾道德和伦理，只为了自己的私利而行动。
这种投机者往往缺乏原则和价值观，他们会利用各种手段来获取利益，甚至不择手段。
他们的行为不仅会给社会带来混乱和不稳定，还会破坏人们对公正和正义的信任。
纯粹的世俗投机者的存在，会导致社会的道德沦丧和价值观的崩溃，给社会带来更大的危害。
其次，虚妄的理想主义者相比之下并不那么可怕。
虚妄的理想主义者是指那些追求理想但缺乏实际行动和实施能力的人。
虽然他们的理想可能是崇高的，但由于缺乏实际可行性和实施计划，他们的行动往往只停留在口头上。
虚妄的理想主义者可能会给人们带来一时的激励和希望，但他们的行为往往缺乏实质性的改变和影响。
相比之下，纯粹的世俗投机者的行为更具有破坏性和危险性。
最后，我们要认识到，世界上并不存在绝对的纯粹的世俗投机者或虚妄的理想主义者。
人的行为往往是复杂多样的，很少有人完全符合某一类别。
因此，我们不能简单地将某个人归为纯粹的世俗投机者或虚妄的理想主义者，而是应该从更全面的角度来看待问题。
综上所述，纯粹的世俗投机者更可怕，因为他们的行为对社会和个人都会带来更大的危害。
虚妄的理想主义者相比之下并不那么可怕，因为他们的行为往往缺乏实质性的改变和影响。
谢谢！正方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我是正方的第二辩，我将继续为我们的立场辩护。
我们认为纯粹的世俗投机者更可怕，以下是我们的观点。
首先，纯粹的世俗投机者对社会造成的危害更大。
他们以个人利益为中心，不择手段地追求权力和财富。
这种行为会导致社会的不公平和不稳定，破坏社会的和谐与秩序。
纯粹的世俗投机者往往具有欺骗性和破坏性，他们的行为会给社会带来深远的影响。
科技发展弊大于利一辩辩词
科技发展弊大于利一辩辩词
观点1：科技发展弊大于利
科技发展不仅使我们的生活变得更加便捷，而且还给我们带来了额外的好处和改善。
但是，随着科技的发展，也不可避免地带来了一定程度的负面影响，其中最重要的两个领域是环境和社会。
首先，科技的快速发展导致了环境的劣化，污染和全球变暖问题日益严重。
其次，科技也会带来社会问题，比如隐私泄露、信息安全以及可能对儿童和青少年造成的负面影响。
此外，科技的发展也会对我们的沟通产生不利影响，大多数人不愿意面对面的交流，而是倾向于网络交流。
总之，科技发展的弊大于利，它的负面影响远大于正面效果。
所以，我们应该认识到科技发展所带来的负面影响，重视环境保护，保护我们的社会免受其负面影响。
观点2：科技发展利大于弊
科技的发展给我们带来了巨大的益处，它的进步减少了劳动量，提高了生活的质量。
科技的发展使我们生活得更加舒适，更加便捷，也使我们的工作效率更高。
此外，科技的发展还为我们提供了无穷的机会，使我们有可能有更多的发展和创新，以及更多的收获和收入。
因此，科技的发展利大于弊，它为每个人带来了实实在在的收获。
被人追要不要告诉伴侣？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
被人追要不要告诉伴侣？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们认为，在被人追求的情况下，告诉伴侣是正确的选择。
我们有以下几点理由：首先，诚实是维系伴侣关系的基石。
伴侣之间应该建立在信任和坦诚的基础上，而隐瞒被人追求的事实将破坏这种信任。
告诉伴侣可以避免日后的误解和猜疑，维护双方的关系稳定。
其次，告诉伴侣可以共同面对问题。
被人追求可能会引发一系列情感和心理上的困扰，如果隐瞒不说，伴侣将无法理解我们的内心状况，无法给予支持和帮助。
相反，如果我们坦诚相待，伴侣可以与我们一同面对困境，共同寻找解决办法，增强彼此的情感纽带。
最后，告诉伴侣可以加深彼此的信任和了解。
面对被人追求的情况，我们可以与伴侣分享自己的感受和想法，进一步加深彼此的了解。
通过这样的交流，我们可以更好地理解对方的价值观和底线，进一步巩固我们的感情基础。
综上所述，我们认为，在被人追求的情况下，告诉伴侣是正确的选择。
这样可以维护伴侣关系的稳定，共同面对问题，加深彼此的信任和了解。
谢谢！正方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们正方二辩将进一步阐述告诉伴侣的重要性。
我们有以下几点观点：首先，告诉伴侣是对伴侣的尊重和信任。
伴侣关系建立在互相尊重和信任的基础上，如果我们隐瞒被人追求的情况，就是对伴侣的不尊重和不信任。
相反，坦诚相待可以增加伴侣之间的亲密度和信任感，使关系更加稳固。
其次，告诉伴侣可以避免误解和猜疑。
如果我们不告诉伴侣，伴侣可能会从其他渠道得知这个事实，从而引发误解和猜疑。
这样的情况会导致伴侣之间的沟通障碍和不必要的争吵，对关系造成负面影响。
通过坦诚相待，我们可以避免这些问题的发生。
最后，告诉伴侣可以共同制定解决方案。
被人追求可能会给我们带来困扰和压力，但如果我们告诉伴侣，我们可以共同面对这个问题，制定解决方案。
伴侣的支持和理解将给予我们更多的勇气和信心，帮助我们应对困境。
综上所述，我们认为告诉伴侣是正确的选择，因为这是对伴侣的尊重和信任，可以避免误解和猜疑，共同制定解决方案。
从未在一起和最终没有在一起哪个更让人遗憾？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
从未在一起和最终没有在一起哪个更让人遗憾？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们认为，从未在一起比最终没有在一起更让人遗憾。
我们将从以下三个方面来阐述我们的立场。
首先，从未在一起带来的遗憾更深。
当两个人从未在一起时，他们无法真正体验到彼此的存在和相处之美。
这种遗憾会一直伴随着他们，让他们对未知的可能性充满遗憾和疑问。
而最终没有在一起，虽然也会带来一定的遗憾，但至少他们曾经有过相处的时光，有过共同的回忆，这种经历会减轻他们的遗憾感。
其次，从未在一起可能会让人对未来充满遗憾。
当两个人错过了在一起的机会，他们可能会一直想象着“如果当初我们在一起会怎样？”这种遗憾会让他们对未来的可能性充满遗憾和遗憾感。
而最终没有在一起的人，虽然也会有一定的遗憾，但他们至少可以接受现实，寻找新的机会和幸福。
最后，从未在一起可能会让人对自己的选择产生遗憾。
当两个人错过了在一起的机会，他们可能会一直怀疑自己的选择是否正确，是否错过了一段美好的感情。
这种遗憾会让他们对自己的决策能力和判断力产生怀疑。
而最终没有在一起的人，虽然也会有一定的遗憾，但他们至少可以相信自己做出了正确的选择，没有错过真正属于自己的幸福。
综上所述，从未在一起比最终没有在一起更让人遗憾。
从未在一起带来的遗憾更深，可能会让人对未来和自己的选择产生遗憾。
因此，我们坚定地支持这一立场。
谢谢。
正方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们正方二辩将进一步阐述从未在一起比最终没有在一起更让人遗憾的观点。
首先，从未在一起带来的遗憾是一种永久性的遗憾。
当两个人从未在一起时，他们无法改变这个事实，无法弥补这种遗憾。
而最终没有在一起的人，至少还有机会在未来寻找新的幸福，他们可以通过努力和机遇来弥补这种遗憾。
其次，从未在一起可能会让人对未来的可能性产生无限遐想。
当两个人错过了在一起的机会，他们可能会一直想象着“如果当初我们在一起会怎样？”这种遐想会让他们对未来的可能性充满遗憾和无尽的遐想。
科技越发展人越是VS越不是自己的主人辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
科技越发展人越是VS越不是自己的主人辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方的一辩，我认为科技越发展，人越是自己的主人。
首先，科技的发展使得我们能够更好地掌控自己的生活。
比如，智能家居的出现，让我们可以通过手机控制家里的灯光、电器等，不再需要手动操作，这大大提高了我们的生活品质。
其次，科技的进步也为我们提供了更多的选择。
比如，现在我们可以通过在线教育获得更加优质的教育资源，不再局限于传统教育的范围之内。
这样，我们可以更加自由地选择自己喜欢的学科和老师，从而更好地发掘自己的潜力。
因此，我认为科技的发展让我们更加自主，更加能够掌控自己的生活，所以科技越发展人越是自己的主人。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的二辩，我认为科技越发展，人越是自己的主人。
首先，科技的发展让我们能够更好地保护自己的权益。
比如，现在我们可以通过在线投诉平台向不良商家投诉，通过大数据分析来保护我们的个人信息安全，这些都是科技发展的成果。
其次，科技的进步也为我们提供了更多的自由。
比如，现在我们可以通过网络购物随时随地购买我们需要的商品，不再受限于时间和空间的限制。
这样，我们可以更加自由地选择自己的生活方式。
因此，我认为科技的发展让我们更加自由，更加能够保护自己的权益，所以科技越发展人越是自己的主人。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的三辩，我认为科技越发展，人越是自己的主人。
首先，科技的发展让我们能够更好地解决社会问题。
比如，现在我们可以通过人工智能技术来预测自然灾害，以便及时采取措施，保护人民的生命财产安全。
其次，科技的进步也为我们提供了更多的创新机会。
比如，现在很多年轻人通过互联网创业，创造了很多新的商业模式，为社会带来了很多创新和变革。
因此，我认为科技的发展让我们更加有能力解决社会问题，更加有机会创造新的价值，所以科技越发展人越是自己的主人。
正方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的四辩，我认为科技越发展，人越是自己的主人。
文化传承是保护传统还是创新发展更重要？辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
文化传承是保护传统还是创新发展更重要？辩论赛反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩辩词：尊重传统文化，保护传统文化，是我们应该坚守的理念。
文化传承是保护传统文化的重要手段，只有通过文化传承，我们才能够让传统文化得以保存和传承下去。
传统文化是我们的文化根基，是我们民族的精神血脉。
如果我们不重视传统文化的传承，那么我们的文化就会失去根基，失去灵魂。
当然，文化传承并不是要求我们一味地保守和固步自封。
我们可以在传承的基础上进行创新发展。
但我们不能忽视的是，文化传承是创新发展的基础。
只有当我们传承了传统文化，才能够有更深刻的文化认知，才能够有更多的文化资源，才能够更好地进行创新发展。
因此，我们认为文化传承是保护传统文化和创新发展的重要前提，它们是相辅相成，不可偏废。
二辩辩词：文化传承和创新发展是两个不同的概念，我们不能将它们混为一谈。
我们认为，创新发展比文化传承更为重要。
传统文化的保护和传承是必要的，但如果我们一味地强调传统文化的传承，而忽视了创新发展，那么我们的文化就会变得僵化和落后。
我们生活在一个日新月异的时代，科技、经济、文化都在发生着巨大的变化。
如果我们不能跟上时代的步伐，不能进行创新发展，那么我们就会被时代所淘汰。
因此，我们应该更加注重创新发展，将传统文化与现代文明相结合，创造出更加丰富多彩的文化。
当然，我们也不是要求完全抛弃传统文化。
我们应该在保护传统文化的基础上，进行有益的创新发展。
只有这样，我们才能够在文化上取得更大的成就。
三辩辩词：我们认为，文化传承和创新发展是相互依存、相互促进的。
如果我们只重视文化传承，而忽视了创新发展，那么我们的文化就会变得僵化和落后。
同样，如果我们只注重创新发展，而忽视了文化传承，那么我们就会失去传统文化的根基和灵魂。
因此，我们应该在文化传承和创新发展之间找到平衡点。
我们要尊重传统文化，保护传统文化，同时也要注重创新发展，将传统文化与现代文明相结合，创造出更加丰富多彩的文化。
好朋友的恋人出轨,你变不要告诉好朋友？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
好朋友的恋人出轨,你变不要告诉好朋友?？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我作为正方一辩，我认为我们不应该告诉好朋友他的恋人出轨的事情。
首先，我们应该尊重好朋友的选择和决定。
每个人都有自主权，包括选择伴侣的权力。
好朋友选择了这个恋人，说明他们之间有相互吸引和亲密的关系，这是我们应该尊重和支持的。
告诉好朋友恋人出轨的事实，我们就是在对好朋友的选择进行质疑，可能会让好朋友感到被冒犯和伤害。
其次，我们应该尊重好朋友的感受和情绪。
人们在恋爱中都会经历各种情绪，包括喜悦、困扰、痛苦等等。
如果我们把恋人出轨的事实告诉好朋友，就会给他带来沉重的打击和伤害。
他可能会陷入困惑、伤心和愤怒中，对自己和恋人的关系充满疑虑和不信任，这种情绪对他的生活和工作会造成不良影响。
最后，我们应该尊重好朋友的隐私和自由。
人们在恋爱中也需要保留自己一定的私密空间，在这个空间里他们可以保持独立和自由。
即使恋人出轨，我们不能忽视人们的私密权益。
虽然我们有道义责任帮助好友摆脱困境，但这种帮助应该是在征得他的同意和真正需要的情况下才进行的。
总之，在这个问题上，我们应该尊重好朋友的选择和隐私，不要告诉好朋友他的恋人出轨的事情。
谢谢！正方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我作为正方二辩，我支持正方的立场，我们不应该告诉好朋友他的恋人出轨的事情。
首先，我们应该尊重好朋友的自主权。
每个人都有选择自己生活方式的权利，包括选择爱情和恋人的权力。
告诉好朋友恋人出轨的事实，相当于我们剥夺了他做出选择的权力，我们没有权力干涉他的个人生活。
其次，我们应该尊重好朋友的感受和情绪。
恋爱关系是非常敏感而复杂的，告诉好朋友恋人出轨的事实将给他带来巨大的伤害和打击。
他可能会感到欺骗、愤怒、伤心等情绪，在这种情况下，我们应该尊重他的感受，给他足够的空间和时间来处理和决定。
最后，我们应该尊重好朋友的隐私和自由。
在爱情中，每个人都有自己的隐私和自由。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一辩辩词
互联网的出现，被誉为20世纪最伟大的发明。
在信息社会高速发展的今天，网络以其不可思议的速度覆盖全球每一个角落，它迅速地改变着我们的生活方式。
我方坚信，中学生上网对于学习利大于弊。
人类在发展，社会在进步，中学生上网是大势所趋，也是中学生积极适应当今社会的一个重要表现。
在快节奏的现代生活下，人们必须更加方便有效地获取大量信息。
当今社会，谁不掌握网络技术，谁就将被现代社会所淘汰，我们决不能因噎废食。
在掌握网络技术已成为当代中学生进入将来社会的必修课时，我们还有什么理由大谈中学生上网对于学习弊大于利呢?
下面，我将从正面阐述我方观点。
第一，在思想观念上，互联网有利于中学生现代思维方式的形成。
在互联网上，他们接触到了多元的世界文化，接触到了开放意识、效率意识、竞争意识、平等意识和全球一体化意识，对方辩友，中国都已经加入wto，与世界同轨了，难道我们不应该热情地投入到网络的怀抱中去吗?
第二，在思维模式上，我们通过阅读大量信息，培养了现代发散思维方式，从而改变了传统单一思维的死板和狭隘，对方辩友大概是老革命碰上了新问题，是该到网上洗洗脑子了!
第三，网络深刻地改变了我们的交往方式，可以让我们在平等、宽松的社会环境中尽情展现自我。
当对方辩友在腾讯qq上大展风采，指点江山，乐此不疲的时候，总不会违心地站出来发表中学生对学习不利的谬论吧?如果这样，我猜想肯定会被众多的网友一脚踢出网吧。
怎么对方辩友今天站在这儿就显得道貌岸然了呢?
第四，据调查，85.6%的上网学生认为，上网改变了他们的学习方式，扩大了他们的信息容量，使他们更好地开阔了视野，融入了社会，了解了世界，中学生满载一船星辉，难道对方辩友还能够说弊大于利吗?
同学们，无边信息萧萧下，不尽资源滚滚来。
我们决不能因为网络有弊端，就认定中学生上网弊大于利，因为我们不能在倒掉洗澡水的同时，也把孩子倒掉。
谢谢大家!
四辩辩词
我方三位辩手已经在逻辑上、理论上和事实上充分论证了我方观点，听了对方辩友的陈述，我们不难看出，对方辩友犯了以下错误：
一是混淆概念，偷换命题。
我们今天的辩题是中学生上网对学习的利弊问题，这里的“学习”，在现代汉语辞典里有着明确的解释，它包括汲取未知世界一切有益的东西。
对方辩友怎能随意缩小命题范围，天真地认为，这里的学习就是“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”呢?
二是一叶障目，不见泰山，只见树木，不见森林。
任何新事物的发展，都是从有弊端走向完善的。
辩证唯物主义告诉我们，要用发展的眼光看问题，不能因噎废食。
我们不能看到一片茂密的森林里有一棵歪脖子树，就要毁掉所有的森林。
邓小平说过：“电脑要从娃娃抓起”，难道我们的中学生连娃娃的免疫力也不如吗? 下面我来进一步阐述我方观点。
第一，中学生上网是时代发展的必然，是现代素质教育的产物。
众所周知，没有比脚更长的路，没有比人更高的山，没有比互联网更广阔的空间，面对知识的宝藏，我们不能敬而远之，束之高阁，否则，我们错过的不仅是知识，而是民族的振兴。
第二，网络可以使我们与世界走得更近，打破国界隔阂，打破了文化樊篱。
无论在亚西亚，还是在欧罗巴；无论在美利坚，还是在古埃及，我们都可以指点江山，激扬文字，我们要让全世界人民听见中华民族前进的脚步声。
第三，网络可以使我们开阔视野，更新观念，取长补短，激发创造力。
闭门造车，造不出一个现代强国；画地为牢，画不出个七彩蓝图。
祖祖辈辈的小国寡民，我们落后了。
我们年轻人再也不能落后了!因为落后就要挨打。
时代在发展，人类在进步，在迎接新世纪曙光之后，我们惊奇地发现，世界变小了，我们行驶在精彩纷呈的信息公路上，我们遨游在神秘莫测的网络世界中，我们享受着人类发展史上前所未有的文明成果。
轻点鼠标，我们可以探求文化的宝藏；轻点鼠标，我们可以了解七大洲四大洋；轻点鼠标，我们可以满足求知的欲望；轻点鼠标，我们可以放飞青春的希望。
我们陶醉了，面对高山大川，我们欢呼雀跃，人类已经步入新世纪的辉煌。
子在川上曰：逝者如斯夫，不舍昼夜。
今天，我们是校园的莘莘学子，明天，我们将是祖国的栋梁。
面对日新月异的信息革命，我们深知重任在肩，我们不能无动于衷，我们不能只做看客，我们不能再等了!
诚然，我们不否认，在网络中有一些弊端，但有弊端就等于弊大于利吗?我们不能眉毛胡子一把抓，不能采取棍棒封杀政策。
上网有问题不是上网本身的问题，对方辩友不要夸大网害无穷。
只要法制健全，措施得力，中学生上网何乐而不为呢?
说到这儿，我们似乎看到了对方辩友脸上的一丝不安，我知道你们为什么不安，因为你们刚刚从网上下载了许多想战胜我们的辩论材料，现在却在这儿大谈特谈中学生上网弊大于利，好个“卸磨杀驴”，好个“过河拆桥”呀!
最后，我们呼吁天下的父母和老师，不要把我们中学生网民一网打尽，因为我们一网情深!谢谢!
有人总结了上网的五大好处：一是开阔视野，及时了解时事新闻，获取各种最新的知识和信息；二是可以毫无顾忌地与网友聊天，倾吐心事，减轻课业负担，缓解压力；三是可以在各个BBS里张贴自己对各种问题的看法和见解，觉得很有成就感；四是可以提高自己某项业余爱好的水平；五是自己动手做主页已成为时尚，把自己喜爱的图片资料传上去，开一个讨论区，发一些贴子，和大家交流，自己做版主的感觉真的很棒。
每一个新事物的出现总会伴随着种种担心，从20年代的电影到后来的流行音乐、电子游戏，担心的焦点不外乎暴力、色情、颓废等。
好处与坏处只有一线之隔，往往是“失之毫厘，差之千里”，上网亦是如此。
跨越了“利”的界线便是“弊”。
我们是赞成自己上网的。
作为学生，我们不仅需要缓解学习压力，更需要源源不断地补充精神食粮。
不可否认，我们当中的多数人上网是为了更好地学习，认为网络是辅助学业的一大工具。
从这个意义上说，学生上网是利大于弊的。
网络是虚幻的，是进步的，是当代人们生活的一部分，上网的利与弊，重要的在于你自己。