狭路相逢智者胜
狭路相逢勇者胜智者胜辩题(终审稿)
狭路相逢勇者胜智者胜辩题文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-智者胜“狭路相逢”源于汉?乐府《相逢行》一诗中“相逢狭路见，道隘不容车。
”该句子意思是说：在很窄的路上相遇，没有地方可让。
后多用来指仇人相见，彼此都不肯轻易放过。
可是随着时间的发展，时代已经赋予了这个词更广阔、更深远的意义。
“狭路相逢”已经成为一种社会竞争，社会压力的延伸，而不仅仅是仇人相见要用武力斗个你死我活。
智者，是指有胆识、有谋略，能够审时度势，运筹帷幄，决胜千里的人。
智是一个很宽泛的概念，他包括知识，修养，道德，果敢，而勇也是智的一部分，一个真正的智者也是勇敢的，而这勇敢是由他的智谋与信心决定的。
胜，即狭路相逢，哪一方先达到双方事先共同的目的才算是胜，应该具有客观性。
这是我们今天讨论这个比较性命题的判断标准。
下面我将从三个方面论证我方观点：首先，从个人层面上讲，狭路相逢，紧急情况下，智者能运筹帷幄，用计谋击败对方，或者甚至能改变勇者对待自己的态度，使其听命于自己，为自己所用。
兵法云“避其锋锐击其惰归”则可见智者遇勇者时会避其正面搏斗而是用智谋抓住其弱点进行有效而关键的一击来取胜。
俗话说：先谋后事者昌，先事后谋者亡。
真正的智者，必定知道何时发力，何处发力，用力多大。
能够利用已有条件，在没有条件的状况下，还可以创造条件，让勇者无用或让勇者为己用。
如诸葛亮的空城计抵过千军万马，如刘邦的智谋击败项羽的勇猛，《论语?泰伯》曰“君子三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言”，未见有畏勇者之说也。
这都表明相比于勇，智更有把握取得胜利。
其次，从大我乃至社会层面上讲，社会的进步本身就是由智来推动的。
社会的发展离不开智慧的指引，因为智，西方社会有了第一、二次工业革命的胜利。
因为智，我们有了淝水之战等以少胜多的诸多战例，因为智，人类从原始社会走向了如今科技发达的文明社会而非变得越发野蛮。
第三，从哲学层面上讲，“智”是对客观事物认真分析的所有行为的总和。
狭路相逢智者胜 【向墅平】
狭路相逢勇者胜，这句格言，强调的是一个勇字：意即当遭遇凶险对手时，谁更有勇敢无畏的气魄和藐视对方的胆量，谁就更有取胜的机会。
然而，笔者以为，在很多时候，却是狭路相逢智者胜。
因为，往往仅靠盲目的勇，恰恰会招致惨败的结果；只有用智，才可能在诸多狭路相逢的时刻，取得令人欣悦的胜利！这里，不妨请看三则故事吉林敦化市一位十三岁小男孩，一日放学后与表妹回家。
当两个孩子到得家门，竟发现门被撬开。
一男子手持菜刀，从屋内冲出，并恶狠狠地将菜刀架在小男孩脖颈上，威胁说：我是刚从监狱里出来的，不许报案，否则就杀了你。
受惊的小男孩的情绪稍作调整，便镇定自若地答应说：叔叔，我不会报案的；您若不相信，我把手机给你，还可以退出里面的电池。
为彻底消除对方的敌意，小男孩还跟他套近乎说：叔叔，你刚从监狱出来，也不容易啊。
该窃贼完全放过了小男孩，夺路而逃。
小男孩事后及时报了警，警方将该窃贼抓获。
温州初三女生小刘和小沈，某天中午休息时，一位带刀歹徒从阳台上翻入室内抢劫。
趁歹徒在客厅用刀威胁房东时，小沈悄悄溜出门去。
拨打了110。
正在卫生间的小刘，迅速将门反锁。
歹徒杀了房东后，转而近前来想对小刘施暴。
歹徒破坏了卫生间门窗，意欲进一步捣毁房门。
小刘沉着地以婉言劝告歹徒：大哥，别做傻事。
并把身上仅有的30元钱扔给对方，然后巧于周旋20多分钟。
民警赶到，制服了歹徒。
广东省某市一六旬老太，被入室的惯偷反绑之后，她面对穷凶极恶的对手，不呼不叫，不惊不慌，而是装作很配合的样子，以缓解对手的紧张情绪。
当惯偷慢慢对她放松警惕后，老太提出要上卫生间解手。
惯偷便给她松了绑。
老太怀揣着藏在身上的手机，进了里屋的卫生间，并顺势反锁了屋门，拨出了报警电话。
小区保安和110赶来，将惯偷抓获。
从以上案例中不难看出，小男孩，两位女生，老太，这几位在体力上明显处于劣势的一方，却依靠自己的智，巧妙地化解了眼前的凶险，战胜了貌似强大的对手；生动的验证了狭路相逢智者胜的道理。
狭路相逢智者胜正方辩词
总纲：抓把柄，钻空子。
自由辩论时要浪费对方时间 ，死缠烂打 ，设计圈套，对我方不利时要要点 ：1. 完善己方理论 2. 指出对方的谬误 。
一辩 （立论 ）：观点 ：身处狭路要凭智慧获胜作用 ： 把中心论点的范围缩小到对我方有利的程度举例 ：狭路，指人物的所处环境对人物发挥能力有限制 ，就好像被缚住了手脚 ，这时候靠 勇猛显然无济于事 。
举一个例子 ， 中国还有太极呢 ，借力使力 ，光对着别人一阵乱拍也还不行 对方的攻击要巧妙的化解 ，在化解中不战而屈人之兵 。
鲁迅还写过 《记念刘和珍君 》呢，那些 请愿的青年有勇气可是还不是失败 。
虽然说在狭路上这个空间小了 ，那似乎就局限了条件 ， 但 是人本身就是一个条件 ，不战而屈人之兵 ， 是心理战术 ， 也是智慧战术 。
难道这还要靠武力解 决吗 ？现在的心理战术运用越来越广泛 。
现在早已经不是那个只要有勇武就可以解决一切的落 后状态了 ， 就连找工作也要头脑好的 。
可见勇武的时代已经一去不复返了 。
就算在勇武的时代 也要靠智慧来调度 。
诸葛亮运筹于帷幄之中 ， 决胜于千里之外 ， 即使手下无兵也能焚香抚琴唱 空城 ，而关羽再勇 ，在吕蒙的面前 ，也不过是麦城里的困兽罢了 。
⋯⋯注意事项 ：提出我方的几个不同角度的分论点 （最好 3 个左右 ， 如 1. 身处狭路要凭智慧获 胜 2. 没有智慧就会失败 3. 勇者不一定胜利 ）。
这样在后面二辩三辩发言时能条理清晰 ， 还 容易造成对方跑题 。
二辩：观点 ：没有智慧就会失败作用 ：驳论对方一辩的观点 ，并阐述我方一辩在立论时提出的一条分论点加以说明举例：很明显 ，智的范围要广一些 ，勇则是智的真子集 。
只有有一定智慧的人才能真正的 勇。
⋯⋯孙子兵法中有那么一句 ："将者，智、信、仁、勇、严也。
"智是第一素质 ，勇排第四 ， 请问对方辩手 ， 这又怎么解释 ？⋯⋯我再问对方辩手 ，为什么现在脑力劳动比体力劳动更值 钱？ ⋯⋯， 能够通晓古代 ，预测未来的那种 。
狭路相逢智者胜的素材
狭路相逢智者胜的素材
狭路相逢智者胜，这句话说的是在面对困难和危机时，具有智慧的人能够更好地应对挑战并获得胜利。
以下是一些相关的素材，可以帮助我们更好地理解这个主题。
1. 职场上的狭路相逢：在竞争激烈的职场中，很容易遇到各种挑战和难题。
只有那些具有足够智慧的人才能够应对这些挑战，并在职场中获得成功。
2. 生活中的狭路相逢：在生活中，我们也会遇到各种问题和困难。
有些人会在这些问题面前沮丧，而聪明的人则会寻找解决问题的方法，并逐渐走出狭路。
3. 狭路相逢的心态：当我们面对挑战时，我们的心态非常重要。
如果我们拥有积极乐观的心态，就能够更好地应对挑战，而如果我们消极怯懦，就会陷入困境。
4. 智者的行动力：智者不仅拥有智慧，还拥有行动力。
他们知道如何把想法转化为行动，并努力实现自己的目标。
5. 狭路相逢的成功案例：许多成功人士都曾经面临过狭路相逢的情况。
他们通过自己的努力和智慧，克服了困难，最终获得了成功。
总的来说，狭路相逢智者胜，这句话告诉我们，在面对困难和挑战时，我们需要具备足够的智慧和行动力，才能够克服难关并获得胜利。
只有不断学习、思考和实践，才能在狭路相逢的时刻显得从容不迫。
- 1 -。
狭路相逢智者胜(立论)
狭路相逢智者胜（立论）
谢谢主席，大家好！今天我方的观点是：狭路相逢智者胜。
开宗明义，概念先行。
狭路相逢的原意是在很窄的路上相遇；没有地方可让人躲避。
后多用来指仇人相见；彼此都不肯轻易放过。
由此可见是一种危急的情势，到了不得不干一场的地步。
智者，何为智者？智者即为有谋略智慧之人。
智者知道何时当勇，何时不当勇，知道如何利用勇。
基于此，我方坚持认为狭路相逢智者胜。
理由如下：一、智者知道如何利用自身力量，可以有效地利用“勇”，智慧占绝对地位。
公元前600多年，鲁国和齐国狭路相逢，鲁国势弱，胜率很小，而曹刿的“一鼓作气，再而衰，三而竭，彼竭我盈，故克之”。
二、狭路，所指的就是一个相对较小的环境，人的能力发挥有限，这时候靠猛显然无济于事。
三国时，诸葛亮把张郃引入山谷，路够狭窄了，张郃可谓勇冠三军，结果被蜀军用乱石砸死。
三、在当今信息化、全球化时代，直接的勇的接触少了，智慧显得更为重要，没有智慧的勇者只能是莽夫。
金融巨头索罗斯，他一个人有多大财力？但他就是凭借自己的金融智慧，做空了东南亚几国的金融，造成了90年代席卷亚洲的东南亚金融风暴。
综上所述，我方坚持认为狭路相逢智者胜。
狭路相逢智者胜
谢谢主席，大家好。
今天我方的观点是：狭路相逢智者胜。
开篇立论，概念先行。
“狭路相逢”指在很窄的路上相遇，没有地方可让。
后多用来指仇人相见，彼此都不肯轻易放过。
随着时代的发展，“狭路相逢”已成为一种社会竞争，社会压力的外延。
“智者”是指有理性、有谋略和丰富智慧的人，“勇者”指有勇气、有胆量的人，胜是指实现既定的目标。
因而，在这一情景中，那方能够以最小的损失实现既定目标的最优化，即认定哪方取胜。
我方将从以下两个方面论述狭路相逢为何指着能够取胜。
首先，从主观方面讲，智者本身所具备的素质和特点使他能够在面临危险或困境时保持镇定清晰的头脑，以求以最合理最可行的方式方法渡过难关，进而能够以最小的代价实现既定目标。
狭路相逢时，他们能够冷静的分析自己所处的环境，临危不乱，巧妙的利用自身的优势，避开对自己不利的因素，最终以最优化的策略实现胜的目标。
诸葛亮的空城计以最具说服力的事实阐述了狭路相逢智者胜，由此可见，在对敌的策略上，智者于勇者而言本身就略胜一筹。
其次，从客观方面来讲，智者非凡的智慧和谋略使他比勇者更具有全局观念，智者能够巧妙地利用和思考周围的环境，因地制宜，因时制宜，以智慧的方式方法抓住一切对自己有利的因素，迅速的判断分析出一条最合适的道路来，因为他们懂得贸然前行只能是将自己至于更加不利的境地，只有学会趋利避害，另辟蹊径，保全自己，将风险和不确定因素降到最低才能保证最终有能力实现既定目标，取得胜利。
抗日战争时期，面对敌人的进攻，我八路军采取地道战、地雷战、麻雀战、破袭战等各式各样不同的战术，巧妙地避开敌人的进攻，同时又不失时机的反攻，充分体现出了狭路相逢智者胜的道理来。
纵观人类历史发展的轨迹，不论是社会的在危机时的重大转型还是一个国家处于生死危亡的时刻，最终成功挽救它的，一定是人类无穷无尽的智慧，所谓勇者，也许解得了一时的危机，却无法保证最终的发展与繁荣，只有智慧只有智者才是最终引导人们在绝境中崛起，在对峙中取胜的关键所在。
2024初中议论文范文狭路相逢智者胜
2024初中议论文范文狭路相逢智者胜全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：2024初中议论文范文：狭路相逢智者胜狭路相逢智者胜，这是一句流传了数百年的古语，它告诉我们在面临困难和挑战的时候，只有具备智慧的人才能够胜利。
在当今社会，各种各样的问题和挑战层出不穷，尤其是在竞争激烈的初中阶段，学生们也面临着各种各样的考验。
那么，我们应该如何理解并运用“狭路相逢智者胜”这句古语呢？狭路相逢可以理解为面临困难和挑战。
在学习生活中，学生们会遇到各种各样的考试和竞赛，同时也会面临着人际关系和自我认知等问题。
这些问题给学生们带来了挑战，让他们感到困惑和压力。
智者会更好地应对这些挑战，他们会思考问题、寻找解决方法，并且不断努力。
他们知道，只有克服困难，才能迎来成功和成长。
智者胜在于智慧的运用。
智慧并不仅仅是指学识和知识，更重要的是指思考问题的能力和解决问题的能力。
在面对困难和挑战的时候，智者会冷静思考，分析问题的根源，并且寻找最佳的解决方法。
在学习上，他们会不断积累知识，提高自己的能力；在人际关系上，他们会学会与人相处，互相尊重；在自我认知上，他们会不断审视自己，发现并改正自己的不足。
正是由于这些智慧的运用，他们才能够在狭路相逢的时候胜过他人。
狭路相逢智者胜也可以理解为面对压力时的心态。
在实际生活中，我们往往会因为各种各样的压力而感到不安和害怕，但是智者会以乐观的心态去面对，他们知道压力是成长的催化剂，是通往成功的阶梯。
他们会以平常心应对困难，以乐观的心态去解决问题，从而在狭路相逢的时候胜出。
狭路相逢智者胜是一句非常经典的古语，它告诉我们智慧和勇气是战胜困难和挑战的关键。
在学习生活中，我们也应该时刻谨记这句古语，保持乐观的心态，不断提升智慧和勇气，面对困难和挑战，勇往直前，取得成功。
希望每个初中生都能够成为真正的智者，在狭路相逢的时候取得胜利！第二篇示例：狭路相逢智者胜2024年，初中生们正在进行一场激烈的辩论。
狭路相逢智者胜
刚辩了回来～～～给你总结一下我们这次辩论的论点和观点
我是反方狭路相逢勇者胜
首先是破题，有三点．一；狭路相逢二；智与勇的区别三；胜
胜即达到目的狭路相逢：在很窄的路上相遇，没有地方可让．多用来指仇人相见彼此都不肯轻易放过．
我方的立意；定义勇者为一；有超强的勇气二；有达到这一目的的武力或实力狭路相逢是在突然相遇的情况下的相遇此时智者不能提前准备
勇者不是一个人的固有属性而是在一定条件满足一定特征的人的称号（因为有些人在战场上勇猛无敌但在情场上去懦弱非常，有些人在小事上坚定异常但是在大事上却犹豫不绝）智者取胜这道多在于迂回，但是狭路相逢时去限制了智者的用武之地再者智者并不都是谋者如一个大数学家也是一个智者却不能带领一个部队打胜战而且智者用智之后最终解决问题还得靠勇（好了理论上我就说这么多了）
现在我来说一些例子吧先说正方的智者胜的可用的例子
一；拿布仑面对来捉拿他的十万军队最后用智使这十万军队成为他的军队
二；狭路相逢的双方棋手下棋时可是智者胜噢
三；游击战中可是智者胜噢（日军是勇者）
反方的；
一；董存瑞炸碉堡，黄继光堵枪眼，狼牙山五壮士，飞夺卢定桥等
二；关云长过五关斩六将
三；项羽破釜沉舟
四；秀才遇见兵
五；赵子龙千里走单骑
差不多够用了～～～就是要你自己整理一下。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
观点：身处狭路要凭智慧获胜
作用：把中心论点的围缩小到对我方有利的程度
举例：狭路，指人物的所处环境对人物发挥能力有限制，就好像被缚住了手脚，这时候靠
勇猛显然无济于事。
举一个例子，中国还有太极呢，借力使力，光对着别人一阵乱拍也还不
行，对方的攻击要巧妙的化解，在化解中不战而屈人之兵。
虽然说在狭路上这个空间小了，那似乎就局限了条件，但是人本身就是一个条件，不战而屈人之兵，
是心理战术，也是智慧战术。
难道这还要靠武力解决吗？现在的心理战术运用越来越广泛。
现在早已经不是那个只要有勇武就可以解决一切的落后状态了，就连找工作也要头脑好的。
可见勇武的时代已经一去不复返了。
就算在勇武的时代，也要靠智慧来调度。
诸亮运筹于帷幄之中，
决胜于千里之外，即使手下无兵也能焚香抚琴唱空城，而关羽再勇，在吕蒙的面前，也不过是麦城里的困兽罢了。
……
提出我方的几个不同角度的分论点（最好
1.身处狭路要凭智慧获胜
2.没有智慧就会失败
3.勇者不一定胜利）。
二辩：观点：没有智慧就会失败
举例：很明显，智的围要广一些，勇则是智的真子集。
只有有一定智慧的人才能真正的勇。
子兵法中有那么一句：
"将者，智、信、仁、勇、严也。
"智是第一素质，勇排第四，请问对方辩手，这又怎么解释？……我再问对方辩手，
为什么现在脑力劳动比体力劳动更值钱？……我方定义是拥有世间一切智慧的理想体，能够通晓古代，预测未来的那种。
我想问的问题是：
1：我方对智者的定义是有些理想主义，脱离现实，这样可以吗？
2：在这场辩论中本来勇和智是分开的，但他们的勇者包含了智，算不算犯规？
3：关于对狭路相逢的定义，一定非要按照字典解释吗？
三辩：观点：勇者不一定胜利
举例：我方想问对方辩手：郃怎么死的？是诸亮把他引进一条山谷中，路够狭了吧？郃可谓是勇冠三军吧？结果被蜀军用乱石砸死了。
对方辩手怎
么解释？勇者不一定胜利，在现代社会也同样如此。
比如，对方辩手如果在无人的路上遭遇
抢劫，劫匪拿匕首抵着你，你是拼了老命血战到底，还是乖乖掏钱趁机逃跑？狭路相逢是智
者胜。
勇气虽很重要，但有勇无谋不过只是一个莽夫，而有智的人就不同了，就算他没很大
的勇气去做，可是他可以想办法叫别人去做。
现在是有头脑的占优势。
请对方辩手去澳门的
赌场玩玩，就算你敢押上你的全部家当，你玩的过赌场老板下的套吗？
四辩（总结词）
举例：对方辩手谬论实在雷人。
对方辩手这么积极的反驳我方的观点，举了那么多勇者胜
的例子，想必是经过深思熟虑的吧？请问对方辩手高谈阔论口若悬河是不是智慧的体现？对
方辩手想通过智慧来打败我方，这不恰恰证明了我方观点“狭路相逢智者胜”吗？……有勇
无谋如何能成功？再说智者赢的更是心理，而非谁先通过就是胜者。
人没有大象块大，没有老鼠能打洞，没有狮子的凶猛，
没有老鹰的翅膀。
但最终成为着个世界的主人靠的就是智慧。
三国的官渡之战，袁绍兵多将广，但最终不还是被操用计谋打败。
一个人智慧不会消失，但勇气却可以改变。
美国大兵很牛气，靠的是先前武器，当他们发现先进武器无用武之地时候，勇气就屁滚尿流了。
想想他们在越南战场的湿热多变的环境，许多人吸毒自杀。
一味地
强调武力的人，最多成为将才却成不了帅才。
项羽猛不？还不照样被邦打败。
前皇帝符
间率领百万雄师南下，意图统一中国，却被南朝丞相几句话说的军心大乱。
人的武力只是一
时的，但一个聪明的头脑是跟随我们一生的。
就像一些科学家到老还在为社会做贡献，而一
介武夫只是空有力气罢了。
……
真正的智者，必定知道何时发力，何处发力，用力多大。
并且还能够利用已有条件，在
没有条件的状况下，还可以创造条件，让勇者无用。
还可以改变勇者对待自己的态度，使其
听命自己，为自己所用。
，当阶级斗争进入狭路相逢时，唯有足够的勇气，才能凝聚起足够的力量，来发挥出智慧，最后创造历史，由此近代东西方地位的易位，深刻的告诉了我们，狭路相逢，勇者胜。
就如晚清的林则徐禁烟，子材的镇南关大捷，若非过人的勇气，他们也会像琦善等大臣般，
把满腹锦纶都用在了投降上，也会像鸿章般在谈判桌上的唯唯是若。
唯有“阿芙乐尔”号的炮声，辛亥革命的枪响，那英雄者的勇往直前，才会在狭路相逢中获
取胜利，推动社会的变革进步啊!
连环套：四辩问：狭路相逢，往往是一种十分危急的状态，对吗？
三辩问：人的神经在危急状态往往会绷得很紧，对吗？
问：众所周知，人脑在紧急情况下的反应，往往都是出自本能而绝非所谓的智慧，这一点，
二辩没有异议吧
一辨问：勇气、勇敢，都是人的在品格，往往是在潜移默化之中养车的。
没错吧
二辩问：那么勇气作为一种潜移默化中养成的在品格，久而久之就会成为人的一种本能，
这也没有错吧
三辩问：既然这样，那么，勇气是人极为可贵的一种本能，而狭路相逢是本能占优势，那么，对方辩友还有什么理由强调狭路相逢是“智者胜”呢？
有勇无谋：
——武松打虎
木马计：是勇胜还是谋胜？
如果没有足够的勇气，诸丞相会做出名垂千古的“草船借箭”和“空城计”吗？
马谡失街亭，纸上谈兵（按照这个方向来描绘智者）不如实际行动，有谋无勇，狭路缝敌勇
者胜。
哥白尼：假如当年他没有勇气把日心说公布于世，那么即使日心说优于地心说，世人也难以
知道，又谈何在与教会的狭路相逢中获胜呢，或许，没有勇气，就连狭路都不敢过了，又何
须谈论胜负呢？
牛顿晚年：万有定律
晚年屈服基督教
成就黯然失色
真正的智者，必定知道何时发力，何处发力，用力多大。
并且还能够利用已有条件，在没有
条件的状况下，还可以创造条件，让勇者无用。
还可以改变勇者对待自己的态度，使其听命
自己，为自己所用。
所以，
《
论语·泰伯》曰“君子三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言”
，
未见有畏勇者之说也
2.
世上大多数事情是光有智不行、光有勇不行。
仅有飞不行，仅有诸
亮也不行。
但是也存在一些光有勇也行、
光有智也行的事例。
辩论中可以找这些事例说明。
更要找一些原本需要勇，而通过智（勇）即能无须勇（智）也行也的例子。
比如，有些战斗
就可让敌人自相残杀（无须勇）
、有些战斗就可让敌人闻风丧胆（无须智）。
3.
再就是智者和
勇者的区别
关键问题是不能将智和勇这两个方面割裂
再就是胜的含义
应该是哪一方先达
到双方事前共同的目的才算胜
它应该具有客观性
人没有大象块大，没有老鼠能打洞，没有狮子的凶猛，没有老鹰的翅膀。
但最终成为着个世
界的主人靠的就是智慧。
3
国的官渡之战，袁绍兵多将广。
但最终不被操用计谋打败。
1
个人智慧不会消失，但勇气却可以改变。
美国大兵很牛气，靠的是先前武器，当他们发现先
进武器无用武之地时候，勇气就屁滚尿流了。
想想他们在越南战场的湿热多变的环境，许多
人吸毒自杀。
一只狐狸在路上溜达，突然一只老虎拦住了它的去路，眼看老虎就要向狐狸扑来，狐狸急中
生智：
“老虎兄啊，都说你是万兽之王，可你知道吗？你都没有我的威力大。
”这一下便勾起
了老虎的好胜心，也停下了它的脚步，问狐狸说：
“你凭什么这么说，你能证明吗？”
“当然
可以。
”于是，老虎跟在狐狸后面，随狐狸走进森林，果然，动物们见了它们都逃跑了，老虎
见状，便真以为狐狸威力比它大，就垂着尾巴走开了，狐狸逃过了一劫。
没错，这就是著名的《狐假虎威》的故事，从中我们可以很容易的发现，老虎作为勇者并没
有取得胜利，
反而被狐狸这相对于老虎而言的智者取得了胜利，
这难道能说：
“狭路相逢勇者
胜”吗？当然不能，而应该说“狭路相逢智者胜”。
尽管不是人人都能称智者，但当碰到紧急事件时，你能临危不乱，冷静思考，做出正确的判
断，你就是智者。
其实，狭路相逢，智者取胜的例子很多，二战中著名的斯大林格勒战役就是其中的一例。
希特勒为了扩大其侵略利益，公然撕毁与联的协议，德国人来势汹汹，一下便占领了联
大片土地，
直逼联首都莫斯科。
但联并没有因此而放弃，
而是组织了一次又一次的反击，
在斯大林格勒拖住了大量德军，并运用游击战、巷战与德国人周旋，发挥自己的优势，而削
弱德国的优势，
终于，
联援军赶到，
打退了德国人，
并使德国法西斯日渐衰退，
最终失败。
联人是智者，而德国人则是勇士，可是战争的结果显而易见，智者战胜了勇士，这难道还
能说“狭路相逢勇者胜”吗？
在中国历史上，也有许多以少胜多的经典战役，什么赤壁之战，还有空城计等等，无一不验
证了“狭路相逢智者胜”。
不论你是智者，还是勇者，但你必须明白，智者是相对的，只要你在危急中冷静，你就是智
者，你就会取胜。
请记住“狭路相逢智者胜”。