法制新闻案例
为维护司法正义的案例
为维护司法正义的案例维护司法正义是法治社会的重要任务之一，以下是10个案例，展示了不同方面维护司法正义的实践。
1. 2018年，中国最高人民法院依法对一起涉及重大贪污案进行审判，被告人因贪污数亿元人民币被判处死刑。
此案的审判过程公正透明，充分体现了维护司法正义的原则。
2. 在美国，布朗诉教育委员会案是维护司法正义的重要里程碑。
该案于1954年由美国最高法院裁决，判决种族隔离政策违宪。
这一裁决对于消除种族歧视、维护平等正义起到了重要作用。
3. 2015年，英国伦敦高等法院裁决，禁止一家公司在伦敦地铁站投放带有宗教内容的广告。
此案例体现了司法机构保护公众免受宗教歧视的努力，维护了社会的平等和公正。
4. 2013年，国际刑事法院裁决肯尼亚总统因涉嫌犯罪而受到起诉。
这一裁决体现了国际社会对于打击犯罪和维护司法正义的共同努力，展示了国际法律体系的重要作用。
5. 在印度，尼尔巴耶斯·米沙拉案是维护司法正义的典型案例。
这起案件涉及印度最高法院的判决，裁定将死刑犯的刑期延长至死亡。
这一决定展示了印度司法机构对于保护公众安全和维护正义的坚定决心。
6. 2016年，巴西联邦最高法院裁决，禁止政府将被控犯罪的政治家任命为部长。
这一裁决体现了司法机构对于政府腐败和权力滥用的零容忍立场，维护了司法正义和社会公正。
7. 2019年，南非宪法法院裁决，规定个人有权自由选择自己的性别。
这一裁决体现了司法机构对于保护性别多元和消除歧视的决心，维护了社会的公正和平等。
8. 在加拿大，卡特诉加拿大案是维护司法正义的重要案例。
该案于2015年由加拿大最高法院裁决，判决允许终止患有不可治愈疾病的患者的生命。
这一裁决体现了司法机构对于个人自主和尊严的尊重，维护了人权和正义。
9. 2017年，德国联邦宪法法院裁决，要求政府承认同性婚姻的合法性。
这一裁决体现了司法机构对于平等权利和社会包容的支持，维护了司法正义和人权。
10. 在澳大利亚，马卡斯·埃尔南德斯案是维护司法正义的重要案例。
法律新闻_涉黄案件(3篇)
第1篇导语：近年来，我国政府高度重视打击涉黄违法犯罪活动，不断加大对涉黄案件的打击力度。
近日，全国范围内多起涉黄案件告破，彰显了法治权威，为广大人民群众创造了良好的社会环境。
正文：一、案件背景近年来，随着互联网、手机等新兴媒体的快速发展，涉黄违法犯罪活动呈现出蔓延态势。
一些不法分子利用网络平台传播淫秽色情信息，严重危害了社会风气，侵害了人民群众的合法权益。
为维护社会稳定和人民群众的利益，我国政府加大了对涉黄案件的打击力度。
二、案件告破1. 案例一：某市警方破获一起网络涉黄案件近日，某市警方成功破获一起利用网络传播淫秽色情信息的案件。
经侦查，该团伙通过建立多个微信群，传播淫秽色情视频、图片等，涉案人员遍布全国各地。
警方在侦查过程中，共抓获犯罪嫌疑人20余名，扣押电脑、手机等作案工具若干，查获淫秽色情信息数千条。
2. 案例二：某地警方捣毁一涉黄窝点在某地警方的一次专项行动中，成功捣毁一个涉黄窝点。
该窝点涉嫌组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫，涉案人员众多。
警方在行动中抓获犯罪嫌疑人30余名，解救被拐卖妇女10余名，查获淫秽色情信息数百条。
3. 案例三：某县警方破获一起利用网络直播涉黄案件在某县警方的一次专项行动中，成功破获一起利用网络直播涉黄案件。
该团伙通过直播平台传播淫秽色情内容，吸引大量观众观看。
警方在侦查过程中，抓获犯罪嫌疑人10余名，扣押电脑、手机等作案工具若干，查获淫秽色情信息数百条。
三、案件启示1. 涉黄违法犯罪活动严重危害社会风气，侵害人民群众的合法权益。
我国政府对此类违法犯罪活动始终保持“零容忍”态度，严厉打击。
2. 打击涉黄违法犯罪活动需要全社会共同参与。
政府部门要加强监管，互联网企业要切实履行社会责任，广大人民群众要积极举报违法犯罪线索。
3. 案件告破彰显了法治权威。
我国警方在打击涉黄违法犯罪活动中，始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，确保案件公正处理。
四、未来展望我国政府将继续加大对涉黄违法犯罪活动的打击力度，努力维护社会稳定和人民群众的合法权益。
全国普法典型案例
全国普法典型案例
近年来，我国法治建设不断推进，普法工作也取得了显著进展。
在推进普法工作过程中，涌现出了一些典型案例，这些案例展示了法律的权威和力量，对于普及法律知识、增强公民法治意识具有重要的示范作用。
下面，我将介绍一些全国普法典型案例。
第一类案例：维权案例
第二类案例：家庭纠纷案例
第三类案例：网络侵权案例
张先生是一名创业者，刚刚创建了一家小企业。
没想到，他的竞争对手竟然在网络上发布了一些恶意的言论，诋毁了张先生和他的公司。
面对恶意的网络攻击，张先生选择了起诉对方，维护自己的声誉。
在法庭上，张先生详细介绍了对方的行为，并提出了相关证据。
法庭最终认定对方的言论属于侵权行为，并判决对方支付赔偿金。
这个案例告诉我们，网络并不是法外之地，对网络侵权行为要依法追究责任。
这些典型案例都展示了法律的权威和力量，在维护公民权益、维护社会正义方面具有积极的示范作用。
通过普法活动，可以增强公民的法律意识和法治观念，进一步推动我国法治建设的进程。
全面推进依法治国十大案例
全面推进依法治国十大案例1. 深圳市福田区人民法院审理的陈某某故意杀人案，依法判处死刑。
这是中国依法治国的一个典型案例，体现了法治在维护社会秩序和保护公民权益方面的重要作用。
2. 北京市海淀区法院审理的王某某贩卖毒品案，依法判处有期徒刑十年。
这个案例展示了中国司法机关打击毒品犯罪、保护人民身体健康的决心和能力。
3. 上海市浦东新区人民法院审理的张某某侵犯商业秘密案，依法判处有期徒刑三年。
这个案例反映了中国在保护知识产权和维护公平竞争的法治环境方面取得的成果。
4. 广州市白云区法院审理的刘某某强奸案，依法判处无期徒刑。
这个案例彰显了中国司法机关对性犯罪的零容忍态度，保护妇女和儿童权益的决心。
5. 成都市锦江区人民法院审理的李某某贪污受贿案，依法判处有期徒刑十五年。
这个案例展示了中国反腐败斗争的坚决态度和取得的成果。
6. 武汉市中级人民法院审理的陈某某侵犯公民个人信息案，依法判处有期徒刑五年。
这个案例反映了中国在数据保护和网络安全方面加强法治建设的努力。
7. 重庆市渝中区法院审理的王某某危险驾驶案，依法判处有期徒刑一年。
这个案例体现了中国加强交通安全管理，保护人民生命财产安全的法治成果。
8. 南京市鼓楼区人民法院审理的杨某某盗窃案，依法判处有期徒刑六个月。
这个案例反映了中国在打击小额盗窃等普通犯罪方面的法治建设成果。
9. 青岛市市北区法院审理的赵某某贩卖人体器官案，依法判处死刑。
这个案例展示了中国对人体器官交易等严重犯罪的打击力度和法治原则。
10. 西安市雁塔区人民法院审理的刘某某破坏金融管理秩序案，依法判处有期徒刑七年。
这个案例反映了中国在金融领域加强监管和打击违法行为的法治实践。
体现法治的案例素材
体现法治的案例素材
体现法治的案例素材有很多，以下是一些例子：
1. 赵某与钱某因合伙做生意产生纠纷，两人约定到某法院解决争议。
赵某按照约定时间到了法院，但钱某却未到场，赵某多次联系钱某无果后离开。
法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法裁定钱某缺席判决。
2. 王某在超市购物时，因排队结账与李某发生争执，进而动手打了起来。
超市工作人员立即报警，警察赶到现场将两人带回派出所。
经过调查取证，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，给予王某行政拘留5日的处罚，对李某进行了口头警告。
3. 张某在一家工厂工作时不慎发生事故导致受伤，被认定为工伤。
工厂认为张某违章操作导致事故发生，不愿承担全部赔偿责任。
双方协商无果后，张某向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
经过审理，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，裁定工厂向张某支付工伤赔偿。
以上案例都是体现法治精神的具体事件，法院、公安机关和仲裁委员会都是通过依法裁决来维护当事人的合法权益。
关于新闻法律案例(3篇)
第1篇摘要：随着互联网的普及，新闻传播的速度和范围得到了前所未有的扩大。
然而，在言论自由与法律责任的边界问题上，新闻法律案例频发，引发社会广泛关注。
本文通过对一系列新闻法律案例的剖析，探讨言论自由与法律责任的平衡，以期对新闻传播行业及社会公众有所启示。
一、引言近年来，我国新闻传播领域不断涌现出一系列法律案例，涉及言论自由、名誉权、著作权等多个方面。
这些案例不仅反映了新闻传播行业在法治化进程中的困境，也引发了社会对言论自由与法律责任边界的关注。
本文选取了几个具有代表性的新闻法律案例，对其进行分析和探讨。
二、案例一：某知名媒体人因言论不当被诉名誉侵权案例背景：某知名媒体人在微博上发布了一条涉及某明星名誉的言论，被该明星及其团队诉至法院，要求赔偿名誉侵权损失。
法院判决：法院认为，该媒体人的言论构成对明星名誉的侵犯，依法判决其赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
案例分析：此案涉及言论自由与名誉权的冲突。
在我国，公民享有言论自由，但言论自由并非绝对，不得侵犯他人合法权益。
媒体人在行使言论自由时，应遵守法律法规，不得损害他人名誉。
此案判决对媒体人提出了更高的要求，即在言论自由与法律责任之间寻求平衡。
三、案例二：某自媒体因涉嫌传播虚假信息被行政处罚案例背景：某自媒体在未经核实的情况下，发布了一条虚假信息，引发社会恐慌。
当地监管部门依法对该自媒体进行了行政处罚。
案例分析：此案涉及言论自由与虚假信息的传播。
自媒体在传播信息时，应承担相应的法律责任。
虚假信息传播可能对社会造成不良影响，甚至引发社会恐慌。
监管部门对自媒体进行行政处罚，旨在维护社会公共利益，确保信息传播的真实性。
四、案例三：某知名网站因侵犯著作权被诉案例背景：某知名网站未经授权，在其平台上发布了某知名作家作品的全部内容。
作家及其团队将该网站诉至法院，要求赔偿著作权侵权损失。
法院判决：法院认为，该网站的行为构成著作权侵权，依法判决其赔偿经济损失。
案例分析：此案涉及言论自由与著作权的冲突。
2023十大法治热点案例
2023十大法治热点案例2023年，随着法律环境的不断变化和社会问题的不断发展，法治热点案例的性质和范围也发生了新的演变。
这些案件不仅体现了法律实践的复杂性，也反映了社会对公平正义的深切关注。
本文将对2023年度十大法治热点案例进行详细分析，探讨这些案件在法律、社会和政治层面的重要意义。
一、北京车祸“滴滴打车”司机伤亡责任案2023年，北京市发生了一起引起广泛关注的车祸案件。
一名“滴滴打车”平台司机在执行任务过程中发生了交通事故，导致乘客重伤。
案件的核心问题在于司机的责任认定、平台的管理义务以及保险公司的赔偿责任。
法院对本案的判决不仅涉及到交通事故的具体责任分配，还关系到平台经济下司机与平台之间的法律关系。
此案引发了对网约车行业安全责任的广泛讨论，对平台企业的责任界定和监管措施提出了新的挑战。
二、江苏徐州“铁链女”案件2023年，江苏徐州的一起“铁链女”案件引起了社会的强烈反响。
一名女性被发现被铁链锁在简陋的环境中，案件揭示了人权保障、家庭暴力和社会福利制度等一系列法律问题。
此案的调查不仅涉及到对受害者人身自由和安全的保护，还对相关部门在家庭暴力、人口贩卖等方面的工作进行了审视。
案件的处理引发了对中国社会底层群体权益保护的广泛讨论，推动了相关法律政策的改进。
三、陕西富平“魏某某”涉嫌贪腐案陕西富平“魏某某”涉嫌贪腐案件是2023年的一个重要法治案件。
魏某某作为地方政府的高级官员，涉嫌严重职务犯罪，包括贪污、受贿等行为。
该案件不仅对个人的法律责任进行了审判，也反映了对反腐败斗争的决心和力度。
案件的审理结果为国家公务员的廉政建设提供了新的法律依据，同时也增强了公众对反腐败斗争的信心。
四、山东聊城“刘某”环境污染案山东聊城的环境污染案件涉及到大型企业在生产过程中违反环保法规，导致严重的生态破坏和公众健康问题。
案件的审理不仅对污染行为进行了法律制裁，还对环保法规的执行情况和企业的社会责任进行了深刻的检讨。
体现公平正义的法治案例
体现公平正义的法治案例公平正义是法治的核心价值观之一，它要求法律的实施和司法的裁决在程序上和结果上都要公正、公平。
下面是十个体现公平正义的法治案例。
1. 张某卖淫案：张某因卖淫被抓获后，审判过程中法官严格依法审理，保障了被告人的合法权益，最终判决张某有期徒刑，表明法律对卖淫行为的打击态度，维护了社会公平正义。
2. 李某离婚案：李某和妻子离婚后，财产分割问题产生纠纷，法院在审理过程中公平公正地依法判决，保证了双方权益的平等，维护了社会公平正义。
3. 王某侵权案：王某在他人知识产权上存在侵权行为，受害人通过法律途径维护自己的权益，法院依法判决赔偿，保护了知识产权人的合法权益，体现了公平正义。
4. 张某交通事故案：张某因交通事故被告上法庭，法院通过公正的审理，依法判决张某承担相应的民事责任，保障了交通事故受害人的权益，体现了公平正义。
5. 杨某工资拖欠案：杨某为一家公司工作时，公司拖欠了他的工资，杨某通过法律途径维权，法院判决公司支付拖欠的工资，维护了劳动者的权益，体现了公平正义。
6. 王某刑事案：王某因犯罪被判刑，法院在审理过程中充分保障了王某的辩护权，确保了审判的公正公平，维护了社会公平正义。
7. 张某民事纠纷案：张某与邻居发生纠纷，法院在审理过程中充分听取双方的陈述和证据，公正地判决了案件，维护了当事人的权益，体现了公平正义。
8. 李某贪污案：李某因贪污被判刑，法院在审理过程中依法保障了李某的辩护权，确保了审判的公正公平，维护了社会公平正义。
9. 王某职务犯罪案：王某因职务犯罪被判刑，法院在审理过程中依法保障了王某的辩护权，确保了审判的公正公平，维护了社会公平正义。
10. 张某赔偿案：张某因过失致他人受伤，法院在审理过程中公正地判决张某承担相应的民事责任，保障了受害人的权益，体现了公平正义。
以上是十个体现公平正义的法治案例，这些案例都充分体现了法律的公正和公平，保护了各方当事人的权益，维护了社会的公平正义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法制新闻第一节、概论法制新闻正日益成为媒体报道的重点和受众关注的热点，这其中有着政治、经济、文化、受众等多层面的原因，反映了社会主义法制进程中的各种现象。
我们试图从法制新闻的基本问题出发，对法制新闻进行从内涵到功能的全方位阐释。
法制新闻的内涵“法制”一词在“依法治国”被确立为基本治国方略的今天，对于大多数中国人来说并不会感到陌生。
在新闻业界，我们常常对新闻按内容进行分类，“一般分为：政法新闻、经济新闻、文教卫新闻、体育新闻、社会新闻”。
按照我国新闻业界的惯例，法制新闻是与政法新闻、文教卫新闻等类别相互独立而存在的。
目前，关于法制新闻的定义众说纷纭，我们总结了比较权威的定义，主要有以下几种：国内较早的关于法制新闻的教材《法制新闻概述》的定义：“法制新闻可以说是新近发生的重要的民主与法制生活的事实的报道，她是新闻大家族中的一个重要分支。
”《法制日报》主任编辑李矗编著的《法制新闻报道概说》的定义为：“法制新闻是新近发生的具有为受众及时知晓意义的法制信息。
”《中国新闻实用大辞典》对法制新闻的定义为：“法制新闻是关于法律制度的建立(立法）、执行(司法）、监督等的新闻。
在国际新闻界中，这种报道内容分为：‘法院新闻’‘警察新闻’‘犯罪新闻’等。
在中国当代新闻业界，法制新闻具有较强的政治性，有时涉及有关党纪政纪、反腐倡廉的新闻报道。
”对于以上定义的优缺点，我们不做过多评判分析。
我们认为，不管如何定义法制新闻，这个定义一定要包含以下几个方面：其一，法制新闻是新闻的一种，具有“新闻”的一切特征和内涵，这是“法制新闻”与“法制文学”“法制故事”相区别的前提。
其二，法制新闻是具有法制意义的信息，必须涉及法律、法制层面的问题，这使得法制新闻区别于其他类型的新闻。
其三，法制新闻必须是从法制角度进行采编的新闻，在报道同一件事情时，这是法制新闻与其他类型的新闻区别的重要特征。
我们认为，法制新闻是新近发生的、为受众所关注的法制、法律方面的事实的信息。
法制新闻的功能随着我国依法治国战略的实施和公民法制意识、观念的增强，经济民事领域的纠纷逐年增多；伴随经济体制改革的深化，社会结构和人们的思想观念也发生深刻变化，人民内部矛盾凸显，刑事犯罪高发。
总之，我国正处在社会转型期，而转型期的法律问题往往比较突出。
拉斯韦尔是最早对传播的社会功能进行较为全面分析的学者。
他于1948年发表《传播在社会中的结构与功能》一文，将传播的功能概括为三大功能，即环境监视、社会协调和社会遗产传承。
我们认为，法制新闻的功能在拉斯韦尔“三功能”说的基础上可以分解成如下几方面：其一，信息传播功能。
在政府与民众之间，法制新闻一方面能及时反映国家法律制度层面的状态，另一方面也能反映民众的法律需求与面相，同时也是与公共决策有关的信息发布者、反馈者和质疑者。
这种信息的传递和互动能够使人们在有限的时空范围内了解到外部世界的法律事件。
其二，舆论监督功能。
法制新闻对于社会中很多事件的监督性报道产生了很大影响力，并不断促进法制程度的提高。
比如，河南青年王帅2009年在天涯论坛发帖反映其家乡镇政府以低价强制征收农民土地的事情，结果，远在上海工作的他遭致三门峡警方的跨省追捕。
此事引起了网民的极大关注，《南方都市报》《新京报》等全国多家都市报对此事进行了跟踪报道。
最终，警方承认公安机关没有完全按照法律办事，王帅也被无罪释放。
其三，宣传教育功能。
法制新闻在这方面所发挥的作用是其他类型的新闻无可比拟的。
我国自上世纪80年代以来开展普法教育，而法制新闻报道在普法教育中发挥了巨大的作用，为我国法制进程的推进和“依法治国”方略的实施起到了不可替代的作用。
可以说，“依法治国”方略的实施促进了我国法制新闻的繁荣，都市报法制新闻也促进了“依法治国”方略的有效推进，二者是相互促进的关系。
其四，预警功能。
法制新闻通过对典型案件和现象的报道，能够向受众发出某方面的警告，正确引导受众行为，尽可能减少不法行为的发生；同时也能提醒受众提高防范意识和技能，避免或减少损失。
法制新闻的特性法制新闻具有法制属性法制新闻他具有法制属性，法制新闻的法制属性就是分析与解剖法制新闻事实，服务于法制建设的动态过程。
法制新闻是以各种法制法律制度规范作为报道的基本规则和依据，理应通过法律的视角来洞察现象，了解真相，应用法律的分析来把握事实，认识现实，通过法律的规制来传达信息，报道事实。
这就要求，法制新闻记者一方面具有“新闻眼”，另方面也要有“法眼”。
所谓新闻眼，要有一定新闻报道方面的素质，所谓法眼，就是要具有强烈的法律意识和现代法制观念，通晓有关的法律法规熟悉相关的司法程序。
并且二者要有机的结合起来，才能高效完整地报道法制事件，也只有这两眼的结合，才能凸现新闻事实包含的新闻价值和法制价值。
法制新闻与其他新闻的区别—般新闻写作的规律要求：真、新、短、活、深。
法制新闻无疑也要遵守这些规律，但他有自己独特的规律，那就是法制新闻报道必须遵循司法程序。
法制新闻作为新闻，他有新闻的特征：真实性，新鲜性，公开性。
他除掉与其他新闻的共性以外，还有自己的个性。
法制新闻的自己的特征就是。
①合法性。
法制新闻是宣传法制普及法率知识，因此其传播的内容和形式要合法。
@严肃性。
法律是十分严肃的，法制新闻是报道法制活动的，因此它必须秉承法律的严肃性。
不但法制新闻报道活动中要遵循司法程序，不能超越司法程序，并且在使用法律术语时要严肃准确规范。
③公正性。
法律是公正无私的，法律面前人人都是平等的，对于目下社会风气，作为法制新闻工作者，必须在公正平等面前，捍卫法律公正性的威严，不能因为权势，失去公正性。
④民主性。
我国是社会主义国家，我们是个法制社会，因此，我们的法制是民主法律化、制度化。
而，法制和民主是分不开的，不可能是离开民讲法制，也不可能离开法制讲民主。
这就要求我们的法制新闻工作者既有高度的法制观念又有浓厚的民主意识，把民主性很好体现在法制新闻中，通过法制宣传来增强人民的法制观念和民主意识。
法制新闻的价值取向法制新闻的自己的特征决定了法制新闻有自己的价值取向。
法制新闻价值主要体现在其法制内涵中。
从法的运行过程看，法制的内涵包括立法、执法、司法和法律监督环节，法制最终目的是建立和维护统治秩序，因此，对法制的要求是“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。
而，凡是能满足这种要求的新闻信息，就会有一定的法制新闻价值。
法制新闻价值的特点决定了它多关注的是与“法律制度”相关的社会政治、经济、文化中的法律现象和法制问题，这就要求法制新闻工作者在法律活动的范畴里发现新闻价值。
这也就要求法制新闻工作者在法律活动的范畴内要有正确的价值取向，摈弃传媒的世俗化，内容的异质化，功能边缘化，管理无序化等法制新闻报道中存在的问题。
因此法制新闻传媒和法制新闻工作者应该正确面对价值判断和价值呈现的双重约束，树立法制理念，回归法制本位，要真正认识到法制层面的报道是首要的，对于一些公众关注的案件报道上，不仅仅只关注案件本体事实，只偏重于原生态，更要注重法治精神的张扬，司法公正的展示和法制力量的显现，突出案件深层次的教育震撼力，从而达到“说法”、“普法”的根本目的。
法制新闻舆论监督功能和作用显著与其他新闻舆论监督比较，法制新闻舆论监督具有几个显著特点：①功能强大，作用大。
当代是法制国家，法制新闻舆论监督也就是依法监督，因此法制新闻舆论监督比其他伦理规劝和道德说教的舆论监督功能更强，作用更强，作用更大，权威更好。
@它的及时性。
法制新闻舆论监督讲求时效，传播迅速，可以在最短时间内把最近出台的法律法规和新近发生的重大案件、事件等法制信息及时传达到受众中。
比如，今年国庆节10月1日刚实施的《物权法》，各大媒体就此法问世，邀请各大院校法律工作者诠释该法。
使受众通过通俗的传媒语言了解并认识此法，从而使受众及时知道此法出台自己该享受的权利和应尽的义务。
③法制预警功能。
法制新闻报道不但要对某种可能触犯法律尊严或危害社会治安和人民群众生命财产安全的事件和现象的发生向社会各界进行预警，还要透过现象去查找事件的本质，以来达到引导受众思考时间背后的相关法律问题。
总之，法制新闻作为一个时代产物，那么就应有时代赋予的任务。
只有把普及法律知识，提高社会法制观念和法治水平，保证公平与正义作为出发点和归宿，阐释新闻事件背后的观念、意识和情感，展示法律文明进步的趋势，法制新闻报道才能健康顺利地发展。
也只有这样法制新闻才能为依法治国、建设社会主义法制国家发揮舆论轻骑兵的积极作用。
第二节、法制新闻报道写作方法法制新闻写作的着力点法制新闻是运用大量背景材料来分析法制新闻事件发生的原因、意义或影响，揭示法制新闻事件的来龙去脉和深层意义的新闻报道类型，是一种背景性新闻。
因此，就法制新闻报道来说，它应从这两个着力点入手。
一是从报道重点看，法制新闻以报道“为什么”（WHY）这一新闻要素为基本出发点和着眼点，重点是解释法制新闻事件发生的原因及影响。
一般纯新闻以报道“何人”“何地”“何事”为重点，主要任务是讲清发生了什么事，纯法制新闻是对法制动态与法制事件的粗线条的勾勒，满足于对于法制事件的客观的介绍。
二是法制新闻的视角应定位于法理性，而不是法律专业性。
所谓法制新闻报道的法理性就在于法理、法条与案例的完美结合。
一般法制新闻报道往往以法律专业术语的准确与严谨为依托，忽略了法条、法律规范背后的常识、常理与常情，而这些正是法律的根基。
因此法制新闻不是以专业的眼光来审视法律事件，而是从法理的层次来普及法律精神与法律的公平正义理念。
因此从法理的层面来作解释性报道可以逃脱“法条主义”的机械与僵化，也可以从可读性的角度把新闻报道做得更加贴进生活与贴进民众。
三是解释性新闻要“用事实说话”，通过提供背景性事实材料对法治新闻事件生成的原因及社会影响进行说明和解释。
解释性新闻既然进行解释，就必然蕴涵有记者的观点和看法。
但这种观点和看法不是以记者直接发表议论的方式表达出来的，而是通过记者提供的背景性事实材料和引用相关人士对此事件的评述来加以表现的。
因此法制新闻杜绝夹叙夹议的解释方式，而是以事实解释事实，以资料填充厚度。
法制新闻的写作要领或原则法制新闻的原因性、法理性与事实性特征决定了写作解释性法治新闻时存在一些最基本的要求或原则。
一是法制新闻的写作需要占有大量事实与材料，并且有序精巧的安排好材料在事件中的位置，切忌材料的堆积与混乱。
正如美国新闻学教授卡尔.林兹特诺姆所说，“所谓解释性报道，就是在报道新闻事件中补充新事实，即‘历史性的、环境性的、简历性的、数据性的、反映性的’事实，这样就能使正在发生的新闻事件更加明白易懂。
”法制新闻这种报道形式主要在于其解释性，而解释主体又不能自身解释议论，那么对事件的关注就必须从事件所在的环境搜索资料，从当事人与相关人处尽量获得双方的观点与态度，必要时还需要从数据、历史、地理、立法目的等角度完整的呈现出事件的过程。