西马经济学家对凯恩斯主义的看法[1]
凯恩斯理论的理解
凯恩斯的理论是在一定的时代背景下产生的。
在1929--1933，西方经济处于大萧条状态，。
出现了生产过剩，大量企业破产，工人失业，整个资本主义社会经济全面倒退。
当时的经济手段是主张自由市场，自由竞争，政府不干预。
凯恩斯理论就是在这种社会社会背景下应运而生。
而他的理论体系就是以解决就业问题为核心。
他提出有产生生产过剩的根本原因在于有效需求不足。
就业量取决于有效需求。
所谓有效需求就是指当商品的总供给价格与总需求价格均衡是的总需求。
当总需求价格大于总供给价格时，社会对商品的需求超过了供给，企业就会增雇工人，扩大生产。
相反则会减少生产，裁剪工人，失业率就会增大。
凯恩斯进一步分析了有效需求，认为它是有消费需求和投资需求构成的。
讲消费需求时又提到了消费倾向，凯恩斯认为消费在很大程度上是由收入决定的。
于是就有了消费函数：c=c(y)，他发现收入增加，消费也增加，但是消费增加的越来越少。
提出了边际消费倾向（MPS）及消费函数对收人求导数。
边际消费具有递减的规律。
投资需求是由利率（r）和资本边际效率(MEC)决定的。
MEC它取决于预期收益和资本物品的供给价格。
资本边际效率也是呈递减规律。
决定投资的另一大因素就是利率，凯恩斯认为，人们在选择其财富的持有形式时，大多数倾向于选择货币，因为货币具有完全的流动性和最小的风险性，而通常情况下，货币供应量是有限的。
人们为了取得货币就必须支付代价。
所以，利息是在一定时期内放弃货币、牺牲流动性所得的报酬，而利率就是人们对流动性偏好，即不愿将货币贷放出去的程度的衡量。
即利率又取决于流动性偏好和货币数量。
那么人们为什么偏好流动性，为什么愿意持有货币呢?凯恩斯认为，人们的货币需求是出自于以下三种动机：交易动机、预防动机和投机动机。
交易动机是指人们为了应付日常的商品交易而需要持有货币的动机。
预防动机是指人们为了应付不测之需而持有货币的动机。
投机动机是指人们根据对市场利率变化，抓住有利的购买有价证券的机会而持有的那部分货币并从中投机获利的动机。
凯恩斯和马克思对经济的观点
凯恩斯和马克思对经济的观点凯恩斯和马克思是经济学界两个著名的思想家，他们的经济观点虽然不尽相同，但是都对现代经济学的发展有着深远的影响。
下面将对凯恩斯主义和马克思主义的经济观点进行简要比较分析。
首先来看凯恩斯主义。
凯恩斯主义是以约翰•梅纳德•凯恩斯的名字命名的，他是20世纪最重要的经济学家之一。
凯恩斯认为，市场经济体制中存在着经济波动和失业等问题。
他主张通过国家干预来调节市场，以避免经济危机对社会造成的影响。
凯恩斯主义经济学的核心理论是“总需求不足论”，它主张通过增加政府财政支出和货币政策来刺激总需求，从而推动经济增长和降低失业率。
凯恩斯认为，国家的财政政策可以通过增加公共支出、减税和增加社会福利支出等方式来增加总需求。
其次是马克思主义。
马克思是19世纪的经济学家和哲学家，他提出了马克思主义经济学理论，也被称为“共产主义”。
马克思主义经济学的核心理论是“剩余价值理论”。
根据马克思主义的观点，资本主义社会中存在着两个阶级，即资产阶级和无产阶级。
资本主义制度本质上是剥削工人阶级的体系，它通过控制生产资料来获取剩余价值。
马克思主张，只有通过消灭资本主义制度，建立共产主义制度才能实现社会的真正平等和公正。
从以上两个经济学家的观点来看，凯恩斯和马克思有着明显的不同之处。
其中最显著的是在政府干预经济以及生产体系方面。
凯恩斯主张国家干预经济和社会，以避免市场经济中出现的波动和危机等问题。
相比之下，马克思则认为，国家只是资产阶级的工具，无法解决剥削和压迫问题。
马克思主义认为，建立共产主义的经济制度是社会进步的方向，因为只有在共产主义制度下，所有人都能平等地分享社会资源和财富。
总结起来，凯恩斯主义和马克思主义两者虽然都是经济学的重要流派，但是其理论存在明显的差异。
凯恩斯主义建议通过国家对市场的干预来解决市场波动和不稳定，并通过财政政策和货币政策来刺激需求。
而马克思主义则认为资本主义制度的问题根本就在于生产力和生产关系的矛盾，要通过消除阶级矛盾和生产资料公有制的确立才能实现真正的平等和公正。
浅谈凯恩斯的经济学思想
浅谈凯恩斯的经济学思想浅谈凯恩斯的经济学思想作者：杨倩云 11120804 指导老师:刘康兵［内容摘要］著名经济学家凯恩斯第一次提出了国家直接干预经济的理论，拯救了当时全球性的经济大萧条，其许多理论也成为后来宏观经济学的核心内容。
本文就凯恩斯本人生平，凯恩斯主义里的有效需求不足、三大基本心理规律、乘数效应三个理论以及宏观经济政策三方面对凯恩斯的经济学思想做一个简要的分析。
［关键字］凯恩斯国家干预经济［引言］2008年起于美国的经济危机，2011年的欧债危机让我们情不自禁地联想起上个世纪三十年代的全球性的经济大萧条。
提到全球性的经济大萧条就会想到有英国著名的经济学家凯恩斯开创的凯恩斯主义。
［正文］一、“战后繁荣之父”——凯恩斯的生平约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes1883－1946），现代西方经济学最有影响的经济学家之一，他创立的宏观经济学与弗洛伊德所创的精神分析法和爱因斯坦发现的相对论一起并称为二十世纪人类知识界的三大革命。
1883年6月5日凯恩斯生于英格兰的剑桥，14岁以奖学金入伊顿公学主修数学，曾获托姆林奖金。
毕业后，以数学及古典文学奖学金入学剑桥大学国王学院。
对于凯恩斯人们更多的是了解他对经济学的贡献，一定程度上，经济学家的名声掩盖了他在其他领域的贡献。
凯恩斯通晓数学，是机敏而稳健的理财专家，曾担任政府财政顾问，并经营过大型保险公司，均有成就。
1905年毕业，获剑桥文学硕士学位。
之后又滞留剑桥一年，从师马歇尔和庇古攻读经济学，以准备英国文官考试。
1906年以第二名成绩通过文官考试，入选印度事务部。
第一次世界大战爆发不久，即应征入英国财政部，主管外汇管制、美国贷款等对外财务工作。
1919年初作为英国财政部首席代表出席巴黎和会。
在剑桥任教同时，不仅撰写了大量经济学文章。
1940年出任财政部顾问，参与战时各项财政金融问题的决策，并在他倡仪下，英国政府开始编制国民收入统计，使国家经济政策拟订有了必要的工具。
什么是凯恩斯主 义
什么是凯恩斯主义在经济学的领域中，凯恩斯主义是一个具有深远影响的重要理论。
要理解凯恩斯主义，咱们得先回到 20 世纪 30 年代，那个全球经济陷入大萧条的时期。
当时，传统的经济学理论认为，经济会自动达到均衡，市场能够自我调节。
但大萧条的现实却狠狠打了这种观点的脸，大量的企业倒闭，工人失业，经济陷入了长期的低迷。
就在这时，英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯站了出来，他提出了一套全新的理论，这就是凯恩斯主义。
凯恩斯主义的核心观点之一，是强调总需求对经济的决定作用。
凯恩斯认为，在短期内，经济的产出水平主要由总需求决定。
总需求包括消费、投资、政府购买和净出口。
当总需求不足时，经济就会出现衰退和失业；而当总需求过度时，经济就会出现通货膨胀。
为了刺激总需求，凯恩斯主张政府要积极干预经济。
在经济衰退时，政府可以通过增加支出、减税等财政政策来刺激经济。
比如说，政府加大对基础设施的投资，修公路、建桥梁，这样既能创造就业机会，让失业的工人有工作可做，又能带动相关产业的发展，从而拉动经济增长。
同时，凯恩斯也认为货币政策可以对经济产生影响。
中央银行可以通过调整利率、控制货币供应量等手段来影响经济。
当经济衰退时，降低利率可以鼓励企业和个人增加投资和消费；反之，当经济过热时，提高利率可以抑制投资和消费，防止通货膨胀。
凯恩斯主义还强调了不确定性和预期对经济的重要性。
人们的经济决策往往不是基于完全理性的计算，而是受到不确定性和预期的影响。
比如，当人们对未来经济前景感到悲观时，就会减少消费和投资，这会进一步加剧经济的衰退。
凯恩斯主义的出现，对当时的经济政策产生了巨大的影响。
在大萧条之后，许多国家的政府开始积极运用财政政策和货币政策来干预经济，以促进经济的复苏和稳定增长。
然而，凯恩斯主义也并非完美无缺。
一些批评者认为，长期来看，政府过度干预经济可能会导致资源配置不当、效率低下等问题。
而且，政府的财政政策和货币政策也并非总是能够准确地达到预期的效果，有时甚至可能会产生一些副作用。
关于凯恩斯主义的看法
关于凯恩斯主义的看法2010级社会学姚国戎201003030372010.5.3 谈到凯恩斯主义就必须的考虑到自由主义，我不认为那种思想会比那种思想更重要，如果坚信一种思想能解决一切问题，就会有两个例子来证明这样做是错误的，1929——1933年世界出现经济大危机的一个重要思想根源就是太相信自由和不干预思想，而苏联经济模式的瓦解也证实了过多干预所造成的恶果，单就在凯恩斯主义对社会保障思想的影响这一范围来讨论，从凯恩斯思想中寻找剖析自认为利于社会保障的观点应该不会涉及干预和自由二者的博弈。
凯恩斯主义认为，普遍生产过剩危机和失业是资本主义市场经济的客观存在，其根源在于三大心理规律和游戏那个需求不足，三大基本心理规律分别是边际消费倾向递减规律，资本边际效率递减规律及流动偏好规律，凯恩斯认为，在影响消费的众多因素中，收入是主要的因素，人们会随着收入的增加来增加消费，但增加的不如收入的多，由于社会各个不同收入阶层的边际消费倾向不同，富有阶层的边际消费倾向较低，贫穷阶层的边际消费倾向较高，国民收入分配的均等同程度将直接关系到社会总消费的数量，分配越不均等，消费需求就越小，穷人想消费，没钱，富人消费下降，但有很多钱，考虑到利率和通货膨胀因素的影响，不可能把钱存起来不用，只能投入再生产，扩大生产规模，消费市场不活跃，生产再多产品销售不出去，也就造成了生产过剩危机的出现，如果政府能够采取征收累进税等政府措施将富人的部分收入转移给穷人，那么就促进社会消费，从而刺激总需求，而资本边际递减规律和流动偏好规律有可能导致投资不足，投资不足或消费不足都不能达到有效需求，有效需求不足导致充分就业不能实现，这个问题又是市场机制自身所不能克服的，因此产生了政府对经济生活的干预。
凯恩斯主义主张通过政府的干预来改变这种现状。
扩大政府的开支，通过对基础设施的建设，来扩大就业，通过发放补助金，提高工人的福利等手段来刺激需求的扩大。
总的来说，凯恩斯主义的主要思想国家干预主义，在社会保障的建设和发展过程中起到了一个总结和提示的作用，自德国实施社会保险以来，世界各国发展各式各样的保障制度都离不开国家的干预，在这方面来看，凯恩斯主义起到了一种总结的作用，不管自由主义者相信不相信，事实证明没有政府的干预，要建立一个完善的社会保障制度是不可能的。
浅谈凯恩斯经济思想
流动偏好，又译作灵活偏好，是凯恩斯所说的造成有效需求不足的三个基本心理因素之一。凯恩斯的流动偏好指的是公众愿意用货币形式持有收入和财富的欲望和心理。
关于流动偏好的起因，凯恩斯认为是来自三种动机：交易动机、谨慎动机和投机动机。交易动机是指为了应付日常交易而持有现金的愿望。交易动机又分为收入动机和营业动机。谨慎动机是指为了防止以外事故和抓住没有预见到的有利的购买机会而持有现金的愿望。投机动机是指为了专著有利的投资机会而持有现金的愿望。
凯恩斯的二分法实际上是主张把经济思想分为两个部分：微观经济思想和宏观经济思想。这种二分法对后来的经济思想的影响是深远的。
(二)有效需求原理
凯恩斯经济思想的核心是就业理论，而就业理论的逻辑起点是有效需求。
在凯恩斯以前，剑桥的经济思想家,例如庇古,把失业分为摩擦性失业和自愿性失业两个范畴,认为包含了全部失业。凯恩斯接受了传统经济思想的摩擦性失业和资源性失业两个范畴，不同的是，他提出了第三个失业范畴：非自愿性失业。
凯恩斯认为，处于交易动机和谨慎动机的流动偏好所需要的货币数量，大致取决于经济体系的一Байду номын сангаас经济活动和货币收入水平，对利率变动的反映不很灵敏。
货币供给有中央银行决定。货币供给量分两部分：一部分满足交易动机和谨慎动机的需要，一部分满足投机动机的需要。
六、货币工资和价格
(一)货币工资
以马歇尔和庇古为代表的传统经济思想认为，货币工资有伸缩性，存在失业时，货币工资会自动下降，失业将随之减少，直至恢复充分就业。凯恩斯不同意传统经济思想的上述观点。在假定货币工资和价格不变时，凯恩斯认为，就业量取决于有效需求，而不是取决于货币工资。
凯恩斯把消费倾向分为平均消费倾向和边际消费倾向。平均消费倾向是总消费量对总收入量之比，边际消费倾向是消费增量对收入增量之比。
对凯恩斯主义的评价
结合二战后到20世纪70年代美国等西方国家经济发展，对凯恩斯主义的经济政策主张进行全面评价？答：凯恩斯经济学是一种符合统治阶级和统治集团愿望的新经济学，它是1929——1933年大危机的直接产物。
1929——1933年，资本主义世界爆发了空前严重大经济危机。
这次大危机震撼了各主要资本主义国家，席卷了所有的殖民地和半殖民地。
整个资本主义世界在经历了长达4年之久的大危机后，又陷入了长期的特种萧条之中。
西方国家成这次大危机和接踵而至的特种萧条为“30年代大萧条”。
面对着空前严重的危机和失业，统治阶级和统治集团不再欣赏那种否认危机和失业的可能性的传统经济学，而是希望出现一种新经济学，这种新经济学要承认危机和失业，但不要承认危机和失业的根源在于资本主义制度；要论证资本主义制度可以防止危机和失业，而不要只是空泛议论；要攻击马克思主义和社会主义制度，而不允许任何转向马克思、转向科学社会主义的思潮存在和蔓延。
凯恩斯经济学它是国家垄断资本主义的必然产物。
第一次世界大战前，国家垄断资本主义开始出现。
在大战其间，这种国家垄断资本主义迅速发展，并带有非常时期的军事性质。
面对着迅速发展的国家垄断资本主义，统治阶级和统治集团希望一种新经济学，要反对自由放任主义，主张国家干预主义；要讲“一只看得见的手” 的作用，不要只讲“一只看不见的手”的作用；要维护国家垄断资本主义，要在理论上论证在实践中已经在做的事，而不是持反对或批评立场。
凯恩斯主义路线无非是专门针对经济危机而制定。
根据马克思对经济危机的分析，其原因首先是生产力扩张，而同时作为消费者存在的工人因为遭到剥削而购买力不足，因此无法购买自己生产的产品。
两重原因导致投资利润率下降，使得资本不再投资生产。
而一旦投资停止，恶性循环就开始了。
相对而言，凯恩斯没有分析到这个层次，他认为经济危机就是因为购买力不足，导致资本不能周转。
这个解释当然比较容易理解，但明显是缺乏说服力的，因为在经济危机的时候资~本~家敢于销毁商品，说明他们远没有山穷水尽。
对凯恩斯经济理论的评价
5.4.7 对凯恩斯经济理论的评价凯恩斯经济理论，是当代西方宏观经济学，特别是经济增长理论的基础。
不论今天的哪个经济学派，不论它如何反对凯恩斯的具体经济观点，但是他们的经济学架构和模型机理，都与凯恩斯架构一样。
所不同的仅仅是参数的争执和最优化目标的设计上。
凯恩斯经济理论，与当代西方经济学各个流派，最大的区别在于适应性预期和理性预期、以及经济增长的优化目标上。
关于适应性预期和理性预期，这里不再多说了。
在经济增长优化目标上，凯恩斯追求一个资本极大丰富，资本边际收益为0，从而不再有资本稀缺性，以实现按劳分配的增长目标。
这本质是建立在人口不能迅速增加，生产函数又为一次齐次的基础上。
后来的新经济增长理论提出了人力资本的概念，使得资本增长的同时，即便人口不增加，但人力资本也在同步增长，从而某种程度上否决了凯恩斯关于资本极大化下边际利润为0的梦想。
由此当代西方经济学提出了其它优化目标，例如消费贴现最大化等目标。
其它基础性的理论分析框架，都是相同的。
虽然当代西方经济学对于凯恩斯的投资储蓄恒等式、供需分析存在理解上的误区，但这在作为西方经济学主体的经济增长理论中，由于理性预期假设，使得这种误区已经幸运地被逃避了。
这使得出现一个滑稽的现象：一个学生能轻易地学懂高深的经济增长理论，但他却必然要在最简单的IS-LM模型面前焦头烂额。
同时，由于对凯恩斯经济理论及概念的误解，使得不少研究西方经济学的学者居然认为，研究供需问题用IS-LM模型，研究增长效用最大化用经济增长理论；经济增长理论没有研究IS供需问题。
因为在他们看来，经济增长理论只是研究如何生产、分配、储蓄、投资和再生产，以获得增长最优目标。
而事实上，经济增长理论的模型中（见本书5.18式），所出现的资本边际收益等于利率这一项，就已经是凯恩斯经济逻辑下的产品市场供需平衡分析，可以说，这比当代经济学理解的IS-LM分析更接近凯恩斯的均衡分析本意。
凯恩斯经济理论，不用说，也是今天学生们理解课堂上所学的西方宏观经济学教材的基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方马克思主义经济学家对凯恩斯主义的看法马克思和凯恩斯是站在同一条线上，但是对于资本主义的前途和归宿，两人的看法可以说是根本异趣，这使得马克思主义经济学学者和凯恩斯主义学者进行长期激烈的正面交锋。
在学术界里，西方马克思主义学者既对凯恩斯主义有批判、融合，也有辩护。
一、对凯恩斯主义的批判
西方马克思主义的主要代表人物斯威齐、多布、曼德尔鲍姆、波洛克和科里都在不同程度上对凯恩斯主义进行了批判。
1、斯威齐对凯恩斯主义进行了激烈的批判。
斯威齐认为凯恩斯是新古典理论培育的一个“囚徒”。
首先，凯恩斯从来没有把资本主义制度看作是一个整合了资本主义经济、政治、技术和文化的总体。
因此，凯恩斯认为阶级斗争不过是“令人讨厌的混乱”而忽略了资本主义国家的阶级的作用，把国家只看作是一个在紧要关头突然出现以扭转局面的角色。
其次，他忽视了技术进步对增加失业的影响，他把这看成是经济机制中可以矫正的缺陷，而不是保证资本家控制劳动力市场的手段。
最后，凯恩斯甚至比他的一些新古典理论派的同行们更少关注垄断的力量，丝毫没有论及垄断在宏观经济中的意义。
2、多布对凯恩斯进行了更加系统、更为深刻的批判。
多布坚持认为，凯恩斯的经济方法过于宏观，因而导致他忽视了不同部门之间的必要的均衡，并进而忽视了计划的必要性。
凯恩斯同情生产资本家，反对借贷资本家，他也不同情工人，他把资本主义国家的特点描述成一个中立的仲裁者，从而使他看不到政府经济政策的政治局限。
多布断言，资本主义制度下充分就业是个乌托邦式的梦想。
多布在晚期著作中，对凯恩斯态度有所缓和，但他对凯恩斯的本质上还属于新古典的价值理论和分配理论仍进行严厉的批判。
他还认为，凯恩斯建立在投资边际效率思想上的利润分析是整个《就业、利息和货币通论》的“最庸俗的观点”。
3、法兰克福学派的曼德尔鲍姆、波洛克对凯恩斯的批判更为激烈。
他们认为，凯恩斯对流动偏好的强调是错误的，因为货币的错位是症状而不是原因。
凯恩斯夸大了利息率变动对投资的影响，同时忽视了技术进步对利润率进而对投资的影响。
《就业、利息和货币通论》这本书没有谈及不同部门投资比例失调所造成的影响。
曼德尔鲍姆和波洛克断言：“凯恩斯的修正程度超过了古典教条，但他没有指出更光明的前途，而是指向了更黯淡的未来。
”
4、科里就对凯恩斯的理论作了激烈的抨击。
科里对凯恩斯主义的批评主要集中于这两个问题：利润率下降和消费不足理论。
科里认为，首先，投资取决于利润率的变动，而不是像凯恩斯所说的那样取决于利息率，凯恩斯对萧条时期货币的解释混淆了事情发生的原因和结果。
凯恩斯认为利润率下降是平稳过渡到一个既是资本主义而又不是资本主义的“新社会秩序”的手段，而科里指出，实际上利润率下降只表明经济衰退，而且是激烈的阶级斗争、社会暴乱和战争的前兆。
其次，凯恩斯夸大了投资的重要性而轻视了消费。
最后，科里从方法论上对凯恩斯的分析方法进行了批判：凯恩斯的理论强调了交换这一次要因素，而没有强调生产这一首要因素，是凯恩斯主义的一个致命的弱点，后来的马克思主义者也不断对此作过批判。
二、马克思主义与凯恩斯主义的融合（斯特雷奇、亨利.史密斯、亚历山大、多马）
凯恩斯主义对于资本主义经济危机提出了一些富有成效的政策主张，相反，马克思主义者在这一点上却存在不足，同时战后主要资本主义国家长期繁荣，这都给一些马克思主义者试图在凯恩斯主义和马克思主义之间进行“沟通”留下了空间。
琼·罗宾逊对于促进凯恩斯经济思想的形成起过相当重要的作用。
1936年，凯恩斯的《就业、利息和货币通论》问世后，当时已是著名经济学家的罗宾逊高度评价了这一著作，
并写了许多阐述凯恩斯理论的著作和文章，成了一个重要的凯恩斯主义者，从50年代起，她投入了很大精力与经济理论界居统治地位的新古典综合派论战，有力动摇了新古典综合派分配论的根基，同时，使她成了新剑桥学派最著名的代表人物和实际领袖，由于她提出了很多比较激进的政治和经济观点，在西方经济学界素以“凯恩斯学派”代表人物著称。
她对马克思列宁主义经济理论也作过比较深入的研究，甚至提出了“向马克思学习”的口号。
琼·罗宾逊断言，“资本”是不能测度的量值，因而资本边际生产率概念是没有意义的，用边际生产率来说明工资率和利润率的理论也是站不住脚的。
她采用彼罗·斯拉法所著《用商品生产商品》一书的论证方法，推论出资本家的消费和投资决定利润，而不是相反的情形。
如果资本家的消费倾向不变，那么“整个经济的利润水平——产量与就业水平——决定于投资水平”(第137页)。
较高的投资率必然带来较高的经济增长率。
在经济增长过程中，工资和利润在国民收入中所占的相对份额将朝着不利于工人的方向发生变动。
她主张国家采取措施，以实现收入的“均等化”，因此她在美英各国博得了“凯恩斯左派”的称号。
三、米克的辩护
米克在从正面维护马克思主义经济学的基石劳动价值学说的同时，把对马克思劳动价值学说的攻击分为三类。
第一类是所谓纯庞巴维克式的攻击，它从价值的边际效用这个观点出发，承认经济学的一般理论体系必须以某种价值学说作为基础，但又指责马克思选取了一个站不住的学说，庞巴维克指责马克思不恰当地排除了效用等自然属性充当商品交换“共通物”的可能性。
米克认为：“这些共同属性中有没有一种能够像上面所讲的那样用量来表示。
在马克思看来，唯一有关的‘共同属性’就是劳动生产物的性质。
”米马克思或许适当地强调两点：第一，商品的效用是不能直接测度的量，第二，除非十分不合理地将欲望和满足等同起来，否则效用就不可能当作独立的决定因素。
第二类攻击，也抱着需要某种价值学说的见解，并且认为马克思的价值学说是站不住脚的，但不同意马克思的整个体系因此而完全崩溃的看法。
这类批评认为，当劳动价值学说为边际效用学说所替代或与之调和一致时，马克思的一些基本定理还是不错的。
这一类攻击以伯恩施坦为代表。
米克认为“剩余劳动的证明”并不在于马克思的交换比率是否正确。
一些人靠别人的劳动为生，这是经验中的简单事实，并不需要价值来证明它。
可是在分析说明这个实际经验时，马克思关于物化劳动的价值概念（因为创造价值的劳动是抽象劳动即异化劳动或物化劳动，可是我们不能指望不了解辩证法的伯恩施坦理解这一点），可以有效地作为一种解释工具。
第三类批评以兰格、施勒辛格和罗宾逊为代表。
他们认为，马克思经济思想体系中价值学说并非必要，而且劳动价值学说没有用处，甚至是马克思体系的毒瘤。
同时认为，马克思主义经济思想在阐释经济发展现象时远胜于资产阶级经济学，但这种优越性与“过时了的”劳动价值学说全不相干。
米克重点对当时流行一时的第三类批评进行了批判。
米克最后得出结论：第一，在马克思首要分析的资本主义经济中，价格同他所说的“价值”并不完全符合，这个“矛盾”导致了资产阶级经济学家对劳动价值学说的批判。
这是资产阶级搞错了马克思经济学方法的性质的结果；第二，大多数批评家认为要用近代价值学说或价格学说弥补劳动价值学说的缺陷，这是对经济现象的马克思主义分析的攻击，而且是对另一种分析的保卫，这种分析将生产关系抽象掉了。
然而最后应该强调的是，米克撰写《劳动价值学说的研究》一书的初衷之一，却是希望通过对劳动价值学说史的研究在马克思主义经济学和非马克思主义经济学之间建立某种桥梁，希望在那个时代里马克思主义者和非马克思主义者将由互相攻击对方的虚伪性和不学无术而转变为互相了解和（P116）评价对方的观点，双方进行和平的竞赛，看看谁能对经济现
实给予更正确和更有用的分析。
他的这一学术主张，在很大程度上得到西方，特别是英国的其他马克思主义经济学家的赞许，这多少可以看作是对当时西方经济学界流行的“沟通”马克思主义经济学和凯恩斯经济学的思潮的一种回应。
但是，在该书中，米克还是一个坚定的马克思主义者，直到1973年米克试图“沟通”马克思和斯拉法的思想，才实现了对所谓“某种桥梁”的“建立”，这充分体现在他为《劳动价值学说的研究》所写的第二版导言中。
四、我的看法
凯恩斯主义是当代西方经济学中最有影响的学派之一，在战后的50年代和60年代甚至曾经一度成为西方资产阶级思想中占统治地位的学派。
凯恩斯主义时经济大危机的产物，对当时的经济复苏和发展起很重要的推动作用，但同时也存在着许多与西方马克思主义思想相对立的内容，才引起了西方马克思主义经济学者对凯恩斯主义长期以来的批判。
我们必须承认凯恩斯主义作出的贡献，借鉴其精华，但同时也应该看到凯恩斯主义的不足，并吸取教训。
西方马克思主义经济学者无论是对凯恩斯主义的批判、融合，还是辩护，都在不断丰富马克思主义的思想。