法律规定软暴力(3篇)
第1篇
一、引言
近年来，随着社会经济的快速发展，一些违法犯罪行为也呈现出新的特点，其中“软暴力”作为一种新型犯罪手段，逐渐引起社会的广泛关注。所谓“软暴力”，是指以威胁、恐吓、滋扰等手段，干扰、破坏正常的生产、生活秩序，侵害他人人身、财产安全的行为。为了有效打击和预防软暴力犯罪，我国法律对软暴力行为进行了明确规定。
二、法律界定
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，软暴力行为可被认定为以下几种犯罪：
1. 寻衅滋事罪：以暴力、威胁手段，扰乱社会秩序，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2. 非法拘禁罪：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
3. 侮辱、诽谤罪：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
4. 聚众扰乱社会秩序罪：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
三、表现形式
软暴力行为的表现形式多样，主要包括以下几个方面：
1. 威胁、恐吓：通过电话、短信、网络等途径，对他人进行威胁、恐吓，使其产生恐惧心理。
2. 滋扰：多次骚扰他人，干扰其正常生活、工作，如跟踪、监视、辱骂等。
3. 破坏财物：故意损坏他人财物，如砸车、破坏房屋等。
4. 侵犯人身权利：对他人进行殴打、捆绑、限制人身自由等行为。
5. 制造谣言：捏造事实，散布谣言，损害他人名誉。 四、应对措施
针对软暴力犯罪，我国法律和相关部门采取了以下应对措施：
1. 加强法律法规的宣传和普及，提高人民群众的法律意识。
2. 加强打击力度，对软暴力犯罪依法严厉打击，绝不姑息。
3. 建立健全举报制度，鼓励群众积极举报软暴力犯罪线索。
4. 加强基层组织建设，发挥基层组织的战斗堡垒作用，及时发现和处置软暴力犯罪。
5. 完善社会治理体系，提高社会治理能力，从源头上预防软暴力犯罪的发生。
五、结语
软暴力作为一种新型犯罪手段，严重扰乱了社会秩序，侵害了人民群众的合法权益。我国法律对软暴力行为进行了明确规定，相关部门也采取了多种措施予以打击。然而，软暴力犯罪仍具有隐蔽性、复杂性等特点，需要全社会共同努力，共同维护社会的和谐稳定。
第2篇
一、引言
随着社会经济的发展，犯罪手段也在不断演变。近年来，一种被称为“软暴力”的犯罪手段逐渐凸显，给社会治安和人民群众的生命财产安全带来了严重威胁。为了有效打击此类犯罪，我国法律对“软暴力”进行了明确规定。本文将从法律角度对“软暴力”进行解析，以期为打击此类犯罪提供参考。
二、法律规定
1. 界定
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一的规定，软暴力是指犯罪分子或者犯罪团伙为谋取非法利益，通过威胁、恐吓、滋扰、纠缠、骚扰、非法拘禁、非法侵入他人住宅等手段，干扰、破坏他人正常生产、生活、工作、学习、经营等活动，造成他人心理恐惧、精神压力、财产损失等后果的行为。
2. 表现形式 （1）威胁、恐吓：犯罪分子通过电话、短信、网络等方式，向他人发送威胁、恐吓信息，使其产生恐惧心理。
（2）滋扰、纠缠：犯罪分子故意在他人住宅、工作场所等地进行滋扰、纠缠，干扰他人正常生活。
（3）骚扰：犯罪分子通过电话、短信、网络等方式，对他人进行骚扰，使其无法正常生活、工作。
（4）非法拘禁：犯罪分子非法限制他人人身自由，使其无法正常生活、工作。
（5）非法侵入他人住宅：犯罪分子非法侵入他人住宅，侵犯他人隐私权。
（6）破坏他人正常生产、生活、工作、学习、经营等活动：犯罪分子通过上述手段，使他人正常生产、生活、工作、学习、经营等活动受到干扰。
三、应对措施
1. 法律层面
（1）完善法律法规：针对软暴力犯罪，我国应当进一步完善相关法律法规，明确软暴力的界定、处罚标准等。
（2）加强执法力度：公安机关要加大对软暴力犯罪的打击力度，对犯罪分子依法予以严惩。
2. 社会层面
（1）提高公众法律意识：通过媒体、教育等渠道，提高公众对软暴力犯罪的认知，使其自觉抵制此类犯罪。
（2）加强社会治安综合治理：各级政府要加大对社会治安综合治理的力度，切实维护人民群众的生命财产安全。
3. 个人层面
（1）加强自我保护意识：面对软暴力犯罪，人民群众要增强自我保护意识，学会运用法律武器维护自身权益。
（2）及时报警：一旦遭受软暴力犯罪，要勇敢报警，让公安机关及时介入调查。
四、结语 软暴力作为一种新型犯罪手段，给社会治安和人民群众的生命财产安全带来了严重威胁。我国法律对软暴力进行了明确规定，为打击此类犯罪提供了法律依据。全社会应共同努力，提高法律意识，加强防范，共同维护社会和谐稳定。
第3篇
随着社会经济的快速发展，犯罪手段也日益多样化。近年来，一种被称为“软暴力”的犯罪行为逐渐凸显，它以非暴力的形式对他人施加心理压力，侵害他人合法权益，严重扰乱社会秩序。为有效打击这种新型犯罪，我国法律对软暴力进行了明确规定。本文将从法律规定的角度，对软暴力的界定、表现形式及法律后果进行探讨。
一、软暴力的界定
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，软暴力是指以暴力、威胁手段以外的其他手段，对他人进行恐吓、敲诈勒索、破坏他人正常生活、侵害他人合法权益，扰乱社会秩序的行为。具体来说，软暴力主要包括以下几种形式：
1. 恐吓：以言语、信件、电话、网络等方式，对他人进行威胁，使其感到恐惧、不安。
2. 敲诈勒索：以索要财物为目的，对他人进行恐吓、要挟，使其感到压力，迫使对方交出财物。
3. 破坏他人正常生活：通过滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，影响他人正常生活、工作、学习。
4. 侵害他人合法权益：利用信息网络、通讯工具等手段，捏造、散布虚假信息，损害他人名誉、荣誉、信誉等。
二、软暴力的表现形式
1. 恐吓手段：通过言语、信件、电话、网络等方式，对他人进行威胁，如：“再不还钱，我就让你在朋友圈丢脸”、“我要让你们全家都不得安宁”。
2. 敲诈勒索手段：以索要财物为目的，对他人进行恐吓、要挟，如：“你借我10万元，否则我就把你的丑事公之于众”。
3. 滋扰、纠缠手段：通过跟踪、监视、尾随等方式，对他人进行滋扰、纠缠，如：“我跟踪你，看你有什么秘密”。
4. 聚众造势手段：组织、策划、指挥、参与聚众闹事，制造社会影响，如：“我组织人马，去你公司门口抗议”。 5. 利用信息网络、通讯工具手段：捏造、散布虚假信息，损害他人名誉、荣誉、信誉等，如：“他是个骗子，大家都别和他打交道”。
三、软暴力的法律后果
我国法律对软暴力行为有明确的法律规定，对实施软暴力行为的人员将依法追究刑事责任。具体法律后果如下：
1. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对实施软暴力的人员，将依法追究刑事责任，包括但不限于拘役、管制、有期徒刑等。
2. 民事责任：实施软暴力行为，侵害他人合法权益的，应当承担民事责任，包括但不限于停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。
3. 行政责任：对实施软暴力行为的人员，公安机关可以依法给予行政拘留、罚款等行政处罚。
总之，我国法律对软暴力行为进行了明确规定，旨在严厉打击这种新型犯罪，维护社会秩序和公民合法权益。在此，我们呼吁社会各界共同抵制软暴力，共同维护和谐稳定的社会环境。
以暴制暴法律案例(3篇)
第1篇
一、背景
近年来，随着社会经济的快速发展，各种社会矛盾日益凸显，其中，邻里纠纷、债务纠纷等引发的暴力事件时有发生。在这些事件中，有些人为了维护自己的权益，采取了“以暴制暴”的手段，结果不仅没有解决问题，反而使矛盾进一步激化，甚至触犯了法律。本文将以某市一起“报复性伤害”案件为例，剖析以暴制暴的法律困境。
二、案件概述
2019年5月，某市某区发生一起因邻里纠纷引发的“报复性伤害”案件。受害人李某与嫌疑人张某系邻居，两人因邻里纠纷多次发生口角。在一次争吵中，张某对李某进行了殴打，导致李某受伤。李某认为张某的行为严重侵犯了其人身权利，于是产生了“以暴制暴”的念头。
2019年6月，李某邀约了几名朋友，一同前往张某家中，将张某及其家人打伤。在实施报复的过程中，李某等人还损坏了张某家的财物。事后，李某等人逃离现场，被公安机关抓获。
三、案件分析
1. 案件性质
根据我国《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李某等人故意伤害张某及其家人的行为，已构成故意伤害罪。
2. 以暴制暴的法律困境
（1）违法性
以暴制暴的行为，不仅不能解决问题，反而会使矛盾进一步激化，甚至触犯法律。在本案中，李某为了报复张某，采取暴力手段伤害他人，最终自己也受到了法律的制裁。
（2）道德沦丧
以暴制暴的行为，违背了社会公德和道德伦理。在现实生活中，我们应该以法律和道德为准则，通过合法途径解决问题，而不是采取暴力手段。
（3）心理扭曲 以暴制暴的行为，反映出当事人心理的扭曲。在现实生活中，一些人因为受到挫折或遭遇不公，容易产生报复心理，走上违法犯罪的道路。
四、启示
1. 加强法治教育
通过加强法治教育，提高人民群众的法律意识，使人们明白以暴制暴是违法行为，从而避免类似事件的发生。
2. 营造和谐邻里关系
邻里之间要相互尊重、关爱，遇到矛盾和纠纷，要通过合法途径解决，共同维护和谐稳定的社区环境。
“软暴力”涉黑涉恶案件办理检视
龙源期刊网
“软暴力”涉黑涉恶案件办理检视
作者：吴雅莉 苏琳伟
来源：《中国检察官·经典案例》2018年第12期
摘 要：近年来，随着社会经济的发展，涉黑涉恶“软暴力”手段不断转型升级，令被害人不胜其扰，这也给司法实务中“软暴力”手段的审查认定以及证据标准的把握带来了难题。本文以实务中的几个典型案例展开探讨，分析涉黑涉恶案件办理过程中对“软暴力”存在的认识分歧，从实务角度提出“软暴力”行为的取证思路，以期对打击“软暴力”行为的司法实践有所裨益。
关键词：黑恶势力 “软暴力” 有形暴力 心理恶害
在传统的涉黑涉恶案件中，动辄喊打喊杀、大规模聚众斗殴等场面似乎是常态，但随着国家刑事法治工作的不断完善，一些犯罪分子意识到了采用暴力手段实施违法犯罪行为的风险性，转而将暴力手段“隐蔽化”，把违法犯罪目的隐藏在较为“温柔”的“软暴力”行为中，“软暴力”成为新时期黑社会性质组织、恶势力集团青睐的犯罪手段。今年來，全国扫黑除恶力度加大，“两高两部”适时发布了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》），明确提出应依法惩处利用“软暴力”实施的犯罪，然而“软暴力”行为较之有形暴力更为隐蔽，取证难、认定难一直是困扰实务部门的难题。
一、刑法意义上“软暴力”的特征
《指导意见》中指出，《刑法》第294条第5款第3项中的“其他手段”，包括但不限于所谓的“谈判”、“协商”、“调解”以及滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段。因此，实务中“软暴力”行为应如何认定，可结合以下几个特征考量：
（一）行为的非暴力性
软与硬的对比，足以对“软暴力”的概念作出准确的概括，除了对身体的打击，精神暴力、语言暴力等都属于“软暴力”的形式，甚至有些轻微的身体接触也能够归入“软暴力”的范畴，如对被害人勾肩搭背，抚摸被害人头顶、脸部等，尽管是对身体的接触，但并非出于暴力形式。
黑恶势力软暴力犯罪问题研究
. 《黑恶势力软暴力犯罪问题研究》
摘要：要黑恶势力软暴力包括侵犯公民各种权利软暴力扰乱正常生产生活秩序、社会秩序软暴力和其他软暴力，依法彻底摧毁黑恶势力犯罪济基础摧毁黑恶势力“保护伞”对黑恶势力犯罪坚持“打早打”“露头就打”原则规制络暴力坚持综合治理与建立防控软暴力犯罪长效机制是惩治黑恶势力软暴力犯罪有效策略，据“软暴力”与“精神暴力”“硬暴力”与“肉体暴力”当属交叉概念而“软暴力”实质是精神强制
摘 要黑恶势力软暴力包括侵犯公民各种权利软暴力扰乱正常生产生活秩序、社会秩序软暴力和其他软暴力
依法彻底摧毁黑恶势力犯罪济基础摧毁黑恶势力“保护伞”对黑恶势力犯罪坚持“打早打”“露头就打”原则规制络暴力坚持综合治理与建立防控软暴力犯罪长效机制是惩治黑恶势力软暴力犯罪有效策略
关 键 词“扫黑除恶”;黑恶势力;软暴力犯罪;络暴力图分类93 献标识码 编007807（09）009908收稿日期0905作者简介崔爱鹏（970—）男河南滑县人共河南省委党校法学部副教授研究方向刑事法学
基金项目系“河南省委十届六次全会精神”专题研究课题“基层（村级）黑恶势力形成机制与治理对策实证研究”阶段性成项目编ZX0809;国社科基金项目“生态犯罪刑法规制研究”阶段性成项目编5BX056
、软暴力概念析（）软暴力进入刑事法律规溯随着济社会建设高速发展黑恶势力犯罪也沉渣泛起并成威胁我国政治、济、社会安全突出问题
暴力性是黑恶势力犯罪基特征黑恶势力济目标和政治目实现莫不与暴力犯罪行相关
黑恶势力犯罪暴力就其表现形态而言分硬暴力和软暴力
我国《刑法》对硬暴力规较严格且全面
随着社会发展犯罪行方式发生较变化有效应对和惩治犯罪软暴力进入刑事法律规畴
软暴力与其他形式暴力属刑法禁止暴力虽形式不尽相但从危害性和可能造成结看并无质上差别特殊情况下软暴力可能会更甚直接施加人身传统暴力危害更因软暴力亦被称做“杀人不见血”暴力
校园暴力案例法律法条(3篇)
第1篇
一、引言
校园暴力是指在学校、幼儿园等教育机构中，学生之间因个人恩怨、矛盾或者恶意竞争而发生的暴力行为。近年来，校园暴力事件频发，严重影响了学生的身心健康，破坏了校园和谐稳定。为了打击校园暴力，我国制定了一系列法律法规，本文将以一起校园暴力案例为切入点，分析相关法律法条。
二、案例背景
2019年，某市一所中学发生了一起校园暴力事件。受害者小明（化名）在放学途中被多名同学围殴，致其头部受伤，缝了数针。警方介入调查后，发现施暴者均为该校学生，其中一人有多次暴力行为记录。
三、相关法律法条分析
1.《中华人民共和国刑法》
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
在本案中，施暴者对小明进行围殴，属于“随意殴打他人”，情节恶劣，依法应当追究刑事责任。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，有下列扰乱公共秩序行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）殴打、伤害他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的； （四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
在本案中，施暴者对小明进行围殴，属于“殴打他人”，依法应当受到治安管理处罚。
3.《中华人民共和国未成年人保护法》
根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十九条，未成年学生违反治安管理的，由其父母或者其他监护人承担相应责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑恶势力利用“软暴力”犯罪的若干问题
龙源期刊网
黑恶势力利用“软暴力”犯罪的若干问题
作者：黄京平
来源：《北京联合大学学报（人文社会科学版）》2018年第02期
[摘 要]关于黑恶势力“软暴力”的规定方式、“软暴力”与暴力性手段的关联程度、“软暴力”手段的阶段性特征和恶势力的制度定位，最新规范文件与既有规范文件的规定有所不同。在当前“扫黑除恶专项斗争”中，一种颇具代表性的司法观点认为，“软暴力”可以是恶势力形成的基础性手段，恶势力利用“软暴力”实施的犯罪，无须以暴力性手段为基础，更无须以暴力随时付诸实施为条件。在“恶势力”已成为半正式制度的背景下，应当以法治思维为基础，以对规范的实质解释为方法，以刑事政策适时调整的妥当性为基准，明确恶势力及其利用“软暴力”犯罪的认定规则：以暴力性手段为基础，或者暴力性手段在全部违法犯罪活动中具有支配性影响力，是认定恶势力的必要要件，也是恶势力构成具体犯罪的手段特征。涉刑事案件的“软暴力”，分为黑社会性质组织的“软暴力”、恶势力的“软暴力”与普通刑事犯罪中的“软暴力”三类，各有其特征，应分类判断，不可混淆。
[关键词]软暴力；恶势力；黑社会性质组织；暴力性；威胁；恐吓；半正式制度；寻衅滋事；强迫交易；敲诈勒索
[中图分类号]D699.8[文献标志码]A [文章编号] 1672-4917（2018）02-0001-12
黑恶势力“软暴力”入罪，是以黑恶势力“软暴力”入刑为基础的。也就是说，在刑事司法中认定黑恶势力采用“软暴力”手段构成犯罪，须以刑法对“软暴力”构成特定犯罪作出相应规定为基本前提。2011年5月1日施行的《刑法修正案（八）》，在完善惩处黑社会性质组织有关犯罪的法律规定，进一步明确黑社会性质组织犯罪的特征，提高法定刑（刑法第294条）的基础上，同时配套修改了与黑社会性质犯罪采取手段有关的强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，修改了有关构成要件，提高了法定刑（刑法第226条、第274条、第293条）。[1]刑法规定作出这种调整的背景是，强迫交易行为、敲诈勒索行为、寻衅滋事行为（尤其是其中的恐吓行为），已经成为黑恶势力犯罪的经常性手段。[2]其中，立法机关高度关注的重点问题是，黑恶势力攫取利益的手段，逐渐由以往的暴力方式演变为更多地使用“软暴力”手段。[3]由于立法规定的欠缺或有关规定相对模糊，对黑恶势力利用“软暴力”实施的行为，能否认定为犯罪？具体认定为何种犯罪？司法判断的难点多、分歧大。由于无法实现基本的司法共识，对黑恶势力“软暴力”行为的规模化入罪明显受阻，对黑恶势力“软暴力”不法行为的惩治出现了盲区，惩治黑恶势力犯罪的刑事法律效果受到负面影响。于是，“恐吓”作为“软暴力”的最典型手段，被明确增列为与“追逐、拦截、辱骂”同质的手段。依据修正后刑法第293条第1款第（2）项的规定，恐吓他人情节恶劣的，成立寻衅滋事罪。一定程度上，正是刑法第293条寻衅滋事罪的这一新的规定，在立法上开启了对黑恶势力“软暴力”予以刑事规制的进程。在此基础上，以龙源期刊网
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的通知
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的通知
文章属性
• 【制定机关】最高人民法院,最高人民检察院,公安部,司法部
• 【公布日期】2018.01.16
• 【文 号】法发〔2018〕1号
• 【施行日期】2018.01.16
• 【效力等级】司法指导性文件
• 【时效性】现行有效
• 【主题分类】扰乱公共秩序罪
正文
最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部
印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的通知
法发〔2018〕1号
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局）、司法厅（局），解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、公安局、司法局：
为贯彻落实《中共中央、国务院关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》精神，统一执法思想，提高执法效能，依法、准确、有力惩处黑恶势力犯罪，严厉打击“村霸”、宗族恶势力、“保护伞”以及“软暴力”等犯罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部制定了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》。现印发给你们，请认真贯彻执行，并尽快下发至县团级政法单位。
2018年1月16日 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部
关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见
为贯彻落实《中共中央、国务院关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》精神，统一执法思想，提高执法效能，依法、准确、有力惩处黑恶势力犯罪，严厉打击“村霸”、宗族恶势力、“保护伞”以及“软暴力”等犯罪，根据《刑法》、《刑事诉讼法》及有关司法解释等规定，针对实践中遇到的新情况、新问题，现就办理黑恶势力犯罪案件若干问题制定如下指导意见：
一、总体要求
1.各级人民法院、人民检察院、公安机关和司法行政机关应充分发挥职能作用，密切配合，相互支持，相互制约，形成打击合力，加强预防惩治黑恶势力犯罪长效机制建设。正确运用法律规定加大对黑恶势力违法犯罪以及“保护伞”惩处力度，在侦查、起诉、审判、执行各阶段体现依法从严惩处精神，严格掌握取保候审，严格掌握不起诉，严格掌握缓刑、减刑、假释，严格掌握保外就医适用条件，充分运用《刑法》总则关于共同犯罪和犯罪集团的规定加大惩处力度，充分利用资格刑、财产刑降低再犯可能性。对黑恶势力犯罪；注意串并研判、深挖彻查，防止就案办案，依法加快办理。坚持依法办案、坚持法定标准、坚持以审判为中心，加强法律监督，强化程序意识和证据意识，正确把握“打早打小”与“打准打实”的关系，贯彻落实宽严相济刑事政策，切实做到宽严有据，罚当其罪，实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。
恶势力违法犯罪的司法认定
恶势力违法犯罪的司法认定
作者：刘宪章 孙刚
来源：《中国检察官·司法务实》2018年第11期
摘 要：恶势力具有组织、行为、危害、发展四方面特征，认定要围绕这四方面特征进行判断。认定恶势力应注意违法行为所受治安管理处罚的类型。软暴力定罪须以硬暴力为后盾，软暴力的定罪与恶势力的认定不能互为前提。认定恶势力应注意违法犯罪行为的时间间隔，同性质违法行为直接定罪以两年为限，多次违法行为间隔以六个月为宜。
关键词：恶势力 违法犯罪 司法认定
一、恶势力的特征
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（以下简称“两高两部”《指导意见》），恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。福建省公检法《关于办理恶势力违法犯罪案件若干问题的意见》（以下简称福建《意见》）进一步明确恶势力的特征。笔者以为，恶势力具有以下特征：
一是组织特征。要求成员一般三人以上，有相对固定的纠集者。据此，对于单人单独（或者两人共同）实施的暴力、威胁行为，不能认定为恶势力。恶势力成员的范围包括：纠集者，在共同违法犯罪中起组织、指挥、策划、召集作用的，在共同犯罪中是主犯，在共同违法中是起主要作用的人员；一般成员，以有充分证据证明实施违法犯罪为标准，涵盖至尚未归案、因法定原因不予追究刑事责任（如未成年人实施或者经调解、赔偿等程序后不进入刑事司法程序的等）以及已受到行政或刑事处罚的违法犯罪人员。
二是行为特征。要求在一定区域或行业内实施三次以上违法犯罪活动（其中至少一次行为构成刑事案件）。恶势力实施的违法犯罪行为范围：主要行为，包括强迫交易、故意伤害等七种；伴随行为，伴随以上主要行为实施的开设赌场、组织卖淫等十二种。
“软暴力”的事实判断与规范调适
“软暴力”的事实判断与规范调适
陈 伟,张学文∗
∗作者简介:陈伟,西南政法大学法学院教授,博士生导师,法学博士;张学文,西南政法大学青少年犯罪研究中心助理研究员,法学硕士.基金项目:本文系国家社科基金项目“刑罚退出机制的价值确立与实践运行研究”(项目编号:１７XFX００９)、西
南政法大学校级科研基金项目“涉黑涉恶犯罪的符号化样态及治理研究”(项目编号:２０１９XZXS－０６２)之阶段
性研究成果.〔１〕此处所言的“半正式属性”是指恶势力及软暴力的规定均出于«纪要»«指导意见»等非正式法源,而依附
于刑法规范文本
.摘要:“软暴力”已通过刑事司法解释续造的方式进入规范表达之中,但是长期作为“非规范用语”的背景使其在规范要素和事实要素的对应中仍然存在含义混乱和界限
模糊的问题.事实层面上,“软暴力”表现为借助“暴力暗示”或“组织暗示”来展
示自身的犯罪能力以实现非法目的.但就规范层面而言,“暴力性”或“组织性”却
并非软暴力的必要条件,而是软暴力刑事可罚性大小的参考依据.软暴力作为一种违
法犯罪手段,本身并不是任何具体犯罪的构成要件,故其入罪仍应遵循构成要件的符
合性判断,不能肆意泛化内涵或虚化外延,应通过司法适用的规范和自由裁量的平衡
实现“软暴力”的正确认定.
关键词:软暴力;黑恶势力;规范要素;刑法解释
“软暴力”作为有组织犯罪中的常见手段,是一个含义丰富、包容性强的日常惯用语.随
着刑事司法解释的确认,“软暴力”正式进入刑法的规范体系,慢慢地具备了“半正式属性”,
开始以“法律术语”的身份进入司法运行中.〔１〕这种先有“司法判断”后有“规范文件”的续
造性解释方式使得“软暴力”概念具有不同于传统规范概念的局限性.软暴力在规范要素的外
延界分仍然带有“非法律用语”的含混性和模糊性,这造成其规范化后在实际运用过程中存在
认知和理解的诸多歧见.故而,针对规范要素进行内涵的厘清、价值向度的确信是对“软暴
力”进行事实判断的前提,也是去除其自身模糊性问题的关键所在.
扫黑除恶明确“软暴力”标准
龙源期刊网
扫黑除恶明确“软暴力”标准
作者：
来源：《党的生活（黑龙江）》2019年第05期
近日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》（以下简称《意见》），明确依法惩处采用“软暴力”实施的犯罪。
《意见》指出，“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。
根据《意见》，“软暴力”违法犯罪手段通常的表现形式有：侵犯人身权利、民主权利、财产权利的手段，包括但不限于跟踪贴靠、扬言传播疾病、揭发隐私、恶意举报、诬告陷害、破坏、霸占财物等；扰乱正常生活、工作、生产、经营秩序的手段，包括但不限于非法侵入他人住宅、破坏生活设施、设置生活障碍、貼报喷字、拉挂横幅、燃放鞭炮、播放哀乐、摆放花圈、泼洒污物、断水断电、堵门阻工，以及通过驱赶从业人员、派驻人员据守等方式直接或间接地控制厂房、办公区、经营场所等；扰乱社会秩序的手段，包括但不限于摆场架势示威、聚众哄闹滋扰、拦路闹事等；其他符合《意见》规定的“软暴力”手段。
《意见》指出，为强索不受法律保护的债务或者因其他非法目的，雇佣、指使他人采用“软暴力”手段非法剥夺他人人身自由构成非法拘禁罪，或者非法侵入他人住宅、寻衅滋事，构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪的，对雇佣者、指使者，一般应当以共同犯罪中的主犯论处；因本人及近亲属合法债务、婚恋、家庭、邻里纠纷等民间矛盾而雇佣、指使，没有造成严重后果的，一般不作为犯罪处理，但经有关部门批评制止或者处理处罚后仍继续实施的除外。
（根据新华社报道整理）
黑恶势力违法犯罪中“软暴力”的认定
随着国家扫黑除恶专项斗争的持续开展
袁一方
面
袁由于严重暴力刑事犯罪一直是刑法打击的重点
之一
袁另一方面
袁随着黑恶势力的不断发展
袁逐渐把
组织犯罪的目标转向经济活动
袁从而攫取巨大经济
利益
遥众多黑恶势力组织纷纷将犯罪模式转变为更
为隐蔽
尧收益更高的
野软暴力
冶违法犯罪
遥在此背景下
上
袁如何认定
野软暴力
冶行为和黑恶势力利用
野软暴
力
冶实施的违法犯罪
袁以及如何更好地打击黑恶势力
软暴力违法犯罪
袁无论是在刑法研究还是司法实践
过程中
袁都具有深刻的意义
遥
最高人民法院
尧最高人民检察院
尧公安部和司法
部针对
叶关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指
导意见
曳渊法发
也2018页1号
袁以下简称
叶指导意见
曳冤袁根
据
叶刑法
曳叶刑事诉讼法
曳及有关司法解释
尧规范性文
件
袁在结合一年来扫黑除恶专项斗争的实践基础上
袁
进一步出台了
叶关于办理实施
野软暴力
冶的刑事案件
若干问题的意见
曳渊以下简称
叶意见
曳冤袁在原有
叶指导
意见
曳第四部分的基础上
袁不仅规定了
野软暴力
冶行为
的定义
袁为司法机关认定黑恶势力利用
野软暴力
冶违
法犯罪提供了法理基础
袁更增加列举了
野软暴力
冶违
法犯罪手段通常的表现形式以及认定细则
袁大大增
强了司法实践中打击黑恶势力利用
野软暴力
冶违法犯
罪的可操作性
遥一
尧野软暴力
冶违法犯罪行为的概念与特征
渊一
冤野软暴力
冶违法犯罪行为的概念
根据
叶意见
曳第
1条的相关规定
袁野软暴力
冶是指
行为人为谋取不法利益或形成非法影响
袁对他人或
者在有关场所进行滋扰
尧纠缠
尧哄闹
尧聚众造势等
,足
以使他人产生恐惧
尧恐慌进而形成心理强制
,或者足
以影响
尧限制人身自由
尧危及人身财产安全
,影响正常
生活
尧工作
尧生产
尧经营的违法犯罪手段
遥这一定义
袁
是准确认定
野软暴力
冶违法犯罪的基础
遥
通过实施
野软暴力
冶违法犯罪
袁黑恶势力的犯罪
目的是谋取经济利益
尧形成社会影响
袁其实现路径
袁
是通过
野软暴力
冶的犯罪手段
袁使他人产生恐惧
尧恐慌
心理
袁从而对他人产生精神压迫
袁达到心理强制的程
度
袁为最终实现犯罪目的打下基础
遥野软暴力
冶违法犯