孤立主义是英国的传统对外政策
孤立主义
孤立主义所属分类：国际贸易贸易金融添加摘要由防务和经济上的两方面政策组成。
在防务上，孤立主义采取不干涉原则，即除自卫战争外不主动卷入任何外部军事冲突；在经济文化上，通过立法最大程度限制与国外的贸易和文化交流。
作为一种外交政策，孤立主义一直饱受争议。
一个国家是否采取此种政策对该国各方面的发展以及人民生活都会产生巨大影响。
尽管也有人指出如果独立于这个经济模式之外可能会有一些潜在的好处，但大部分经济学家一致认为此种政策是无益于国家的总体进步的。
典型的反例就是工业时代以前的传统经济模式。
国家或地区之间能够互通有无在一般情况下总是利大于弊的，其道理显而易见。
孤立主义对贸易的封锁将导致人民生活更加贫困。
∙ 1 基本内容∙ 2 历史见证∙ 3 正文∙ 4 思想发展∙ 5 相关词条∙ 6 参考资料孤立主义-基本内容孤立主义源于美国独立战争前后的早期外交，在20世纪曾一度盛行于美国。
20世纪初，孤立主义势力一度削弱，但在30年代又重新抬头并达到高峰，即所谓"传统孤立主义"或"老孤立主义"阶段。
第二次世界大战后，由于特定的历史条件，又出现了和"传统孤立主义"既相联系又相区别的"新孤立主义"。
概括而言，孤立主义作为一种政策主张，是以尽量避免对外国承担政治和军事义务的同盟关系的方式来维护和扩展美国的利益，且侧重政治、军事和外交，而在经济和文化等方面并不限制与外界的交往联系。
实际上它是美国统治集团在某种条件下推行扩张政策的一种手段。
孤立主义一直存在于美国的外交当中，并在相当程度上影响着美国建国以来的外交活动。
20世纪30年代，孤立主义思潮的泛滥以及由此在外交政策中采取所谓"中立"立场，其结果不仅危害了和平，而且也损害了美国的自身利益。
第二次世界大战的爆发，特别是珍珠港事件的发生，终于使美国外交政策上传统的孤立主义思潮彻底破产。
孤立主义是英国的传统对外政策
孤立主义是英国的传统对外政策,一般是指英国不在和平时期同欧洲大国缔结具有长期义务,特别是军事义务的同盟条约。
其基本要旨是保持充分的行动自由,以避免受事前盟约的束缚,其目的是最大限度地维护其国家利益,保持英国的霸权地位。
尽管孤立主义思想或主张在当今英国的对外政策中已经不占支配地位,但自19世纪60年代以来它曾指导甚至主导了英国的对外政策。
对英国孤立主义外交政策进行研究,有助于我们把握英国对外政策的特点及其发展趋势。
英国的孤立主义（也曾被冠以“光辉孤立”之名，1896年1月,财政部长福斯特在议院就英国外交政策发表演说时第一次用了该词)外交思想源于西方国际关系学中影响最大、历史最悠久的均势理论。
均势就是主要大国保持一种权力大致相等的状态,或者是小国集团与大国保持大致相等的权力。
均势外交思想古已有之。
可以说,英国的孤立主义的外交政策源于均势外交思想,是英国为维持利己的国际环境和秩序而推行大陆均势的必要手段。
英国作为独处一隅的岛国和殖民地大国,维持均势,创造均势对其是有利的。
英国不希望欧洲大陆被一个最强大的霸权所统治,否则整个欧洲大陆的资源就会在一个国家的统治下被集中起来,英国的国家安全就会受到极大的威胁。
随着英国国力的逐步强大和其海上霸权地位的确立,在维持欧洲大陆均势中采取孤立政策,既可避免卷入列强间的冲突以保持行动自由,又可避免对欧洲其他国家承担不必要的保障义务,还可利用列强之间的矛盾扮演调停者的角色,这决定了英国当时对欧洲采取孤立手段以维持均势具有必然性。
英国是在实力强大的基础上实行孤立主义的，英国国力的逐步增强及随之引起的国际地位的变化是其孤立主义外交政策产生的物质前提,使英国具备了孤立的实力。
英国独特的地理位置是其产生孤立主义外交政策的客观前提。
英国是一个海岛国家,位于欧洲大陆的边缘,具有地缘战略优势。
最大限度地实现英国的国家利益是催生孤立主义外交政策的国内动力和决定性因素。
通常认为，1902年的英日同盟协定的签订即标志着孤立主义政策的结束。
浅析英国的孤立主义外交政策
论。 均势 就是 主要大 国保持 一种 权力 大致 相等 的状 态 ，或者 是小 国集 团 与大 国保 持 大致 相 等 的权力 。
均 势外 交思想 古 已有 之 。 国战 国时期就 有所 谓的 中
的。 国不希 望欧 洲大 陆被 一个最 强 大 的霸权所 统 英 治 ， 则整 个 欧洲 大 陆 的 资源就 会 在一 个 国家 的统 否 治下 被 集 中起 来 ， 国的 国家 安全 就 会受 到极 大 的 英 威胁 。 着英 国国力 的逐步 强大 和其海 上 霸权地 位 随 的确 立 ， 维持 欧洲 大 陆均势 中采 取孤 立政 策 ， 在 既可
第３ 卷 第 １ １ 期
２１ ０ ０年 １月
赤 峰 学 院 学 报 （汉 文 哲 学 社 会 科 学 版 ） Ｊｕ ａｏ ｈ ｅｇ ｎｖｒｉ ＳｅＳｉ ｏ ｒ ｌｆ ｉ ｎ ｉ ｓｙ（ｏ ． ） ｎ Ｃｆ Ｕ ｅ ｔ ｅ
Ｖ０ ． ． １ ３１ Ｎｏ １Ｊｎ ２ １ ａ ． ００
浅 析英 国的孤立主义外 交政 策
黄梅英
（ 西华 师范 大学 ，四川 南充 ６７０） ３０２
摘 要 ： 立 主义在 英 国外 交史上 占有 重要 地位 ， 英 国传统 的 对欧 洲外 交政策， 孤 是 并对 当今 英 国的 外交
仍 产 生一定 的影响 。孤 立主 义是 英 国在 欧 洲维持 均 势 的一种 外 交手段 。 其产 生 与其独 特 的 岛国环境 有 关 ．
更是 以 实力为基础 最大 限度 实现 其 国家利益 的外 交选择 。随着 时代 的发展 和 国 际形 势 的变化， 面临 的是 其
浅析光辉孤立政策对英国发展的利弊
浅析“光辉孤立”政策对英国发展的利弊摘要“光辉孤立”是近代英国长期奉行的重要方外交政策之一, 也是英国维护欧陆均势的重要的外交手段。
对“光辉孤立”政策的坚守，既在一定程度上捍卫了英国的利益，保障了英国的和平和独立自主，使英国专注于自身的建设以及对殖民地的扩张与统治。
然而，另一方面，“光辉孤立”政策也削弱了英国在欧洲的地位及影响，并且从本质上来说，“光辉孤立”政策也具有一定局限性。
关键词英国；光辉孤立；外交政策；发展；益处；弊端；局限性。
“光辉孤立”（Splendid Isolation）指19世纪60年代到20世纪初,英国政府所奉行的外交政策。
“光辉孤立”一词由财政部长福斯特于1896年就英国外交政策发表演说时提出。
其涵义是，英国在和平时期为维持欧洲大国之间的均势,不愿与任何大国或大国集团结盟,以保持行动自由，扮演一个均势平衡者的角色。
其目的是牵制大陆各强国，为英国的海外霸权扩张创造条件。
19世纪中叶，英国完成工业革命后，成为世界上最发达的国家。
英国凭借纺织业、采煤业、炼铁业、机器制造业和海运业确立了它的世界工厂和贸易中心地位，成为名副其实的世界一号强国。
此后的20年间，英国经济依然保持着良好的发展势头，英国的工业水平和综合国力始终处于世界领先地位。
经济基础决定上层建筑，英国强大的国力决定了“光辉孤立”的外交政策。
然而，本文希望探求一下上层建筑的反作用，即对这一外交政策的坚持，究竟给英国带来了怎样的影响呢？它对英国真的只有益处吗？本文试图就这些问题作一个浅析。
一、“光辉孤立”政策对英国发展的有利影响从某种程度上说，奉行“光辉独立”政策为英国创造了有利于其经济持续稳定发展的外部环境，使得英国能够专心于国内事件，避免卷入欧洲事务，把充分的时间和精力投入到国内建设和发展上，从而保障了英国最大限度地实现其国家利益。
其次,从战略安全利益的角度看，使英国长时间内未曾介入与任何一个欧洲大国的冲突,使英国避免陷入旷日持久的大陆战争得享珍贵的和平。
从_光荣孤立_到_绥靖政策_试析两次世界大战间英国对欧外交政策的转变及原因
从 “光荣孤立” 到 “绥靖政策”
——试析两次世界大战间英国对欧外交政策的转变及原因
◎任
（陕西师范大学
霞
710062）
陕西・西安
英国对欧外交政策发生了重大转变。 其经历了从 “光荣孤立” “ - 均势外交” “ - 绥靖政策” 的转变过程， 摘 要 20 世纪前后， 正是这种转变加速了二战的全面爆发。而促使这一系列巨大转变的深层原因， 应是一个值得我们仔细探析的问题。 关键词 两次世界大战 英国 欧洲 对外政策
200
2008 年第
11 期
安徽实则是为希特勒发动第二次世界大战铺平了道路。 三、 从 “均势外交” 到 “绥靖政策” 希特勒法西斯势力的登台， 使欧洲局势发生了重大变化， 英国对此并非没有意识到。 1934 年 2 月英国国防需求委员 会报告曾明确指出， 德国是英国 “最大的潜在敌人” ，但就是 这样， 在此后很长的一段时间里英国仍然执行 “扶德抑法” 的 老政策。如果说， 在此之前， “英国的扶弱抑强……只是追求 均势的一种本能”的话， 那么， 德国现在已经强大到了不需要 它的 “扶植” 了。 英国之所以还坚持实行这种政策的目的在于 它想推迟战争的爆发。 意大利侵入埃塞俄比亚， “国联” 宣布对意大利 1935 年， 实行经济制裁， 英国坚决反对， 因为它害怕这会动怒墨索里尼 对它发动战争。1936 年， 德意法西斯帮助西班牙弗朗哥发动 叛乱， 英国政府宣布 “中立” 。但暗地里却允许叛军从英国私 人商行获取石油和飞机及战略装备。 从英国政府的上述做法 中不难看出， 它不仅在继续执行均势政策， 而且已经在这个政 策中增添了不少绥靖主义色彩， 实为一种 “不干涉” 的 “干涉” ， 一种对德意法西斯姑息、 妥协、 退让、 投降的方针。 张伯伦担任英国首相后， 英国外交才完全 1937 年 5 月， 转变为绥靖政策。他上台后， 极力想搞好同希特勒和墨索里 尼的关系， 他认为： “摆脱日益恶化的战略地位与经济形势的 方法只能是绥靖。 ”正是在这种错误心理的指导下， 英国在绥 靖的泥潭里越陷越深。 张伯伦错误的认为， “德奥 1938 年 3 月德军占领奥地利， 合并” 将 “打击罗马-柏林轴心， 在我们未来的大陆和欧洲政策 中， 我们可以希望得到意大利大量的援助” 。所以， 他对德奥 合并一事予以默认。1938 年 9 月的慕尼黑会议是张伯伦绥 靖政策的顶点。随后， 他又与希特勒签署了 《英德声明》 ， 认为 有了这张声明， “从今以后， 整整一代人的和平有了保障” ， “我 相信这是我们时代的和平， ……我建议我们安然睡觉去吧” 。 1939 年 3 月，德国吞并了捷克斯洛伐克的残存部分。至此， 捷克斯洛伐克在英国的绥靖政策下， 全部被纳粹德国吞并。 三十年代后期， 英国面对希特勒日益扩张的侵略行为采 取绥靖政策以求苟安， 不仅出卖了欧洲弱小国家的主权， 而且 迫使自己在失去战略优势的情况下最终投入反德战争， 使国 家蒙受了重大损失。 四、 英国对欧外交政策转变的原因 纵观二十世纪二三十年代国际政治氛围， 尤其是英国社 会背景， 英国走向绥靖并非偶然， 它是多种因素的总和。 （一） 经济衰败的后作用 经济决定政治， 衰败的经济无疑是英国推行绥靖政策的 历史动因之一。 一战后， 英国直接损失达 120 亿英镑， 失业人 数直线上升， 世界经济危机的爆发， 使英国工业生产指数严重 滑坡， 在资本主义世界中的比重全面畏缩， 金融霸主地位岌岌 可危。显而易见， 英国经济已是衰败不堪， 日薄西山！ 面对严重的经济困境， 英国政府认为经济问题是国家面 临的最严重， 最急迫的危险， 其它必须让位， 必须等待。 因而， 政府致力于经济的恢复， 却忽略了对军备力量的巩固。他们 认为凭英国现有的军备力量， 足以应付任何规模的战争。因 此， 军事上一直满足于 1918 年的技术， 军费开支降低到无法 履行英国防卫义务的状况。 严重的经济困境对军事实力的打击是无以复加的。 英国 采取的重经济、 轻军事的变相调配， 不仅没有使经济困境从 “节约” 中得到改变， 反而引发了汹涌澎湃的罢工浪潮， 政府内 阁的频繁交替。 这就很难指望政府在法西斯面前实行一种连 续和坚定的政策。同时， 他们拒绝以任何方式认真考虑战争 问题又对以后的绥靖埋下了祸根。 （二） 反战求和的社会思潮 如果探究一战给人类带来的最深切的启迪， 不妨说是对 “反战求和” 的热切渴望。 英国在一战中的巨大损失对英国人 传统的心安理得、 高枕无忧的社会心理带来了巨大的冲击。 人们对战争表示出十分的反感和厌倦， 由此形成了一股强大 的反战求和的社会思潮。 据悉， 战后英国出现了许多颇具影响的和平主义组织， 和 平主义运动风起云涌。1936 年， 英国和平主义组织进行了民 意测验， 反战求和思想深入人心。 而和平 90%的人拒绝参战， 主义者在呼吁太平的同时， 消极地宣扬战争的残酷性和破坏 性， 这不仅模糊了人们对国际形势的认识， 而且使人们混淆了 战争的正义性和非正义性， 解除了人们对战争的警觉。一味 反战的社会情绪， 很大程度上为政府参战制造了舆论压力， 制 约了政府的决策。 面对 “社会太平” 的反战求和思潮， 英国政府不得不进行 对外策略的调整。他们认为战争是毫无意义的事情。可以 说， “反战求和” 的社会思潮正是英国统治阶级推行绥靖主义 的温床， 更是英国推行绥靖政策的幌子！ （三） 特定的政治安排 英国统治阶级的政治安排是对外策略中不可或缺的因 素。面对当时的国际社会背景， 英国当局的政治安排也别有 用心。 首先， 扶德抑法， 保持欧洲均势。 “欧洲均势” 政策是英国 传统外交的核心之一， 通过欧洲大陆德、 法、 俄的互相牵制， 达 到 “实力均衡” 。一战既然改变了这种均势， 那么英国现在的 任务就是回归这种均势。 其次： 以德反苏， 实现 “祸水东引” 。苏联的崛起， 引起了 世界资本主义国家的深度恐惧， 无产阶级运动一旦席卷英国， 资产阶级必将面临灭亡的境地。因此， 反苏反共也是英国当 局不得不考虑的问题。 英国把德国作为东方反苏的第一防线。 再次： 不战而和， 维护霸主权益。如果说 “反战求和” 是一 种和平的社会思潮， 那么， “不战而和” 则是上层建筑一种侥幸 的政治追求。 一战给英国带来的损失， 使英国统治阶级担心战 争会动摇他的霸主地位， 不敢同侵略政策做针锋相对的斗争。 综上所述， 正是因为英国经济实力的不济和社会思潮的 涌动及当局统治者的诸多考虑， 英国推行 “绥靖政策” 成为历 史的必然。当然， 国际环境作为一种不可忽视的 “外部因素” 也起了极其关键的作用， 尤其是法西斯德国的迅速崛起和咄 咄逼人的态势， 使英国深感力不从心， 不得不妥协避让。然 而， 也正是这多种因素的重合， 历史才走向了 “绥靖” 的起点。
孤立主义名词解释
孤立主义名词解释
孤立主义：美国建国以后早期对外政策的基石。
美国独立后的对外政策的总目标是维护和发展商业资本，保证资本原始积累，巩固新赢得的独立。
在美国建国之初所面临的国际形势非常严峻，为了维护国家安全和发展资本主义，因此采取了孤立主义的对外政策。
孤立主义是美国对外政策的基石，是针对欧洲的外交方针和政策。
孤立主义对外政策的目标是摆脱欧洲列强的控制和影响，巩固美国独立的成果。
孤立主义对外政策的实质是只是一个抵制欧洲干涉和实现国家自我利益的策略口号。
从某种意义上来讲，美国孤立的思想与独立的思想是同时产生的。
新旧大陆遥远的空间距离、英国的政治压迫和经济掠夺，不仅使北美殖民地产生了要求独立的愿望和主张，并付诸行动，同时也产生了孤立于欧洲纷争之外的思想，并在美国独立后进一步发展起来。
1796年9月17日，第一任总统华盛顿在他现任总统一职的《告别祠》中提出了孤立主义的外交原则，在这里指出卷入欧洲的政治纠纷是非常不明智的。
华盛顿提出，美国应该在发展自身商业关系时尽可能避免同外国发生政治关系，美国的政策是避免同任何外国签订永久性同盟，暂时性同盟只是应付紧急事件的权宜手段。
《告别词》把传统的孤立思想上升为了政策方针，主要包含三个基本特点：
①中立；
②不结盟；
③不介入欧洲事务。
不介入欧洲事务也是孤立主义外交政策的核心。
以后历届美国政府在实施孤立主义外交政策时，都有不同的做法，但不介入欧洲争端这一点始终未变。
因此，所谓的孤立，实际上主要是孤立于欧洲列强的纷争之外。
趣解历史上某些国家的外交政策
趣解历史上某些国家的外交政策
山东成武二中历史组盛昌华274200
一、英国的势力均衡政策：
蚌相争，渔翁得利。
坐山观虎斗，自有好处收。
二、英法的绥靖政策：
怕硬欺软，以求苟安。
借刀杀人，祸水东引。
美国的对外政策：
1、门罗主义：肥水不流外人田。
卧榻之侧，岂容他人鼾。
2、泛美主义：
美洲人民是一家，弟弟要听哥哥的话。
3、一战中的“中立”政策：
头顶一块遮羞布，趁着战乱捞好处。
4、二战前夕的中立政策：
事不关己，高高挂起；
任凭风浪起，稳坐钩鱼船。
5、金元外交和马歇尔计划：
端我的碗，受我的管。
6、冷战政策：
软刀子杀人不见血。
7、霸权主义政策：
脚踏欧亚大陆，头顶巍巍苍天
肩抗原子炸弹，兜装捆捆美元。
我当世界警察，大小事物全管。
8、对华的门户开放政策：
有饭大家吃，有酒大家喝。
谁的肚子大，谁应吃的多。
10、大棒政策：
口蜜腹剑，笑里藏刀。
当面喊哥哥，背后掏家伙。
中国和日本的闭关锁国政策：作茧自缚，画地为牢。
8、俄国蚕食周边领土的政策：
兔子偏吃窝边草。
浅析20世纪20_30年代英国的欧洲政策
20世纪20－30年代，由于第一次世界大战的巨大消耗和战后国际格局的变化，英国的世界强国地位遭到了前所未有的削弱。
经济发展、军事实力、政治影响普遍缩水。
国情的变化，迫使英国在外交政策方面进行一系列改变和重新选择，试图巩固英国的实力和利益。
对当时的英国来说，维持它在欧洲十分脆弱的强国地位，恢复欧洲的均势乃是其当务之急。
一、和平体制的脆弱性及对英国欧洲政策的影响第一次世界大战后，传统的欧洲均势局面面临诸多变化。
在欧洲政治格局重构的过程中，英国战后外交重点的当务之急是恢复欧洲的均势。
正如英国外交部一份备忘录所指出的“我们已经取得了一切，或者更多一些，我们唯一的目标是保持我们所有的东西平平安安过日子。
”在巴黎和会上，英国的目标既要防止德国再度崛起，危及欧洲的和平，又反对过分削弱或肢解德国，以抗衡法国和抵制苏联。
因此，从一开始英国就主张要维护德国作为“欧洲国家体系中一个有生命力的伙伴”，希望缔结对德不要过于苛刻的惩罚性和约。
然而事与愿违，最终战胜者对战败者来个“强制的和平”：不仅战争罪责全部归于德国，还强迫其接受一个极为苛刻、屈辱的、完全体现战胜国意志的《凡尔赛条约》，从而为日后的欧洲埋下了动乱的恶种。
凡尔赛体系从一开始就缺乏道义上的合法性。
它首先破坏了实行传统均势政策的基础之一：与战败国和解，使之能够平等地参与欧洲协调，这显然与英国的初衷有违，也成了英国建立道德均势的心理障碍，而且由此而来的对于德国要求修改条约的呼声获得广泛的同情，构成了30年代英国对德绥靖政策的首要根源。
这也造成了德国这个欧洲秩序的破坏者，把修改条约、摆脱凡尔赛体系的束缚，恢复德国的大国地位等作为日后德国外交政策的首要目标。
赔款是战胜国又一视短之举。
由于战胜国经济战略的非现实性，破坏了战后初期与战败国取得真正和解的可能性。
20年代初期的赔款问题一直困扰着欧洲各国，也正是因为赔款问题使得英国无法实现与德国和解的计划，增加了英法之间的歧异，破坏了两个维护欧洲均势体系者之间的合作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
孤立主义是英国的传统对外政策,一般是指英国不在和平时期同欧洲大国缔结具有长期义务,特别是军事义务的同盟条约。
其基本要旨是保持充分的行动自由,以避免受事前盟约的束缚,其目的是最大限度地维护其国家利益,保持英国的霸权地位。
尽管孤立主义思想或主张在当今英国的对外政策中已经不占支配地位,但自19世纪60年代以来它曾指导甚至主导了英国的对外政策。
对英国孤立主义外交政策进行研究,有助于我们把握英国对外政策的特点及其发展趋势。
英国的孤立主义（也曾被冠以“光辉孤立”之名，1896年1月,财政部长福斯特在议院就英国外交政策发表演说时第一次用了该词)外交思想源于西方国际关系学中影响最大、历史最悠久的均势理论。
均势就是主要大国保持一种权力大致相等的状态,或者是小国集团与大国保持大致相等的权力。
均势外交思想古已有之。
可以说,英国的孤立主义的外交政策源于均势外交思想,是英国为维持利己的国际环境和秩序而推行大陆均势的必要手段。
英国作为独处一隅的岛国和殖民地大国,维持均势,创造均势对其是有利的。
英国不希望欧洲大陆被一个最强大的霸权所统治,否则整个欧洲大陆的资源就会在一个国家的统治下被集中起来,英国的国家安全就会受到极大的威胁。
随着英国国力的逐步强大和其海上霸权地位的确立,在维持欧洲大陆均势中采取孤立政策,既可避免卷入列强间的冲突以保持行动自由,又可避免对欧洲其他国家承担不必要的保障义务,还可利用列强之间的矛盾扮演调停者的角色,这决定了英国当时对欧洲采取孤立手段以维持均势具有必然性。
英国是在实力强大的基础上实行孤立主义的，英国国力的逐步增强及随之引起的国际地位的变化是其孤立主义外交政策产生的物质前提,使英国具备了孤立的实力。
英国独特的地理位置是其产生孤立主义外交政策的客观前提。
英国是一个海岛国家,位于欧洲大陆的边缘,具有地缘战略优势。
最大限度地实现英国的国家利益是催生孤立主义外交政策的国内动力和决定性因素。
通常认为，1902年的英日同盟协定的签订即标志着孤立主义政策的结束。
但实际上英国孤立主义的外交政策表面上已经寿终正寝,但其骨子里根深蒂固的均势外交传统未变,其孤立主义的外交思想仍然存在，它在一定程度上仍继续影响着英国的对外政策。
20世纪二三十年代,英国对外推行的绥靖政策实质上是英国传统孤立主义外交政策的继续。
英国也为其所推行的孤立政策付出了沉重代价,绥靖政策使英国再次遭受打击,并导致大英帝国的最终衰落。
英国孤立政策的基本原则是，不与他国结盟，孤处一隅而以独善其身为荣，借以保持行动自由。
但之所以在施行之初维护了英国的利益、避免英国卷入不必要战争连带维护了整个欧陆相对的和平，是因为英国强大的经济和军事力量使其有能力操纵整个局面，有能力利用国家间的矛盾，对其盟友进行军事援助甚至进行直接的武装干涉，可是随着德国等其他新兴力量的崛起，英国的世界霸主地位遭到动摇，其干涉和操纵这个它一手建构的体系的能力也随着经济和军事力量的衰落而下降，传统的光辉孤立政策已经无法应付群雄角逐、纷争不断的局面，大英帝国的利益到处经受着空前的压力。
“在远东地区，俄国扩张速度的加剧，法俄同盟的建立以及德国介入远东事务等事件的发生。
俄、德、法三国势力的联合使英国在列强对远东的争夺中处于劣势。
“光辉孤立”政策听起来虽然情感上让人满意，但却不是一项长久之计，到最后只好无奈于放弃而与英国这个有着长久历史的国家不同，美国作为一个年轻的新兴力量，其深为人知的孤立主义却有着相对更长的形成过程和超越制度层面的意义。
因而我们可以说美国历史上孤立主义政策的特点在于政治上不介入国际权力之争，贸易上积极进行海外拓展，从而为自身的国家发展创造有利的外部条件。
但由于欧洲均势破坏，阻止德国称霸世界攻势的需要加之美国实实在在与日俱增的实力以及奉行中立自保政策而遭受的损失，都使美国领导人寻求带领人民走出孤立主义的措施20世纪二三十年代,英国对外推行的绥靖政策实质上是英国传统孤立主义外交政策的继续。
英国也为其所推行的孤立政策付出了沉重代价,绥靖政策使英国再次遭受打击,并导致大英帝国的最终衰落，孤立主义是美国特定历史条件下的产物,是美国经济实力的反映。
但是直到今天人们仍一贯用“孤立主义”来描述那个所谓的美国的孤立时期,实际上,美国并没有真正地孤立于世界各国之外,就是在立国初期力量最弱小的时候,美国也从来没有断绝过和欧洲、亚洲、南美洲建立较为密切的商业联系,它同世界其它地区特别是同欧洲的文化联系从未间断过。
如今,在一个科技使世界变得越来越小和使世界变得越来越紧密联系的时代,美国作为一个世界强国想完全隔绝于外界根本就不符合历史发展的趋势,虽然美国历史上有过“孤立”的时期,但只是一种“假孤立”,是借“孤立”之名增强本国实力以弥补与其它国家之间的差距;利用“坐山观虎斗”的时机赢得美国最强大的国家利益。
一定程度上不得不说美国需要世界,同时世界也需要美国。
于是,美国一步步模糊所谓“孤立主义”的概念、一步步超越它,直到最后抛弃它。
不管怎样,孤立主义在美国的产生和消亡是符合历史发展规律的,我们不能一言以蔽之。
从以上对两国孤立政策的介绍我们可以总结或分析出英美孤立政策的异同。
相同点：1.均受地缘政治的影响。
两国与其实施孤立政策的对象之间均有一段水域作为天然屏障，英国与欧陆之间隔着英吉利海峡，美国与欧洲之间更是隔着广阔的大西洋。
天然的优势使英国可以有理由离岸制衡不介入欧陆系统；而美国也可以免受干扰，去增强独立后的实力。
2.孤立政策都在均势的保障下顺利进行。
英国的光荣孤立本身就是均势体制下的一个分支，欧洲大陆的均势使得英国可以安稳地在海峡另一边保持其“光荣的孤立”，欣慰于其一手策划的欧陆平衡。
但当英国实力不够维持一个庞大的均势体系之时，孤立便走向孤独最终完结。
而“受大多数美国人排斥的均势观念事实上也保障了美国的安全，只要它运作良好。
是均势遭到破坏才使美国涉入国际政治”，不得不终止其长久以来的孤立主义。
3.两国的孤立均非绝对无条件的孤立。
英国保持自由行动，抑制欧陆上有任何迹象挑战其霸主地位的国家，甚至武力干涉；只有欧陆上一定时期保持安定稳定状态时，英国才会用光荣的姿态孤立自己更好地实现其在“均势维持者”和“孤立者”角色之间的转变。
而美国，积极施行领土扩张政策，在孤立主义的掩饰下，以血腥的方式实行其西部扩张开发，并解释为他们“不把向西开拓当做外交事务，而是视为美国的内政”。
施行先拉美后亚洲的逐步扩张政策，逐步增加自身实力。
实现了美洲是美国人的美洲的成功。
同时美国的对外贸易交流也并没有因其政治上的孤立而有所削减，反而在促进经济繁荣上起到至关重要的作用。
4.孤立政策的施行都维护了两国的国家利益，为两国发展作出了贡献。
光荣孤立和孤立主义分别使英美保持自由的行动，英国一方面保证了其既得利益不受损害，另一方面也维护了欧洲的持续和平并同时增强了其在世界的影响力；美国孤立主义使美国在独立后获得喘息的机会，不介入各国争端，安心扩展其在美洲乃至世界的实力和影响力。
5.当然也不可否认，两国都尝到了孤立主义的恶果。
英国一贯奉行孤立于欧陆之外的大陆政策，在某种程度上一定会遭到欧陆大国的戒备心理，当为对付欧陆而争取其原殖民地美国帮助却碰壁时，英国陷入真正的孤立处境。
而美国在二战中严守中立纵容日本更使其遭受了珍珠港被炸之苦。
不同点：1.英国的孤立政策是主动开始，被迫结束。
事实上，英国的孤立政策就是建立在它对自己力量优势的意识与自信的基础上的，认为凭借自己雄厚的经济实力、强大的海军、庞大的殖民地，无须固定的盟友就能够实现自己的政治战略目标。
由于英国的孤立政策是建立在实力基础上的一种自愿选择，因而英国推行孤立主义显得积极、主动。
但随着实力的下降，叫嚣的资本也就随之减弱，直到自己的实力真正无法维持这个曾经令它骄傲的政策时，曾经的光荣孤独者必定要在孤单的背影中结束它的辉煌，而美国的孤立主义是被迫开始，主动结束。
而美国一个独立之初人口不到300万的大国，政治经济军事各方面实力都无法与欧洲大国相匹敌抗衡的情况下，以孤立政策保护自身受到过分钳制以及掩饰自己不断扩充实力的动作，便显得尤为明智和重要。
而在经历过两次世界大战实力逐渐增强直至跃升为第一大国时，孤立主义的羁绊让国家领导者和政策分析者认识到废止它的时候到了，而珍珠港事件的发生成就了罗斯福国家主义的愿望也宣告美国孤立主义的死亡。
2.孤立政策的含义之一是保持行动上的自由，而其本质便是对进行扩张的保障。
这在英美孤立政策的具体表现中都有体现。
但美国的孤立主义在某种程度上被认为受其例外论影响而具有合理性。
即认为美国的社会是独特的，包括其国家认同、宗教制度、政治结构和传统以及其他的特点，才使得美国与与其存在差异的欧洲国家保持距离。
3.英国孤立政策仅仅是为了国家利益而制定的一种外交政策，单纯是政策层面。
而美国孤立主义一方面为了国家利益另一方面也涉及到意识形态和道德层面的影响，美国优越感、精神传播的作用，“他们依然信守使美国独树一帜的那些原则”。
“美国外交政策的早期论点之一是认为，欧洲战事不断乃源于其外交运作的尔虞我诈。
欧洲领袖相信自私的利益相互竞逐，最后会得出和谐，并据以建构他们的国际体系，美国领袖却预期世界会由彼此合作的伙伴组成，而不是相互猜忌的敌人。
”对欧洲体制的厌恶及不满，使奉行道德原则的美国人不愿蹚那个与欧洲有关的浑水。
“20世纪20年代，美国人更加强调其传统的外交政策主张：美国作为自由典范的独特使命，民主外交政策应以道德为最优先，个人道德与国际道德天衣无缝的结合，开放外交的重要性，以及以国际联盟所表现的国际共识代替均势。
”足可见美国排斥欧洲的孤立主义并不仅仅局限在一个政策层面。
4.孤立政策推行范围的不同。
英国光荣孤立政策尤其政策制定者及领导人提出，在统治阶层流传广泛，而在民众中影响较小；而美国虽由领导人提出，但在美国民众中得到了广泛的传播，孤立主义者的力量和影响也是在不可小觑。
这也就很容易解释为什么美国领导者要想把广大思想中根植着孤立主义的民众带出来会如此之难。
5.对待均势政策的态度。
英国当年不想介入欧洲枝枝节节的争端。
但英国很明确欧陆均势对它的重要性，因此愿意运用传统的欧陆外交方式竭力维护均势。
相反美国却不认为均势或欧洲的外交方式很重要甚至会到厌恶的地步。
“但却自认受独特不凡的天命所庇护，根本不想介入外国的纷争，即使介入也只是为一般的理想，并且是以其本身特殊的外交风格行事，比起欧洲要公开得多，也带有强烈的法理及意识形态意味。
”简言之，可以说英国在离岸制衡，美国某种程度上却带着孤芳自赏的味道。
综上叙述，英美的孤立政策在不同的历史时期产生，以不同的进程发展，以不同的方式结束，差异明显却也不乏相同之处。
孤立主义在两国国内都曾有过一段兴盛的辉煌时期，事实上，直至今日，两国的孤立政策都没有完全消亡，都在或多或少继续影响着两国对外政策。