公允价值计量论文公允估值技术论文
公允价值计量存在问题及对策论文
关于公允价值计量存在的问题及对策中图分类号：f270 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2012）12-000-02摘要公允价值计量一直是国际会计学界研究的热点和前沿问题。
本文从公允价值计量的内涵出发，结合公允价值计量在我国应用中暴露出的问题，提出解决问题的相应对策。
关键词公允价值计量问题对策一、引言20 世纪90 年代以来，国际社会会计界学者一直致力于研究公允价值理论，推广运用公允价值，并取得了显著的成果。
2006 年，美国财务会计准则委员会（fasb）发布的第157 号财务会计准则公告《公允价值计量》（fas157），国际会计准则理事会（iasb）也发布了《公允价值计量项目讨论稿》，开始研究、制定单独的公允价值计量准则。
2006年2 月15 日，为与国际会计准则趋同，我国发布了《企业会计准则》，包括1项基本准则和38项具体准则。
为了提高会计信息质量，《企业会计准则——基本准则》将公允价值作为五大会计基本计量属性之一，并在17项具体准则中运用了公允价值计量属性。
虽然大多数国家已普遍采用公允价值计量准则，公允价值计量已经成为金融机构进行交易和核算的基本方法，但是关于公允价值更完善的理论框架却尚未构建，因此当源发美国、席卷全球的金融危机突然降临时，也深刻地暴露了公允价值计量在理论和实践上存在的问题。
二、公允价值计量的内涵财政部中国会计准则委员会（2006）制定的《企业会计准则》这样定义公允价值：资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额计量。
国际会计准则理事会iasb在国际会计准则ifrs（2004）中将公允价值定义为：熟悉情况并自愿交易的双方，在公平交易的基础上进行资产交换或者债务结算的金额。
财政部与国际会计准则委员会对公允价值的定义是一样的。
公允价值计量的内涵是公允的市场价格，它是在公平、有序、自愿的交易环境下反映交易事项内在的、公允的价格，具有相关性的信息质量特点。
公允价值计量论文.doc
公允价值计量论文公允价值亦称公允价格、公允市价。
熟悉市场情况的买卖双方在公平交易的条件下和自愿的情况下所确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖或者一项负债可以被清偿的成交价格。
今天为大家准备的是公允价值计量论文，希望能满足大家的阅读需求。
公允价值计量论文1公允价值涵义辨析我国新会计准则认为：公允价值计量模式，是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债主要计量属性的会计模式。
此模式下非货币性资产公允价值的确定原则是：如果该资产存在活跃市场，则该资产的市价即为其公允价值；如果该资产不存在活跃市场，但与该资产类似的资产存在活跃市场，则该资产的公允价值应比照相关类似资产的市价确定；如果该资产和与该资产类似的资产均不存在活跃市场，则该资产的公允价值可按其所能产生的未来现金流量以适当的折现率贴现计算的现值评估确定。
2新准则下的公允价值计量2、1公允价值对金融工具计量的影响根据《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》规定，以公允价值计量的金融工具主要包括交易性金融资产和金融负债，例如企业为充分利用闲置资金、以赚取差价为目的从二级市场购入的股票、债券、基金等；再如，企业不作为有效套期工具的衍生工具，如远期合同、期货合同、互换和期权等。
此外，企业可以基于风险管理需要或为消除金融资产或金融负债在会计确认和计量方面存在不一致情况等，直接指定某些金融资产或金融负债以公允价值计量。
这些被列为公允价值计量的金融工具，其报告价值即为市场价值，且其变动直接计入当期损益。
这也意味着，如果企业能够较好地把握市场行情和动向，其业绩即会随“公允价值变动损益”增加而提升；相反，如果企业的投资策略与市场行情相左，其当期利润就会因此受损。
所以，公允价值计量属性可以被认为是一把“双刃剑”，与老准则采用“只报忧不报喜”，从而使金融工具报告价值经常被低估的孰低法有很大不同。
同时新准则还规定衍生金融工具一律以公允价值计量，并从表外移至表内反映。
基于公允价值概念的会计计量属性分析论文
基于公允价值概念的会计计量属性分析论文基于公允价值概念的会计计量属性分析论文公允价值是近年来会计发展和研究的一个热点话题，由于历史成本计量可能导致会计信息缺乏相关性和及时性，使得财务报告存在重成本轻价值、重利润轻现金流等问题，公允价值计量由于具有高度相关性而逐渐受到人们的重视。
2006年国家财政部新颁布的《企业会计准则》中，明确地将公允价值作为会计计量属性之一，纳入到会计计量属性体系中来，并在17个具体会计准则中不同程度地运用了这一计量属性。
1 公允价值的概念从理论上讲，公允价值指的是在公平交易中，熟悉情况的交易双方根据自愿原则进行资产交换或者负债结算的价值。
也就是说，公允价值在公平原则下，在资产交易或负债清算交易中，交易双方自愿地进行资产交换或者负债结算产生的资产交换价格或者负债结算清偿价格。
在《企业会计准则——基本准则》中对公允价值解释得非常清楚，并且对公允价值的应用范围进行了详细的介绍，有效地避免了企业盲目应用公允价值开展财务会计和税务会计工作。
随着中国特色社会主义市场经济的快速发展，传统的历史成本计量属性已经不能准确地体现出企业的财务运营状况和经营效益，企业为了实现更好的发展，都会把公允价值应用到会计工作中去。
通过对公允价值概念的解释，从中可以了解到公允价值概念的本质是对经济学中价值概念的会计表达，是对具有会计要素本质特征的现值概念的体现。
2 应用公允价值会计计量属性的原因新会计准则将公允价值应用其中是由多种因素决定的，这一举措既符合我国企业会计准则的历史发展要求、符合中国的市场经济环境，同时也符合国际会计准则的发展趋势。
2.1 符合我国企业会计准则的历史发展要求1998年在发布的《债务重组》中第一次应用了公允价值，并且在2001年修订前的《债务重组》、《非货币性交易》以及《投资》等会计准则中都应用了公允价值。
由于一些企业运用公允价值的会计计量属性来操纵其经营利润，并且编制假的财务报表。
财务会计的公允价值计量研究论文
财务会计的公允价值计量研究论⽂财务会计的公允价值计量研究论⽂ 1 对公允价值计量的概述以及采⽤公允价值计量的积极影响 1.1对公允价值计量的概述 1.1.1公允价值的概念 公允价值指的是买卖双⽅在熟悉市场情况、公平交易以及⾃愿的情况下所确定的价格。
所以，在进⾏公允价值的计量时，资产和负债是按照公平交易的原则，在熟悉市场情况的条件下交易的双⽅通过⾃愿⽽进⾏的⼀种资产交换和债务清偿的⾦额计算。
此外，还应该注意的是，购买企业是在交易中进⾏合并业务记录的时候，运⽤带公允价值的信息，但是在实务中，则由资产评估机构对其净资产进⾏评估。
以上概念表明，公允价值是否⽣效主要有以下三种依据：第⼀，要看交易双⽅之间是都存在着⼀定的关联；第⼆，交易是否在双⽅⾃愿的前提下进⾏，第三，交易市场是否为双⽅都熟知的、公平的交易活动。
只有满⾜这三点，才能说明所采取的是公允价值计量。
1.1.2公允价值的特点 第⼀，公允价值的应⽤返佣⽐较⼴泛。
新准则将公允价值的主要要素划分为企业的资产、收益、利润以及负债等，这些要素都是在财务会计的报告中列报出来的。
⽽在列报的过程中，每⼀个会计要素的认定和计量中都会不可避免地应⽤到⼀些公允价值的计量模式。
⽽除了公允价值和历史成本之间的差异很⼩的时候才不能应⽤公允价值的加量模式，其他情况下，为了保证会计信息的相关性，都应该采取公允价值的计量模式。
第⼆，公允价值应⽤范围的界定较为严格。
与国际财务报表准则相⽐，我国的会计准则中对公允价值应⽤范围的界定受我国国情的影响较⼤。
⽽对于公允价值的应⽤来说，应该注意对审慎制度的改进，使其凸显出“持续、可靠”的特点。
这就说明靠公允价值进⾏计量的资产，在没有办法获得公允价值的情况下，可以按照名义上的⾦额进⾏计量。
⽽对于那些使⽤⾮货币资产的交换来说，可以根据准则的规定，将换⼊和换出的资产都按照公允价值进⾏计量。
但是，在计量的过程中，还应该注意的是其实质具有商业性。
⽽在交易的过程中，交易双⽅之间具有⼀定的关联时，就会使⾮货币性的资产交换在交易的过程中丧失商业性，这样⼀来就不能通过这⼀准则来进⾏公允价值计量处理。
论公允价值计量研究的论文-会计研究论文
论公允价值计量研究的论文会计研究论文摘要：企业在对会计要素进行计量时，一般会采用历史成本的计量，但随着资本市场的发展，股权分置的改革，越来越多的股票、债券的上市挂牌以及大量的金融衍生产品的流通，金融资产的交易已经形成了较为活跃的市场，因此，传统的历史成本已经无法满足投资者对信息的需求，也无法客观的反应企业的财务状况，因此，他们需要更为详细的、更为公正的财务报表披露，以了解其投资产品的真实价值。
关键词：公允价值次贷危机建议0 引言当次贷危机爆发后，因价格以及成交量的直线下降，资产负债率大大增加，使得许多银行等金融机构出现大量亏损现象，这是次贷危机导致金融风暴的重要因素，并且在金融风暴的背后，公允价值的计量体现在了各个层次，许多企业以公允价值的计量的资产账面价值急剧缩水，并使得许多的金融资产造成恐慌性抛售，整个市场体系变的非常混乱。
公允价值以其特有的评价模式以及充足的理论依据成为一种广泛的会计计量工具，然而，当前国际经济立法面临着公允价值缺失的困境，并由此引发自身的合法性危机。
当次贷危机爆发后，因价格以及成交量的直线下降，许多企业以公允价值的计量的资产账面价值急剧缩水，资产负债率大大增加，使得许多银行等金融机构出现大量亏损现象，这是次贷危机导致金融风暴的重要因素。
2008年10月，美国众议院通过了总额7000多万元的救市方案，并且提出了一系列措施，其中一项是针对市场计量的会计准则做出了特殊的规定——要求美国证监会（sec）对按市价计值的会计准则做出调查报告，并且投票表决是否该中止此项会计准则。
在美国进行调查的同时，欧盟和国际会计准则制定机构则更快一步，他们认为市场可以不完全遵循所谓的公允价值计量方式，允许某些银行将资产重新列为长期投资，这样的变化将使银行的一些金融资产实现损失的最小化。
到底如何正确的对待公允价值是美国、欧盟甚至今后中国要考虑的问题。
本文侧重分析公允价值与金融危机的关系以及我国如何合理发挥公允价值的作用。
会计应用的公允价值论文.doc
会计应用的公允价值论文一、公允价值会计在我国的应用现状（一）公允价值计量在金融资产中的应用根据准则的规定，交易性金融资产、持有至到期投资、可供出售金融资产等均按公允价值计量，包括初始计量和后续计量，只是后续计量有些差异，交易性金融资产在资产负债表日，公允价值的变动计入当期损益（公允价值变动损益），可供出售金融资产在资产负债表日，公允价值的变动计入所有者权益（资本公积），持有至到期投资后续计量时采用实际利率法，按摊余成本计量。
（二）公允价值在非货币性资产交换中的运用根据企业准则的规定，非货币性资产交换采用公允价值计量时需要满足两个条件：（1）该项交换具有商业实质，（2）换入资产或换出资产的公允价值能够可靠地计量，否则采用账面价值计量，换出资产公允价值与账面价值的差额计入当期损益，影响当期利润。
因此，需要注意的是上市公司进行非货币性资产交换时可以提高当期利润也可以减少当期利润，非货币性资产交换可能会成为公司操纵利润的手段。
（三）公允价值在企业合并中的应用准则规定，非同一控制下的企业合并采用公允价值计量，购买方应按照确定的企业合并成本作为长期股权投资的初始投资成本，同时，比较购买日合并成本与被购买方可辨认净资产公允价值的份额，确定购买日应予确认的商誉，或者营业外收入。
其中合并成本包括购买方付出的资产、发生的负债、发行的权益性证券的公允价值之和。
在这种情况下，我们要考虑这些分类为非同一控制下企业合并的公司是否真的不存在关联关系。
若不存在关联关系，那么合并成本是否能够公允地计量，应该采用何种方法来确认公允价值。
二、我国公允价值会计应用的建议（一）逐步完善市场运行体系完善市场报价机制，建立真正的市场运行体系是运用公允价值会计的前提和基础。
因此，我国应积极完善各类市场，包括商品交易市场和资本市场，建立活跃的市场报价制度和交易体制。
（二）加快建立我国公允价值计量框架我国目前关于公允价值的准则散布在各个具体准则中，缺乏统一性，而且缺乏具体的计量指南，增加了公允价值取得的难度和成本。
公允价值的论文.
公允价值的论文2019-05-16[关键词]公允价值计量措施[摘要]文章阐述了公允价值在新准则中工具、利润表等的具体运用，然后分析了公允价值在运用中存在的制约因素，最后提出了完善公允价值计量的相关措施。
一、公允价值在新会计准则中的运用1.金融工具的公允价值计量及其影响根据金融工具确认和计量准则规定，以公允价值计量的金融工具主要包括交易性金产和金融负债，包括从二级购入的股票、债券、基金等以及企业不作为有效套期工具的衍生工具，如远期、合同等。
这些被列为公允价值计量的金融工具，其报告价值即为市场价值，且其变动直接计入当期损益。
这也意味着，如果企业能够较好地把握市场行情和动向，其业绩即会随“公允价值变动损益”增加而提升；相反，如果企业的策略与市场行情相左，其当期利润就会因此受损。
所以，公允价值计量可以被认为是一把“双刃剑”。
2.对投资性房地产的计量及其影响投资性房地产准则中的投资性房地产,是指能够单独计量和出售的，企业为赚取租金或资本增值而持有的房地产,包括已出租的物、已出租或持有并准备增值后转让的土地使用权等。
该准则为企业的投资性房地产提供了模式与公允价值模式两种可选择的计量模式。
在成本模式下，投资性房地产比照固定资产和无形资产准则计提折旧或摊销，并在期末进行减值测试，计提相应的减值准备；在有证据表明其公允价值能够持续可靠取得的，企业可以采用公允价值计量模式。
采用公允价值计量的投资性房地产的折旧、减值或上地使用权摊销价值直接反映在公允价值变动中,并通过“公允价值变动损益”对企业利润产生影响而不再单独计提。
3.公允价值计量在非货币性资产交换准则中的计量与影响非货币性资产交换准则规定，非货币性资产交换同时满足如下两个条件：一是交换具有商业实质；二是换入资产或换出资产的公允价值能够可靠计量，则应当以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本，公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益。
上述规定特别指出，若交易双方存在关联关系，可能导致发生的交换不具有商业实质。
论文——浅谈会计核算中公允价值计量的
浅谈会计核算中公允价值计量的运用目录引言 (4)一、公允价值发展的历史演进过程 (3)（一）公允价值计量的初步确立 (3)(二）公允价值计量的系统发展 (3)二、公允价值运用的优越性 (4)（一）有利于企业的资本保全 (4)（二)更加符合配比原则的要求 (4)（三）提高信息决策的有用性 (5)(四）及时反映财务状况 (5)三、公允价值在新会计准则中的运用 (5)（一）在金融工具确认和计量中的运用 (5)（二）在投资性房地产中的运用 (6)（三）非货币性资产交换 (6)（四）公允价值在利润表的体现 (6)四、新准则下公允价值运用的局限性 (7)(一)市场经济尚不完全成熟 (7)（二）公允价值的理论框架不足 (7)（三）容易给关联交易提供操作之便 (7)（四）专业人员素质不高，不能适应公允价值的推广 (7)（五）公允价值的使用在报表使用者和编制者之间加剧了信息不对称 (8)五、从安然事件中看公允价值计量的局限性 (8)（一)能源合同 (8)（二）“批发商”投资 (9)（三）与B LOCKBUSTER合作的B RAVEHEART项目 (9)六、完善公允价值计量的相关措施 (15)（一）引入全面收益报表 (15)（二）规范公司治理，完善风险管理体系 (10)（三）不断提高公允价值计量的可操作性 (16)(四）提高会计人员素质和职业判断能力 (16)参考文献: (12)浅谈新准则下公允价值计量运用【内容提要】：2007年1月1日《企业会计准则》在上市公司开始执行，首先介绍了公允价值的含义,其次论述其在资本保全、符合配比原则的要求、提高信息决策的有用性等方面的优越性,然后以金融工具、投资性房地产、非货币性资产交换、利润表等为例叙述了公允价值在会计准则中的运用,之后指出了公允价值在市场经济尚不完全成熟、理论框架不足、易给关联交易提供操作之便等方面应用的局限性，最后提出了完善公允价值计量的相关措施。
【关键词】：公允价值运用实践计量属性完善措施引言2006年2月15日，国家财政部颁布了新会计准则，并自2007年1月1日在上市公司中率先执行.在这套新会计准则中，最大的亮点是引进了公允价值,使得国内更多的企业有了选择公允价值模式的机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公允价值计量论文公允估值技术论文
公允价值计量模式下有关公允价值估值的几点思考
摘要：计量属性一直是会计研究的核心问题。
传统的会计计量模式是以历史成本为基础的，但20世纪90年代以来，会计界发生了一系列的巨大变化，传统的计量模式已经不能满足经济发展的要求，公允价值应运而生。
然而，作为一种全新的计量属性，公允价值在应用过程中遇到了一些问题，其中最突出的是公允价值的估值问题。
文章着重对公允价值的估值技术提出了几点建议，希望能够对公允价值在中国的发展和运用贡献绵薄之力。
关键词：计量模式；公允价值；估值技术
2008年那场由美国次贷危机引发的金融危机，把会计又一次推上历史的风口浪尖。
很多人将此次金融危机归咎于公允价值的使用不当。
其实此次金融危机的直接原因并不是公允价值（而是在于次贷危机引发的流动性不足，金融创新缺乏透明度和有效监督），公允价值只是把情况表现出来，公允价值计量对金融危机只是起到了一个放大作用，而非根源。
会计准则只是服务、跟随于市场，而非领导市场，公允价值计量使危机更快地暴露出来，让投资者看到了真实情况，如果停止公允价值计量原则，只会削弱投资者信心，使计量模式回来历史成本，又会是一种倒退，并且危机并不会因为公允价值的取消而消失。
所以，面对现在的经济环境，会计环境以及社会进步发展的要求，公允价值计量模式应该被继续使用。
公允价值计量模式在美国执行了近20年，缺乏可操作性一直是一
个令人困扰的问题，如何衡量金融产品的公允价值问题一直没有得到很好的解决。
在市场经济中，市场价值是一切计量属性的基础，其他计量属性都是市场价格的衍生物。
市场经济中要进行交换（交易），交换价格的基础只能是市场价格，其中包括公允价值。
公允价值的重要特点之一，是它的价格主要随着市场价格的变化而变化，即它始终追随市场价格的消长情况来确定自己的数值，公允价值的一切计量都和市场信息息息相关。
综合美国SFAS15号准则，国际财务会计准则及我国的会计准则对公允价值的相关规定，大多按优先顺序把估值所依据的标准分为三类：第一层级是有活跃市场交易的情况，此时公允价值就是活跃市场中的市场价格；第二层级是交易处于不活跃的市场中，此时，公允价值的确定参考同类产品在活跃市场中的报价或者采用有可客观参考支持的价值模型来确定；第三层级是不存在或很少存在公开市场价格信息，此时，公允价值需要某些主观判断和市场假设来确定。
纵然准则给出了三种公允价值估值的确定方法，但是在现实的操作中，怎么使公允价值计量模式下的“数字”更接近公允、更接近“市场”，还是有一定的操作困难。
首先看第一层级下的估值技术。
在此层次下，有公开的活跃市场，公允价值较好确定，可以直接根据市场报价确定金融产品的价值。
但是当金融工具缺乏活跃的市场交易时，由于金融产品此时的流动性极低，不会也不可能存在市场交易价格和类似交易的市场价格，这时就需要我们借助各种估值模型来估计其公允价值，但是不同模型及使用
的变量参数会存在差异，从而使得此时的估值结果不可避免地带来较强的主观性，所以，在第二和第三层级下的公允价值的估值着实考验会计人员对市场经济环境的把握、对会计准则的理解、对会计技术的运用。
在第二层级下，不存在某种金融产品的活跃市场时，就要使用类似产品（同类产品）在活跃市场上的报价。
此时选择的同类产品不应当只选取一个作为标准，可以选取二到三个同类产品，把它们各自的市场价格确定好，再对这几个同类产品的市场价格进行加权平均或简单的算术平均，从而计算出一个价值，可以把这个价值作为公允价值，而且在选取这两到三个同类产品时，最好不要只根据某个管理层的主观意见确定同类产品，可以参照董事会、投资者的意见，必要时可以咨询CPA的意见来定夺，总之把主观人为的输入因素降低到最低点。
关于在第三个层级下的公允价值的估值技术的确定。
在此层级下，不存在或者很少存在市场价格信息，这时需要会计人员根据主观判断和市场假设来建立合理的估值模型。
目前较为常用的估值技术包括市场法、收益法和成本法。
收益法是在第三层级下比较合理的估值方法。
收益法是将未来投资（比如现金流量或盈利）通过折现转化为现值的方法。
此时，需要管理层确定某项金融产品的未来各期受益，需要借助财务管理的某些知识来确定未来各期的现金流量。
SFAS157把对公允价值进行估价的市场输入信息放在非常重要的位置，从这点可以看出，即使此时没有相关的活跃市场信息，也要求报告主体在对公允价值进行估计之前必须充分掌握大量的与资产、负债
相关的市场信息，因为信息的获取和可靠性直接影响着估值技术。
在第三层级下的公允价值估价技术中，不可避免地融入了主观因素，这时可以采用进行修正的公允价值估值技术，比方说，在每月的月初和月末都对某项金融产品进行现值的估计，采用月初和月末的平均值做为最终此项金融产品的公允价值，这样在某种程度下，可以弱化主观因素对第三层次下估值技术的影响。
会计计量属性的选择必须符合现实的经济环境发展和要求。
我国的经济形势不断发展和呈现上升趋势，经济环境也逐渐完善。
会计计量由历史成本向公允价值过度是必然趋势。
通过国家政策、法规、会计准则的不断探索以及会计人员对公允价值计量的不断熟悉和掌握，公允价值的计量模式必将得到普遍推广和良好应用。
参考文献：
1、财政部.企业会计准则(2006)[M].经济科学出版社,2006.
2、葛家澍.财务会计理论研究[M].厦门大学出版社,2006.
3、葛家澍,徐跃.会计计量属性的探讨[J].会计研究,2006(9).
4、刘思淼.公允价值计量的发展与监管启示[J].会计研究,2009(8).。