访问控制总结报告
安全检查总结报告
安全检查总结报告
根据安全检查的结果，总结报告如下：
1. 安全状况评估：整体来看，公司的安全状况较为良好。
大部分安全措施和政策都得到了有效实施和遵守，但仍存在一些潜在的安全隐患。
2. 网络安全：网络安全方面，公司已经部署了防火墙、入侵检测和防病毒系统等基本措施，并进行了定期的安全更新和漏洞修复。
但在员工教育和意识方面还需加强，如密码管理、公共Wi-Fi的使用等。
3. 数据安全：公司对数据安全的保护措施较为完善，定期进行数据备份和加密，并设置了权限控制和访问审计。
然而，需要进一步加强对敏感数据的保护，采取更严格的访问权限和加密措施。
4. 人员安全：公司进行了员工背景调查，明确了安全责任和权限，并定期进行安全培训。
但在物理访问控制方面仍有待加强，如门禁系统和访客管理。
5. 应急响应：公司建立了应急响应机制，制定了应急预案，并进行了演练。
然而，在漏洞发现和事件报告方面，仍需要提高反应速度和及时性。
6. 第三方供应商安全：公司与多个第三方供应商合作，需要对他们的安全控制进行评估和监控，确保他们的系统和数据的安
全性。
综上所述，公司的安全状况良好，但仍需要加强员工教育和意识，并进一步完善网络、数据和物理安全措施。
此外，定期评估和监控第三方供应商的安全性也是必要的。
acl配置实验报告
acl配置实验报告ACL配置实验报告一、实验目的本实验旨在通过配置ACL（Access Control List）来实现对网络设备的访问控制，保护网络安全，限制非授权用户的访问权限，提高网络设备的安全性。
二、实验环境本次实验使用了一台路由器和多台主机，通过配置ACL来限制主机对路由器的访问权限。
三、实验步骤1. 首先，登录路由器，进入配置模式。
2. 创建ACL，并定义访问控制列表的规则。
可以通过指定源IP地址、目的IP地址、协议类型、端口等条件来限制访问。
3. 将ACL应用到路由器的接口上，实现对该接口的访问控制。
4. 测试ACL的效果，尝试从不同的主机访问路由器，验证ACL是否生效。
四、实验结果经过配置ACL后，我们成功限制了某些主机对路由器的访问权限，只允许特定的主机进行访问。
ACL的规则生效，非授权主机无法访问路由器，有效保护了网络设备的安全。
五、实验总结通过本次实验，我们深入了解了ACL的配置和应用，学会了如何通过ACL来实现对网络设备的访问控制。
ACL是网络安全的重要手段之一，能够有效保护网络设备的安全，限制非授权用户的访问权限，提高网络的安全性。
六、实验感想ACL的配置虽然需要一定的技术和经验，但是通过实验的学习和实践，我们对ACL有了更深入的理解，掌握了ACL的配置方法和应用技巧。
在今后的网络管理和安全工作中，我们将能够更好地应用ACL来保护网络设备的安全，提高网络的安全性。
七、展望ACL作为网络安全的重要手段，将在未来的网络管理和安全工作中发挥越来越重要的作用。
我们将继续深入学习ACL的相关知识，不断提升自己的技术水平，为网络安全做出更大的贡献。
通过本次实验，我们对ACL的配置和应用有了更深入的了解，相信在今后的学习和工作中，我们将能够更好地应用ACL来保护网络设备的安全，提高网络的安全性。
ACL配置实验报告至此完毕。
信息系统安全检查的自查情况报告
信息系统安全检查的自查情况报告一、引言为了保护公司的信息资产，确保信息系统的安全性和完整性，我公司定期进行信息系统安全检查。
本报告是对最近一次自查情况的汇报，旨在总结检查过程中发现的问题和存在的风险，并提出相应的解决方案和改进措施。
二、检查背景我公司于近期开展了一次全面的信息系统安全检查，检查范围涵盖了所有关键信息系统、网络设备以及与业务相关的数据库和应用系统。
检查目的在于及早发现并解决潜在的安全漏洞，提高信息系统的抗攻击能力和可靠性。
三、自查情况1. 身份认证与访问控制通过检查发现，公司存在一些身份认证和访问控制方面的问题。
例如，有些员工的账号权限设置较为松散，未按职责进行合理划分；存在部分无效账号未及时注销；密码强度要求不够，部分账号密码存在较为简单的情况。
为解决上述问题，我们计划进行以下改进措施：- 完善员工账号权限管理机制，按照岗位职责进行权限划分，实行最小权限原则；- 定期审查员工账号，及时注销无效账号；- 强化密码策略，要求员工设置复杂且定期更换密码。
2. 网络安全设备配置在网络安全设备的配置方面，我们发现存在一些问题。
例如，某些设备未及时更新软件补丁，导致存在已知漏洞；防火墙规则设置过于宽松，存在潜在的信息泄露风险。
为了改进上述问题，我们将采取以下措施：- 对网络设备进行定期巡检和维护，及时安装最新的软件补丁；- 优化防火墙规则，严格限制外部访问，并实施网络流量监控，及时发现异常情况。
3. 数据库和应用系统安全在数据库和应用系统方面的安全检查中，我们发现了一些问题。
例如，数据库服务器存在默认账号密码未更改的情况；应用系统的访问权限控制不够严格，存在未授权访问的隐患。
为了改进上述问题，我们将采取以下措施：- 对数据库服务器进行安全配置，更改默认账号密码，并定期修改数据库管理员密码；- 完善应用系统的权限管理机制，限制用户的访问权限，防止未授权的操作。
四、改进措施和建议基于对自查情况的总结和分析，我们提出以下改进措施和建议：1. 加强员工安全意识教育培训，提高员工对信息安全的重视程度。
数据库管理技术中的数据访问控制与权限管理注意事项总结
数据库管理技术中的数据访问控制与权限管理注意事项总结在数据库管理技术中，数据访问控制与权限管理是确保数据安全性和私密性的关键组成部分。
合理的数据访问控制和权限管理能够有效地避免未授权的访问或篡改数据库内容的风险。
本篇文章将总结一些在数据库管理中值得注意的数据访问控制与权限管理的注意事项。
1. 需要遵循最小权限原则在设置权限时，采用最小权限原则是十分重要的。
即给予用户或角色所需的最低权限，不多于其工作职责或任务所要求的权限。
这样做有助于限制用户访问敏感数据并减少潜在的数据泄露风险。
此外，也可以细化权限，每个用户可以根据需求定制自己的访问权限。
2. 使用复杂的密码策略强大的密码是保护数据不被未授权访问的重要措施之一。
为了确保数据库的安全性，应该制定并实施复杂的密码策略。
这包括要求用户在设置密码时使用大写和小写字母、数字和特殊字符，同时还需要设置密码长度的最小限制。
另外，通过定期更换密码来增加安全性。
3. 定期进行访问权限审计对数据库中的访问权限进行定期审核和审计是非常重要的。
审计可以识别任何异常或潜在的数据库访问风险。
通过定期审计，可以及时发现并修复不当的权限分配或非法活动，并确保只有授权的用户可以继续访问数据库。
4. 使用强大的身份验证方法身份验证是确定用户真实身份的重要方式。
除了密码身份验证外，使用多因素身份验证（MFA）也是数据库管理中一个重要的选项。
MFA要求用户在登录时提供两个或多个独立的验证因素，例如密码、指纹、面部识别或一次性验证码。
这种方法可以有效地增强用户身份验证的安全性，降低被攻击者冒充的风险。
5. 注重数据加密对于数据库中的敏感数据，应该优先考虑数据加密。
加密可以在数据传输和存储期间保护敏感信息。
在传输中使用安全的网络协议，如SSL或TLS，以保护数据的传输过程。
而在存储过程中，敏感数据可以通过对数据库表或字段进行加密来实现额外的保障。
6. 多级权限管理不同用户对数据库需要访问的数据和功能可能有所不同。
《网络设备配置与管理》 教案 认识网络访问控制及地址转换
《网络设备配置与管理》教案——认识网络：访问控制及地址转换教案概述：本教案旨在帮助学生理解网络中的访问控制以及地址转换的概念和原理。
通过学习，学生将能够掌握网络访问控制列表的配置和使用，以及理解网络地址转换（NAT）的工作原理和配置方法。
教学目标：1. 了解访问控制列表（ACL）的基本概念和作用。
2. 学会配置基本ACL并应用到网络设备上。
3. 掌握网络地址转换（NAT）的概念和分类。
4. 学会配置NAT并解决内网访问外网的问题。
5. 能够分析并解决常见的访问控制和地址转换问题。
教学内容：一、访问控制列表（ACL）概述1. ACL的概念2. ACL的类型与编号3. ACL的匹配条件4. ACL的应用位置二、ACL的配置与管理1. 基本ACL的配置步骤2. 高级ACL的配置步骤3. ACL的调度与管理4. ACL的调试与监控三、网络地址转换（NAT）1. NAT的概念与作用2. NAT的类型与工作原理3. NAT的配置方法4. NAT的优缺点及适用场景四、NAT的高级应用1. PAT（端口地址转换）2. NAT Overload3. 负向NAT4. NAT与其他网络技术（如VPN、防火墙）的结合应用五、案例分析与实战演练1. 案例一：企业内网访问外网资源的安全控制2. 案例二：NAT解决内网设备访问外网问题3. 案例三：复杂网络环境下的NAT配置与应用4. 案例四：ACL与NAT在实际网络中的综合应用教学方法：1. 理论讲解：通过PPT、教材等辅助材料，系统讲解访问控制和地址转换的相关知识。
2. 实操演示：现场演示ACL和NAT的配置过程，让学生直观地了解实际操作。
3. 案例分析：分析实际案例，让学生学会将理论知识应用于实际工作中。
4. 互动问答：课堂上鼓励学生提问，解答学生关于访问控制和地址转换的疑问。
5. 课后作业：布置相关练习题，巩固学生所学知识。
教学评估：1. 课堂问答：检查学生对访问控制和地址转换的理解程度。
acl实验报告
acl实验报告ACL实验报告一、引言ACL（Access Control List）是一种用于控制系统资源访问权限的机制。
通过ACL，系统管理员可以根据用户的身份、角色或其他标识来限制用户对特定资源的访问。
本实验旨在探索ACL的原理和应用，并通过实际操作来加深对ACL的理解。
二、ACL的基本原理ACL的基本原理是根据用户的身份或角色来控制对资源的访问权限。
ACL可以应用于文件、文件夹、网络设备等各种资源。
在ACL中，通常包含两类主体：访问主体（Subject）和资源主体（Object）。
访问主体可以是用户、用户组或其他身份标识，而资源主体可以是文件、文件夹、网络端口等。
ACL中的权限通常包括读取、写入、执行等操作。
通过为每个主体分配适当的权限，系统管理员可以精确控制用户对资源的操作。
例如，管理员可以设置只有特定用户组的成员才能读取某个文件，或者只有特定用户才能执行某个程序。
三、ACL的应用场景ACL在实际应用中有广泛的应用场景。
以下是几个典型的例子：1. 文件系统权限控制在操作系统中，文件和文件夹是最常见的资源。
通过ACL，管理员可以为每个文件或文件夹设置不同的访问权限。
例如，对于某个重要的文件，管理员可以设置只有自己和特定用户才能读取和写入，其他用户只能读取。
这样可以确保敏感信息不被未授权的用户访问。
2. 网络访问控制对于企业内部的网络，管理员可以使用ACL来控制用户对不同网络资源的访问。
例如，某个部门的员工只能访问本部门的内部网站和文件共享，而不能访问其他部门的资源。
通过ACL，管理员可以轻松实现这种网络访问控制。
3. 路由器和防火墙配置在网络设备中，ACL也扮演着重要的角色。
通过为路由器或防火墙配置ACL，管理员可以控制网络流量的访问权限。
例如，可以设置只有特定IP地址或特定端口的流量才能通过，其他流量则被阻止。
这样可以提高网络的安全性和性能。
四、ACL实验操作步骤以下是一个简单的ACL实验操作步骤，以文件系统权限控制为例：1. 创建测试文件首先，在你的计算机上创建一个测试文件，命名为test.txt。
企业或管理者访问报告
企业或管理者访问报告一、背景介绍本次访问是针对一家中型企业的管理层进行的。
该企业是一家制造行业公司，专注于生产和销售高科技产品。
由于该企业在业内有一定的知名度，我们希望通过此次访问了解他们的经营模式、组织文化和管理实践，以便为我们自己的企业发展提供经验和借鉴。
二、访问目的1. 了解该企业的经营模式和市场竞争力，以便调整和完善自己的经营策略；2. 深入了解该企业的组织文化和价值观，探索如何营造具有凝聚力和活力的企业文化；3. 研究该企业的管理实践，了解他们在人力资源管理、创新管理等方面的成功经验。
三、访问内容1. 经营模式和市场竞争力本次访问的第一站是该企业的市场部门。
市场部门的负责人向我们详细介绍了该企业的经营模式和市场策略。
通过市场调研、产品定位和渠道建设，他们成功抢占了市场份额，并在同行业中独树一帜。
他们强调了市场敏感度和快速反应能力的重要性，这对我们来说是一个重要的启示。
2. 组织文化和价值观接下来，我们参观了该企业的办公环境和企业文化墙。
墙上展示了企业的核心价值观和行为准则。
企业的管理者强调了员工的参与感和归属感对于企业文化建设的重要性。
他们通过定期组织文化活动、激励机制和充分沟通，打造了积极向上、团结协作的企业文化。
3. 管理实践最后，我们参观了该企业的研发部门和生产车间。
研发部门的负责人向我们展示了他们的创新管理实践，包括项目管理、技术研发和知识共享等方面的经验。
在生产车间，我们见到了高效的生产线和严格的质量控制。
通过采用先进的生产技术和管理方法，该企业能够保证产品的质量和交货期。
四、访问收获通过此次访问，我们对该企业的经营模式、组织文化和管理实践有了更加深入的了解。
我们从中学到了许多宝贵的经验和启示。
特别是在经营模式和市场竞争力方面，他们的成功经验确实值得我们借鉴和学习。
首先，我们要加强对市场的敏感度和快速反应能力的培养。
只有及时了解市场需求并迅速调整经营策略，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
访问控制措施
访问控制措施一、背景随着信息技术的发展，访问控制措施成为保护信息安全的重要手段之一。
访问控制旨在确保只有授权人员可以获取和操作敏感信息，防止未经授权的访问和滥用。
二、目的本文档旨在介绍我们组织在信息系统中采取的访问控制措施，以确保敏感信息的保密性、完整性和可用性。
三、访问控制策略我们组织采用以下措施来实施访问控制：1. 身份验证所有用户必须根据组织制定的安全政策进行身份验证。
我们采用双因素验证（例如，密码加令牌）确保只有合法用户可以获得访问权限。
2. 授权管理访问权限由系统管理员和安全团队负责管理。
用户仅能访问其职责所需的信息和功能，且权限必须经过授权并进行定期审查。
3. 访问控制列表（ACL）我们使用访问控制列表来限制对敏感数据和系统资源的访问。
ACL中规定了每个用户或用户组的访问权限，以及资源的访问规则和限制。
4. 审计日志所有访问和操作记录都被记录在审计日志中，以便追溯和检查。
审计日志包括用户登录信息、访问时间、访问内容等详细信息，对于发现异常行为和解决安全事件非常重要。
5. 物理访问控制除了信息系统的访问控制，我们还实施了物理访问控制措施。
只有经过授权的人员可以进入存放敏感信息的办公区域，防止未经授权的人员进入并获取信息。
6. 安全培训和意识为了对员工进行有效的访问控制，我们组织进行定期的安全培训和意识活动。
培训内容包括安全政策、访问控制措施和如何处理安全事件等。
四、责任和义务所有员工都有责任确保访问控制措施的有效实施和遵守。
任何发现访问控制违规的情况，都应及时报告给安全团队，并采取适当的行动来修复问题。
五、风险管理我们组织定期进行风险评估，并根据评估结果对访问控制措施进行调整和改进。
通过不断的监测和修正，确保我们的访问控制措施与最新的威胁和风险保持同步。
六、总结访问控制措施是保护信息安全不可或缺的重要措施。
通过身份验证、授权管理、访问控制列表、审计日志、物理访问控制、安全培训和风险管理等手段，我们能够有效地保护敏感信息的机密性、完整性和可用性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.访问控制概念访问控制是计算机发展史上最重要的安全需求之一。
美国国防部发布的可信计算机系统评测标准（Trusted Computer System Evaluation Criteria，TCSEC，即橘皮书），已成为目前公认的计算机系统安全级别的划分标准。
访问控制在该标准中占有极其重要的地位。
安全系统的设计，需要满足以下的要求：计算机系统必须设置一种定义清晰明确的安全授权策略；对每个客体设置一个访问标签，以标示其安全级别；主体访问客体前，必须经过严格的身份认证；审计信息必须独立保存，以使与安全相关的动作能够追踪到责任人。
从上面可以看出来，访问控制常常与授权、身份鉴别和认证、审计相关联。
设计访问控制系统时，首先要考虑三个基本元素：访问控制策略、访问控制模型以及访问控制机制。
其中，访问控制策略是定义如何管理访问控制，在什么情况下谁可以访问什么资源。
访问控制策略是动态变化的。
访问控制策略是通过访问机制来执行，访问控制机制有很多种，各有优劣。
一般访问控制机制需要用户和资源的安全属性。
用户安全属性包括用户名，组名以及用户所属的角色等，或者其他能反映用户信任级别的标志。
资源属性包括标志、类型和访问控制列表等。
为了判别用户是否有对资源的访问，访问控制机制对比用户和资源的安全属性。
访问控制模型是从综合的角度提供实施选择和计算环境，提供一个概念性的框架结构。
目前人们提出的访问控制方式包括：自主性访问控制、强访问控制、基于角色的访问控制等。
5.访问控制方式分类2.1自主访问控制美国国防部(Department of Defense，DoD)在1985年公布的“可信计算机系统评估标准(trusted computer system evaluation criteria，TCSEC)”中明确提出了访问控制在计算机安全系统中的重要作用，并指出一般的访问控制机制有两种：自主访问控制和强制访问控制。
自主访问控制(DAC)根据访问请求者的身份以及规定谁能（或不能）在什么资源进行什么操作的访问规则来进行访问控制，即根据主体的标识或主体所属的组对主体访问客体的过程进行限制。
在DAC系统中，访问权限的授予可以进行传递，即主体可以自主地将其拥有的对客体的访问权限（全部或部分地）授予其它主体。
DAC根据主体的身份及允许访问的权限进行决策。
自主是指具有某种访问能力的主体能够自主地将访问权的某个子集授予其它主体。
在DAC系统中，由于DAC可以将访问权限进行传递，对于被传递出去的访问权限，一般很难进行控制。
比如，当某个进程获得了信息之后，该信息的流动过程就不再处于控制之中，就是说如果A可访问B，B可访问C，则A就可访问C，这就导致主体对客体的间接访问无法控制（典型如操作系统中文件系统）。
这就造成资源管理分散，授权管理困难；用户间的关系不能在系统中体现出来；信息容易泄漏，无法抵御特洛伊木马的攻击；系统开销巨大，效率低下的缺点，不适合大型网络应用环境。
2.2强访问控制强制访问控制(MAC)根据中央权威所确定的强制性规则来进行访问控制。
和DAC不同，强制访问控制并不具备访问主体自主性，主体必须在由中央权威制定的策略规则约束下对系统资源进行访问。
强制访问控制是一种不允许主体干涉的访问控制类型，是基于安全标识和信息分级等信息敏感性的访问控制。
在MAC中，系统安全管理员强制分配给每个主/客体一个安全属性，强制访问控制根据安全属性来决定主体是否能访问客体。
安全属性具有强制性，不能随意更改。
MAC最早出现在美国军方的安全体制中，并且被美国军方沿用至今。
在MAC方案中，每个目标由安全标签分级，每个对象给予分级列表的权限。
分级列表指定哪种类型的分级目标对象是可以访问的。
典型安全策略就是“read-down”和“write-up”，指定对象权限低的可以对目标进行读操作，权限高的就可以对目标进行写操作。
MAC通过基于格的非循环单向信息流政策来防止信息的扩散，抵御特洛伊木马对系统保密性的攻击。
系统中，每个主体都被授予一个安全证书，而每个客体被指定为一定的敏感级别。
MAC的两个关键规则是：不向上读和不向下写，即信息流只能从低安全级向高安全级流动。
任何违反非循环信息流的行为都是被禁止的。
MAC实现一般采用安全标签机制，由于安全标签的数量是非常有限的，因此在授权管理上体现为粒度很粗。
但是由于MAC本身的严格性，授权管理方式上显得刻板，不灵活。
如果主体和权限的数量庞大，授权管理的工作量非常大。
在MAC中，允许的访问控制完全是根据主体和客体的安全级别决定。
其中主体（用户、进程）的安全级别是由系统安全管理员赋予用户，而客体的安全级别则由系统根据创建它们的用户的安全级别决定。
因此，强制访问控制的管理策略是比较简单的，只有安全管理员能够改变主体和客体的安全级别。
MAC应用领域也比较窄，使用不灵活，一般只用于军方等具有明显等级观念的行业或领域；虽然MAC增强了机密性，但完整性实施不够，它重点强调信息向高安全级的方向流动，对高安全级信息的完整性保护强调不够。
2.3基于角色访问控制随着网络技术的迅速发展，对访问控制提出了更高的要求，传统的访问控制技术(DAC,MAC)已经很难满足这些需求，于是提出了新型的基于角色的访问控制(RBAC)。
RBAC有效地克服了传统访问控制技术的不足，降低授权管理的复杂度，降低管理成本，提高系统安全性，成为近几年访问控制领域的研究热点。
最早使用RBAC这个术语，是在1992年Ferraiolo和Kuhn发表的文章中。
提出了RBAC中的大部分术语，如，角色激活(Role Activation)，角色继承(Role Hierarchy)，角色分配时的约束(Constraints)等等。
因为RBAC借鉴了较为人们熟知的用户组、权限组和职责分离(Separation of Duty)等概念，而且，以角色为中心的权限管理更为符合公司和企业的实际管理方式。
Ferraiolo和Sandhu等人分别在1994年后提出了有关RBAC模型的早期形式化定义，其中，Sandhu等人定义了RBAC模型的一个比较完整的框架，即RBAC96模型。
RBAC1和RBAC2都建立在RBAC0之上，RBAC1给出了角色继承的概念，RBAC2增加了约束的概念。
在扩展研究中，RBAC管理方面，研究者试图采用RBAC本身来管理RBAC，于是，出现ARBAC97模型及其扩展，这些模型让管理角色及其权限独立于常规角色及其权限。
第二是RBAC功能方面。
研究者通过扩展RBAC的约束来增强它的表达能力，以适应不同情况下的权限管理。
最初的约束是用来实现权责分离，后来又出现了其他的约束，如，约束角色的用户数目，增加了时间约束的TRBAC模型，增加了权限使用次数的UCRBAC模型，带有使用范围的灵活约束，采用形式化的语言来描述RBAC的约束，如RCL2000语言、对象约束语言(OCL, Object Constraint Language)和其他语言等。
第三，是讨论RBAC与其他访问控制模型的关系。
第四是RBAC在各个领域的应用。
美国国家标准与技术研究院(The National Institute of Standards and Technology，NIST)制定的标准RBAC模型由4个部件模型组成，这4个部件模型包括RBAC的核心(Core RBAC)，RBAC的继承(Hierarchal RBAC)，RBAC的约束(Constraint RBAC)中的静态职权分离(SSD)和动态职权分离(DSD)两个责任分离部件模型。
RBAC的核心思想就是将访问权限与角色相联系，通过给用户分配合适的角色，让用户与访问权限相联系。
角色是根据企业内为完成各种不同的任务需要而设置的，根据用户在企业中的职权和责任来设定它们的角色。
用户可以在角色间进行转换，系统可以添加、删除角色，还可以对角色的权限进行添加、删除。
这样通过应用RBAC将安全性放在一个接近组织结构的自然层面上进行管理。
在DAC 和MAC系统中，访问权限都是直接授予用户，而系统中的用户数量众多，且经常变动,这就增加了授权管理的复杂性。
RBAC弥补了这方面的不足，简化了各种环境下的授权管理。
RBAC模型引入了角色(role)这一中介，实现了用户(user)与访问许可权(permission)的逻辑分离。
在RBAC系统模型中，用户是动态变化的，用户与特定的一个或多个角色相联系，担任一定的角色。
角色是与特定工作岗位相关的一个权限集，角色与一个或多个访问许可权相联系，角色可以根据实际的工作需要生成或取消。
用户可以根据自己的需要动态激活自己拥有的角色。
与用户变化相比，角色变化比较稳定。
系统将访问权限分配给角色，当用户权限发生变化时，只需要执行角色的撤消和重新分配即可。
另外，通过角色继承的方法可以充分利用原来定义的角色，使得各个角色之间的逻辑关系清晰可见，同时又避免了重复工作，减小了出错几率。
2.4 基于上下文的访问控制CBAC是在RBAC研究的基础上产生的。
CBAC是把请求人所处的上下文环境作为访问控制的依据。
基于上下文的访问控制，可以识别上下文，同时，其策略管理能够根据上下文的变化，来实现动态的自适应。
一般地，基于上下文的访问控制利用了语义技术，以此实现上下文和策略的更高层次的描述和推理。
2.5 基于任务的访问控制随着数据库、网络和分布式计算的发展，组织任务进一步自动化，与服务相关的信息进一步计算机化，为了解决随着任务的执行而进行动态授权的安全保护问题，提出了基于任务的访问控制(Task-based Access Control，TBAC)模型。
TBAC是从应用和企业层角度来解决安全问题（而非从系统角度）。
TBAC采用“面向服务”的观点，从任务的角度，建立安全模型和实现安全机制，依据任务和任务状态的不同，在任务处理的过程中提供动态实时的安全管理。
TBAC模型包括工作流(Work flow, Wf)，授权结构体(Authorization unit, Au)，受托人集(Trustee-Set, T)，许可集(Permissions, P)四部分。
其中，Wf是由一系列Au组成；Au之间存在{顺序依赖，失败依赖，分权依赖，代理依赖}的关系。
在TBAC 中，授权需用五元组(S,O,P,L,AS)来表示。
(1)S表示主体，O表示客体，P表示许可，L表示生命期(lifecycle)；(2)AS表示授权步(Authorization step)，是指在一个工作流程中对处理对象（如办公流程中的原文档）的一次处理过程。
授权步由受托人集(trustee-set)和多个许可集(permissions set)组成，其中，受托人集是可被授予执行授权步的用户的集合，许可集则是受托集的成员被授予授权步时拥有的访问许可。