盐酸利多卡因中加入盐酸肾上腺素在活髓牙牙体预备中的效果分析
阿替卡因与利多卡因在磨牙牙髓治疗中镇痛效果的比较

阿替卡因与利多卡因在磨牙牙髓治疗中镇痛效果的比较
綦成;张春燕;亓庆国;袁奎封
【期刊名称】《牙体牙髓牙周病学杂志》
【年(卷),期】2006(16)8
【摘要】目的:研究阿替卡因与利多卡因对牙髓的麻醉效果.方法:对246例病人的382个患牙分别用碧兰麻(40 g/L阿替卡因加1:100 000的肾上腺素)和20 g/L盐酸利多卡因加1:100 000的肾上腺素进行局部浸润麻醉,观察牙髓麻醉效果.对麻醉失败者改用阻滞麻醉继续观察.结果:上颌磨牙浸润麻醉,阿替卡因与利多卡因的麻醉效果无差别;下颌磨牙浸润麻醉,阿替卡因的效果略优于利多卡因.但对浸润麻醉失败的病例改用阻滞麻醉后,两者的麻醉效果无明显差别.结论:阿替卡因和利多卡因麻醉的镇痛效果近似,麻醉方式在镇痛中起到更重要的作用.
【总页数】2页(P468-469)
【作者】綦成;张春燕;亓庆国;袁奎封
【作者单位】山东大学第二医院口腔科;山东省立医院口腔科;山东大学口腔医学院,山东,济南,250033;山东大学第二医院口腔科
【正文语种】中文
【中图分类】R78
【相关文献】
1.阿替卡因与甲哌卡因在老年人磨牙牙髓治疗中的临床效果比较 [J], 陈晔;马永刚
2.阿替卡因肾上腺素注射液与盐酸利多卡因注射液在拔牙中镇痛效果比较 [J], 纪
英菊
3.阿替卡因与利多卡因在儿童牙体牙髓治疗中麻醉效果的研究比较 [J], 张晓旻;张耀国;朱玲;刘茜
4.阿替卡因与碳酸利多卡因在根管残余活牙髓治疗中的麻醉效果比较 [J], 周骢;黎春晖
5.阿替卡因利多卡因在后牙牙髓治疗中镇痛效果比较 [J], 宋琰华;郑同林;王磊因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
浅谈阿替卡因肾上腺素注射液与利多卡因在牙体牙髓病麻醉治疗中的有效性

浅谈阿替卡因肾上腺素注射液与利多卡因在牙体牙髓病麻醉治疗中的有效性阿依古丽·依沙克;洪切木·米吉提【期刊名称】《全科口腔医学电子杂志》【年(卷),期】2015(000)001【摘要】目的:探讨阿替卡因肾上腺素注射液与利多卡因在牙体牙髓病麻醉治疗中的有效性。
方法选取2012年11月~2013年12月来我院进行治疗的牙体牙髓病患者130例,按照麻醉治疗方式的不同分为对照组64例和观察组66例。
其中对照组患者使用利多卡因进行治疗,观察组患者使用阿替卡因肾上腺素注射液进行治疗,观察两组患者麻醉起效的时间、血压、以及心率变化,同时比较两组患者的总有效率。
结果对照组患者总有效率为85.94%;观察组患者总有效率为98.48%。
且在麻药起效时间方面,观察组患者明显快于对照组。
而在血压测量中,两组患者的收缩压变化并不明显,舒张压和心率变化差异有统计学意义(P<0.05)。
结论在牙体牙髓病麻醉治疗的过程中,阿替卡因肾上腺素注射液比利多卡因的麻醉疗效更好,是一种安全的麻醉药物,这一发现具有极强的推广价值,值得临床推广应用。
%ObjectiveTo investigate the articaine epinephrine injection and lidocaine anesthesia effectiveness in the treatment of dental pulp disease.methodsFrom 2012 November to 2013 year in December in our hospital 130patients with dental pulp disease treatment cases, accordingto different anesthesia methods for the treatment asthe observation group and the control group, 64 cases of control group patients, patients in the observation group of 66 cases. Patients in the control group used lidocainetreatment, patients in the observation group use Articaine Hydrochloride and Epinephrine Tartrate Injection treatment, observing the onset of anesthesia in patients of the two groups of time and blood pressure, heart rate changes of the two groups were compared, the total efifciency ofthe situation.ResultsThe patients in the control group the total effective rate was 85.94%; in the observation groupthe total effective rate was 98.48%. And in the anesthetic onset time, patients in the observation group was signiifcantly faster than that of the control group patients. Measurement of blood pressure, the two groups of patients with systolic blood pressure change is not obvious, diastolic blood pressure and heart rate had signiifcant difference,(P<0.05).ConclusionThe anesthesia in the dental pulp disease treatment process, articaine epinephrine injection than better anesthesia effect of lidocaine is a safeanesthetic drugs, with strong clinical value of this ifnding, it is worthy of popularization and application.【总页数】2页(P50-51)【作者】阿依古丽·依沙克;洪切木·米吉提【作者单位】新疆乌鲁木齐市口腔医院牙体牙髓科,新疆乌鲁木齐 830002;新疆乌鲁木齐市口腔医院牙体牙髓科,新疆乌鲁木齐 830002【正文语种】中文【中图分类】R782.054【相关文献】1.利多卡因与阿替卡因治疗牙体牙髓病麻醉的效果对比分析 [J], 陈雅琴;宁恒清;张雪珠2.牙体牙髓病治疗过程中采用利多卡因与阿替卡因麻醉的效果 [J], 李文进3.阿替卡因和利多卡因在牙体牙髓病治疗中麻醉疗效的比较 [J], 夏宇;罗洪;谢红;岳朝晖;范永祥;周婷;许平;赵焕4.阿替卡因与利多卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果观察 [J], 夏雨秀5.阿替卡因与利多卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果观察 [J], 夏雨秀因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
肾上腺素阿替卡因治疗牙髓病的效果

肾上腺素阿替卡因治疗牙髓病的效果肾上腺素阿替卡因是一种局部麻醉药,常用于诊断和治疗牙科问题。
近年来,有研究表明在牙髓病的治疗中,肾上腺素阿替卡因的应用能够显著提高治疗效果。
下面将介绍肾上腺素阿替卡因治疗牙髓病的效果及相关研究。
牙髓病是由于牙髓受到感染或刺激所引起的一种疾病。
牙髓是牙齿内部的一种组织,主要由血管和神经构成,是牙齿的重要部分。
一旦受到损伤,会引起牙齿疼痛、发炎、坏死等症状,严重时可能导致牙齿丧失。
因此,治疗牙髓病非常重要。
肾上腺素阿替卡因是一种具有局部麻醉作用的药物。
它能够在治疗期间抑制神经传入,减轻或消除牙髓疼痛和不适。
此外,肾上腺素阿替卡因还具有收缩血管的作用,能够减少牙齿周围组织的出血和肿胀。
近年来,有不少研究表明肾上腺素阿替卡因在牙髓病治疗中的应用能够显著提高治疗效果。
例如,一项发表在《Journal of Endodontics》上的研究报道,肾上腺素阿替卡因对牙髓病的治疗效果具有显著的影响。
研究人员将患有牙髓病的患者随机分为两组,一组使用含有肾上腺素阿替卡因的药物进行治疗,另一组则使用不含肾上腺素阿替卡因的药物进行治疗。
结果显示,使用肾上腺素阿替卡因的患者疼痛减轻明显,治疗效果更佳。
此外,肾上腺素阿替卡因在牙髓病治疗中的应用还有其他好处。
例如,它的局部麻醉作用比其他麻醉药更快,能够更快地减轻疼痛和不适感。
同时,肾上腺素阿替卡因的效果也比其他麻醉药更持久,能够保持较长时间的疼痛缓解。
总之,肾上腺素阿替卡因是一种在牙髓病治疗中非常有效的药物。
它能够很好地缓解疼痛和不适感,提高治疗效果。
当然,在使用时也需要注意一些事项,如使用剂量、注射方式等,以确保安全和有效。
含肾上腺素利多卡因在口腔局部麻醉中的效果分析

含 肾上腺 素利 多卡 因在 口腔 局 部麻 醉 中的效 果分 析
李伟强 ( 广西玉林市第一人 民医院 ,广西 玉林 5 7 0 3 0 0)
f 要 】目的 :探 讨 含 肾上腺 素利 多 卡 因在 口腔局 部 麻 醉 中的效 果 。方 法 :选择 门诊 常规 拔牙 患者 8 例 ,随机 分为 两组 ,试 验组 摘 0 和对 照组 各 4例 。试验 组 使 用含 肾 上腺 素 利 多卡 因注 射 液 和压 力 注射 器 ;对 照 组使 用 2 0 %利多 卡 因注 射 液和 一 次性 5ml 注射 器 。对两
[ 收稿 日期 :2 1-91 编 校 :朱 建 梅] 0 00 —7
1 . 试 验 组 麻 醉 方 法 :试 验 组 4 例 病 例 均采 用 含 肾上 腺 素 利 .1 2 O 多 卡 因进 行 口腔 局 部麻 醉 ,选 用 的 试剂 为 :2 %的盐 酸利 多卡 因 5ml 、盐酸 肾上腺 素 1 。 配制 方 法 为 :用 5ml ml 注射 器 ,7 针 号 头 ,水 平 滴法 ,滴 加 l 。 滴 肾上腺 素 于 5ml 的利 多 卡 因 中。在 口腔 局部 麻醉 处理前 ,在 注射 部位 以2 %丁卡 因棉 枝擦 拭6 ,以起 到 0S 消毒 、杀 菌的效 果 ,所有 注射器 均为 压力 注射 器 。 1 . 对照组 麻 醉方法 :对 照组 4 例病 例均采 用用 2 .2 2 0 %N多 卡因 注
应 用含 肾上 腺 素利 多卡 因不 但 可 以达到 促使 局 部血 管收 缩 的效 果 ,而且 能够 有 效减 少 由于麻 醉 药 吸收 而引起 的全 身反 应 ,延 长麻 醉时 间 ,增 强麻 醉效果 ,减 少麻 醉药 的用 量 。 [ 词】 肾上腺 素利 多卡 因 ;口腔局 部麻 醉 ;效果 分析 关键 含
牙体牙髓病治疗中阿替卡因肾上腺素的麻醉效果

牙体牙髓病治疗中阿替卡因肾上腺素的麻醉效果目的探究牙体牙髓病治疗中阿替卡因肾上腺素的麻醉效果观察。
方法资料随机选自2011年3月—2013年3月在该院诊治的牙体牙髓病患者96例,按照随机数字表方法将患者随机分为两组,每组48例,予以利多卡因联合麻醉患者作对照组,予以阿替卡因联合肾上腺素麻醉作研究组,分析两组患者的麻醉效果、疼痛和面部表情情况。
结果研究组麻醉效果优患者,多于对照组的麻醉效果优患者,比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组的麻醉总优良率,多于对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。
研究组的完全无痛患者,多于对照组完全无痛患者,比较差异有统计学意义(P<0.05)。
研究组的面部表情的评分,优于对照组的面部表情评分,比较差异有统计学意义(P<0.05)。
结论针对牙体牙髓病患者予以阿替卡因联合肾上腺素治疗成效显著,能够明显降低疼痛效果,并提升麻醉的效果,具有一定临床应用价值。
标签:牙体牙髓病;阿替卡因;肾上腺素;麻醉;效果牙体牙髓病属于口腔科常见且多发病,主要的临床症状是患牙的剧烈疼痛,发作时严重的影响到患者正常的工作和生活质量。
拔髓及开髓治疗中疼痛的减轻研究一直是牙科医生重要的课题,通常临床使用阿替卡因和利多卡因进行麻醉,阿替卡因起效比较快且安全性比较高[1]。
为探究牙体牙髓病治疗中阿替卡因肾上腺素的麻醉效果观察,该研究主要对2011年3月—2013年3月在该院诊治的48例牙体牙髓病患者应用阿替卡因联合肾上腺素的治疗效果进行评价,成效良好,报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料资料随机选自在该院诊治的牙体牙髓病患者96例,随机分为对照组和研究组,每组48例。
其中对照组男28例,女20例,年龄18~56岁,平均年龄(36±6.72)岁,上颌牙25例,下颌牙23例;研究组男26例,女22例,年龄19~55岁,平均年龄(35±6.42)岁,上颌牙24例,下颌牙24例。
分析肾上腺素,阿替卡因治疗牙髓病的效果

分析肾上腺素,阿替卡因治疗牙髓病的效果发布时间:2021-06-04T07:46:52.915Z 来源:《健康世界》2021年5期作者:张恒超[导读] 目的观察分析牙髓病治疗时利用肾上腺素、阿替卡因的临床效果。
方法于本院口腔科接受治疗的牙髓病患者中筛选80例纳入研究,计算机随机将其分为两组。
两组均使用肾上腺素麻醉,对照组联合盐酸利多卡因,观察组则联合阿替卡因,对比两组麻醉效果及不良反应。
结果治疗不同时间节点观察者疼痛评分及不良反应发生率均低于对照组,麻醉优良率高于对照组(P<0.05)。
张恒超黑龙江省肇东市第一医院 151100摘要:目的观察分析牙髓病治疗时利用肾上腺素、阿替卡因的临床效果。
方法于本院口腔科接受治疗的牙髓病患者中筛选80例纳入研究,计算机随机将其分为两组。
两组均使用肾上腺素麻醉,对照组联合盐酸利多卡因,观察组则联合阿替卡因,对比两组麻醉效果及不良反应。
结果治疗不同时间节点观察者疼痛评分及不良反应发生率均低于对照组,麻醉优良率高于对照组(P<0.05)。
结论牙髓病治疗时选择肾上腺素及阿替卡因效果理想,可显著改善患者疼痛感,提升麻醉效果及安全性,应用效果理想值得推荐。
关键词:牙髓病;肾上腺素;阿替卡因子[Abstract] Objective To observe and analyze the clinical effect of adrenaline and articaine in the treatment of endodontic diseases.Methods 80 patients with endodontic disease were selected and randomly divided into two groups.The two groups were anesthetized with epinephrine,the control group combined with lidocaine hydrochloride,and the observation group combined with articaine.Results the pain score and the incidence of adverse reactions in the observation group at different time points were lower than those in the control group,and the excellent and good rate of anesthesia in the observation group was higher than that in the control group(P < 0.05).Conclusion the effect of adrenaline and articaine in the treatment of endodontic disease is ideal,which can significantly improve the pain of patients,enhance the anesthetic effect and safety,and the application effect is ideal,which is worthy of recommendation.[Key words] endodontic disease;Epinephrine;Artica factor牙髓病属于口腔科临床就诊率相对较高的病症,一般是由于牙齿受到细菌感染所导致的疾病。
两种麻药在活髓牙牙体预备中麻醉效果的临床观察

两种麻药在活髓牙牙体预备中麻醉效果的临床观察张雪晶【摘要】目的对斯康杜尼在活髓牙牙体预备中的麻醉效果进行临床评价.方法选择120例活髓牙进行金属烤瓷全冠修复的病人,随机分为两组,一组采用斯康杜尼进行浸润麻醉,另一组采用2%利多卡因为对照组.结果采用斯康杜尼与利多卡因进行局部浸润麻醉,临床麻醉镇痛有效率分别为97.32%和72.12%,两组间麻醉效果比较有显著差异性P<0.05.结论斯康杜尼作为一种新型的口腔专用麻醉,值得在临床上推广使用.【期刊名称】《遵义医学院学报》【年(卷),期】2010(033)003【总页数】2页(P232-233)【关键词】斯康杜尼;利多卡因;口腔;麻醉【作者】张雪晶【作者单位】遵义医学院附属口腔医院,贵州,遵义,563000【正文语种】中文【中图分类】R78金属烤瓷全冠因其颜色、外观质感逼真,色泽稳定,表面光滑,耐磨性强,不易变形,属“长久性”修复,深受患者欢迎,因而被广泛应用于临床。
为了保证金属烤瓷全冠的美观性和抗力性,在进行牙体预备时必须预备出足够的间隙,因而要磨除大量的牙体组织。
大量的牙体组织磨除导致牙本质小管暴露以及牙体预备过程中产热等均会引起牙髓组织的应激性反应,导致患者不能忍受的剧痛,从而影响牙体预备和修复效果。
斯康杜尼以其良好的麻醉效果为活髓牙牙体预备提供了保证。
笔者自2007年1月至2008年10月在进行活髓牙体预备时,使用斯康杜尼进行局部浸润麻醉,效果良好,并与2%利多卡因进行比较,结果报道如下。
1 材料与方法1.1 临床资料选择2007~2008年就诊的患者120例共216颗牙均为活髓牙进行金属烤瓷冠修复。
男性50例,女性70例,年龄22~55岁。
身体健康,否认有酗酒或使用镇静剂等病史。
随机分组,A组60例112颗牙采用斯康杜尼进行浸润麻醉;B组60例104颗牙采用2%利多卡因进行浸润麻醉。
活髓牙牙体预备牙位见表1表1 斯康杜尼、2%利多卡因浸润麻醉牙体预备的牙位(单位:颗)?1.2 麻醉方法 A组采用与斯康杜尼配套使用的卡局式局部麻醉注射系统,在预备牙的根尖部颊(唇)侧粘膜转折处为进针点,回抽无血,注射斯康杜尼至粘膜隆起或颜色发白,注射量颊(唇)侧1.3ml,舌(腭)侧0.2ml,推注速度不超过每分钟1ml;B组采用5 ml一次性注射器注射2%利多卡因,注射量颊(唇)侧 2ml,舌(腭)侧 0.5ml.1.3 麻醉效果分级标准分为患者评价及医生评价,根据国际疼痛研究会的疼痛分级,以患者主观感受为主,分4级[1]。
不同麻醉药物对牙体、牙髓病麻醉效果的影响观察

不同麻醉药物对牙体、牙髓病麻醉效果的影响观察陈灵红【摘要】目的:观察不同麻醉药物对牙体、牙髓病麻醉效果的影响.方法:选择2009年1月-2011年1月收治的急性牙体、牙髓病病人110例,随机分为两组,观察组施行碧兰麻醉,对照组施行利多卡因麻醉,观察比较两组麻醉的临床疗效.结果:观察组的总有效率为87.27%,对照组的总有效率21.81%,两组病人麻醉效果比较差异有显著性意义(P<0.05).结论:采用碧兰对牙体、牙髓疾病治疗过程中实施麻醉,效果明显优于利多卡因,值得临床推广应用.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2011(024)018【总页数】2页(P2212-2213)【关键词】碧兰;牙体牙髓疾病;麻醉效果;利多卡因【作者】陈灵红【作者单位】湖北省襄阳市口腔医院第一门诊部,441000【正文语种】中文【中图分类】R782.05+4口腔局部麻醉是使用局部麻醉药物暂时阻滞机体一定区域内神经末梢和纤维的感觉传导,使该部位失去痛觉。
但其他感觉如触压感、温度感仍存在,病人仍保持清醒的意识[1]。
近年来,笔者对碧兰在牙体牙髓病治疗过程中的麻醉疗效与利多卡因进行了对比观察,现报道如下。
1 资料和方法1.1 一般资料选择2009年1月—2011年1月收治的急性牙体、牙髓病病人110例,随机分为两组,其中观察组(55例)男25例,52颗牙,女 30例,58颗牙,年龄22~55岁,平均年龄(35.5±3.6)岁;对照组(55例)男 32例,54颗牙,女23例,56颗牙,年龄 23~54岁,平均年龄(34.4±2.8)岁。
对两组病人的年龄、性别、全身状况、疼痛的耐受能力等方面进行统计学分析差异无显著性意义(P>0.05)。
1.2 方法观察组给予碧兰(阿替卡因4%,肾上腺素1/100000,1.7ml/支,法国赛特力碧兰公司,生产批准文号:H20020131)进行麻醉,专用注射器的针头0.3mm×21mm,采用浸润麻醉的方法,在患牙的唇颊侧黏膜局部实施麻醉,单牙局部注射8m l,多牙注射 1.5~15ml,3~5min后开始治疗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
根 据 国际 疼痛研 究 会 的疼痛 分 级网 以患 者 主观 , 感 受 为主 , 4级 : 分
完全麻 醉 : 患者 自觉 不痛 良好麻 醉 : 患者 稍有 疼痛 , 能顺 利进 行手 术 但 有 效麻 醉 : 者感 到疼 痛 , 忍 耐才 可 以完 成手 患 需
术 ห้องสมุดไป่ตู้
11研 究对 象及 分组 . 选 择从 2 0 0 4年 8月 至 2 0 0 5年 8月 来 我 口腔 医 院修复 科就 诊 的 2 2例 需作 单个 全 冠修 复 的活髓 牙 3 患 者作 为研 究对 象 。在 两种 麻 醉方 法 中 比较 加与 未 加 盐 酸 肾上腺 素的局 麻 效 果,其 中上颌 前 牙 12例 1
果, 使绝 大部 分病人 能 够顺 利 完成 牙 体预备 ; 对 于 但 行阻 滞麻 醉 的病例 ,加入 盐酸 肾上腺 素后 麻醉 效 果 增 强 不 明显 , 论如 下 。 讨
1 材 料 与方法
点行 下牙槽 神 经阻滞 麻 醉 。2 4分 钟后 牙体 预备 。  ̄ 】
13 疗 效标准 .
人 可 以顺 利 完 成 手 术 。 方 法 : 两 种 麻 醉 方 法 中 比较 加 与 未 加 盐 酸 肾 上腺 素 的 局 麻 效 果 。选 择 2 2 需 全 冠 修 复 的 活 髓 牙 , 在 3例 其 中 12例 行 局 部 浸 润麻 醉 ,2 例 行 阻 滞 麻 醉 。 机 将 上述 两 种麻 醉 方 法 各 平 均 分 为 两 组 , 组 只 用 2 酸 利 多 卡 因 , 一 组 用 1 10 随 一 %盐 另 2 蝴 多卡 因加 盐 酸 肾 上 腺素 , 后进 行 牙体 预 备 比 较 局 麻效 果 。 然 结果 : 对于 局部 浸 润 麻 醉 两 组 的 疗 效 差 别显 著 , 了 盐 酸 肾 加 上 腺 素 一 组 麻 醉 效 果 明显 好 于 未 加 盐 酸 肾 上 腺 素 一 组 , 以 完 成 手 术 的 比例 为 10 行 阻 滞 麻 醉 的 两 组 疗 效 差 别 不 显 著 。 结 可 0 %; 论 : 局 部浸 润 麻 醉 时 使 用 2 酸 利 多 卡 因 加人 盐 酸 肾 上 腺 素 能增 强 麻 醉效 果 , 绝 大 部 分病 人 能 顺 利 完 成 手 术 。 行 %盐 使
行局 部浸 润麻 醉 , 下颌 前 磨牙 、 牙 以及 上颌 磨牙 共 磨
计 1 0例 行 阻滞 麻醉 。 随机 将上 述 两种麻 醉 方法 各 2
平 均 分 为 两组 , 组 只用 2 一 %盐 酸 利 多卡 因 , 一 组 另
无 效麻 醉 : 患者感 到剧 烈疼 痛 , 以完 成手 术 难
将 前 三情 况计 为可 以完 成手 术 ,将 无效 麻 醉计 为不 能完 成手 术 。
14 统 计方 法 .
用2 %盐酸 利多 卡 因加 盐酸 肾上 腺素 , 然后 进行 牙 体
预备 比较局 麻 效果 。
12 方 法 .
作 者 简介 : 王 频 (98 )女 , 教 。 17 一 , 助
在 盐 酸 利多 卡 因 中加 入 少量 的盐 酸 肾 上 腺 素 ,
最 大 剂 量 为 2 m 盐 酸 利 多 卡 因 中 加 入 02 盐 酸 0 l . ml
牙 体预 备前 的局 麻手 术 中却 往往 被 忽视 。 由于单 独
使用 盐 酸利 多卡 因进 行 局部 浸润 麻 醉时麻 醉 效果不 理想 , 分 医生 便极力 推 荐 各种新 药 , 部 同时也 置疑 盐 酸利 多卡 因这 种 传统 药物 的应 用 效 果 。而 笔者 通过 临床 实践 与对 比研 究认 为 ,在盐 酸利 多卡 因 中加入 盐 酸 肾 上 腺 素 行 局 部 浸 润 麻 醉 时 可 以增 强 麻 醉 效
王 频, 刘 敏, 王 瑶
6 60 ) 40 0 ( 州 医学 院附 属 口腔 医 院 : 泸 口腔 修 复 科 ;口腔 外科 , JI 州 ‘ 四 t 泸
摘
要
目的 : 解 活 髓 牙 牙 体 预 备 时 在 2 盐 酸 利 多卡 因 中 加 入盐 酸 肾 上 腺 素 能 否 增 加 局 部 浸 润 与 阻 滞 麻 醉 的 效 果 , 病 了 % 使
关 键 词 活 髓 牙; 牙体 预 备 ; 盐酸 肾上 腺 素 中 图分 类 号 R 8 . 71 3 文献标识码 A 文 章 编 号 10 — 6 9 2 0 )- 4 6 0 00 2 6 (ol 5 o 4 — 2 6
将 盐酸 肾上 腺素 加 入盐 酸利 多 卡 因这一 方法 普 遍 使 用 于外 科局 麻 手术 中,但 在 口腔 修复 科 活髓 牙
维普资讯
泸州 医学 院学 报
4 46
20 0 6年
第2 9卷
第 5期
J un l fL z o dc lC l g Vo.9 o ra u h u Me ia ol e o e 1 No5 2 0 2 . 0 6
盐酸利 多卡 因中加入盐 酸 肾上腺素 在活髓 牙牙体预 备 中的效 果分析
肾上 腺 素 。 体操 作方法 是 : 具 用一 次性 5 l m 注射 器的
针 头吸 取部 分盐 酸 肾上腺 素 ( m : )然 后 再全 部 1 l mg , l 将针 管 内 的盐酸 肾上腺 素 推 出 ,即只在 针管 壁 上沾 附 少许 即 可 , 后 吸 取 2 随 %盐 酸 利 多 卡 因 5 l 在 上 m, 颌前 牙 的唇侧 粘 膜转 折处 按 照局 部 浸润麻 醉 操作 要 求实 施麻 醉 ;在 上颌 第 二磨牙 远 中颊 侧根 部 口腔 前 庭沟 作进 针点 行 上牙 槽后 神 经阻滞 麻 醉 以及 下颌 磨 牙后 方翼 下颌 韧 带 中点外 侧 正对颊 脂 垫 尖处 作进 针
本 次研究 记 录 下的 是 等级资 料 ,采用 成 组设 计
两样 本计 较 的秩 和检验 进行 统计 学分 析。