公共事物的治理之道
公共事物的治理之道读后感
公共事物的治理之道读后感首先，这本书让我明白了公共事务治理的核心目标是社会公平与公正。
公共事务治理的初衷是为了确保社会的公平和公正，即使在理论上我们都认同这一点，但在实际操作中却面临着巨大的挑战。
许多社会问题，如贫困、教育不公、环境污染等，都是基于社会资源的不公分配而产生的。
因此，公共事务治理必须致力于公平地分配社会资源，以消除社会不平等和不公正现象。
而要实现这样的目标，我们需要制定公正的政策和法律，建立健全的制度和机制，同时加强社会参与和监督，确保公共权力不被滥用，并为弱势群体提供平等的发展机会。
此外，我还从这本书中了解到，有效的公共事务治理需要政府、市场和公民社会的共同参与。
传统上，公共事务治理主要由政府负责，但随着市场经济的发展和社会观念的变化，市场和公民社会的作用也越来越重要。
市场作为资源分配的机制，可以通过经济手段来引导和调节公共事务的发展，从而提高效率和效益。
而公民社会的参与则能够提供多元声音和反馈，确保公共事务治理的公众参与和问责机制的建立。
公民社会组织、媒体、NGO等都可以发挥着积极的作用，监督政府的行为，推动政策的制定与实施，增加治理的透明度与公正性。
此外，这本书还介绍了一些成功的公共事务治理案例，对我启发很大。
例如，韩国的政府通过建立全民参与的e-Government平台，实现了政务公开，提高了政府决策的透明度，增加了公众的信任和参与度。
芬兰政府则通过强调社会创新和民主实验，建立起了一个有利于社会创新和政策实验的环境，在治理中不断探索和学习。
这些案例告诉我，公共事务治理不是一成不变的，而是需要与时俱进，不断创新和改进。
只有不断尝试和学习，才能找到适合特定国家和社会的治理模式。
总的来说，这本书让我对公共事务的治理之道有了更深入的理解。
公共事务治理需要关注社会公平与公正，重视政府、市场和公民社会的共同参与，同时要不断创新和学习。
我们每个人都是公共事务治理的参与者和受益者，我们应积极参与公共事务的讨论和决策，投身于社会公益事业的推动，为实现更公平、更和谐的社会而努力。
公共事物的治理之道读后感
公共事物的治理之道读后感《公共事物的治理之道》是一本关于公共管理和治理的重要著作，作者对公共事物的治理进行了深入的研究和探讨，提出了许多有价值的观点和理论。
通过阅读这本书，我对公共事物的治理有了更深入的理解，也对如何更好地进行公共事物的管理和治理有了更清晰的认识。
首先，作者在书中提出了“公共治理”的概念和理论。
他指出，公共事物的治理不仅仅是政府的责任，还需要社会各界的共同参与和协作。
这种多元化的治理模式，能够更好地满足社会的多样化需求，也能够更有效地解决公共事物管理中的各种问题。
这一观点让我深刻地认识到，公共事物的治理需要政府、市民、企业等各方的共同努力，不能仅仅依靠政府的单一力量。
其次，作者在书中还提出了“社会资本”的概念。
他认为，社会资本是指社会成员之间的信任、合作和互助关系，是推动社会发展和公共事物治理的重要动力。
通过培育和积累社会资本，可以促进社会的和谐发展，也可以提高公共事物治理的效率和效果。
这一观点让我深刻地认识到，社会资本是公共事物治理中不可或缺的重要因素，需要政府和社会各界共同努力，才能够不断地积累和发展。
此外，作者还在书中提出了“公共参与”的理论。
他认为，公众参与是公共事物治理的重要手段，可以增加政府的透明度和责任感，也可以提高公共决策的合法性和民主性。
通过促进公众参与，可以更好地满足社会的需求，也可以更有效地解决公共事物管理中的各种问题。
这一观点让我深刻地认识到，公众参与是公共事物治理中不可或缺的重要环节，需要政府和社会各界共同努力，才能够不断地推进。
总的来说，《公共事物的治理之道》是一本充满智慧和启发的著作，通过阅读这本书，我对公共事物的治理有了更深入的理解，也对如何更好地进行公共事物的管理和治理有了更清晰的认识。
希望在今后的工作和生活中，我能够不断地借鉴书中的观点和理论，不断地提高自己的公共事物治理能力，为社会的发展和进步做出更大的贡献。
公共事物的治理之道1
（The tragedy of the commons） 1、什么是公地悲剧。 自从加特勒﹒哈丁（Garrett Hardin）富有挑战性 的文章1968年在《科学》杂志上发表以来，“公地悲剧” 这个表述已经成为一种象征，他说作为理性人，每个牧羊 者都希望自己的收益最大化。在公共草地上，每增加一只 羊会有两种结果：一是获得增加一只羊的收入；二是加重 草地的负担，并有可能使草地过度放牧。经过思考，牧羊 者决定不顾草地的承受能力而增加羊群数量。于是他便会 因羊只的增加而收益增多。看到有利可图。许多牧羊者也 纷纷加入这一行列。由于羊群的进入不受限制，所以牧场 被过度使用，草地状况迅速恶化，悲剧就这样发生了。 它意味着任何时候只要许多个人共同使用一种稀缺资 源，便会发生环境的退化。
2、公地悲剧的成因
哈丁将这一状态模型化：一个向众人开放 的牧场，在其中每个牧羊人的直接利益取决于 他所放牧的牲畜数量的多少。由于在缺乏约束 的条件，当存在过度放牧问题时，每个牧羊人 虽然明知公地会退化，但个人博弈的最优策略 仍然只能是增加牲畜数量，久而久之，牧场可 能彻底退化或废弃。这就是“公地悲剧”。 “公地悲剧”的发生，人性的自私或不足只是 一个必要的条件，而公产缺乏严格而有效的监 管是另一个必要条件。所以，“公地悲剧”并 非绝对地不可避免。
奥尔森对在群体理论中表示出的乐观主义 提出了挑战。在他的著作的第一页，奥尔森概 括了这一人们所认可的观点： 关于群体易于为维护集团自身的利益而行动的 观点，在逻辑上应该是理性的和自利的行为这 一已被普遍接受的前提出发所得出的结果。换 句话说，如果某一群体的成员有共同的利益或 目标，并且如果这一目标的实现会使所有群体 成员的境况都比过去更好，那么已有的逻辑推 论便是，只要在这个群体中的个人是理性的和 自利的，他们就将为这一目标的实现而行动。 （Olson,1965;1）
公共事物的治理之道
公共事物的治理之道摘要了解选择理论的人们都知道哈丁的“公地灾难〞、博弈论中“囚犯难题〞以及奥尔森的“集体行动的逻辑〞等理论模型。
这些理论模型都说明，个人的理性行动最终导致的却是集体的非理性的结果。
许多分析家均认为，除非彻底私有化，或者通过强权的控制，人类几乎难以摆脱这些悲剧性的梦魇。
但是，事实又说明，人类社会中虽然到处都是公共的悲剧，但许多人却自主地摆脱了公共选择的悲剧，从而改善了福利。
埃莉诺•奥斯特罗姆看到了这些成功的实践，也看到了失败的实践，她的研究着眼于小规模公共池塘资源问题，在大量的实证案例研究的根底上，开发了自主组织和治理公共事物的制度理论，从而在企业理论和国家理论的根底上进一步开展了集体行动的理论，同时也为面临公共选择悲剧的人们开辟了新的路径，为防止公共事物的退化、保护公共事物、可持续地利用公共事物从而增进人类的福利提供了自主治理的制度根底。
2021年10月埃莉诺•奥斯特罗姆获得了诺贝尔经济学奖，其原因是对公共事物的治理之道做出了出色的学术奉献。
本文介绍了所关注的学术和现实问题，制度分析的研究方法，介绍了她对三类案例所进展的制度分析，并在此根底上所总结出来的治理之道。
她的理论结论是，集体行动的逻辑是正确的，但在很多情况下，尤其是对小规模的公共池塘资源管理来说，有很多自主治理成功的实践经历，也有失败的教训。
她总结了成功的八条经历，并分析了失败的制度原因，并在此根底上总结出了公共事物的自主治理之道。
关键词集体行动的逻辑制度分析自主治理埃莉诺•奥斯特罗姆前言2021年10月12日上午，诺贝尔经济学奖揭晓，美国教授埃莉诺•奥斯特罗姆与奥利弗•威廉姆森一起获得这一殊荣。
他们俩得奖的原因是因为对治理有出色的学术奉献，奥斯特罗姆的奉献在于公共事物的自主治理，威廉姆森的奉献在于企业的治理构造。
奥斯特罗姆的学术奉献主要表现在她的名著?公共事物的治理之道? 。
她的研究的中心问题是“一群相互依赖的委托人如何才能把自己组织起来，进展自主治理，从而能够在所有人都面对搭便车、躲避责任或其他时机主义行为诱惑的情况下，取得持久的共同收益。
公共事物的治理之道读后感
公共事物的治理之道读后感《公共事物的治理之道》读后感。
《公共事物的治理之道》是一本关于公共事务管理的书籍，通过对公共事务管理的理论和实践进行深入探讨，为我们提供了一种全新的思考方式和管理模式。
在这本书中，作者通过对公共事务管理的历史演变、理论基础、实践经验等方面进行了全面的分析和总结，为我们提供了一种全新的视角和思考框架，使我们对公共事务管理有了更深入的理解和认识。
首先，这本书对公共事务管理的历史演变进行了详细的介绍，从古代的君主制到现代的民主制度，作者对不同政治体制下的公共事务管理进行了比较和分析，使我们对公共事务管理的发展历程有了更清晰的认识。
同时，作者还对公共事务管理的理论基础进行了深入的剖析，包括公共利益、公共参与、公共决策等方面，为我们提供了一种全新的思考方式和分析框架。
其次，在实践经验方面，这本书也提供了大量的案例和实证分析，从不同的角度和层面对公共事务管理进行了深入的剖析，使我们对公共事务管理的实践经验有了更深入的了解。
通过这些案例和实证分析，我们可以更加直观地了解公共事务管理的具体操作和管理模式，为我们提供了一种全新的思考方式和管理模式。
总的来说，这本书对公共事务管理进行了全面的分析和总结，为我们提供了一种全新的思考方式和管理模式。
通过这本书，我们可以更加深入地了解公共事务管理的理论和实践，为我们提供了一种全新的思考方式和管理模式。
希望我们可以通过学习和实践，不断提高公共事务管理的水平，为社会的发展和进步做出更大的贡献。
在读完《公共事物的治理之道》之后，我深刻地感受到了公共事务管理的重要性和复杂性。
公共事务管理不仅仅是政府机构的责任，也需要全社会的参与和支持。
只有通过政府、企业、社会组织和公民个体的共同努力，才能更好地解决公共事务管理中的各种问题和挑战。
同时，我也意识到了公共事务管理需要不断创新和改进，只有不断提高管理水平和服务质量，才能更好地满足社会的需求和期待。
除此之外，我还从这本书中学到了很多关于公共事务管理的理论知识和实践经验。
《公共事物的治理之道》读书笔记
《公共事物的治理之道》读书笔记本书由获得诺贝尔经济学奖的奥斯特罗姆写就，在书中，她重点论述了一种有别于传统的公共事物自主治理理论。
在本书的开头，作者描述了一个很有意义的现象：为什么国家或市场在有效治理公地时通常会失败而许多社群的人们却通过一些制度安排取得了成功？作者正是在这一问题的基础之上展开了她的研究与论述。
首先，作者探讨了三种普遍而有影响的模型。
第一个是公地悲剧，它最早可以追溯到古希腊哲士亚里斯多德的断言：凡是属于最大多数人的公地常常是最少受人照顾的东西；第二个是博弈论中经典的囚徒困境，它使人类对于理性的初衷和由此造成的非理性结果产生了全新的认识；第三个是奥尔森对群体理论观点的反驳，他认为个人很难为群体的共同利益自发地采取行动。
这三个模型的相似之处就在于，个人的完全理性往往会生产出从所有相关者看来并不理性的结局，他们的中心问题便是搭便车，与此同时，人们通常会把现实与这些模型进行简单粗暴地套用和比较，并认定他们将陷入这些模型的陷阱中。
而对于如何解决这类问题，经济学家们也往往倾向于两种固定的方案，一是利维坦方案，主张应用一个外在的利维坦去避免公地悲剧，但这种方案隐含的完美假设是一个拥有充分信息、完全理性的利他主义者在担任着利维坦的角色，而这在现实中往往是不可能的，就如我国之前某些政府的唯GDP论思想，为了经济发展不惜以破坏生态环境为代价，一个糟糕的统治者或是中央机构还有可能把情况变得更糟；二是私有化方案，主张建立完全私有的产权来解决公地悲剧，但这种方案存在的同样难以实现的完美假设是所有资源都是同质的，这显然更加不可能。
总而言之，无论是利维坦方案还是私有化方案，都是把一种外在的制度安排强加给受他影响的个人，这种不契合现实的制度安排其最终的结果通常都是失败的。
实际上，许多成功的案例都是突破了这两种僵化的方案，将两种方法结合起来或是寻找一种更适合他们的创新性方案或制度，而作者则致力于对这些成功或不成功的案例进行探索从而做出一系列合乎理性的推测。
公共事物的治理之道
——埃莉诺·奥斯特罗姆
作者介绍
2009年10月12日，美国政治学家埃莉诺·奥斯特罗姆成为 历史上第一个获得诺贝尔经济学奖的女性。埃莉诺·奥斯 特罗姆获颁2009年度诺贝尔经济学奖，以表彰“她对经济 治理的分析，尤其是对普通人经济治理活动的研究”。
埃莉诺·奥斯特罗姆对公共事务从建设性角度提出新的集 体行动和自主组织的创新方案。在公共管理与可持续发展 方面，正是奥斯特罗姆的研究冲破了公共事务只能由政府 管理的唯一性教条，冲破了政府既是公共事务的安排者又 是提供者的传统教条，提出了公共事务管理可以有多种组 织和多种机制（多中心主义）的新看法。这就是所谓公共 管理的印第安纳学派或制度分析学派。
她曾在2005年被美国政治学协会授予詹姆士·麦迪逊奖金，2005年还 获美国生态学会颁发的可持续科学奖金，2006年得到美国密歇根大学 的对人类有杰出贡献的荣誉博士。
关于本书
奥斯特罗姆的思想是在 1990年的《公共事物的治理之道》 中系统地表述的。基本思路包括三个方面。首先，她指出 传统的分析公共事务的理论模型主要有三个，即哈丁的公 地悲剧（1968 ）、Dawes 等人的囚徒困境（1973，1975 ） 以及奥尔森的集体行动逻辑（1965），但是他们提出的解 决方案不是市场的就是政府的，而且得出的结论往往是悲 观的；然后，她指出当前解决公共事务问题的或者以政府 途径（利维坦）为唯一或者以市场途径为唯一的途径是有 问题的，她怀疑仅仅在这样两种途径中寻找解决方法的思 路的合理性；最后，她从理论与案例的结合上提出了通过 自治组织管理公共物品的新途径，但同时她也不认为这是 唯一的途径，因为不同的事物都可以有一种以上的管理机 制，关键是取决于管理的效果、效益和公平。
公共事物的治理之道
界定公共池塘资源
• 公共池塘资源（Common pool resources）： 人们可以共用资源系统但分别使用资源单位 的公共资源。在这个资源系统中，要排斥潜 在收益者的成本很高。难以排他但分别享用 的。 • 公益物品（public goods）：具有非排他性， 可以共同享用的。不存在“过渡使用”和 “拥挤效应”的问题。 • 私益物品（private goods）：排他的、个人 享用的。
作者研究的一个局限
• 研究对象的局限性： 研究对象的特征： 1、小范围的公共池塘资源（大型的垄断资源 不包括在内） 2、是可再生的资源 3、资源是稀缺的 4、资源使用者只在内部互相伤害（污染问题 不包括在内）
第二章
• 一开篇作者就指出, 本项研究的中心问题是： 一群相互依赖的委托人如何才能把自己组 织起来, 进行自主治理, 从而能够在所有人 面对搭便车、规避责任或者其他机会主义 行为诱惑的情况下, 取得持久的共同收益
问题
• 里面的博弈模型图还不大明白，理论清楚 了，图形不清楚。
者开辟的第三种解决办法
• 结合理论和经验，提出第三种替代方案： 资源占用者利用自己所了解的信息设计合 约，通过合约中的相互利益，引导占用者 们互相监督，促使合约的达成。 • 寻求在政府和市场之外的自主组织和自主 管理公共池塘资源的可能性： • 通过自筹资金来制定并实施合约，有效合 理的利用公共池塘资源。
集体行动理论的三大难题
• 供给问题——新制度的供给。即制定一套 新的规则。贝茨：建立信任和社群观念是 解决新制度供给问题的机制。这样人们才 会有合作的意图，才有规则的诞生。 • 承诺问题——当违背规则带来的收益大于 遵守规则时，占用者往往违反承诺。并且， 自主组织必须在没有外部强制的情况下解 决承诺问题。 • 监督问题——内部的相互监督 • 这三个问题从两端解决皆可。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3、理论的替代解决方案：牧人自己能够达成一个有约束力的合 约，承诺实行有他们自己制定的合作策略，针对放养多少牲畜进行 谈判，讨论如何分享牧地的负载能力和如何分担执行协定所需的费 用等。 4、经验性替代解决方案：土耳其阿兰亚的参与人设计的解决方 案。阿兰亚近海渔场经济生存能力受到两种威胁：一是渔场的无限 制使用已经在渔民中导致了仇视甚至是暴力冲突；二是渔民之间为 较好的捕捞点而展开的竞争不仅增加了生产费用，而且提高了任何 一条渔船潜在捕获量的不确定。
5、类似隐喻的政策方案
（1）集权主义者断言：由统一的政府制定资源使用的最佳策 略，政府的政策执行是正确的，监督和制裁活动是正常的、无误的。 （2）倡导私有产权方案的人认为：最有效利用公共池塘资源 的范例，实际上都是对这类资源的使用和控制权加以划分的结果。
基于隐喻的政策可能是有害的：在第三世界国家实行森林国有 化意味着剥夺，会造成灾难性的后果。
目录
• 第一章 公地治理之反思 • 第二章 研究公共池塘资源情景中自主组织和自主治理的 制度方法 • 第三章 长期存续的自主组织和自主治理的公共池塘资源 分析 • 第四章 制度变迁分析 • 第五章 制度失败和制度脆弱性分析 • 第六章 自主组织和自主治理公共池塘资源的分析框架
第一章
一、三种有影响的模型 1、公地悲剧：任何时候，只要许多个人共同使用一种稀缺资源， 便会发生环境的退化。 2、囚犯困境博弈：使用同一块公共放牧草地的牧人对“合作”、 “背叛”策略的选择。 3、集体行动的逻辑：除非存在着强制或其他某种特别手段，促 使个人为他们的共同利益行动，否则理性的、寻求自身利益的个人 将不会为了实现他们共同的或群体的利益而采取行动。
种有价值的产品中得到多少份额，以及在什么条件下才能得到这些 产品。首领负责决定某种特定产品可以开始收获的日期，对那些数 量充足的植物，收获日期主要根据它们的成熟情况和是否便于留种 来确定，对采集的总量不作任何限制。对稀缺的产品，则实行各种 不同的收获规则。 三、明确为维护公地每个家庭应承担的义务 村庄为每个家庭在为维护公地而分摊的、参加集体劳动的义务 有明文规定。集体劳作有：每年的烧荒、开山时参加收割、为特定 目的砍伐树木或收割茅草等。每户所做的贡献都会记录在案，只有 有公认的理由才可免于劳作，否则难以逃避惩罚。
谢谢！
四、自行设计监督和制裁系统
除了特定的时期外，山区通常是封闭的，大多数村庄都雇有 “看护人”，这些看护人两人一组在公地上巡逻，寻找未经批准上山 砍伐的人。每个村庄根据违规者过去的行为对各种违规事件实行一 系列逐渐升级的惩罚。对于一个偶发的违规行为，将由看护人以一
种不事声张的简单方式处理，除了向看护人支付罚金外，违规者的
第二章 研究公共池塘资源情境中自主组织和自主治理的制 度方法
一、公共池塘资源的情境 1、公共池塘资源和资源单位 公共池塘资源：自然或人造的资源系统 资源系统：一种存储变量 资源单位：个人从资源系统占用或使用的量 2、复杂而不确定情境中的理性占用者 不确定的来源 占用者的理性行为
二、相互依存、独立行动和集体行动 公共池塘资源占用者生活中的关键事实是，只要他们继续合 用同一个公共池塘资源，他们就处在互相依存的联系中，如果占用 者独立行动，他们获得的净收益总和通常会低于如果他们以某种方 式协调他们的策略所获得的收益。因此，公共池塘资源占用者所面 临的问题是一个组织问题：如何把占用者的独立行动的情形改变为 占用者采用协调策略以获得较高收益或减少共同损失的情形。对这 种集体行动的一种途径做出解释的有企业理论和国家理论。
三、三个难题：供给、承诺和监督 （1）制度供给问题：占用者都希望能有一个新制度协调他们的 行动，最后达到一个均衡的结局，但对于选择哪一个制度他们会产 生根本分歧。
（2）可信承诺问题：在没有外部强制的情况下如何解决承诺问 题。
（3）相互监督问题：一组委托人如何才能对遵守规则的情况进 行监督。
第三章 长期存续的自主组织和自主治理的公共 池塘资源分析
三、挑战 目标：希望对自主组织和自主治理的集体行动理论做出贡献。 准则：假定个人是力求尽可能有效解决问题的 研究对象：一个国家范围内小范围的公共池塘资源，影响人数 在50到15000人之间，这些人的经济收益极大地依赖着该公共池塘 资源。 公共池塘资源类型的局限性：可再生、相当稀缺、使用者能够 互相伤害，但参与者不可能从外部对其他参与者加以重大伤害。 通过研究大量案例，力图理解在搭便车和违背承诺的诱惑大量 存在的情形下，人们是如何为集体利益而对他们自身加以组织和治 理的。
一、高山草场和森林的社群保有权：包括瑞士的托拜尔、 日本的平野庄、中生庄和良木家庄 二、韦尔塔的灌溉制度：包括巴伦西亚、木尔西亚和澳瑞 辉拉、阿里坎特 三、菲律宾桑赫拉的灌溉社群 四、长期存续的公共池塘资源自主治理制度的相似之处
日本的平野庄、中生庄和良木家庄
一、界定所有土地的所有权归属
在早期的制度中，拥有大量私有土地的所有者在不同村庄里雇 佣代理人并授权他们对那些尚未开垦的荒地进行管理。当有关的村 庄声明他们对这些土地拥有权利时，他们的头脑中对哪些土地是私 人的，哪些土地是公共的十分清楚，他们都意识到：属于公共所有 的土地需要加以管理，这样才能服务于以此为生的农民的长期利益。 二、制定详细的授权规则 村庄代表会议用各种具体方式规定一户家庭能从公共土地每一
公共事物的治理之道
集体行动制度的演进
（美） 埃利诺· 奥斯特罗姆 著 余逊达 陈旭东 译
作者简介
埃利诺· 奥斯特罗姆是公共经济学研究和公共选择 学派的创始人之一，美国印第安纳大学政治学教授，曾担 任过美国公共选择学会主席、公有产权研究协会主席等学 术职务。在2009年获得诺贝尔经济学奖，也是历史上第一 个获得该奖项的女性。 主要研究兴趣集中有作品有:《大城市的政策模式》等， 研究领域主要是有关小型渔场、灌溉系统、牧场、森林以 及其他共投资源的利用等共同财产制度的研究。
4、监督：检查公共池塘资源状况、占用者行为、对占用者负有责 任的人、占用者本人、监督者
5、分级制裁：违规者受到其他占用者、有关官员或他们两者的分 级制裁（制裁程度取决于违规的内容和严重性） 6、冲突解决机制：通过低成本的地方公共论坛来解决占用者之间 或占用者和官员之间的冲突 7、对组织权的最低限度的认可：占用者设计自己制度的权利不受 外部政府威权的挑战 8、嵌套式企业：将占用、供应、监督、强制执行、冲突解决和治 理活动在一个多层次的嵌套式企业中加以组织
二、当前的政策方案
1、以利维坦为“唯一”方案：对绝大多数自然资源系统实行中 央政府控制。 2、以私有化为“唯一”方案：在自然资源和野生动植物问题上 避免公共池塘资源悲剧的唯一方法，是通过创立一种私有财产权 制度来终止公共财产制度。 是“唯一”方案吗：作者对于共同拥有公共池塘资源的人们将 不可避免地跌入陷阱并不能自拔的假设是不认同的，她认为许多 成功的公共池塘资源制度对于私有的还是公共的区分得并不是很 清楚，成为有“私有特征”的制度和“有公有特征”的制度的混 合。
非法所得以及他们的工具和马匹也将被没收，事后需要去村庄赎回。
长期存续的公共池塘资源自主治理制度的相似之处
八项设计原则 1、清晰界定边界：公共池塘资源本身、使用者
2、占用和供应规则与当地条件相一致：占用的时间、地点、技术 和资源单位数量的占用规则要与当地条件及所需劳动、物资和资金 的供应规则相一致
3、集体选择的安排：绝大多数受操作规则影响的个人应该能够参 与对操作规则的修改