专业律师帮您支招 律师解答事故案例
常见法律案例及解析：王XX因出租车事故导致受伤
案例：王XX因出租车事故导致受伤事实经过王XX是一名普通市民，某天晚上他乘坐一辆出租车回家。
在行驶过程中，出租车突然失去控制，撞上了一辆停在路边的汽车。
由于撞击力较大，王XX被甩出车外，受到了严重的头部和腿部伤害。
律师解读根据相关法律规定，出租车司机在行驶中应当保持谨慎驾驶，确保乘客的安全。
在本案中，出租车司机由于失去控制，导致王XX受伤，明显的违反了相关法律规定。
根据我国《侵权责任法》的规定，因交通事故造成他人人身伤害的，应当承担相应的赔偿责任。
出租车司机应当承担因交通事故而导致王XX的受伤的赔偿责任。
建议1.首先，王XX应该尽快报警，报案并记录相关证据，包括事故发生地点、时间、原因，以及出租车司机的信息等。
这些证据将有助于后续的索赔过程。
2.王XX应该尽快寻求医疗救治，并保存好相关的医疗记录。
这些医疗记录将作为证据，证明王XX受伤的程度和治疗过程。
3.接下来，王XX应该咨询专业律师，了解相关法律规定并制定合理的索赔计划。
律师将协助王XX收集证据、起草索赔申请书，并在法律程序中代表王XX维护权益。
4.最后，王XX还应该向保险公司报案，申请保险理赔。
出租车司机应该有车险，保险公司将根据保险条款对王XX进行赔偿。
案例：张XX购买的商品存在质量问题事实经过张XX在某电商平台上购买了一台新的洗衣机，但使用不久后发现洗衣机存在漏水问题。
他联系卖家要求退货，并索要退款，但卖家以张XX使用不当为由拒绝了他的要求。
律师解读根据我国《消费者权益保护法》的规定，消费者在购买商品后，发现商品存在质量问题，有权要求退货或者换货，并可以要求卖家承担赔偿责任。
在本案中，张XX购买的洗衣机存在漏水问题，属于商品质量问题，他有权要求退货和退款。
同时，在商品质量问题引发的纠纷中，卖家应当承担举证责任，证明商品质量问题是由张XX使用不当所导致。
在本案中，卖家只是以张XX使用不当为由拒绝退货退款的要求，但没有提供相应的证据证明。
建议1.首先，张XX应该保留好购买商品的发票和其他相关凭证，以及沟通记录和照片等证据。
叶励行律师交通事故案例
叶励行律师交通事故案例1.2021年12月2日10时18分许，皖H41523号中型班线客车（核载19人，实载10人）沿安徽省安庆市潜山市境内318国道由西向东行驶至596公里加850米处时，越过道路中央分隔线，与对向装载沥青混凝土的赣G36812号重型自卸货车（最大允许总质量30.95吨，实际车货总重83.6吨，沥青混凝土从安徽升晨沥青混凝土有限责任公司装载）迎面相撞，造成8人死亡、3人受伤。
经查，中型客车驾驶人驾车过程中突发脑出血失去意识能力，导致车辆失控，是造成事故的直接原因，重型自卸货车严重超限超载、中型客车乘客未系安全带加重了事故伤亡后果。
中型客车上9名乘客均未使用安全带，4人被甩出车外，其中3人死亡、1人受伤，未被甩出车外的其他乘客，多数在惯性作用下甩离座位，冲向车辆前部，伤亡同样惨重。
2.2021年12月17日8时9分许，鲁L69275（鲁LU681挂）号重型半挂车沿辽宁省营口市沿海产业基地四号路由北向南行驶至与东海大街的交叉路口时，与沿东海大街由东向西驶入路口的辽HLX890号小客车相撞，导致小客车上5人全部死亡。
经查，小客车行经没有交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行是造成事故的直接原因，重型半挂车超速行驶，进入交叉路口未减速慢行是造成事故的另一重要原因。
3.2021年12月21日3时35分许，桂K7689J号轻型货车沿包茂高速广西桂林段由南向北行驶至2619公里加800米处时，发生侧翻事故，导致车载货物（辣椒）洒落路面。
4时许，粤TX609W号小轿车经过事故现场时碰撞洒落物，小轿车驾驶人及3名乘客下车查看情况，随后被后方驶来的粤D870J6号小客车碰撞，造成小轿车驾驶人及2名乘客死亡。
经查，事故主要原因为桂K7689J号轻型货车和粤TX609W号小轿车发生事故后未按规定设置警告标志，粤D870J6号小客车涉嫌疲劳驾驶和超速行驶。
4.2021年12月21日14时20分许，赣C2N629（赣C050V 挂）号重型半挂车沿江西宜春境内309省道由东向西行驶至147公里加150米处一交叉路口时，与由南向北行驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车上3人死亡、2人受伤。
专业律师帮您支招 律师解答事故案例
文 ／李德勇
酒后驾车致 多人死亡 ， 肇事者 应如何处理？
事 故 案 例 ：路 某 （ ，４ 男 ５岁 ）是 某运 输 公 司 司机 。 国庆 节
的车辆 才在 白某捷 达车 的阻碍 下停 了下来 。路 某在 酒后 驾车的
过 程 中共 造 成 ５ 死 亡 、１ 残疾 、２ 重 伤 ，直接 经 济 损 失 １ 人 人 人 ４
安 全 罪 。所 谓 以 危 险 方 法 危 害 公 共 安 全 罪 是 指 行 为 人
故意 采取 法律规 定 的放火 、 投毒 、爆炸 、决 水等方法 以 外 的其他 危险 方法 ．危害公
共 安 全 ． 使 不 特 定 人 的 生 致 命 财 产 发 生 重 大 损 失 的 行 为 。该 罪在 主体 方 面 的 要 求
撞 毁 ，驾驶人 白某当场死亡 ，乘车人 王某受重伤 。至此 ，路 某
将继续发 生严重 的结 果但放任这 种结果 的发生 ．即 间接故意 。
７ ６ ＡＵＴＯ ＆ ＳＡＦＥＴＹ ‘ ０ ２ ０７
维普资讯
可 以认 定 为 以酒 后 驾 车 、超
速行驶的危险方法危害公共
是 一般主体 ，即年满 １ ８周 岁 ．具有刑事责任能 力的 自
然人 ：在 主 观 要 件 上 故 意；客观要件 的要 求是
行 为 人 采 取 放 火 、投 毒 、爆
炸 、决水等方法 以外 的其他 危险方法 。该 罪所侵犯 的客 对路某 的行为在定性时 ，不能 以简单地 交通肇事罪论处 。 其次 ，对路某 的行 为也不能定 为故意 杀人 罪。所谓故意 杀 人 罪是指 行为人 出于故意而实施侵 犯他人生命 、致人死亡 的行 为。故意杀人 罪所侵犯 的客体 是特定个体 的生命 权 ，也就 是说 行 为人在实施犯罪行为之前 明确知道 自己所要伤害的具体 对象 。 但 路某在实 施侵 犯行 为时 ，对 自己所要侵犯 的对象 并不知道 ． 其所侵犯的是不特定人 的生命 权 、健康权和财产权 。
律师解答事故案例
章行 为与交通事故 的发生之间是否存在 因果 关系 ：再次 ，要考 察 当事人 与交通事故存在 因果关系的违章行为在交通事故 中所 起的作用 的大小 ．只有 这样 ，才能正确地认定 当事人的责任 。
李 某 在 尚 未 取 得 驾驶 资 格 的情 况 下 ．驾 驶 车 辆 上 道 行 驶 ．
在交通 比较繁忙 的地段 的快车道 内停车 ，违反 了 《 中华人 民共
７ ２ ＡＵＴ０ ＆ ＳＡＦＥＴＹ ２ ０ ０７ ０ ６
维普资讯
和 国道 路 交通 安 全 法 》第 十 条 关 于 驾 驶 机 动 车 应 当依 法取 得 机 动 车 驾 驶 证 的规 定 ；违 反 了 道 路 交 通 安 全 法 第 五 十 二 条 关 于 “ 机 动 车 在 道 路 上 发 生故 障 ． 需要停车排 除鼓掌时 ． 驾 驶 人 应 当 立 即开 启 危 险 报 警 闪 光 灯 ． 将 机 动车 移 至 不 妨 碍 交 通 的 地 方 停 放 ，难 以移 动 的 ，应 当持 续 开 启 危 险 报 警 闪 光 灯 ．并 在 来 车 方 向设 置 警 告标 志 等 措 施 扩 大 示 警距 离 ，必 要 时 迅 速 报 警 “的 规 定 ．既 妨 碍 了道 路 的 安 全 畅 通 ．也 给 自 己 的生 命 和 财 产 安 全 造 成 了威 胁 。 因此 ．李 某 在 此 次 交 通 事 故 中 负 有 重 大 过 错 ．是 导 致 交 通 事故 的 决 定 因素 ．应 当承 担 交 通 事 故 的 主 要 责 任 。张 某 在 行 车 过程 中 精 神 不 集 中 ．发 现 险 情 较 晚 ．并 且 未 按 规 定 开 启远 光 灯 ，违 反 了道 路 交 通 安 全 法 第 二 十 二 条 关 于机 动 车 驾 驶 人 应 当遵 守道 路 交 通 案 值 法 律 、法 规 的规 定 ．按 照操 作 规 范 安 全 驾 驶 文 明 驾驶 的 规 定 ．以 及 第 三 十 八 条 ” 车 辆、行人应 当 按 照 交通 信 号 通 行 ：遇 有 交 通 警 察 现 场 指 挥 时 ．应 当 按 照 交 通 警 察 的指 挥 通 行 ： 在 没 有 交 通信 号 的 道 路 上 ． 应 当在 确 保 安 全 畅 通 的原 则 下 通 行 ” 的 规 定 。江 某 在 行 车 过 程 中与 前 车 距 离 过 近 ．违 反 了道 路 交 通 安 全 法 第 四十 三 条 的规 定 ．同车 道 行 驶 的 机动车 ． 后 车 应 当 与 前 车 保 持 足 以 采 取 紧 急 制 动 措 施 的 安 全 距 离 。但 张 某 与 江 某 的 过 错 和 违 章 行 为 对 交 通 事 故 的 发 生 不 起 决 定 性 的作 用 ．与李 某 无 驾 照 驾 车 和 违 章 停 车 的 行 为相 比 ．处 于 次 要 地 位 。 因此 ．张 某 与 江 某 在 此次 交 通 事 故 中应 当承 担 次 要
律师解答事故案例
间隙较 近 ，如果采取 制动措施并不一定 能避 免事故的发生 。所 以 ，丁某 向左打 方向盘 ，使 车辆进入逆行是避 免事故 发生的合 理 选择 。而 何某在车辆进入逆 行状 态后 ，非但没有减速 ，使车 辆返回原车道 ，恢复正常行驶状 态 ，反而继 续驾驶车辆高速行
显 属 不 当 。 因 为 第一 次 险情 发 生 时 ，车 辆 与 同 向行 驶 的 自 行 车
驶 资格 ，但碍于 同事情 面 ，同意 由其驾驶 ，但提 出车辆进 入市
区后 ，仍 由 自己 驾驶 ， 后 ，何 某 驾驶 该 车 以每 小 时 ６ 公 里 的 之 Ｏ 速 度 行 驶 在 域 郊 公路 上 。 当车 辆行 至 一 交叉 路 口 时 ， 丁 某 发现
是否有 因果 关系。 中华人民共和 国道路安全 法实施条例》 《 第九
十 一 条 和 《 通 事 故 处 理 程 序 规 定 》 第 四 十 五 条 规 定 ．公 安 机 交 关 交 通 管理 部 门 应 当 根 据 交 通 事 故 当事 人 的行 为对 发 生 交通 事 故 所 引 导 的 作 用 以及 过 错 的严 重 程 度 ，确 定 当 事 人 的责 任 。根 据 上 述 规 定 ，认 定 交 通 事 故 当事 人 的 责任 ．主 要 有 以 下 三 个 标
准 ：（ ）事故 当事人行 为与事故 发生之间有无 因果关 系。认定 １
６ ６ ＡＵＴｏ ＆ ＳＡ ＦＥＴＹ ’ ０ ８～ ２０ ０
维普资讯
指 使 非 驾驶 员 驾 驶 车 辆 发 生 事 故 ， 承 应 担 何 种 责 任
事 故 案 例 ：丁 某是 某 乡镇 企 业雇 佣 的 司机 。２ ０ 年 ９月 １ ０７ ７
通事故 的发生起到 了间接 的促成 作用 ，应 当承担相 应的责任 。
法律援助交通事故案例(3篇)
第1篇一、案件背景2019年5月15日，一辆小型轿车在行驶过程中与一辆电动自行车发生碰撞，导致电动自行车驾驶员张某受伤，经抢救无效不幸离世。
事故发生后，张某的家属对肇事司机陈某提出了索赔要求。
由于张某家庭经济条件有限，无法承担高昂的诉讼费用，于是向当地法律援助中心申请法律援助。
二、案件经过1. 法律援助申请张某的家属向当地法律援助中心提交了申请，中心经审查，确认张某符合法律援助条件，遂指派律师李律师为其提供法律援助。
2. 调查取证李律师在接受指派后，立即展开调查取证工作。
通过走访现场、收集事故相关证据、询问目击者等方式，掌握了案件的基本情况。
3. 起诉准备在充分了解案情的基础上，李律师为张某的家属草拟了民事起诉状，并代理其向法院提起诉讼，要求肇事司机陈某赔偿丧葬费、精神抚慰金等损失。
4. 庭审过程案件审理过程中，陈某辩称自己已经尽到了安全驾驶义务，事故的发生是由于张某突然变道所致。
但李律师通过提交现场监控录像、目击者证言等证据，证明了陈某在事故发生时存在超速、疲劳驾驶等违法行为。
在法庭辩论阶段，李律师针对陈某的辩解进行了有力反驳，强调陈某的违法行为是导致事故发生的主要原因，要求法院依法判决。
5. 法院判决经过审理，法院认为陈某在事故发生时存在超速、疲劳驾驶等违法行为，是事故的直接原因，故判决陈某赔偿张某家属丧葬费、精神抚慰金等共计人民币20万元。
三、案件评析1. 法律援助的重要性本案中，张某的家属因经济条件有限，无法承担高昂的诉讼费用，幸得法律援助中心的帮助，才能将肇事司机陈某绳之以法。
这充分体现了法律援助在维护弱势群体合法权益方面的重要作用。
2. 交通事故赔偿责任的认定本案中，法院依法判决陈某承担赔偿责任，体现了我国法律对交通事故责任的严格规定。
在交通事故赔偿案件中，法院会综合考虑事故原因、当事人过错程度、损害后果等因素，依法确定赔偿责任。
3. 法律援助的程序本案中，张某的家属通过向法律援助中心申请，得到了法律援助。
法律咨询案例律师整理
法律咨询案例律师整理案例一：房屋买卖纠纷小张在去年买了一套房子，交易的过程中由于合同中没有明确规定买卖双方的权利和义务，所以导致后来买卖纠纷。
小张觉得房子有问题，想要退房，但卖家不同意。
他找到我的律师事务所，请求帮忙解决问题。
我们首先仔细研究了双方签订的合同，然后了解了房屋的实际情况。
经过调查，我们发现房屋的确有些问题，但不是很严重。
我们最后的建议是，卖家应该协商处理问题，如果无法解决，可以通过法院诉讼解决。
小张同意我们的建议，最终卖家同意了退房。
案例二：车祸赔偿纠纷小李开车途中被对方追尾，导致小李的车辆严重损坏并受伤。
小李找到我们的律师事务所，并要求对方赔偿。
我们首先检查了事故现场，并向保险公司提交了索赔申请。
然而，保险公司没有立即受理，并采取了拖延的策略。
我们考虑到这些问题后，我们决定提起民事诉讼。
通过法院的调解，最终实现了损害赔偿。
案例三：劳动纠纷小王在一家公司工作了六年，由于公司违反了劳动合同中的规定，一直拖欠他的工资，同时扣除他的部分薪酬。
作为被追欠工资的员工，小王觉得很无助。
我们建议小王先与公司进行协商，如果协商不成功，可以报警求助或者通过法律途径解决。
在这个案件中，我们起初劝告小王先通过协商解决问题，不过公司没有提供令人满意的赔偿并拒绝协商，在法庭上我们成功的主张了小王的合法权益。
最终，公司被迫支付了小王所欠的工资和资历工资，赔偿了其他相关的损失。
小陈想要在互联网上购买一件宝贝，他按照网上商家所说的方法进行了支付。
商家在收到支付款项后，一天没有发货。
成交后的5天内不发货，小陈要求商家退款，但商家却拒绝了。
在征得小陈目前的全部情况后，我们第一时间了解了法律相关知识。
我们向商家发出律师函，要求商家立即发货，如果商家无法履行，我们将发起合同纠纷诉讼。
在经过我们和商家的沟通后，商家最终同意退款和发货，并赔偿了相关费用。
实际情况证明，合同就像是一个小而精致的法律世界，需要我们非常敏锐地进行观察、判断和处理。
专业律师帮您支招 律师解答事故案例
文 ／李德 勇
乘 车 途 中 坠 落 窗 外 ， 主 应 负 何 种 责 任 车
事 故 案例 ：２ ０ 年 ８月 ５ ０５ １日，周 某 、熊 某 夫妇 的 女 儿周 小
民 事 责 任 ：侵 权 责 任 是 侵 权 行 为 人 因侵 犯 他 人 的人 身 财 产 等 合
车 内 注 明警 示 语 ， 铺 位 配 备 安 全 带 的 方 式 履 行 了 一 定 的 安 全 各 告知 义 务 ， 仍 然 违 反 了敛 财 法 第 二 百 九 十 条 的规 定 ．即乘 运 但
能确 认 是 任 何 一 方 的 违章 行 为 造 成 ，决 定撤 消 当地 公安 局 交警
母 对 此 认 定结 论 不 服 ，向市 公安 局 交警 支 队 申请 复议 。２ ０ 年 ０５
１ ５日，该 交 警 支 队做 出复 议 通知 书 ，认 为 ：此 次 事 故 中 不 ２月
点 ．通过市公 安局交 警大队 出具 的复议通知 书可 以得 到确认 ， 该 通知书 明确 指出事故原 因并非驾驶 员违章造成 ． 不构 成交通 事故 。因此 ． 乘运 人的行 为并未构成侵权 ．不应承担 民事侵 权 责任 。 周小 某购买 了运输 公司的 卧铺 车车票并乘 坐该车前往 目 的地 ． 方客运合 同关 系即告成立且 合法有效 。虽然乘 运人以 双
大队 的 责 任 认 定 书 ，有 关的 经 济 损 失 ，双 方 当事 人 可 以提 起 民
事 诉 讼 。周 小 某 死 亡 后 ，其 父母 向 法 院提 起 诉 讼请 求 ：判 令被
告 因违 约侵 权 产 生 的死 亡 补 偿 金 、 欠 医疗 费 、 院 伙 食 补 助 、 尚 住
误 工 费、 护 理 费、 交通 费 、住 宿 费 、精 神 抚 慰 金 、 丧 葬 费 、 通
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
交 警 中 队应 当 撤 消 原 处 罚 决 定 依 照 中 华 人 民共 和 国 道 路 交
出 ，在 某十 字 路 口闽 了红 灯 。 值 勤 交警 将 董 某拦 住 ， 交 警 中 队 对 其 处 以 １０元 的 罚 款 ，并 出具 了按 照 该省 人 民代 表 大会 颁 布 Ｏ 的 《 路 交通 管 理 办 法 》 对 董 某 闯 红 灯 的 违 章 行 为处 以 １０元 道 Ｏ
道 路 通 行 规 定 的 ． 警 告 或 者 五 元 以上 五 十 元 以下 罚 款 非机 动 处 车 驾 驶 人 拒 绝 接 受 罚 款 处 罚 的 ． 以 扣 留 其 非 机动 车 。 可 “作 为地
道 路 交通 法律 、 法规 知 识 ，认 为 交警 中 队的 处 罚超 越 了道路 交 通 安 全 法 规 规 定 的处 罚额 度 ，拒 绝 交付 罚款 。 交 警 中 队 于 是 扣
罚款 的 处 罚 决 定 。董 某接 受 过 道路 交通 安 全教 育 ，具 备一 定 的
给予行政处罚的行 为、种类和幅度 的范 围内规定 。 ”某省 道路 交通管理办法》 只能在道路交通安全 法规定 的处 罚幅 度内 ． 对相 应 的违法行 为规定具体 的处罚 。 如果 《 道路交通管理办 法》的规
卫工作 。某 Ｅ夜 间 １ ｌ ２时左右 ，外地个体运输 户卓 某 驾驶运
车到 工 厂 运 贷 。 朱 某按 厂 领 导 的 安排 为 其 打 开 大 门 。卓 某 干进 工 厂 大 门后 ，在 未 看 清 朱 某所 在 位 置 的 情 况 下 贸 然倒 阡站 在 大 门边 的 朱 某撞 倒 ，致 其 左 腿 胫 骨 骨 折 。卓 某立 即 采送 至 附近 医院 治 疗 。在 朱 某治 疗 期 间 ，卓 某 为其 预 付 了 医疗 费 用 。经 公 安 机 关勘 察 认 定 ，卓 某承 担 此 次 交通 事 故
留 了董 某的 自行 车。董 某提起 行政诉讼 。 律 师解答： 中华人 民共和国立法法》 《 第七十 九条规定：” 法 律的效力高于行政法规 、 方性 法规 、 地 规章。 行政 法规 的效 力高 于地方性法规 、 规章 。 即下位 法的内容不得 与上位法 的内容相 抵触 ．下位 法只能在 上位 法规定的幅度 内再作进一步 的具体 规 定。 如果下位法 的规定 与上位法 的规定发生 了冲突 ． 下位 法的 该 规定 归于 无效 ． 在司法和执 法实践 中只能 适用上位 法的规定 。 在 本 案中 交警 中队对董某 闯红灯 的违章 行为进行处罚时依据的 是该省 制定 的《 道路 交通管理办 法》 该 《 ． 道路交通管理办法》 属 于 地方法规 ． 在法律体系 中是法律效力较低的下位法 ． 其效力低 于作 为法律 的道路交通安全 法。依 据行政处罚法第十一条第二 款 的规定：“ 法规、 行政法规对违法行 为已经做 出行政处罚规定
交通 事 故 受 害 人 擅 自转 院 治 疗 的 费 用 ， 应 由致 害 人 承 担 ？
故 案 例 ：朱 某是 某 工 厂 雇 佣 的人 员， 负责 该 厂 夜 间 的 安
求 卓 某承担 其住 院期 间 的 各 种 费 用共 计 １２ ８ 。卓 某对 其 ２元 ０
他 费 用没 有 异 议 ， 对 于 朱 某 未经 公 安 机 关批 准擅 自转 院 治 但 疗 产 生 的 费 用不 愿 承 担 。在 多 次调 解仍 未达 成一 致 意 见后 ，
通 安全 法》的规 定 ． 对董 某的违章行 为重新做 出处罚。 该省 《 道 路 交通管理办法》的规定 应当由有关部 门根据 立法法和行政处
罚 法 的 规 定 予 以修 改 。
６ ６ ＡＵＴ０ ＆ ＳＡＦＥＴＹ ２ ７—０ ００ １
维普资讯
郭责 任 。
朱 某 向人 民 法 院提 起 诉 讼 ，要 求卓 某赔 偿 其 上述 费 用 。
律 师解答 确定交通事故 的损害赔偿责任人应 当予以赔
偿． 一般应 当具备 以下几个条件：～是受害人有证据证 明确 需转 院治疗 ． 以保证交通事故受害人在不过分 加重致害 人的 负担 的情 况下获得 更加合理 的治疗 ．以最 大限度地恢 复健 康。 二是转院后所花费 的医疗 费用是治疗所必须 的。 三是受 害人转院后所进 行的治疗和所花费 的费用与致害人 的致害行 为有因果关系 。 最高人 民法院 《 关于审理人 身损害赔偿案件 适用法律若干 问题 的解释》 取消 了关于未经 同意转 院治 疗的 医疗费用 不予赔偿的规定 ． 而是在 第十 九条规定 医疗 费根 据 医疗机 构出具的 医药费 ． 院费等收款凭证 结合病历 和 住 诊断证 明等相 关证据确 定。 赔偿义务人对治疗 的必 要性和合 理 性有 异义的 ． 当承担相应 的举证责任 。 应 本案 中 受害人 朱某确有 必要转院治疗 ． 通过 医院出具 的转院证 明和两家医 院住 院治疗费用的 比较 ． 以看出朱某转院并无加重致害人 可 负担 的恶意 确 实是出于治疗 的需要 。在这种情况下 朱某 转院后 的医疗 费用应 当 由卓某承担 。
定与《 中华人 民共和国道路交通安全法》的规 定发生了冲突 ． 冲
突 的部 分 无效 ．不 能 在 司 法和 执 法 实践 中 适 用 。 《 中华 人 民 共 和 国 道 路 交 通 安 全 法 》 第 八 十 九 条规 定 ：“ 行
人、 乘车人 、 非机动 车驾驶人违反道路交通安全法律 、 法规 关于
地 方 性 法规 需要 做 出具 体 规 定 的 ， 须在 法律 、 必 行政 法规 规 定 的
方性法规的 道路交通管理办法》 只能在道路 交通安全 法规 定的 处罚幅度 内对行人 、 乘车人 、 非机动车驾驶人违反道路交通安全 法律 、 法规关于道路通行的规定 的行 为再做进一步 的具体规定 。 该《 道路 交通管理 办法》 规定的罚款额度不能超过道路交通安全 法规定 的五十元 。 根据 中华人民共和国立法法》 第八十七条 的 规定． 下位法违反 了上位法 的规定 ． 由有 关部 门根据 中华人 应
维普资讯
鲻
询
ｆ ｃｏｎｓ ｌ ｔ ｎ ｅ ｕｔ ｉ ａ。
专业律 师帮您 支招
律 师解 答
文 ／李德勇
地 方 法 规 的 罚 款 额 度 高 于 道 路 交 通 安 全 法规 定的额 度是 否有 效？
事 故案 例：董 某是 某工厂 的职工 。某 日，董 某骑 自行 车外