最新-辩论中常用的反驳方式有哪些 精品
关于辩论中常用的反驳方式
关于辩论中常用的反驳方式辩论是一种在辩论双方之间通过逻辑推理和论据争辩来解决争议的方式。
在辩论中，常常会出现双方持不同观点的情况，因此，反驳成为了辩论中常用的一种技巧。
反驳的目的是通过有效的论证来击败对方的观点，并证明自己的观点是正确的。
下面将介绍一些在辩论中常用的反驳方式。
1. 利用逻辑错误反驳：这种反驳方式主要是通过揭示对方观点中存在的逻辑错误来攻击对方的观点。
例如，对方使用不当的类比、过度推理或无中生有的论证时，我们可以通过指出这些错误来反驳对方的观点。
2. 利用证据反驳：这种反驳方式主要是通过提供有力的证据来反驳对方的观点。
例如，当对方提出一个没有实际依据的观点时，我们可以通过引用相关的研究成果、数据或专家意见来反驳对方的观点。
3. 利用反例反驳：这种反驳方式主要是通过提出反例来反驳对方的观点。
例如，当对方提出一个普适性原则时，我们可以找到一个反例来证明该原则不适用于所有情况，从而反驳对方的观点。
4. 利用情感反驳：这种反驳方式主要是通过调动情感来反驳对方的观点。
例如，当对方的观点带有偏见或情感色彩时，我们可以通过揭示其偏见或负面情绪来反驳对方的观点。
5. 利用演绎推理反驳：这种反驳方式主要是通过演绎推理来反驳对方的观点。
例如，当对方的观点和已知事实相矛盾时，我们可以通过演绎推理来揭示这种矛盾并反驳对方的观点。
6. 利用众数原则反驳：这种反驳方式主要是通过指出对方的观点与众数意见相悖来反驳对方的观点。
例如，当对方的观点与大多数人的观点相左时，我们可以通过提出众多专家或大众的意见来反驳对方的观点。
7. 利用历史经验反驳：这种反驳方式主要是通过援引历史经验来反驳对方的观点。
例如，当对方提出一个与历史经验相悖的观点时，我们可以通过援引历史上类似情况的发生来反驳对方的观点。
8. 利用道德原则反驳：这种反驳方式主要是通过揭示对方观点与道德原则相悖来反驳对方的观点。
例如，当对方的观点与人道主义原则相悖时，我们可以通过揭示其观点的不道德性来反驳对方的观点。
辩论中常用的反驳方式有哪些_七种
辩论中常用的反驳方式有哪些_七种辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳”。
下面店铺整理了辩论中常用的反驳方式，希望对你有帮助。
辩论中常用的反驳方式辩论中常用的反驳方式一、以理服人正面反驳这是最常用的反驳手法.它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误.这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点.正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判.价段：反驳陈词.反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……正方二辩：……观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真.公平就是对真的一种保证.如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来? ……正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命.需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键.辩论中常用的反驳方式二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张.针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来.方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感.看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了.论题：信息战能取代传统武力战.阶段：反驳陈词.反方二辩：……我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗?难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗?(掌声) ……正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流.(热烈的掌声) ……这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系.而在于表现辩手临场的机智.要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷静与乐观.当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌.辩论中常用的反驳方式三，顺水推舟，将计就计这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身.所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力.而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力量.说白了，就是用对方的论据证明我方的论点.还是看一段实例吧.辩题：信息战能取代传统武阶段：自由辩论.正方一辩：……面对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说：" 亲爱的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧 !" 你知道敌人在哪吗?反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于" 信息战" 这一根绳上吗?(掌声)正方一辩本来是想说有了信息战，传统的武力战英雄再无用武之地;可到了反方三辩那儿，却得出信息网络不安全，不能单纯依靠之的结论来.搞得正方一时无语以对.那么如何才能达到这种效果呢?关键在于透彻的逻辑分析.如果我们能设计一个二难问题，也就可以 " 顺水推舟 " 了.反方三辩用的实际就是一个二难问题：如果信息战没什么威力，那么从战争选用最有效的手段出发，传统武力战显然不会被淘汰;如果信息战威力强大，而它又是一场网络之争，那么从防御的角度来看，单纯依赖网络本身又是危险的，传统武力战还是不会被淘汰.经过这样的逻辑设计之后，反方当然可以 " 将计就计 " 了.辩论中常用的反驳方式四，巧作类比，一针见血在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长.而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解.让我们一起欣赏一个实例：辩题：信息战能取代传统武力战.阶段：自由辩论.正方二辩，请问未来战争的制高维是什么? ……反方四辩：信息………………正方三辩：……高位势支配低位势，高层次决定低层次，对方辩友既然已经承认未来战争的制高维是信息，也就是说，对方辩友也承认：信息就是未来战争的主导了?反方二辩：对方辩友的逻辑就是建房子只要最高层，不要下面的基础、(掌声)反方二辩短短一句语，就把正方精心设计的圈套给破解了，这不能不说是类比的功劳.类比反驳简单好用，但要注意：①类比的两对象要相似性强，免得观众、评委在极短的时间内反应不过来. ②类比的格调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用. ③类比的事物一定要大家熟悉，否则毫无效果.辩论中常用的反驳方式五，迂回进攻，抓住主线辩论场上处处讲究主动，如果只为反驳而反驳，就必然会显得被动，处处跟着对手跑，即使反驳得很精彩，也非上乘.怎样才能既有力地驳斥对方，又不知不觉地把对方牵到对我方有利的领域中讨论呢?意识到对方在说什么，我方说什么才有利是首先应当做到的，头脑清醒、反应敏捷的辩手这会儿就会有上佳的表现.辩题：象形文字比拼音文字更适用于电脑.阶段：自由辩论.正方四辩：事有不能与不为之别.挟泰山以超北海，是不能也，非不为也.为长者折枝是不为也，非不能也;象形文字更适用于电脑，对对方辩友而言，是不为也，非不能也!为何能而不为呢?请对方辩友正面回答!反方三辩：对方辩友优美的词句，如果拿到电脑上让它去分词，它如何能也，为也呢?首先，我们应该看到，在这个辩题中，正方显然在感情上占优势, 所以正方有希望笼而统之打 " 煽情战 " ;但反方在具体的技术事实上占优势，所以反方希望谈具体的技术细节.依据这种思路，反方三辩找到一个很特殊的角度既巧妙地反驳了对方，又回到了" 分词" 这一具体技术领域，可谓一箭双雕.辩论中常用的反驳方式六，未雨绸缪，先发制人一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的.但这里，我要介绍的一招是反驳在先.一即我料定你的论点了，在你发言之前，我就先把你的这个论点驳得体无完肤，当你再抬出这个论点时，已如吃现成饭般索然无味.在电脑大赛电视论辩赛总决赛的大决赛中，一、四辩陈词采用了多媒体图像支持，使得观众能边听陈词，边看事先准备好的图像资料.大决赛的辩题是：电脑的智能化可能导致人脑的简单化.我们(华中理工大学队)作为正方料定对手会把人脑的简单化定义为大脑结构的退化以及功能的丧失.而我方则将人脑定义为意识与物质的统一体， ?quot; 内宇宙" ，将人脑简单化定义为：思维的单一化、情感的淡漠化，信仰的虚无化等等.为避免概念上的争论不休，我们冒险采用了" 先发制人" 的战术，在多媒体光碟中，我们事先做了这样的图案：上面是一行醒目的字： " 人脑就是这个吗? " 下面一幅是人脑的结构图.当我们一辩陈词结束后，我们欣喜地看到对方一辩陈词过程中的图像里，果然有" 人脑就是……" 下面也是一张人脑结构图.由于声像要配合，对方一辩也不敢擅改辩词.这样一来，对“脱离人脑的社会性本质谈人脑”的致命弱点，在其一辩中就已暴露无遗，我方从此掌握先机，处处主动.上面，我介绍了我队使用" 反驳在先" 的实例，可以说这是一个成功的范例.原因是：①我们赛前透彻地分析了辩题，完全做到了知己知彼. ②赛制决定了一、四辩不能随意修改辩词，看似死的东面被我们活用了. ③我方立论圆满，大家易接受.否则会弄巧成拙，让对方后发制人.注意了这三条，大家也可以放心运用 " 反驳在先 " 的 " 绝招 " 了.辩论中常用的反驳方式七，排炮齐射，气势磅礴辩论场上一个常见的现象是，一方先把时间耗完.那么另一方如何把握这个有利时机呢?这个时候，经历了整场自由辩论，能说得清的道理早已说清，观众也已疲惫.所以此时重要的是气势，而不是道理.此刻是宜驳不宜立;宜排比短句，不宜繁琐辩理.请看下面反方是如何进“缺席审判”的：辩题：信息战取代传统武力战.阶段：自由辩论之 " 缺席审判 " .反方三辩：对方辩友孤立地看战争，殊不知不同的政治动因要采用不同的作战方式.反方四辩;对方辩友一厢情愿地看战争，认为只许你打我，不许我打你.反方三辩：对方辩友静止地看战争，殊不知不同的战争进程也有不同的战争方式呀!反方二辩：对方群友片面地看战争，看不到信息战也是脆弱的呀 !反方四辩：对方辩友脱离条件地看战争，认为索马里人也可以打一场信息战.反方三辩：对方辩友简单地看战争，居然认为一个信息战可以包打天下.反方利用最后的机会.轮番轰炸，几位辩手心有默契，统一采用" 对方辩友某某地看战争" 的方式，气势磅礴，临场产生了具有震撼力的效果.这比起拿起卡片干巴巴地念一番，消耗时间了事要强得多.我们形象地把这样的 " 缺席审判 " 称之为 " 打排炮 " .自由辩论若处弱势，排炮可以力挽狂澜;自由辩论若已占优势，排炮更能摧枯拉朽.当然，打排炮时也要注意不要太凶，给人得理不饶人的感觉.也要做到言之成理，不要使人觉得在 " 扣帽子 " .一场辩论赛能否获胜，很大程度上取决于反驳是否有力.辩论是思维的搏斗，反驳则是交锋的艺术.所谓 " 兵无定势，水无常形 " ，或以退为进，或以攻为守;或正面迎击，或迂回包抄……都需依据辩场形势巧作安排.本文只想抛砖引玉，真正思维的火花还得朋友们自己在辩论场上去碰撞 .。
辩论中常用的反驳方式有哪些
辩论中常用的反驳方式有哪些辩论中常用的反驳方式有很多种。
在辩论中，反驳是对对方观点的质疑和攻击，旨在揭示其观点的矛盾、漏洞和错误，从而加强己方的论证。
以下是一些常见的反驳方式：1. 推论错误反驳：通过指出对方的推论方式错误来质疑其观点的合理性。
例如，对方利用了悬空假设进行推理，可以反驳称他们的观点建立在无法实现的前提上。
2. 数据错误反驳：通过揭示对方提供的数据有误来抨击其观点。
可以采用引用正确的数据或者揭示对方的数据来源不可靠的方式进行反驳。
3. 逻辑错误反驳：通过指出对方的逻辑错误来驳斥其观点。
例如，对方用了一个非常专题的例子来支持其观点，可以反驳称这个例子是个别情况而非普遍规律。
4. 模糊含义反驳：对方的观点可能存在模糊的定义或者含义，可以通过明确问题的定义或者要求对方给出更具体的解释，以此来揪出其观点的含糊之处。
5. 逻辑矛盾反驳：一些观点可能存在自相矛盾的逻辑关系。
可以通过揭示对方观点或者论据之间的矛盾来反驳。
6. 反例反驳：通过举出一个或多个反例来否定对方的观点。
这种反驳方式需要确保所举的反例确实能够否定对方的观点。
7. 细节矛盾反驳：通过指出对方的细节错误或者矛盾来质疑其观点的可靠性。
这种反驳方式需要对对方的观点或者论证进行仔细分析和比较才能发现潜在的矛盾。
8. 资源依赖反驳：指出对方的观点依赖于某个特定的资源或者权威，强调其观点在没有这些资源或者权威支持时可能不可靠。
9. 时效性反驳：指出对方的观点在不同的时间或者环境下可能不再适用，从而质疑其观点的普适性。
10. 多维度思考反驳：通过分析问题的多个角度和因素来否定对方的观点。
这种反驳方式需要全面思考问题，并充分考虑对方观点之外的其他因素。
以上只是一些常见的反驳方式，实际上反驳的策略和技巧还有很多种。
在辩论中，反驳不仅仅是简单地驳斥对方观点，更重要的是要有逻辑清晰、具有说服力的理由和证据来支持自己的观点，以此来增强辩论的力度和效果。
反驳竞争的辩论素材
反驳竞争的辩论素材
1. 合作共赢：竞争不一定是唯一的解决方法。
合作可以让彼此
互相受益、共同发展。
而且，竞争可能会导致资源的浪费，而合作则
可以更有效地利用资源。
2. 差异化竞争：不是所有的企业都必须以价格竞争为主要方式。
相反，差异化竞争可以让企业通过品牌、服务、质量等方面的优势来
赢得市场份额。
3. 创新和变革：竞争可能会促进创新和进步。
但是，过多的竞
争可能会降低创新动力和投资，使企业失去长期的竞争优势。
因此，
将竞争作为创新和进步的催化剂，并非是唯一的选择。
4. 公平竞争：竞争必须是在公平的规则下进行的。
如果竞争变
得不公平，那么对于普通消费者、小企业等将会产生不良影响。
因此，目标应该是在保持竞争的前提下，建立公平竞争的规则。
5. 社会责任：企业除了在经济上获利外，还要承担社会责任。
如果企业过于激烈地追求竞争，可能会忽视自身的社会责任，给社会
带来不良影响。
因此，企业应该在竞争和社会责任之间寻找平衡。
6. 共同利益：在竞争中，共同利益比输赢更重要。
如果没有共
同的利益，企业之间就没有合作和发展的动力。
因此，企业应该在协
调彼此的利益和竞争之间找到平衡。
辩论中常用的反驳方式有哪些
辩论中常用的反驳方式有哪些辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳，下文为大家介绍辩论中常用的反驳方式，让我们一起来看看具体内容吧!首届中国大学生电脑大赛电视辩论赛就将二、三辩陈词改为"反驳陈词"，时间分钟，总决赛时又将反驳陈词时间增至2分钟，一时间风云骤起，一场围绕"反驳"而斗智斗勇的大战拉开了序幕。
-，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。
它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。
这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。
正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判。
价段：反驳陈词。
反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……正方二辩：……观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真。
公平就是对真的一种保证。
如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来?……正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命。
需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键。
二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。
针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。
方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。
看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。
论题：信息战能取代传统武力战。
阶段：反驳陈词。
反方二辩：……我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗?难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗?(掌声)……正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流。
(热烈的掌声)……这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系。
辩论反击的技巧
辩论反击的技巧辩论反击技巧是辩论中非常重要的一环，它能够帮助辩论者有效地应对对方的观点和论证，进而巩固自己的立场并赢得辩论的胜利。
下面将介绍一些常用的辩论反击技巧。
1. 正面反驳：对方在辩论中提出的观点或论证进行直接反驳。
可以通过提供证据、逻辑推理等方式来反驳对方的观点，并指出其错误和不足之处。
2. 质疑对方的证据和数据：对方在辩论中使用了一些数据或证据来支持观点，可以对这些数据或证据提出质疑。
可以询问对方数据的来源、调查的方法是否可靠，是否有其他相关的数据支持，进而削弱对方的立场。
3. 反问提问：通过发问的方式来反击对方的观点。
可以通过提出问题来引导对方思考，让对方自己找到矛盾和漏洞。
反问提问可以打破对方的逻辑链条，使其难以继续进行相关的论证。
4. 反证法：通过提供反例或对比的方式来反驳对方的观点。
可以通过引用真实的案例或其他事实来证明对方的观点是错误的或不成立的。
5. 局部赞同，总体否定：可以对对方的观点进行局部的赞同，但在整体上否定对方的立场。
通过承认对方的一部分观点，可以让自己的观点更加客观和全面，使对方难以轻易驳倒。
6. 设定陷阱：可以通过设定陷阱来引导对方发言，然后再反驳对方的观点。
可以利用对方的言论漏洞或矛盾之处，让对方自己陷入被反驳的境地。
7. 过度论证：对方在辩论中可能会使用过多的论证或观点，可以通过指出对方过度论证的问题来削弱对方的立场。
可以指出对方过度扩大了某一观点的重要性或过度强调了某一事实的影响。
8. 引发情绪反应：可以通过触发对方的情绪反应来分散对方的注意力或冲击对方的表达。
可以采用幽默、夸张等方式来引起对方的情绪，使其无法继续完整地表达观点。
9. 强调逻辑错误：可以通过分析对方的论证逻辑来找出其中的错误。
可以指出对方的推理中存在的谬误、悖论或演绎错误，让对方难以继续维持自己的观点。
10. 攻击对方的人身攻击：在辩论中，不应该采用攻击对方的人身攻击的方式，这是不道德和无效的辩论方法。
辩论中常用的反驳七种方式
辩论中常用的反驳七种方式辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳。
首届中国大学生电脑大赛电视辩论赛就将二、三辩陈词改为"反驳陈词"，时间1.5分钟，总决赛时又将反驳陈词时间增至2分钟，一时间风云骤起，一场围绕"反驳"而斗智斗勇的大战拉开了序幕。
一，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。
它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。
这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。
正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判。
价段：反驳陈词。
反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……缺席审判时，个人在“排山倒海”时更注重连贯性和总结性，是在总结陈词前的预先“清理战场”，若所留时间较多，则以有连贯性的如“前提-定义-理由1-理由2-结论”的顺序依次陈述和反驳并总结;若所有时间不多，则根据场上的局势，挑选最关键的“几句话”陈述如“今天的前提是”“今天的定义是”“理由1、2……为何不成立?”之类“总起句”“总结句”式出现，达到总结目的。
正方二辩：……观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真。
公平就是对真的一种保证。
如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来?……正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命。
需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键。
二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。
针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。
方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。
看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。
关于辩论中常用的反驳方式
关于辩论中常用的反驳方式辩论是一种常见的辩证交流方式，它能够促进思维的碰撞和观点的交流。
在辩论过程中，反驳是一个重要的环节，有助于发现和纠正错误观点，增强辩论的逻辑性和说服力。
本文将介绍一些辩论中常用的反驳方式。
一、针对事实的反驳方式1. 质疑事实来源：当对方引用的事实存在问题或者来源不明确时，可以质疑其事实的真实性或者可信度。
例如，对方声称某项调查结果显示绝大多数人支持某观点，可以问道：“你能提供调查机构的名称和方法吗？这个调查是否具有代表性？”2. 引用相反的事实：当对方用一组事实来支持自己的观点时，可以引用相反的事实来否定对方观点的正确性。
例如，对方认为某政策取得了显著成果，可以引用数据显示该政策带来了负面影响，从而质疑其观点。
3. 指出事实错误：当对方引用的事实明显错误时，可以直接指出其错误之处，并给出正确的信息。
例如，对方声称某个事件发生在2018年，而你知道该事件发生在2017年，可以指出其错误，并给出正确的时间。
二、针对逻辑的反驳方式1. 指出悖论或自相矛盾：当对方的论证中存在逻辑错误时，可以指出其悖论或自相矛盾的地方。
例如，对方认为所有动物都应该享有权利，但却同时支持人类食用肉类，可以指出其存在逻辑上的矛盾。
2. 揭示偷换概念：当对方在辩论中使用了偷换概念的手法，即将两个不同概念混淆在一起，可以揭示其使用了错误的逻辑。
例如，对方认为检察官的工作与法官的工作相同，可以指出其将两个不同的角色混为一谈。
3. 分析论证的前提和结论：当对方的论证缺乏必要的前提或者结论与前提不符时，可以进行分析并指出其中的问题。
例如，对方认为A事件导致了B事件，但没有提供充足的证据来支持A事件与B事件之间的因果关系，可以指出其论证不充分。
三、针对情感的反驳方式1. 引用权威观点：当对方的观点缺乏权威性或者专业性时，可以引用权威人士或者专家的观点进行反驳。
例如，对方认为某个医疗方案无效，可以引用医学专家的观点证明该方案的有效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论中常用的反驳方式有哪些
辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳，下文为大家介绍辩论中常用的反驳方式，让我们一起来看看具体内容吧!
首届中国大学生电脑大赛电视辩论赛就将二、三辩陈词改为"反驳陈词"，时间15分钟，总决赛时又将反驳陈词时间增至2分钟，一时间风云骤起，一场围绕"反驳"而斗智斗勇的大战拉开了序幕。
-，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。
它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。
这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。
正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例论题体育比赛应该引进电脑裁判。
价段反驳陈词。
反方二辩……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……
正方二辩……观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真。
公平就是对真的一种保证。
如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来?……
正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命。
需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键。
二，针锋相对，以牙还牙
辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。
针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。
方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。
看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。
论题信息战能取代传统武力战。
阶段反驳陈词。
反方二辩……我请问对方辩友在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗?难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗?
掌声……
正方三辩金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流。
热烈的掌声……
这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系。
而在于表现辩手临场的机智。
要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷静与乐观。
当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌。
三，顺水推舟，将计就计
这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身。
所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力。
而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力量。
说白了，就是用对方的论据证明我方的论点。
还是看一段实例吧。
辩题信息战能取代传统武
阶段自由辩论。
正方一辩……面对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说"亲爱的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧!"你知道敌人在哪吗?
反方三辩而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于"信息战"这一根绳上吗?掌声正方一辩本来是想说有了信息战，传统的武力战英雄再无用武之地;可到了反方三辩那儿，却得出信息网络不安全，不能单纯依靠之的结论来。
搞得正方一时无语以对。
那么如何才能达到这种效果呢?关键在于透彻的逻辑分析。
如果我们能设计一个二难问题，也就可以"顺水推舟"了。
反方三辩用的实际就是一个二难问题如果信息战没什么威力，那么从战争选用最有效的手段出发，传统武力战显然不会被淘汰;如果信息战威力强大，而它又是一场网络之争，那么从防御的角度来看，单纯依赖网络本身又是危险的，传统武力战还是不会被淘汰。
经过这样的逻辑设计之后，反方当然可以"将计就计"了。
四，巧作类比，一针见血
在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长。
而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解。
让我们一起欣赏一个实例
辩题信息战能取代传统武力战。
阶段自由辩论。
正方二辩，请问未来战争的制高维是什么?……
反方四辩信息……
…………
正方三辩……高位势支配低位势，高层次决定低层次，对方辩友既然已经承认未来战争的制高维是信息，也就是说，对方辩友也承认信息就是未来战争的主导了?
反方二辩对方辩友的逻辑就是建房子只要最高层，不要下面的基础、掌声反方二辩短短一句语，就把正方精心设计的圈套给破解了，这不能不说是类比的功劳。
类比反驳简单好用，但要注意①类比的两对象要相似性强，免得观众、评委在极短的时间内反应不过来。
②类比的格调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用。
③类比的事物一定要大家熟悉，否则毫无效果。
五，未雨绸缪，先发制人
一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的。
但这里，我要介绍的一招是反驳在先。
一即我料定你的论点了，在你发言之前，我就先把你的这个论点驳得体无完肤，当你再抬出这个论点时，已如吃现成饭般索然无味。