(岗位职责)岗位评价方法的选择
2020年(岗位职责)岗位评价是越精确越好吗岗位评价方法的选择
岗位评价是越精确越好吗？岗位评价方法的选择很多企业管理者对管理的科学性十分迷信，并认为越精确的办法就越科学。
表现在岗位评价上，就是盲目迷信要素计点法，认为要素计点法比其他岗位评价方法更加科学，不管具体情况如何，都要求采用要素计点法来进行岗位评价。
那么，岗位评价果真是越精确越好吗？要素计点法果真比其他评价方法都先进吗？基于众多人力资源咨询项目的运作实践，我们认为岗位评价只能具有相对的科学性，并不是越精确越好，应根据应用的具体环境选择评价方法。
一、岗位评价结果只具有相对科学性，过程的科学性应该更受关注每一个公司在正式采用岗位评价方法之前，对岗位的评价工作就已经存在。
比如，老总常常会根据某一个岗位的重要程度和该岗位员工的表现、以及对公司的贡献来确定他的收入，或者公司在新设立岗位的时候由负责人直接确定岗位报酬的基准。
这些基于直接判断的岗位评价方法存在很多问题：1. 岗位的重要程度和该岗位员工的表现没有区分。
岗位分析是现代企业内部管理的基础工作，它是人员选择、业绩考核的依据，因此，对于员工价值的评价首先应该基于对岗位的评价。
2. 对岗位的评价是零散的。
由于没有把岗位评价工作当成一项独立的工作，对岗位的评价是在岗位增加、或有显著改变之后做出的，因为没有对所有岗位的一次性评比，对于那些工作性质在逐步变化的岗位就存在评价误差逐步积累的可能。
另外，由于岗位评价是零散的，因此也造成岗位评价结果的相互对比性差。
3. 对岗位的评价是直接的、内在的，组织内的其它成员不能看到评价的标准和依据，因此，他们对评价的结果缺乏认同性。
一方面，岗位的价值受到许多因素的影响，应该是一种综合的、系统的评价，直观评价会受到光环效应等认识上的偏见的影响，以至无法做出有效评价；另一方面，每个人都会高估自己的重要性，从而低估薪酬水平，缺乏客观的标准会加剧这种倾向，从而导致员工的不公平感。
4. 对岗位的评价是基于个人的。
对岗位的评价往往由主要负责人作出，但是，它对于岗位价值的认识可能并不全面，尤其当公司比较大时更是如此。
选择合适的岗位评价方法
选择合适的岗位评价方法在进行岗位评价的时候，选择合适的方法也非常重要。
通常被采纳的岗位评价方法有岗位排序法、因素比较法以及岗位参照法。
岗位排序法岗位排序法就是依据肯定的标准，比如工作职责、工作难易程度、岗位对企业的贡献率来对各个岗位的价值进行比较，并根据比较的挨次进行排序。
岗位排序法是比较常见的岗位评价方法，这种方法可以对企业的岗位进行整体评价。
岗位排序法在运用的时候比较简洁，可操作性比较强，适用于规模比较小、岗位数量少、需要设立较多新岗位的企业。
尤其是在人力资源总监本身对这些岗位了解程度较浅的状况下，岗位排序法可以很好地避开失误。
然而岗位排序法也存在着肯定的缺陷，这种方法在使用的时候可能会受到人力资源总监个人倾向的影响，导致评价结果过于主观。
因素比较法因素比较法是对岗位排序法进行改进所得出的一种方法，是一种能够量化的岗位评价方法。
因素比较法与岗位排序法可以说一脉相承，但是又存在着较大的区分，主要表现在：岗位排序法是对企业各个岗位进行整体的比较与排序；而因素比较法则是打算评价因素，然后依据这些因素分别对岗位进行排序。
因素比较法可以根据以下步骤来进行：第一，选择评价因素。
评价因素的选择对于岗位评价是否能够取得胜利至关重要。
那么，什么样的因素可以作为评价、比较的对象？简而言之，这些评价因素应当是能真实地反映岗位之间本质区分的一些因素，比如工作职责、任职资格、工作环境、工作压力、岗位所需要的技能素养等。
其次，选择被评价的岗位。
通常来说，被选择的岗位不应当超过企业岗位总数的五分之一。
人力资源总监在选择岗位的时候，主要应当考虑两点：一是选出的岗位应当具有肯定的代表性，可以作为性质比较相近的一类岗位的代表；二是选出的岗位应当具有较广泛的掩盖范围。
只有满意这两个条件的岗位，才能够在因素比较中更真实地反映企业各个岗位的普遍状况。
第三，按因素进行评价排序。
依据岗位说明书对选出的岗位进行分析，并根据评价因素对这些岗位进行评价，然后排列出肯定的挨次。
岗位评价的方法介绍
岗位评价的方法介绍随着企业管理的深入发展，人力资源管理越来越关注员工的发展和激励。
岗位评价作为人力资源管理中的一个重要环节，是对企业内部工作流程的调整和优化的核心内容之一。
本文将介绍三种常见的岗位评价的方法：职业分析法、能力要求法和工作任务法。
一、职业分析法职业分析法是评价岗位价值的一种传统方法，主要思想是分析岗位中任务和职责，并将其转化为偏爱性的任务和能力需要。
职业分析法主要包括以下步骤：1. 岗位描述：定义岗位的职责和任务，描述每个职位的工作环境和能力要求。
2. 工作分析：对岗位中所需的任务和步骤进行详细分析，以确定每个执行任务所需要的能力和技能。
3. 职责分析：确定每个人在岗位上的职责和责任，包括工作目标、预算和工作反馈。
4. 岗位规范：通过对分析结果的总结和综合，制定出针对该岗位的规范标准，以便组织制定、招聘、培训、评价和激励员工。
职业分析法主要优点在于精确度高、保证岗位匹配度和职责明确性。
但是，由于需要大量的人工分析和统计工作，所以成本较高。
并且，职业分析法无法准确测量岗位对员工的激励程度。
二、能力要求法能力要求法通过把岗位中的任务和技能，分成片段和重要组成单元，使得整个岗位实际变得更为细化、具体化及可操作化。
能力要求法主要包括以下步骤：1. 岗位任务和技能组成分析：将岗位上各项任务和技能分成多小组成单元，以便更好地测量和评价员工的能力和工作表现。
2. 任务和技能权重分别：将各一个任务和技能分配权重值，以便根据重要性区分精通的和不精通员工在每个单元的工作表现和能力。
3. 熟练度测量：分析员工在每个单元上的工作表现和能力，测量员工的熟练度以便更好地进行岗位评价。
能力要求法的优点在于可以更好地帮助员工提高能力和职业技能，有利于进一步提升员工的工作表现和业绩，有益于企业的长期发展。
但是这种方法通常需要制定大量的测量和评估工具，需要相对较长的时间。
三、工作任务法工作任务法是一种针对员工工作任务和密度进行岗位评价的计量方法。
岗位评价方法包括
岗位评价方法包括岗位评价方法是指对一个岗位进行全面、客观、准确的评价和分析的方法。
通过岗位评价，可以了解岗位的工作内容、职责和要求，从而为招聘、培训、绩效考核等方面提供参考依据。
下面将介绍几种常见的岗位评价方法。
一、工作描述法工作描述法是通过详细描述岗位的工作内容、职责、要求等方面的信息，对岗位进行评价。
这种方法可以清晰地了解岗位的具体工作内容，帮助招聘人员和岗位员工明确岗位的职责和要求。
二、行为事件法行为事件法是通过记录和分析员工在工作中的具体行为事件，对岗位进行评价。
这种方法可以客观地了解员工在工作中的表现和能力，帮助评估员工的工作绩效和能力水平。
三、能力模型法能力模型法是通过制定岗位能力模型，对岗位的能力要求进行评价。
这种方法可以明确岗位所需的各种能力，帮助招聘人员和岗位员工了解岗位的能力要求，并进行针对性的培训和发展。
四、绩效评估法绩效评估法是通过对员工的工作绩效进行评估，对岗位进行评价。
这种方法可以客观地了解员工在工作中的表现和能力，帮助评估员工的工作绩效和能力水平。
五、360度评估法360度评估法是通过收集来自多个角度的评价信息，对岗位进行评价。
这种方法可以全面地了解员工在工作中的表现和能力，包括来自上级、下属、同事和自评的评价，帮助评估员工的综合能力和工作表现。
六、问卷调查法问卷调查法是通过设计并发放问卷，收集员工对岗位的评价意见和建议，对岗位进行评价。
这种方法可以了解员工对岗位的满意度、问题和改进建议，帮助改进岗位的工作内容和绩效要求。
以上是几种常见的岗位评价方法，每种方法都有其适用的场景和特点，可以根据具体情况选择合适的评价方法。
通过岗位评价，可以更好地了解岗位的职责和要求，并为招聘、培训、绩效考核等方面提供参考依据，从而提高岗位的工作效果和员工的工作满意度。
工作岗位的评价技术
工作岗位的评价技术工作岗位评价技术是一种通过对工作岗位的内容、职责、能力要求等方面进行系统评估的方法。
它可以帮助企业更好地了解岗位需求、优化招聘流程、提高人才管理效果，从而实现组织目标的达成。
下面将介绍几种常见的工作岗位评价技术，并探讨其应用价值。
一、工作描述和职责分析法工作岗位评价的基础是对工作岗位的内容和职责进行详细的分析。
这种方法是通过收集和整理有关工作岗位的信息，确定其主要职责、所需技能、要求的能力水平等，以量化的方式评估工作岗位的价值。
这种方法主要有两个优点：一是能够准确地反映工作岗位的实际需求，为招聘、培训和定岗提供依据；二是可以为员工提供明确的职务职责，提高工作效率。
二、工作精细度评价法该方法主要是通过确定工作岗位在组织中的重要程度，对工作岗位进行精细化评估。
评估指标可以包括岗位对组织目标的贡献程度、对决策制定的参与程度、对他人工作的影响程度等。
通过这种方法可以不仅可以识别出组织中重要的岗位，还可以明确优化资源配置的重点。
三、工作价值评估法这种方法是使用特定的模型和工具对工作岗位的价值进行量化评估。
评估指标可以包括岗位的经济价值、市场需求、技术水平、智力能力等。
通过这种方法，企业可以针对不同岗位的价值特点，制定合理的薪酬策略、绩效评估标准，实现人力资源的有效配置和激励。
四、工作绩效评估法这种方法是通过对员工的工作表现进行评估，反过来衡量工作岗位的价值。
评估指标可以包括工作质量、工作效率、工作态度等。
通过这种方法，企业可以了解员工在不同岗位上的绩效水平，识别问题和瓶颈，采取相应的措施提高组织绩效。
五、工作能力匹配评估法这种方法是通过对工作岗位所需能力和员工所具备能力的匹配程度进行评估。
评估指标可以包括工作经验、技术能力、学历背景等。
通过这种方法，企业可以了解员工在不同岗位上的适用性，为招聘、培训和事业发展提供参考。
在实际应用中，可以根据实际情况选择合适的工作岗位评价技术。
不同的技术对不同的问题有不同的解决效果。
工作岗位评价的方法1
三、工作岗位评价方法工作岗位评价的方法主要有四种：排序法、分类法、因素比较法和评分法。
（一）排序法1、简单排列法简单排列法亦称序列法，它是一种最简单的岗位评定方法，它是由评定人员凭着自己的工作经验主观地进行判断，根据岗位的相对价值按高低次序进行排列。
采用本方法时，将每个工作岗位作为一个整体来考虑，并通过比较简单的现场写实观察或者凭借一些相关的岗位信息进行相互比较。
其具体步骤是：（1）由有关人员组成评定小组，并做好各项准备工作。
（2）了解情况，收集有关岗位方面的资料、数据。
（3）评定人员事先确定评判标准，对本企事业单位同类岗位的重要性逐一作出评判，最重要的排在第一位，再将较重要的、一般性的岗位，逐级往下排列。
（4）将经过所有评定人员评定的每个岗位的结果加以汇总，得到序号和。
然后将序号和除以参加评定人数，得到每一岗位的平均排序数。
最后，根据平均排序数的大小，按照评定的岗位相对价值，由大到小或者由小到大的顺序做出排列。
在实际应用的过程中，有些企事业单位为了提高岗位排列法的准确性和可靠性，还采用了多维度的排列法，如从岗位责任、知识经验、技能要求、劳动强度、劳动环境等多个维度进行评价，从而使岗位排序法的结果，在信度和效度上明显提高。
2、选择排列法选择排列法亦称交替排列法，它是简单排列法的进一步推广，可以按照下列步骤进行工作岗位评价。
3、成对比较法成对比较法，亦称配对比较法、对子比较法、平行比较法、两两比较法等。
该方法要比上述的工作岗位评价法更加准确有效。
其基本程序是：首先将每个岗位按照所有的评价要素（如岗位责任、劳动强度、环境条件、技能要求等）与其他所有岗位——进行对比，然后，再将各个评价要素的考评结果整理汇总，求得最后的综合考评结果。
（二）分类法分类法是排列法的改进。
其主要特点是，各种级别及其结构是在岗位被排列之前就建立起来。
对所有岗位的评价只需参照级别的定义套进合适的级别里面。
它的工作步骤是：1、由企事业单位内专门人员组成评定小组，收集各种有关的资料。
(岗位职责)岗位评价的方法介绍
（岗位职责）岗位评价的方法介绍职位评价于壹个企业里，人们常常需要确定壹个职位的价值，或者想知道壹名财务经理和壹名销售经理相比，究竟谁对企业的价值更大，谁应该获得更好的报酬。
那么，究竟如何确定某个职位于企业里的地位呢？对不同职位之间的贡献价值如何进行衡量比较呢？这就需要进行职位评估。
职位评估（JobEvaluation，或称为岗位评价、岗位测评）是于岗位分析的基础上，对岗位的责任大小、工作强度、所需资格条件等特性进行评价，以确定岗位相对价值的过程。
是壹种职位价值的评价方法。
很显然，它的评价对象是职位，而非任职者，这就是大家通常所说的“对岗不对人”原则。
而且，它反映的只是相对价值，而不是职位的绝对价值（职位的绝对价值是无法衡量的）。
现代人力资源管理中的岗位评价方法就是根据岗位分析的结果（职务说明书），设计壹定的评价程序和评价标准，集合有代表性的多个评价人的意见，对岗位价值的关键因素如工作的性质、强度、责任、复杂性以及所需的任职资格等因素的差异程度，进行综合评估的活动。
因此，岗位评价的评价人、评价标准和评价程序是岗位评价的三个关键要素。
职位评估的具体作用有以下几点：1．确定职位级别的手段职位等级常常被企业作为划分工资级别、福利标准、出差待遇、行政权限等的依据，甚至被作为内部股权分配的依据，而职位评估则是确定职位等级的最佳手段。
有的企业仅仅依靠职位头衔称谓来划分职位等级，而不是依据职位评估，这样有失准确和公平。
举例来说，于某企业内部，尽管财务经理和销售经理均是经理，但他们于企业内的价值且不相同，所以职位等级理应不同。
同理，于不同企业之间，尽管均有财务经理这个职位，但由于企业规模不同、该职位的具体工作职责和要求不尽相同，所以职位级别也不相同，待遇自然也不同。
2．薪酬分配的基础于工资结构中，很多公司均有职位工资这个项目。
于通过职位评估得出职位等级之后，就便于确定职位工资的差异了。
当然，这个过程仍需要薪酬调查数据做参考。
岗位评价的方法
岗位评价的方法岗位评价是企业管理中的重要环节，通过对岗位进行评价，可以了解岗位的职责和要求，从而帮助企业更好地进行人员招聘、绩效考核和薪酬设计等工作。
下面将介绍几种常用的岗位评价方法。
一、工作分析法工作分析法是一种通过对工作内容、工作流程、工作环境等进行详细分析，从而确定岗位职责、工作要求和工作特点的评价方法。
通过工作分析，可以清晰地了解岗位的工作内容、工作目标和工作流程，从而为岗位评价提供依据。
二、能力模型法能力模型法是一种通过对岗位所需的各种能力进行识别和评估，从而确定岗位能力要求的评价方法。
通过能力模型法，可以明确岗位所需的专业技能、沟通能力、团队合作能力等各方面的能力要求，从而为企业招聘和培训提供依据。
三、绩效评价法绩效评价法是一种通过对员工在岗位上的表现进行评估，从而确定岗位表现要求的评价方法。
通过绩效评价，可以了解员工在岗位上的工作质量、工作效率、工作态度等方面的表现，从而为员工的晋升、奖惩和薪酬调整等提供依据。
四、市场调研法市场调研法是一种通过对市场上同类岗位的工资、福利、职级等进行调研，从而确定岗位薪酬水平的评价方法。
通过市场调研，可以了解同类岗位在市场上的薪酬水平，从而为企业的薪酬设计提供依据，保持岗位的竞争力。
五、360度评价法360度评价法是一种通过对岗位相关人员（如上级、下属、同事、客户等）对员工进行评价，从而确定员工在岗位上的表现和能力的评价方法。
通过360度评价，可以综合了解员工在不同角度下的表现，从而更全面地评估员工在岗位上的能力和素质。
六、专家评审法专家评审法是一种通过请相关领域的专家对岗位进行评审，从而确定岗位职责和要求的评价方法。
通过专家评审，可以借助专家的经验和知识，对岗位进行全面、准确的评价，提高评价的科学性和客观性。
在进行岗位评价时，可以根据具体的情况选择适合的评价方法，也可以结合多种方法进行综合评价，从而更准确地了解岗位的要求和特点。
同时，在进行评价时，还应注重评价的公正性、准确性和科学性，确保评价结果的可信度和有效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（岗位职责）岗位评价方法的选择很多企业管理者对管理的科学性十分迷信，且认为越精确的办法就越科学。
表当下岗位评价上，就是盲目迷信要素计点法，认为要素计点法比其他岗位评价方法更加科学，不管具体情况如何，均要求采用要素计点法来进行岗位评价。
那么，岗位评价果真是越精确越好吗？要素计点法果真比其他评价方法均先进吗？基于众多人力资源咨询项目的运作实践，我们认为岗位评价只能具有相对的科学性，且不是越精确越好，应根据应用的具体环境选择评价方法。
壹、岗位评价结果只具有相对科学性，过程的科学性应该更受关注每壹个公司于正式采用岗位评价方法之前，对岗位的评价工作就已经存于。
比如，老总常常会根据某壹个岗位的重要程度和该岗位员工的表现、以及对公司的贡献来确定他的收入，或者公司于新设立岗位的时候由负责人直接确定岗位报酬的基准。
这些基于直接判断的岗位评价方法存于很多问题：1.岗位的重要程度和该岗位员工的表现没有区分。
岗位分析是现代企业内部管理的基础工作，它是人员选择、业绩考核的依据，因此，对于员工价值的评价首先应该基于对岗位的评价。
2.对岗位的评价是零散的。
由于没有把岗位评价工作当成壹项独立的工作，对岗位的评价是于岗位增加、或有显著改变之后做出的，因为没有对所有岗位的壹次性评比，对于那些工作性质于逐步变化的岗位就存于评价误差逐步积累的可能。
另外，由于岗位评价是零散的，因此也造成岗位评价结果的相互对比性差。
3.对岗位的评价是直接的、内于的，组织内的其它成员不能见到评价的标准和依据，因此，他们对评价的结果缺乏认同性。
壹方面，岗位的价值受到许多因素的影响，应该是壹种综合的、系统的评价，直观评价会受到光环效应等认识上的偏见的影响，以至无法做出有效评价；另壹方面，每个人均会高估自己的重要性，从而低估薪酬水平，缺乏客观的标准会加剧这种倾向，从而导致员工的不公平感。
4.对岗位的评价是基于个人的。
对岗位的评价往往由主要负责人作出，可是，它对于岗位价值的认识可能且不全面，尤其当公司比较大时更是如此。
但公司比较大时，由对岗位熟悉的人做出判断也有问题：如何维持标准的壹致性，如何保证这个过程中没有机会主义的考虑？现代人力资源管理中的岗位评价方法就是针对上述缺点提出的，它根据岗位分析的结果（职务说明书），设计壹定的评价程序和评价标准，集合有代表性的多个评价人的意见，对岗位价值的关键因素如工作的性质、强度、责任、复杂性以及所需的任职资格等因素的差异程度，进行综合评估的活动。
因此，岗位评价的评价人、评价标准和评价程序是岗位评价的三个关键要素。
目前国际通用岗位评价方法主要有四种，即岗位排序法、岗位分类法、因素比较法、要素计点法等。
可是岗位评价方法能够消除岗位评价过程中的不确定因素，达到完全科学的程度吗？这实际上是很难达到的，就目前来说，岗位评价只能提供相对科学的、对于岗位相对价值的比较结果。
岗位评价的科学性受到下述因素的制约：1.岗位的确定性。
岗位的不确定性有俩个来源：壹是岗位职责本身就存于模糊性，比如秘书工作，其职责受个人能力和被信任程度的影响，会有比较大的差异；二是岗位职责本身不是壹成不变的，会随着环境的变化进行调整，如果进行岗位或组织结构的调整新设的岗位，职责被调整的可能性会更大。
2.工作分析的有效性。
受时间和资源的限制，工作分析只能是采用满意原则，不可能对工作进行事先的精确的描述，同时受不确定性因素的影响，对于岗位的任职资格的描述只能具有参考价值。
3.岗位评价因素的科学性。
岗位评价因素是于对多个企业的薪酬确定原则分析的基础上形成的，它代表了壹种壹般性的理解。
针对具体的企业，应该作出相应的调整，可是我们往往不可能用系统的方法来研究针对具体企业的因素及其权重，而只是简单地用我们的判断来代替。
这也不可避免地限制了评价的科学性。
4.评价人对岗位的认识程度和对评价因素的理解程度。
受评价人所于岗位的限制，对岗位的认识不能十分全面，如果被评价岗位中有新设立的岗位时，就更是如此。
5.评价人的公正性。
由于评价人绝大部分来自于企业，每个评价人于评价岗位的时候不能不考虑到自身的利益，这也为评价引入了误差。
受上述因素的限制，岗位评价只能追求相对的科学性。
这时候，岗位评价的另壹目的就变得更加重要：通过岗位评价让员工感受到科学性。
为什么说让员工感受岗位评价的科学性是有价值的呢？这是因为岗位评价首要的用途就是确定薪酬。
于薪酬设计的原则中，最重要的壹条是它必须满足内部公平性要求。
作为确定薪酬重要依据的岗位评价，如果能够让员工感受到岗位评价的科学性，也就增加了员工对岗位评价结果应用的信任程度，实际上也增强了员工对薪酬体系的接受程度。
员工对岗位评价科学性的感受主要来自于岗位评价过程中壹系列环节的严格控制：1.岗位评价的参和人必须包括公司各层级的员工。
岗位评价委员会的组成人员应该按壹定的比例来组成，以便充分反映管理人员和员工的意志。
同时，普通员工代表应该选择那些对公司认同度较高、资历较老、且具有壹定影响力的员工，因为他们不但能够比较准确地评价岗位价值，仍能够通过他们的影响将岗位评价的过程进行有效的宣传。
2.岗位评价的标准有严格的界定。
于对岗位进行评价的时候，制订科学的标准，不但有助于真实地判断岗位的价值，也有助于统壹参和者的评价结果。
3.对评价委员会进行培训。
由于参加评价的人员大部分没有这方面的经验，进行关联的培训，让他们了解评价的目的、方法、标准等有助于评价结果的有效性。
4.岗位评价的结果处理有严格的方法。
为了消除评价过程中的不确定因素，避免因为操作者的个人原因导致的偏差，采用统计方法进行数据处理，比如去掉最高分和最低分、控制方差范围等有助于结果的科学性。
5.岗位评价环境的设计和过程的严格控制。
保证岗位评价时环境的正式性、不受打搅、时间控制和环节控制，有助于引导参和者从公司的利益出发进行公正、负责地评价，同时，它也有助于加强评价结果的权威感。
二、岗位评价的方法各有特色，且不存于最佳方案1.岗位评价法的种类岗位排序法、岗位分类法、因素比较法、要素计点法2.岗位评价法之壹：岗位排序法岗位排序法是目前国内外广泛应用的壹种岗位评价方法，这种方法是壹种整体性的岗位评价方法。
岗位排序法是根据壹些特定的标准例如工作的复杂程度、对组织的贡献大小等对各个岗位的相对价值进行整体的比较，进而将岗位按照相对价值的高低排列出壹个次序的岗位评价方法。
排序时基本采用俩种做法。
壹、直接排序，即按照岗位的说明根据排序标准从高到低或从低到高进行排序。
二、交替排序法，即先从所需排序的岗位中选出相对价值最高的排于第壹位，于选出相对价值最低的排于倒数第壹位，然后再从剩下的岗位中选出相对价值最高的排于第二位，接下去再选出剩下的岗位中相对价值最低的排于倒数第二位，依此类推。
岗位排序法的主要优点是简单、容易操作、省时省力，适用于较小规模、岗位数量较少、新设立岗位较多，评价这对岗位了解不是很充分的情况。
可是这种方法也有壹些不完善之处，首先这种方法带有壹些主观性，评价者多依据自己对岗位的主观感觉进行排序；其次，对岗位进行排序无法准确得知岗位之间的相对价值关系。
3.岗位评价法之二：岗位分类法所谓岗位分类法，就是通过制定出壹套岗位级别标准，将岗位和标准进行比较，且归到各个级别中去。
岗位分类法好像壹个有很多层次的书架，每壹层均代表着壹个等级，比如说把最贵的书放到最上面壹层，最便宜的书放到最下面壹层，而每个岗位则好像是壹本书，我们的目标是将这些书分配到书架的各个层次上去，这样的结果我们就能够见到不同价值的岗位分布情况。
因此，首先我们需要建立壹个很好的书架，也就是岗位级别的标准。
如果这个标准建立的不合理，那么就可能会出现书架中有的层次挤满了很多书，而有的层次则没有书，这样挤于壹起的书就很难区分出来。
岗位分类法的关键是建立壹个岗位级别体系。
建立岗位级别体系包括确定等级的数量和为每壹个等级建立定义和描述。
等级的数量没有什么固定的规定，只要根据需要设定，便于操作且能有效的区分岗位即可。
对每壹定等级的定义和描述要依据壹定的要素进行，这些要素能够根据组织的需要来选定。
最后就是要将组织中的各个岗位归到合适的级别中去。
岗位分类法是壹种简便易理解和操作的岗位评价方法。
适用于大型组织，对大量的岗位进行评价。
同时这种方法的灵活性较强，于组织中岗位发生变化的情况，能够迅速的将组织中新出现的岗位归类到合适的类别中去。
可是，这种方法也有壹定的不足，那就是对岗位等级的划分和界定存于壹定的难度，有壹定的主观性。
如果岗位级别划分的不合理，将会影响对全部岗位的评价。
另外，这种方法对岗位的评价也是比较粗糙的，只能得出壹个岗位归于哪个等级中，到底岗位之间的价值的量化关系是怎样的也不是很清楚，因此于用到薪酬体系中时会遇到壹定的困难。
同时岗位分类法适用性有点局限，即适合岗位性质大致类似，能够进行明确的分组，且且改变工作内容的可能性不大的岗位。
4.岗位评价法之三：因素比较法因素比较法是壹种量化的岗位评价方法，它实际上是对岗位排序法的壹种改进。
这种方法和岗位排序法的主要区别是：岗位排序法是从整体的角度对岗位进行比较和排序，而因素比较法则是选择多种报酬因素，按照各种因素分别进行排序。
分析基准岗位，找出壹系列共同的报酬因素。
这些报酬因素是应该能够体现出岗位之间的本质区别的壹些因素，例如责任、工作的复杂程度、工作压力水平、工作所需的教育水平和工作经验等。
将每个基准岗位的工资或所赋予的分值分配到相应的报酬因素上。
因素比较法的壹个突出优点就是能够根据于各个报酬因素上得到的评价结果计算出壹个具体的报酬金额，这样能够更加精确的反映出岗位之间的相对价值关系。
壹般于下列条件下因素比较法较为适用：需要壹种量化方法，愿花大量的费用引入壹种岗位评价体系；这种复杂方法的运用不会产生理解问题或雇员的接受问题，且且希望把工资结构和基准岗位的相对等级或劳动力市场上通行的工资更紧密联系起来。
应用因素比较法时，应该注意俩个问题：壹个是薪酬因素的确定要比较慎重，壹定要选择最能代表岗位间差异的因素；第二个问题是由于市场上的工资水平经常发生变化，因此要及时调整基准岗位的工资水平。
可是由于我国处于经济体制的转轨时期，多种薪酬体制且存；同时国内薪酬体制透明度较低，劳动力市场价格处于混沌状态，因而使用因素比较法的基础数据不足。
目前因素比较法于国内基本未得到使用。
5.岗位评价法之四：要素计点法要素计点，就是选取若干关键性的薪酬因素，且对每个因素的不同水平进行界定，同时给各个水平赋予壹定的分值，这个分值也称作是“点数”，然后按照这些关键的薪酬因素对岗位进行评价，得到每个岗位的总点数，以此决定岗位的薪酬水平。
要素计点法首先选择薪酬要素，且将这些薪酬要素建立起壹个结构化的量表。
专家委员会根据这个评定量表对岗位于各个要素上进行评价，得出岗位于各个要素上的分值，且汇总成总的点数，再根据总点数处于哪个岗位级别的点数区间内，确定岗位的级别。