牡丹江大学农村贫困生心理健康状况调查报告

科技 论坛
・ １ ２ ５ ・
牡丹江大学农村贫 困生心理健康状况调查报告
丹江 １ ５ ７ ０ １ １ ） 摘 要： 为 了解 决农村贫 困生的心理问题 ， 从牡丹江大学 ２ ０ １ ２级新 生中选出农村 贫困学生 ３ ０ ０人 ， 采用大 学生心理健康调查 问卷进 行心理健康状况的调 查 ， 对调查结果进 行分析 。 目的在 于科学 、 有效地解决农村贫 困大学生存在 的心理健康 问题。 关键词 ： 农村 贫困大学生 ； 心理健康 ； 调 查报 告 目前在高校 ， 农村贫 困大学生作为一个 特殊 的群 体 ， 已 日益受 ３结 果评 价 到 了社会各界 的普遍关注 。 和城市学生相 比 ， 由于他们 自我心理调 以上研 究结果 分析表 明， 和城市 学生相 比 ， 农 村贫 困生 面临着 节 能力较差 ， 又不 肯利用 已有 的社会 支持系统 的帮 助 ， 所 以和其他 来 自于人 际关系 、 生活 、 学习、 择业 等诸多方面 的心理 压力 ， 从而在 非 贫 困大学生 比起来 ， 更 容易产 生 Ａ卑 、 焦虑、 忧郁 等诸多 方面 的 情绪表现 出 自我封闭 、 焦虑等不 良情绪特 征 ， 这 些不 良的情 绪时刻 消极情 绪和 内向 、 孤僻 的性格特 征 ， 不利 于他们 心理 的健 康发展 。 都会影 响到他们心理 的健康水平 ，不利于农村 贫困生身 心的健康 解 决他们 的心理问题 ，对他们 的心理健康状况 的调查是必不 可少 发展 。如何 帮助农村贫 困大学生 释放 内心不 良情绪 ，优 化心理素 的。 质， 帮助他们顺利 成长成才 ， 已成为我 国高 等教 育亟待解 决的重要 问题之一 。 １调查 的对象和所使用 的工具 调查对 象 ： 牡 丹江 大学 ２ ０ １ ２级新 生 中选 出农村贫 困学生 ３ ０ ０ ４建 议 人 。其 中男 生 １ ７ ０人 ， 女生 １ ３ ０人 。 解决高 校农 村贫 困生的问题 ， 需要依 靠于 国家教育 主管部 门 、 调 查 工具 ：采 用 大 学 生 心 理健 康 调查 问 卷 （ Ｕ Ｐ Ｉ ， Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ￣ 社会 和学 校几方面 的共 同努 力。 Ｐ ｅ ｒ ｓ ０ ｎ ａ Ｉ ｉ ｌ ｖ Ｉ ｎ ｖ ｅ ｍｏ ￣） 进行 调查 ， 该 问卷 Ｕ Ｐ Ｉ 是 为 了对有 心理 问题 ４ ． １ 建议 各级 教育 主管部 门落 实好 国家对农 村 贫 困生 的资助 的学生早期 发现早期治疗 而编制 的大学生精神 卫生 、心 理健康调 政策 查表。 该 问卷具有较 高的信度和效度 ， 是 目前 国内高校普遍使用 的 近年来 ， 由于党中央和 国务院对 高等教育 的高度重视 ， 国家 出 对新生 的调 查问卷 ， 调查之后对调查 结果进行分析 。 台了很 多对 农村贫 困生 的资 助政 策 ，这些政策 极大地改 善了高校 Ｕ Ｐ Ｉ 由以下三 部分构成 ： 农村贫 困生 的经济状况 ， 为他们送去 了温 暖 ， 增 长 了完成学业 的信 第一部分是 学生的基本情况 。 包括学 生的姓名 、 性别 、 年龄 、 住 心 。建议各 级教育主管部 门认 真地 、 全 面地落实 国家政 策 ， 切实做 址、 联 系办法 、 家庭情况 、 兴趣爱好 、 入学动 机等。 好对农村贫 困学生的资助工作 ，帮助他们在顺 利完成学业 的同时 第二部分是 Ｕ Ｐ Ｉ 问卷本身 。由 ６ ０ 个项 目构成 。其 中 ４ 个项 获得 和非贫 困大学生相对公平 的人生起点 。 目是测伪尺 度Ｏ ｉ ｅ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ） ， 其题 号是 ５ 、 ２ ０ 、 ３ ５ 、 ５ ０ 。其余 ５ ６个是反映 ４ ． ２建议 国家教 育主管部门加大依法办教 育的力度 学生 的苦恼 ， 焦虑 ， 矛盾 等症状项 目。 建议 国家教育主管部 门把对 高等教育 的管 理纳 入 国家法 律调 第 三部分是 附加 题 ，主要是 了解被测者对 自身身心健康 状态 整 的轨道 ， 对教育 的管 理严格按照法律规 范进行运作 。 如用法律的 的总评价 以及是否接受过 心理咨询的治疗 ， 有什么咨询要求 。 手段约束 高校中的考试 ， 保证考试 中公平 和公正 ； 用法律 的手段约 ｕ Ｐ １ 的筛选标 准如下所示： 束高校 的收费 ， 治理教 育乱收费 的问题 。 从而为高校农村 贫困生创 第一类筛选标 准 ： 造 出较 为公 平的学习 、 生活环境 。 满足下列条件之 一者应归为第一类 ： ４ ． ３建议 高校加强 自身 校园文化建设 ， 为农 村贫 困大学生 营造 （ １ ）Ｕ Ｐ Ｉ 总分 在 ２ ５ 分（ 包括 ２ ５分） 以上者 ； 良好 的心理 教育氛 围 ｆ ２ ）第 ２ ５题做肯定选 择者 ； 高校应加 强校园文化 建设 ，努 力为农村贫 困营造 良好 的心理 （ ３ ）辅 助题 中同时 至少 有两题做肯定选择 者 ； 教育氛 围。高校应坚持 以人为本 的理念 ， 给予广大学生尤 其是农村 （ ４ ）明确提 出咨询要求者（ 由于此条选择人数 较多 ， 有 时不用） ； 贫 困学生进行 以人文关怀 。并真 正把 这样 人文关怀 送到校 园的每 第二类 筛选 标准 ： 个 角落，从而在 校 园内形成 一种有利 于学生成长 、成才 的 良好 满足下列条 件之一者应归 为第 二类 ： 氛 围。在教育教学 的实践 中， 给予农村 贫 困生 以积极 的、 无条件 的 （ １ ）Ｕ Ｐ Ｉ 总分 在 ２ ０分 至 ２ ５分 （ 包括 ２ Ｏ分 ， 不包 括 ２ ５分） 之 间 关注 ， 使他们能够深深体会 和感受到这种 尊重 、 关爱 和理 解。 者； ４ ． ４建议充分发挥社会 支持系统 的作用 （ ２ ）第 ８ ， １ ６ ， ２ ６题 中有 一题做肯定选择者 ； 农村贫 困生作 为大学 生 中的弱势群体 ， 理应 受到 国家 、 社会 和 （ ３ ）辅助题 中只有一题作肯 定选 择者 ； 学校 的普遍关 注。虽然就个人来说对农 村贫 困生 的物质支持是有 第三类筛选 标准 ： 限 的， 但 对贫 困生 的心 理的支持作用却是 十分 明显。 所 以高校 的领 不属于第一类 和第二类者应归 为第 三类 。 导 、广大 的任课 教师和辅导员 以及对贫 困生有帮助 能力社会各界 Ｕ Ｐ Ｉ 结果 的评价 与分类 ： 人士都应 主动地 关心高校农村贫 困生的心理健康 问题 ，从而使他 第一类 学生 中，通过进一 步的诊断被认 为确有心理 卫生 问题 们 看到 自 身存在 的价值 ， 更好 地完善 自身人格 。 的学生称为 Ａ类学生，该类 学生需要进行持 续的心理咨询 。 参 考 文 献 没有严重心 理卫 生问题 的学生称 为 Ｂ类学生 ，该类 学生可作 ［ １ 】 邓成琼 ． 农村 大 学生人 际交往 中的心 理 问题及 其调适 对策［ Ｊ ］ ． 中 为咨询机构今后 关注的对象 。没有 任何心理卫生 问题 的学生 称为 国 西部 科 技 ， ２ ０ ０ ８ （ １ ３ １ ‘ Ｃ类学 生本次调查共发放 问卷 ３ １ ０份 ， 回收有效 问卷 ３ ０ ０ 份 。男生 【 ２ 】 李 燕辉 等． 团体 心理辅 导促进 高校 贫 困大学生心 理健康 的 的效 １ ７ ２人 ， 女生 １ ２ ８人 。有效 问卷率 为 ９ ７ ％。 性 研 究ｆ Ｊ ］ ． 中 国健 康 心 理 学 杂 志， ２ ０ ０ ８ ， １ ６ （ １ １ ） ２调 查 结 果 分 析 ［ ３ ］ 刘镇 江等． 高校 贫 困大学生感恩教 育探 讨『 Ｊ ］ ． 南华大学学报， ２ ０ １ ０ 对 问卷 结果 分析可 以看 出 ，属于 一类 重点关 注 的对 象有 ３ ９ （ ０ １ ） 人， 占１ ３ ． １ ％。 其 中第 ２ ５题没有做 肯定选择者 ， 即没有 自杀倾 向的 ［ ４ 】 王 旭梅 等译 ． 心理 治疗 个案 研 究【 Ｍ 】 ． 北京 ： 中国轻 工业 出版 社， ００ ５ ， 学 生。属于第二类 可能存在心理 问题 的 ，需要 引起 关注 的学 生有 ２ １ １ ７人 ， 占３ ８ ． ９ ％。属于第三类 心理 健康的学生有 １ ４ ４人 ， 占４ ８ ％。