矿业循环经济发展水平评价方法比较
采矿业中的矿产资源评估与经济效益分析方法研究
采矿业中的矿产资源评估与经济效益分析方法研究采矿业作为一项重要的经济活动，对于矿产资源的评估和经济效益的分析十分关键。
本文旨在研究采矿业中常用的矿产资源评估和经济效益分析方法，并探讨其优缺点以及适用范围。
一、矿产资源评估方法1. 储量评估法储量评估法是采矿业中最常用的方法之一。
它通过对矿床的地质勘探和数据分析，确定矿产资源的储量，包括已探明储量和潜在储量。
该方法的优点在于简单易行，能够提供初步的矿产资源量信息。
然而，储量评估法存在不确定性较高的问题，并且往往忽略了矿产资源质量的差异，不能提供详尽的信息。
2. 区域评价法区域评价法主要通过对采矿区域的地质特征和资源分布进行研究，评估矿产资源的分布范围和潜力。
该方法能够提供较为全面和综合的评估结果，但对于大规模采矿区域，数据收集和加工较为复杂，且评估结果受到样本选择和外推的影响。
3. 评价指标法评价指标法是一种定量的评估方法，通过建立评价指标体系，对矿产资源的各项指标进行测量和评估。
常用的评价指标包括资源量密度、丰度、回收率和经济价值等。
该方法能够提供较为精确和可比较的评估结果，但在构建评价指标体系和确定权重时存在主观性和不确定性。
二、经济效益分析方法1. 成本效益分析法成本效益分析法是一种常见的经济效益评估方法，通过比较投资成本与回报收益，评估矿产资源的经济可行性和盈利潜力。
该方法能够全面考虑投资和回报的关系，对于决策者来说具有重要的参考价值。
然而，成本效益分析法忽略了时间价值和风险因素的影响，可能导致评估结果不准确。
2. 效益成本比法效益成本比法是一种常用的经济效益分析方法，通过计算项目的效益与成本之比，评估矿产资源开发的经济效益。
该方法能够更好地考虑时间价值和风险因素，提供更准确的评估结果。
然而，效益成本比法对于所选评价指标和折现率的选择敏感，可能导致结果的误差。
3. 灵敏性分析法灵敏性分析法是一种用于评估矿产资源经济效益的敏感性和稳定性的方法。
采矿业中的矿业经济效益评估方法
采矿业中的矿业经济效益评估方法在采矿业中，矿业经济效益评估方法是十分重要的。
通过对矿业经济效益进行评估，不仅可以了解企业的盈利情况，还可以为决策者提供参考，指导采矿业的可持续发展。
本文将介绍几种常见的矿业经济效益评估方法。
一、成本法评估成本法评估是矿业经济效益评估的基础方法之一。
通过计算采矿企业的总成本和单位产量的成本，可以评估企业的经济效益。
具体方法如下：1. 计算总成本：将企业所有的生产成本，包括设备投资、人工成本、能源消耗、原材料采购等，加总计算得到。
2. 计算单位产量的成本：将总成本除以产量，得到单位产量的成本。
3. 进行效益评估：将单位产量的成本与市场价格进行比较，如果单位产量的成本小于市场价格，说明企业获得了正的经济效益。
二、收益法评估收益法评估是另一种常用的矿业经济效益评估方法。
它主要以企业的收益情况为评估指标，通过比较收益和成本的关系，以及与市场价格的比较，来评估企业的经济效益。
具体方法如下：1. 计算总收益：将企业所有的收入加总计算得到。
2. 计算净收益：将总收益减去总成本，得到净收益。
3. 进行效益评估：将净收益与投入的资本进行比较，如果净收益大于投入的资本，说明企业获得了正的经济效益。
三、动态评估方法动态评估方法考虑到了时间因素，更为综合和全面。
它重点关注企业的现金流量和资本收益率，通过对资本投入的折现和未来现金流量的估算，来评估企业的经济效益。
1. 折现：将未来的现金流量按照一定的折现率进行折算，得到现值。
2. 计算资本收益率：将净现值除以投入的资本，得到资本收益率。
3. 进行效益评估：根据资本收益率的高低来评估企业的经济效益，如果资本收益率大于一定的阈值（通常为企业的资本成本），说明企业获得了正的经济效益。
综上所述，对于采矿业中的矿业经济效益评估，成本法、收益法和动态评估方法是常见且有效的评估方法。
不同的方法适用于不同的情况，决策者可以根据实际情况选择适合的方法进行评估，以指导企业的经营和发展。
采矿业的经济效益评估方法
采矿业的经济效益评估方法采矿业作为一项重要的经济活动，对国家和地方的发展起着重要作用。
为了评估其经济效益，在采矿业的规划和决策过程中，必须考虑一系列的因素和方法。
本文将介绍一些常用的采矿业经济效益评估方法，从不同角度综合评估采矿业的经济效益。
1. 资本收益法资本收益法是一种常见的评估采矿业经济效益的方法。
它主要是通过计算采矿项目的投资回报率和净现值，来评估采矿业的经济效益。
首先，需要确定采矿项目的投资规模和成本，然后预测未来的盈利能力和现金流量。
接下来，结合市场利率和折现率，计算出投资回报率和净现值。
通过与其他项目进行比较，可以得出该采矿项目是否具有经济效益。
2. 社会成本收益法社会成本收益法是一种综合考虑了现金流量和社会成本的评估方法。
在评估采矿业的经济效益时，不仅需要考虑到该项目带来的经济收益，还需要考虑到其对环境、社会和人力资源的影响。
这种方法通过将环境保护、员工薪酬、社会福利等成本纳入考虑范围，计算出采矿项目的社会成本和社会效益。
从而全面评估其经济效益，并为决策提供参考。
3. 效益评估矩阵法效益评估矩阵法是一种定量评估采矿业经济效益的方法。
它通过构建一个评估指标矩阵，将采矿项目的效益因素和权重进行量化，从而进行综合评估。
评估指标可以包括经济指标、环境指标、社会指标等。
通过对各个指标进行量化和加权，可以得出综合评估结果。
这种方法可以直观地展示各个效益因素的贡献程度，有助于决策者进行选择和优化。
4. 成本效益分析法成本效益分析法是一种通过比较项目的成本和效益来进行评估的方法。
在采矿业中，决策者需要考虑到项目的投资成本、运营成本和维护成本等，与其带来的经济效益进行对比。
通过计算净现值、内部收益率和投资回收期等指标，可以评估采矿项目的经济效益。
决策者可以根据这些指标来判断是否继续进行投资和开发。
综上所述，采矿业的经济效益评估方法多种多样，可以从资本收益法、社会成本收益法、效益评估矩阵法和成本效益分析法等角度进行综合评估。
现代化矿区可持续发展的分级和评价方法
内涵的基础上 ， 对现代化矿区的－￣续发展程 －． ｒ 度进行 分级， 出了 用模糊数学进行｛代。 提 应 化 矿区可持续发展综合评价的方法和 步骤 …
目 程理 管
现代化矿区可持续发展的分级和评价方法
代贵生 中国神华神东煤炭集团万利一矿
持 续 发展摆 在首位 ， 实现 经济良性 循环 。 对 系链 。 能 妨 碍可持 续发展的因素进行全面有效限制及调 （） 区可持续发展综合评 价模型 ３矿 整， 完全控 制矿区环境 污染和 地面塌陷引起 的 矿 区可持续发展的评价是分层次由后向前 生 态环境 恶化 ， 区资源达到全面 合理开发利 逐 层评价 的。 矿 可以分为三类： 第一类为 目 标点 ， 用。 区经济、 矿 社会、 环境 和资源开发实现协调 就 是总 目 ； 关 键 词： 特续发展 评 价 。 矿区 标Ｐ 第二类 为复合因素点 ， 如 、 １ 现代化矿区可持续发 展的内涵 发展。 等； 第三类为基因素点， 如 、“等。 ： 一个 可持 续发 展是全 球 面临着 经济、 会、 社 环 ｌ ３ ．现代化矿 区可持续发展的评 价方法 多目标多层次的 评价 问题 ， 实际上分 为三 个集 境三大问题 的情 况下， 人类对 自 身的生产、 生活 现 代化 矿 区可持续 发 展可 以采 用综 合评 合的评价， 即基因素评价、 复合因素评价和 目 标 应 行为的反思以及对现实和未来 的忧 患并觉醒 而 价 模 型 ， 用模 糊 数学 的综 合 评价 方 法进 行 因素评仇 提 出的全 新 的人类发 展观 。 ９ ７ 挪 威前 首 评 判。 １８ 年， 具体来说 ， 确立矿 区可持续 发展的 评 先 基因素评价就是确定基因素点的从属函数 复合因素 和目 因素的评价， 标 采用模糊数学 相布伦特兰 夫人首次提 出可持续 发展的定义 ： 价总 目 和准 则， 标 然后建立 评价 的模糊数学 模 值。 “ 既满 足当代人的需 要 ， 又不对后代 人满 足其 型 ， 进而确 定基 因素的从属 函数及 各层次 因素 合成运算完成。 运算公式 如下： ， 需要 的能 力构成危害的发展 。 到 目前为止 ， ” 学 的权重 ， 最后根 据得出的总 目 标值进行评价。 者还普遍地认为这个定义是 最权威的。 （ 总目 １ ） 标 总 目标就 是矿 区可持续 发展 的程 度， 用Ｐ ｉ 煤炭 工业可持续发展是针对煤 炭行业的特 点而提 出来 的。 中国煤炭协会在 炭工业可持 表 示。 煤 它分 为两个子 目标 ： 发展 水平 和协调 式中 【 一一 综合评价值； ， Ｒ 一 评 价因素的从属 函数值矩 阵 续 发展几个重要领域的研 究》 中指 出： 煤炭 工 水平 。 “ 业所属矿区的经济发展、 社会发展、 环境保护与 根据上述对可持续发展的分级定性描述， ｗ一 评价因素权重值矩 阵； ｌ 一评价 因素数。 ＿ 一 资源开发利 用相互协调 ， 并向整 个社会提 供 洁 可以对其进 行定量化 ， 即： ０８ ＜ ￣１ ．５ Ｐ 为可持续 发展； ＜ （ 基 因素的从属函数确定 ４ ） 净 燃料、 原料和 电力。 运用市场 机制、 在 依靠科 技 进步及寻 求可 替 代资 源的基础 上， 控制煤 炭 Ｏ ０ ￣０８ 为初级可持 续发展； ． ＜Ｐ ．５ ７ ＜ 基因素的从属 函数确定 ， 靠专 家的集体 依 资 源的最佳 耗竭率 ， 使煤炭 工业 的发 展既满足 ０ ５ ＜Ｐ ．０ ．０ ≤０ ７ 为传统 发展 向可持续 发展 智慧来完成 ， 基因素包括以下多个方面。 当代人的需 要， 又不 对后代人满足其需要 的能 过 渡； １ ） 资金利税率 ， ０ ≤ ． 为传统 发展。 ＜Ｐ ０５ ０ 力构成 危害” 其主要 内容就是 ： 。 ①既符 合国际 ２ 工人均收入 ， ） 职 公认 的可持续 发展标 准 ， 又满 足我国煤炭 工业 由于总 目 Ｐ 由子 目标 发展水平 和协 标 是 ３综合开发及多种经营产值比重 “ ） 发 展要求 ； ②协调发 展矿区的经济、 社会、 环境 『 水平 组 成 ， 调 所以 当Ｐ 时 ， 明发展水平 为ｌ 说 ４ 矿百万吨死亡率 ） 煤 保护 和资源 开发利 用各个方面 ； ③提 供洁净 燃 ｆ 和协调水平是最理想的； 为０ 说明发展 当Ｐ 时， ５ ） 生育达标 率 计划 料、 原料和电力供社会发展； ④运 用市场经济机 水平和协调 水平是最差的。 ６ 工子弟入学率 “ ） 职 制和 依靠科 技进步， 调控煤 炭资源的最佳耗 竭 （ 目 准则 ２ 标 ） ７ 工平均受教育程 度 ） 职 根 据广泛调 查和专家们的慎 重研 究， 可持 率， 保证在煤炭资源未被替代的历史时期内， 实 ８ ） 人均住房面积 “ 。 现煤 炭资源 可持续 发展利 用。 续 发展评 价 的 目 准 为 ： 济发 展 、 会 标 ０ 经 社 ９ 工子弟待业率 。 ） 职 ｌ 塌陷土地复垦率 ０ ） ２ 现代化矿 区可持 续发 展的分级 发 展 、 环境保护 、 资源合理开发利用 ． 以 依据矿区可持续发 展的程 度， 以将现代 Ｊ及它们之 间相互协调水平 。 可 Ｉ 大气质量ｕ １ ） ， １ 水质量ｕ ２ ） ， 化矿 区可持续发展的分为如下四级 ： 经济发展 ： 经济发展是可持续发展的物 （ 传统 发展 １ ） 质基础 ， 开经济 发展， 离 社会发展 、 环境 保护及 ｌ） 石利用率ｕ ３矸 ． ｌ 采 区回采率ｕ ４ ） 这一 级经济 、 社会发 展水平 低 ， 而且与 环 资源开发利用都无从谈起 。
采矿业中的矿产资源评估与经济效益分析方法研究
采矿业中的矿产资源评估与经济效益分析方法研究在采矿业中，对于矿产资源的评估和经济效益的分析是非常重要的。
这不仅有助于了解矿产资源的价值和潜力，还能够为企业决策提供科学依据。
本文将对采矿业中的矿产资源评估与经济效益分析方法进行研究，并探讨其在实际运用中的应用。
一、矿产资源评估方法1. 实地调查与样品分析在进行矿产资源评估时，首先需要进行实地调查与样品分析。
这包括对矿产资源所在地的地质、地貌、水文等条件进行详细调查，以及对采样样品进行分析，以获得有关矿床类型、品位、规模等方面的数据。
通过实地调查与样品分析，可以初步了解矿产资源的潜力和特点。
2. 地球物理勘探地球物理勘探是一种常用的矿产资源评估方法。
通过对地球各层次的物理特征进行测量和分析，以获得与矿床相关的信息。
常用的地球物理勘探方法包括地震勘探、放射性测量、电磁测量等。
通过地球物理勘探，可以进一步了解矿产资源的空间分布和储量情况。
3. 矿床模拟与预测根据已有的地质、地球物理数据，可以使用矿床模拟与预测方法来评估和预测矿产资源的潜力。
矿床模拟与预测方法主要包括地质学方法、数学模型和计算机模拟等。
通过矿床模拟与预测，可以对矿产资源的规模、品位、分布等进行预测和估计。
二、经济效益分析方法1. 投资回收期投资回收期是评价矿产资源经济效益的常用方法之一。
通过计算投资回收期，可以判断项目的回报速度和投资的可行性。
投资回收期的计算方法是将项目的净现金流量除以投资额，得到回收期。
较短的投资回收期表示经济效益较好。
2. 内部收益率内部收益率是另一种评价矿产资源经济效益的方法。
内部收益率是使净现金流量等于零时的贴现率。
内部收益率高表示项目的经济效益好，反之则表示经济效益较差。
通过计算内部收益率，可以评估项目的经济效益水平。
3. 敏感性分析敏感性分析是一种通过调整关键参数，观察对矿产资源经济效益影响的方法。
通过对关键参数进行敏感性分析，可以了解不同参数变化对经济效益的影响程度，从而帮助决策者制定合理的决策方案。
采矿业中的矿业经济效益评价方法
采矿业中的矿业经济效益评价方法矿业作为一种重要的经济活动，对国民经济的贡献非常显著。
而为了评价矿业的经济效益，需要运用准确有效的评价方法来进行分析和判断。
本文将介绍几种常用的矿业经济效益评价方法，以帮助企业和管理者更好地了解矿业经济效益的情况，并为决策提供支持。
一、成本效益法成本效益法是矿业经济效益评价的一种重要方法。
它主要通过比较投入成本和产出收益来评价矿山项目的经济效益。
具体而言，成本效益法将矿山项目的总投资和生产过程中的经营成本与矿产品的产出收益进行比较，以计算出投资回收率、成本效益比例等指标。
通过分析这些指标，可以评估矿山项目的经济效益是否良好，判断投资是否具有回报潜力。
二、经济评价指标法经济评价指标法是另一种常用的矿业经济效益评价方法。
该方法通过选择和计算一系列经济评价指标来评估矿业的经济效益。
常用的经济评价指标包括利润率、投资回报率、资本收益率等。
这些指标可以从不同角度反映矿业项目的经济效益水平，帮助管理者了解资本运作的效果，指导决策的制定。
三、效益成本比法效益成本比法是在成本效益法基础上发展起来的一种评价方法。
它通过计算矿山项目的效益与成本的比值，来评估矿业的经济效益。
具体而言，效益成本比法通过将矿山项目的价值产出和成本投入进行对比，计算出效益成本比这一指标。
该指标的值越高，则表明矿山项目的经济效益越好。
四、综合评价法综合评价法是一种将多个评价指标综合运用来评价矿产资源开发经济效益的方法。
在这种方法中，可以采用加权平均法，将不同的评价指标进行加权处理，得出一个综合评价指标，通过对该指标的分析，可以全面了解矿山项目的经济效益，并作出相应的决策。
总结：以上介绍的成本效益法、经济评价指标法、效益成本比法以及综合评价法都是常用的矿业经济效益评价方法。
每种方法都有其独特的特点和适用范围，可以根据实际情况选择合适的方法进行评价。
矿业企业和管理者可以根据这些方法的原理和指标，对矿山项目的经济效益进行全面分析和评估，为决策提供科学依据，实现矿业的可持续发展。
采矿业中的矿业经济效益评价
采矿业中的矿业经济效益评价矿业经济效益评价矿业是指对地质矿产资源进行开采、提取、加工和利用的行为。
作为一种重要的经济活动，矿业对国家经济发展起着至关重要的作用。
因此，评估和评价矿业经济效益对于科学指导和决策制定具有重要意义。
本文将探讨矿业经济效益评价的方法和指标。
一、矿业经济效益评价方法1. 综合评价法综合评价法是通过对矿业项目进行多维度的评价，综合考虑了经济、社会、环境等多个方面的因素。
该方法可以全面、客观地评价矿业项目的综合效益。
2. 成本效益分析法成本效益分析法是通过对矿业项目的开采成本和经济效益进行对比，以确定项目的盈亏平衡点和收益潜力。
这种方法主要关注项目的经济效益，是一种较为常用的评价方法。
3. 敏感性分析法敏感性分析法是通过对关键参数或变量进行敏感性测试，评估这些参数或变量对矿业项目经济效益的影响程度。
这种方法可以帮助决策者了解矿业项目在不同条件下的经济效益水平。
二、矿业经济效益评价指标1. 矿产资源储量矿产资源储量是评价矿业经济效益的重要指标之一。
矿产资源的丰富程度直接影响到矿业项目的经济效益和开采可行性。
2. 矿石品位矿石品位是指矿石中所含有的有用成分的含量。
矿石品位高低对于矿业项目的经济效益至关重要，高品位的矿石可以提高资源利用效率，从而实现更好的经济效益。
3. 矿石开采成本矿石开采成本包括了开采设备投入、劳动力成本、能源消耗等多个方面。
矿石开采成本的高低直接关系到矿业项目的经济效益水平。
4. 矿石加工能力矿石加工能力影响矿石的加工效率和产品质量，直接关系到矿业项目的经济效益。
高效的加工设备和技术可以提高矿石的加工能力，实现更好的经济效益。
5. 环境影响矿业项目对环境的影响是评价其经济效益的重要因素之一。
环境影响评价指标包括了大气污染、水资源消耗、土地破坏等方面，对于可持续发展和生态保护至关重要。
三、矿业经济效益评价的意义矿业经济效益评价对于决策者进行合理决策、指导矿业项目的科学管理具有重要意义。
采矿业中的矿业经济效益评价
采矿业中的矿业经济效益评价采矿业是国民经济中重要的支柱产业之一，对于一个国家或地区的发展具有重要意义。
矿业经济效益评价作为一种评估和衡量矿业发展状况和效益水平的手段，对于合理规划资源配置、促进矿业可持续发展至关重要。
本文将从矿业经济效益评价的定义、方法和应用等方面进行探讨和分析。
一、矿业经济效益评价的定义矿业经济效益评价是指对矿业产业在一定时期内的经济性能进行评价和分析，以衡量其对经济发展的贡献程度和效果。
矿业经济效益评价主要包括矿产资源开发利用效益、经济效益、社会效益和环境效益等方面。
二、矿业经济效益评价的方法1. 定性评价方法定性评价方法主要是通过对矿业企业的管理、技术、安全等方面的调查和分析，结合相关政府部门的政策法规，对其进行综合评价。
该方法主要适用于初期矿产资源开发评价和对矿业企业整体状况的评估。
2. 定量评价方法定量评价方法主要是通过建立数学模型，采集矿业企业的生产数据和经济数据，进行统计分析和计算，得出矿业经济效益指标。
常用的定量评价方法包括投资效益率、产出效率和能源效益指标等。
三、矿业经济效益评价的应用1. 制定政策和规划通过对矿业经济效益的评价，可以为政府部门制定矿产资源开发利用政策和地方经济规划提供参考依据。
根据评价结果，政府可以对不同类型矿业项目进行分类管理，合理分配资源，促进矿业可持续发展。
2. 优化资源配置通过矿业经济效益评价，可以了解不同矿业项目的经济效益水平，以及其对环境和社会的影响程度。
通过对比评价结果，可以调整和优化资源配置，提高资源利用效率，减少资源浪费。
3. 促进技术创新矿业经济效益评价可以发现矿业企业存在的问题和短板，为技术创新提供指导和动力。
通过评价结果，矿业企业可以了解自身在装备更新、管理模式改进等方面的不足，并加强技术创新，提高经济效益。
4. 保护环境和社会矿业经济效益评价中的环境效益和社会效益评估，可以帮助矿业企业了解其对环境和社会的影响，从而采取相应的措施进行保护和改进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
矿业循环经济发展水平评价方法比较摘要：矿业循环经济的发展是国家整体循环经济发展战略推进的重要环节，矿业循环经济涉及资源、经济、社会与环境等要素，其本质是要求各要素的发展要相互协调，因此，建立一个科学实用的评价指标体系，以衡量和监测矿区系统各要素的发展状态和协调程度，具有非常重要的理论和现实意义。
对我国现有的矿业循环经济发展水平的评价方法进行了分析总结，并对其优缺点进行了比较，为矿业循环经济发展水平评价指标构建及评价方法的选择和优化提供参考。
关键词：矿业循环经济指标体系权重评价方法引言：矿产资源是工业发展的物质基础，是工业时代经济发展的重要原材料保障。
目前，我国关于矿产资源领域循环经济评价指标体系的研究大都是在遵循矿业循环经济的3R原则基础上，通过构建矿产资源领域循环经济评价指标体系，从宏观和微观两个层面对矿产资源的综合勘查、综合评价、综合开发和综合利用进行了评价。
本文在现有的研究基础之上归纳总结了矿业循环经济评价指标体系构建原理，框架、权重设定方法及评价方法，为矿区循环经济的健康发展及评价方法选择提供了依据。
1、矿业循环经济评价指标体系构建原理矿业循环经济评价指标构建原理也是指标构建的指导思想和依据，作者郑泰森[1]将矿业循环经济的发展层次分为小循环、中循环和大循环。
小循环是企业内部循环，中循环是企业之间产业群体间的循环，而大循环则是区域整合矿区循环。
尽管在各循环模式中，指标构建遵循可持续发展的大方针是一致的，但在各个不同的循环模式中，它们的范围不同，关注的侧重点不同，因此它们构建指标体系的目的也会不同：在小循环中。
作者郑泰森[1]认为企业构建相关指标评价体系会考虑到运营、管理、经济及地域、矿种等各方面的特殊性。
因此它们建立的循环经济指标会以“矿产资源——产品——循环利用”的发展模式为基础，以节约矿产资源在生产和消费过程中的数量，提高废弃物、废弃产品的再利用率为目标，以促进企业的经济利益、社会效益和环境效益的同步增长，并解决矿产企业在循环经济发展过程中存在的问题。
在中循环中。
构建指标体系的原理不仅会考虑到企业自身的发展，也会考虑矿产资源在使用区域间流动的过程中给相关经济、资源、环境和社会等带来的影响。
作者石吉金[2]认为这一指标体系的构建目的在于判断和测度矿区发展水平，判断正在实施或已经实施的政策和行动是否符合循环经济的要求和可持续发展的宗旨，为各级政府、有关部门、企业和公众提供信息来源。
在大循环中。
我们将矿区循环经济作为整个社会循环经济的一部分。
因此从这个角度出发所构建的矿业循环经济评价指标，必须着眼于整个社会的经济循环发展。
作者徐君[3]认为在该循环中要以实现人口-资源-环境协调发展为目标，以经济社会可持续发展为根本目的。
2、不同评价指标体系的框架比较在小、中、大三个循环模式中，学者们为确定各影响要素运用最多的方法就是分析法，即将度量对象和度量目标分成若干子系统，并逐步细分，直到每一部分都可以用具体统计指标来描述、实现。
针对不同循环，由于研究的侧重点和关注点不同，所以指标体系构建框架结构是不同的，现有的矿业循环经济评价指标体系框架共有如下几种：第一种是按照矿产资源开发和利用的逻辑关系来构建的。
卢业授、郭敏[4]构建的矿产资源领域循环经济评价指标体系就是按照勘测、开采、使用、治理等矿产生产环节为线索来构建的指标框架。
张瑞，田佳等[5]按照矿产资源开发利用的逻辑关系，将准则层分为资源产出、资源消耗、资源综合利用和废物排放4个方面。
第二种是按照矿业对资源、经济、社会、环境等领域的影响为基础来构建的。
吴刚、刘胜富【6】在矿区REES系统的基础上，建立了黄金矿区可持续发展指标体系，这个体系分为两个部分，一部分是矿区可持续发展状态——趋势评价指标体系，另一部分是矿区可持续发展能力评价指标体系。
在这里主要介绍第一个体系，它的架构就是从经济、资源、社会、环境4方面来构建的。
他将矿区可持续发展状态趋势评价指标体系分为4个部分，即经济发展水平、社会发展水平、环境状况、资源状况。
骆正山【7】采用定性与定量相结合的方法构建的指标，将其分为了资源开发利用水平、经济发展水平、社会发展水平、环境保护水平和智力支持水平5个方面。
在这种指标分类方法下，资源、经济、社会、环境是4个基本分类，根据研究的侧重点不同，会增加智力（工作人员）状况、循环状况等指标或者与第一种方法结合起来设定指标分类，进行整体框架的构建。
这也是最常用的一种矿业循环指标框架。
第三种评价指标框架是按照横向指标和纵向指标两方面来构建的。
宋绍峰、周德群【8】构建的矿业循环经济指标体系框架就分为目标层、准则层和指标层。
其目标层包括总目标层——煤炭工业可持续发展程度，以及次目标层——纵向发展水平和横向协调水平。
这三种矿业循环经济评价指标体系的构建方法各有各的特点，具体的优劣比较如下所述：第一种框架构建原理的优点在于逻辑关系明确，适合小循环中的矿业企业使用，但是，考虑面狭窄，对社会大环境考虑较少。
第二种框架构建原理的优点在于从影响出发，结果导向明确，适合中小循环评价使用，考虑全面，但是，缺少横向协调发展评价指标。
第三种框架构建原理的优点在于兼顾范围广泛，适用对大循环中的矿业发展进行评价，从宏观角度进行分析，但是，指标过多，需考虑的因素较多，数据搜集困难。
所以，在实际运用中，我们要根据实际情况，选择适合的指标构建原理。
3、数据处理与权重分配方法比较在利用原始数据进行循环经济发展水平评价时，由于各项指标的度量单位以及度量方向不尽一致，因此需要对获得的原始数据进行标准化处理，以消除各不同指标量纲的影响。
另外，由于各项指标的权重不同，对矿业循环经济发展评价的最终结果会产生显著影响，因此要对评价指标的权重进行科学、合理的分配。
目前，对指标权重进行分配的方法很多，学者们运用最多的就是层次分析法、熵值法、德尔菲法、灰色关联度法、模糊数学法等。
在此首先介绍目前运用最多的3种权重分配方法。
第一种是层次分析法，它是目前用于确定矿业循环经济评价指标权重最常用的方法。
它是通过构造判断矩阵的方法来计算权重的。
宋绍峰、周德群【8】运用层次分析法设定煤炭工业可持续发展评价指标的权重。
具体步骤是：首先通过多个专家评测法得出重要性的比例标度，再通过判断矩阵、权重计算和一致性检验，即可得出各项指标的权重。
骆正山【7】也是运用层次分析法对矿产资源可持续开发评价指标设定权重，由判断矩阵求最大特征根及其对应的特征向量，得到该矩阵中各因素的权重。
闫旭骞、胡丽竹等【9】运用层次分析法设定指标重要性标准，运用归一公式确定指标权重。
这一方法下的运用实例有很多，在此就不一一列举了，下面介绍第二种权重设定方法。
第二种方法是将熵值法和德尔菲法，或将熵值法和层次分析法结合起来的赋权方法。
郑明贵、王文潇等【10】设定指标权重是将熵值法和德尔菲法结合起来设定指标权重的。
首先，利用熵值法计算各个指标的权重。
然后，根据熵值法计算结果向专家发放问卷调查，最终得到各个指标的权重。
张瑞、田佳等【5】将熵值法和AHP法结合起来设定权重。
李君安【11】也是先由层次分析法得到主观权重，再由熵值法得到客观权重，然后根据相关公式计算出某个指标的综合权重。
第三种设定权重的方法是灰色关联度组合赋权法。
这是一种不常用的权重设定方法。
徐君【5】就运用灰色关联法进行指标权重的设定。
他根据相关公式对各评价指标的超标情况进行加权，超标越多，则权重越大。
以上三种方法是在矿业循环经济评价中确定指标权重最常用的方法，各赋权方法的优劣比较如表2所示。
表2 三种赋权方法的优劣比较4、不同矿业循环经济发展水平评价方法的比较在构建了矿业循环经济评价指标体系，设置指标权重之后，需要利用这些指标值，对矿业循环经济的发展水平进行评价。
目前已有的综合评价方法有很多。
下面对四种最主要的国内外循环经济发展水平主要评价方法的优势、劣势及其适用范围等进行比较，如表3所示。
表3 主要评价方法优劣及适用范围比较除了这几种在国内外应用最多的矿业循环经济发展水平的评价方法外，目前我国还用到矢量投影法、未确知集合法、数据包络分析法等等。
6、结语本文按照矿业循环经济指标体系的构建及评价的一般顺序，对现有的评价指标体系框架，指标权重设置方法，以及综合评价方法进行了比较和总结。
现有的体系框架有三种，这三种框架结构各有优点。
但第三种体系框架能更全面的反映纵向发展及横向协调性，但要使此框架更完整，必须提高原始数据搜集能力。
现有的也是运用最多的赋权方法，可归纳为三大类，即层次分析法、基于熵值法的综合赋权法、灰色关联度组合赋权法。
单纯的层次分析法偏于主观，而熵权法和灰色关联度法又太过客观，因此将两者结合起来的综合赋权法是目前最常用的，能将客观权值和主观权值的优点结合起来，因此这种赋权法是比较理想的。
值得一提的是，本文对矿业循环经济发展水平的综合评价方法的优劣及适用范围进行的总结还有待深入，总的说来这些方法都各有各的特点。
另外，国外一些并没有用于矿业循环经济的循环经济发展水平评价方法也值得我们借鉴和学习，这也是笔者在以后的研究中需要进一步深入的地方。
参考文献：[1]郑泰森.发展矿业循环经济促进中原崛起[J]. 资源导刊，2007（10）：11-13.[2]石吉金.我国矿业循环经济评价指标体系的构建及运用研究[J]. 资源与产业，2008（3）：32-34.[3]徐君.模糊关联分析法在煤炭企业循环经济评价中的应用[J]. 矿山机械，2011（3）：113-115.[4]卢业授，郭敏等. 矿产资源领域循环经济评价指标体系探讨[J]. 中国矿业，2010（8）：30-33.[5]张瑞，田佳，李宏鑫. 矿区循环经济评价指标体系的构建及评价方法研究[J]. 中国矿业，2009（11）：42-44.[6]吴刚，刘胜富. 关于黄金矿区可持续发展评价指标体系的探讨[J].黄金科学技术，2003（3）：39-43.[7]骆正山. 矿产资源可持续发展评价指标体系的研究[J]. 金属矿山，2005（4）：1-4.[8]宋绍峰，周德群. 煤炭工业可持续发展评价指标体系构架[J/OL]. 煤炭经济研究，1999（8）：21-24.[9]闫旭骞，胡丽竹，工广成. 矿区可持续发展评价方法研究[J]. 有色金属（矿山部分），2003（4）：2-4[10]郑明贵，王文潇，蔡嗣经. 姑山矿区可持续发展能力评价[J/OL]. 黄金，2010年（9）：6-11[11]李君安.基于模糊物元法和综合权重的矿业循环经济水平评价模型[J].经济师，2010（7）：68-69[12]Hyun-Seob Song，Kwang-seek Moon ，Jae Chun Hyun.A Life-Cycle Assessment （LCA）study on the various recycle routes of pet bottles[J]. Chemistry and Materials，2004，（16）：202-207。