多联机对比
多联机的优点
多联机的优点多联机与传统中央空调的比较多联机空调系统是由一台室外机配置多台室内机组成,被誉为模块多联机空调系统系统,改变了高层建筑的空调问题.多联机空调系统系统可为办公大楼、公寓、商场、酒店、医院和学校等场所提供广泛而多样的应用，与其它中央空调形式相比，多联机中央空调具有如下优点:1、用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，效率高、耗能低。
对比与其它中央空调二次交换特点，在制冷时间响应上比其它中央空调更迅速。
而且在室内避免了冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象，从而使吊顶、网线不会受到破坏。
2、只用“电”这一种能源，就可以解决全部问题(不像其它空调系统还需要其它能源)，并且大大降低对环境的污染。
3、制冷室外温度:-5?—48?DB制热室外温度:-20?—27?WB比其它中央空调运行范围广。
4、不同于其它中央空调，多联机空调系统不需要另设空调机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量有限的建筑面积，可节省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、循环水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修明显减少，使设备后期投资大大降低。
5、多联机空调系统系统属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了循环水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不需要专人管理，室内、外机由电脑进行控制。
6、具有很高的设计自由度，室内、外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活摆放。
室内、外机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，保持高水准办公环境，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省400mm的吊顶高度。
7、多联机空调系统系统安装极其方便，因为室内、外机连接管路简单不需要空调机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。
8、多联机空调系统真正做到每个房间实行独立控制，且能做到电费独立计算，便于管理;而水系统中央空调，只要有一个房间使用空调，其冷水机组、循环水泵及辅助设备也都要投入使用，无法达到节约能源的目地。
多联机组和模块机组、螺杆机组的对比表
多联机组和模块机组、螺杆机组的对比表能够为房间提供暖气、空调和新风系统的是HVAC系统，针对不同的需求和场所，HVAC系统可以分成各种类型，比如多联机组、模块机组和螺杆机组。
这篇文档主要是对这三种HVAC系统设备进行对比，分析其在使用中的优缺点，帮助使用者更好地了解HVAC系统的选择。
多联机组优点1.灵活性强，可以按需增加或减少室内机的数量和类型，不受管道限制，满足个性化要求。
2.适用于小型空间，安装面积小，节省空间。
3.独立控制，可逐个控制室内机的运行状态，根据个人需求定制。
缺点1.安装复杂，室内机与室外机需要管道连接，且每个室内机间需要独立的排水口。
2.维护难度大，需要单独清洗维护室内机和室外机。
3.适用面积有限，多联机组一般适用于30-80平方米的房间。
模块机组优点1.通用性强，适用于不同面积的房间，能够覆盖较大的面积。
2.安装简单，室内机和室外机采用管道连接，不需要单独的排水口。
3.一体化结构，维护时只需清洗整个系统，方便快捷。
缺点1.控制较为集中，室内机的数量及类型不能随意更换。
2.每个室内机的运行受到中央控制，不能根据个人需求进行定制化设置。
3.模块机组的一套设备成本较高。
螺杆机组优点1.适用于大型场所，如大型办公楼、大型商业综合体、工厂车间等。
2.控制功能强大，可实现多种模式的自动化管理，大大降低维护成本。
3.稳定性好，能够长时间稳定运行。
缺点1.使用范围较为有限，不适用于小面积场所。
2.安装复杂且成本高，需要专业人员进行安装和维护。
3.不适合作为单个房间的HVAC系统，室内机数量不能随意增减。
对比表多联机组模块机组螺杆机组优点灵活性强，可增减、定制通用性强，安装简单，一体化结构适用于大型场所，稳定性好缺点安装复杂、维护难度大，使用面积有限控制较为集中，成本相对较高使用范围较小，安装复杂且成本高适用范围小型房间或者局部场所不同面积房间大型办公楼、商业综合体、工厂车间总结综上所述，不同类型的HVAC系统各有优缺点，并适用于不同范围的场所，选择适合自己的HVAC设备要根据自身需求进行综合考虑。
多联机优势分析
多联式空调机组
工作原理
由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统 运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则， 通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、膨 胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳 定工作在最佳工作状态。
多联机空调占用空间少。仅一台室外机可放置于楼顶，其结构 紧凑、美观、节省空间。
长配管、高落差。多联机空调可实现超长配管125米安装，室 内机落差可达50米；两个室内机之间的落差可达到30米，因此多联 机空调安装随意、方便。
多联机空调采用的室内机可选择各种规格，款式可自由搭配。 它与一般中央空调相比，避免了一般中央空调一开俱开，且耗能大 的问题，因此它更加节能。此外，自动化控制避免了一般中央空调 需要专用的机房和专人看守的问题。
螺杆机组的核心是采用螺杆式压缩机。 该压缩机是一种回转式的容积式气体压缩 机，能在低蒸发温度或高压缩比工况下可 单级压缩，通过滑阀装置，使制冷量可在 10～100%范围内进行调节。螺杆机组 COP值较高，但通过水载体输送到客户末 端，有一定的冷量损失。
风冷热泵集中中央空调系统
风冷热泵机组的输送介质通常为水溶液。它通过室外 主机产生空调冷/热水，由管路系统输送至室内的各末端 装置；在末端装置处冷/热水与室内空气进行热量交换， 产生出冷/热风，从而消除房间冷/热负荷。它是一种集中 产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
风冷热泵与VRV多联机对比分析
风冷热泵与VRV多联机对比分析随着科技的不断发展，人们生活水平的提高，空调产品的种类也越来越多样化。
目前，市场上风冷热泵和VRV多联机是最为常见的两种中央空调产品。
本文将对这两种产品进行比较分析，以帮助消费者了解它们各自的优缺点。
1. 性能比较风冷热泵是冷热两用的集中供暖和供冷的高效节能设备，可将空气中的热量抽取出来，向室内输送，实现供热和供冷的效果。
而VRV多联机则是一种用于中央空调的高端产品，采用变频压缩机，可调节压缩机转速，根据室内温度变化进行智能调节，在保证舒适的同时，可实现节能。
根据数据显示，VRV 多联机的能效比可以高达4.5以上，远远超过了普通的中央空调。
2. 设计比较风冷热泵和VRV多联机的设计有着明显的不同。
风冷热泵采用单元式设计，每个单元可满足一定范围的供暖和供冷，可根据不同的需求进行多个单元的组合，从而构成一套彻底的集中供暖和供冷的系统。
而VRV多联机则采用模块化设计，通过运用空气调节模块和蒸发模块的不同组合形式，可实现多个房间的独立控制，即各个房间可以独立设置温度和空气流量，从而提高了舒适度。
3. 维护比较风冷热泵和VRV多联机在维护方面也存在一些不同。
风冷热泵如遇到故障，需要人工进行维护，一旦维修故障，可能会影响整个系统的使用。
而VRV多联机的维护相对简单，大多数故障和异常情况都可以通过远程监控和管理系统进行及时检测和排除。
此外，VRV多联机的部件比较独立，如同一个小型机组，如果单个模块故障，可以进行单独更换，不会影响其他模块的使用。
4. 成本比较从成本角度来看，风冷热泵和VRV多联机的差别也比较明显。
从购买角度来看，风冷热泵的价格较低，适合经济条件较一般的小型家庭使用，而VRV多联机的价格相对较高，适合面积较大的场所使用。
从长期角度来看，VRV多联机的能效比较高，运行成本也会相应低一些，而风冷热泵在耐用性和寿命方面稍逊于VRV多联机。
综上所述，风冷热泵和VRV多联机各自有着自己的优点和不足。
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比一、系统分析：1、多联机是一次冷媒系统,是常说的氟机（氟系统）；风冷模块和大型水机（螺杆机、离心机+锅炉）都是水系统，属于二次冷媒系统。
2、在这三种中央空调里多联机单台制冷量小,风冷模块次之,大型水机最大。
3、应用面积：多联机广泛应用于中小型工程（5000m2以下）,风冷模块应用于中型工程（10000m2以下）,大型水机应用于高楼或大型工程。
4、多联机是一次压力设备,系统组成小而有限（管路越长、落差越大，能耗就相应增加那么机组选配时负荷就要相应增大）。
风冷模块和大型水机是二次压力系统(水泵二次加压)所以可以组成大落差和大面积的空调系统。
5、多联机组、风冷模块机组的主机均无需安装在机房内，不需额外配备燃气锅炉制暖，但放置就位同样需占用一定的空间场地；大型水机安装在机房内，制暖靠燃气锅炉，另需安装专门的冷却塔用于水循环进行冷热交换。
6、适用场所：风冷模块、大型水机较适应同时使用率高的建筑，同比较多联机节能；但是如果是同时使用率低的大型建筑，比如说出租给别人的商铺、办公楼，每个商铺开门及关门的时间不一样，或者还有餐厅，超市等，使用多联机则要更节能，运行费用也就相对低一些。
简单来说就是多联机更便于分散控制，风冷模块、大型水机更有利于集中控制。
6、维护、室内设备增减、改造：○1.多联机受厂家参数限制，拖带的室内机台数有限,不能超过厂家的设计台数；风冷模块和大型水机则可以随意配置室内机台数（只要能满足冷量要求即可）。
○2.多联机是氟系统，管道破损或室内设备增减需补充整个系统的冷媒（氟利昂），费用相当高；风冷模块、大型水机是水系统，管道破损或室内设备增减、改造则只需补充整个系统的水量，费用相对较低，但此系统需每年必须定期专业的维护和保养。
二、机型优劣对比:1、多联机缺点是投资较高,单一系统小,不能超配太多，可改造灵活性低。
优点是系统组成简单,安装简便,故障率低,技术先进,(只要会使用家用空调就会使用多联机)节能,性价比较高，后期维护几乎为零。
多联机系统与风冷水系统方案对比
多联机系统与风冷水系统方案对比首先，多联机系统是一种分体式空调系统，由一个室外机和多个室内机组成。
每个室内机都可以独立控制温度，可以根据实际需求独立进行运行。
而风冷水系统是一种中央空调系统，通过水冷却室内空气，然后通过风机将冷风送入室内。
整个系统由冷水机组、冷却塔、水泵和空气处理设备等组成。
多联机系统的优点在于：首先，它具有强大的灵活性，每个室内机可以独立控制温度，不同房间可以根据需求来进行独立调节，提高了舒适度。
其次，多联机系统的安装比较方便，不需要大规模改造建筑结构，只需要安装室内机和室外机即可，成本较低。
再次，多联机系统的能耗较低，室内机单个运行时可以根据需求调节制冷量，避免能源浪费，节能效果好。
另外，多联机系统还比较静音，由于室内机与室外机之间的距离较近，所以产生的噪音相对较小。
风冷水系统的优点在于：首先，它适用于大型建筑，可以覆盖较大的面积，不受室内空间限制。
其次，风冷水系统的冷却效果比较稳定，室内空气循环效果好，温度均匀，能够满足大面积空间的供冷需求。
再次，风冷水系统的耗电量较低，空调机组和风机均可按需控制，节省能源。
另外，风冷水系统还可以实现集中控制，方便管理，可以通过中央监控系统进行监控和调节。
然而，多联机系统也有一些缺点。
首先，每个室内机都需要独立的室外机来供给冷热能源，导致室外机数量较多，安装位置受限。
其次，多联机系统的制冷效果可能受到室外温度的影响，特别是在极端高温的条件下，室外机的制冷效果可能会下降，影响系统的运行效果。
此外，多联机系统对室内外温度差异较敏感，可能需要调整室内机的工作模式和负荷需求。
风冷水系统的缺点主要在于冷水机组和冷却塔等设备的体积较大，需要较大的安装空间，对建筑结构和环境条件要求较高。
另外，风冷水系统的安装和维护相对复杂，需要专业的技术人员进行操作和管理。
此外，由于系统的集中控制，一旦系统出现故障，可能会影响整个系统的运行。
综上所述，多联机系统和风冷水系统在不同的场景下具有不同的优势和特点。
分体机vs多联机vs大型中央空调系统的比较
分体机vs多联机vs大型中央空调系统一、概念1、根据室内机和室外机的连接结构来分的，室外机和室内机是一对多关系的就称为多联机，一对一关系的就叫分体机。
如图1所示。
2、VRV（Variable Refrigerant Volume）系统——变冷媒流量多联分体式空调系统，即控制冷媒流通量并通过冷媒的直接蒸发或直接凝缩来实现制冷或制热的空调系统。
VRV系统由室外机、室内机和冷媒配管三部分组成。
一台室外机通过冷媒配管连接到多台室内机，根据室内机电脑板反馈的信号，控制其向内机输送的制冷剂流量和状态，从而实现不同空间的冷热输出要求。
如图2所示。
3、大型中央空调系统，介绍比较常用的风机盘管加新风系统，风机盘管是中央空调末端设备，新风系统负担新风负荷以满足室内空气质量，风机盘管加新风系统是水系统空调中一种重要形式，也是民营建筑中采用较为普遍的空调形式。
如图3所示。
图1图2图3二、综合性比较以某楼层10个房间为例，每个房间需冷负荷3.5kW ，单个房间面积取20㎡。
运行费用具体计算如下：所有系统考虑夏季运行90天，冬季运行30天，每天按8小时计，电费按0.8元/度计。
1、分体机年运行费用单台分体机的制冷功率1.015kW，制热功率1.1kW，则年运行费用为：0.8×（1.015×10×8×90+1.1×10×8×30）=7958.4元2、VRV多联机年运行费用单台室内机制冷功率0.053kW，制热功率0.045kW，室外机制冷功率14kW，制热功率13kW，则年运行费用：0.8×（0.053×10×8×90+0.045×10×8×30+14×8×90+13×8×30）=10952元3、风机盘管加新风系统年运行费用单台风机盘管功率0.084kW，主机功率约13kW(主机采用风冷热泵冷水机组)，新风机功率1.5kW，则年运行费用为：0.8×（0.084×10+13+1.5）×8×120=11781元三、结论从经济角度上看，优先选择分体机；从舒适性占用空间角度看，优先选择VRV系统；从实际应用上看，如果用于大型办公楼等多房间多楼层的场地，优先风机盘管加新风系统。
多连机比较
多联机中央空调比对目前,国内市场上的变冷媒流量的多联机基本上分为两个主流:变频多联机组[日本流派],像日立、大金、三菱重工、东芝、三菱电机等都是这样的机种；数码涡旋机组[美国谷轮]如麦克威尔、三星、开利、格力、美的等属于这一流派。
第一部分：变频多联机组与数码涡旋机组比较1、节能性变频多联机组是通过改变压缩机电机转速来调节能量输出。
当所有房间空调开启时，空调机组按照额定功率运转；当只有部分房间空调开启时，空调机组的压缩机电机转速降低，耗电量降低。
这种部分房间开启的情况称之为空调部分负荷。
据暖通设备网调研，这种部分负荷运行时间占空调全年运行时间的90%以上，所以变频多联机组可以实现最大化的节能运转，从而降低后期使用费用；数码涡旋机组是通过旁通管道旁通多出的制冷剂来调节能量输出。
当所有房间空调开启时，空调机组按照额定功率运转；当空调处于部分负荷时，空调机组是通过旁通管把多压缩的制冷剂旁通，使其不进入系统。
这种调节方式不能改变压缩机电机耗电功率，调节能量的实质是浪费部分功率，节能性比较差。
2、舒适性空调舒适性主要包括制冷速度、温湿度精确度、机组运行噪音三方面。
分别比较如下：制冷速度：空调制冷速度取决于压缩机输出能量的快慢和空调室内机组风量的大小两方面因素。
在空调设备配置相同的情况下，各种空调系统制冷速度基本相当。
变频多联机组开启后，变频器可根据实际冷量需求调节压缩机电机转速，实现超能量输出（最大可达到额定制冷量的1.35倍），从而保证快速制冷的要求（机组自带的强力制冷功能即可实现快速制冷）。
数码涡旋机组最大输出冷量就是机组的额定制冷量。
选用同等型号室内机的两种机组，按照理论制冷速度相当。
实际情况，还与产品的综合性能及室内机组风量大小有直接关系。
温湿度精确度：办公用空调属于舒适性空调范围，其对空气的温湿度要求比较低。
变频多联机组及数码涡旋机组均无法调节空气湿度，只能够控制湿度的大致范围。
温度方面，两种机组均能实现?.5℃的精确调节，完全满足使用要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 系统构成热泵机组+风机盘管+连接水管+线控室外机组+功能机组+室内机+连接铜管+线控系统构成直接影响安装是否方便，以及安装的工时和安装费用的多少。
2 "结构形式" 多个模块组合，采用新型高效换热器，生产运输方便，压缩机可不露天，外形美观机组可组合，但不能太多，内部结构复杂，生产工艺复杂，最大只能五十匹，规模上受限制。
模块机较好3 舒适性使用冷热水作为热交换的媒介，吹出的气流更柔和，充分适合人体的舒适享受，作为卧室和客厅的空调使用，长时间工作生活不会有特别干燥的感觉。
用氟利昂R22或R410A作为直接室内蒸发冷媒，吹出的气流容易过冷或过热，人体感觉刺激较大。
同时长时间工作会感觉特别干燥感觉。
主要原因是氟利昂的蒸发温度较水要低很多，使用水作为媒介，气流效果更柔和，更适合居家及办公场合使用。
4 连接管路水管连接；选择镀锌钢管、PP-R管、铜管或PVC管等；铜管连接；铜管连接则完全被压缩机功率限制，无法延伸，理论上最多100米，管路损耗较大。
冷水机组水管管路连接延伸范围较大，可以根据具体工程需要配置相应水泵，满足长距离、不同高度的安装要求；5 环保理念采用水管连接，房间内传送的为冷热水。
使用PP-R管通过热融连接，有效防止漏水。
万一泄露，对人体健康无害。
采用铜管连接，房间内传送为氟利昂。
一旦长时间泄露，在不通风房间里，对人体健康有很大伤害。
随着人们对居住环境要求的提升，环保健康的居住理念也越来越重要。
特别针对别墅、公寓的住房。
6 可靠性应用时间久，应用工程多，经过几十年的检验，可靠性远比VRV变频机高，有相应的国家标准, 且制造时进行全检，质量完全保证,由多个模块组成,一个模块有故障,另外的照样运转工程应用是近几年的事，还没有经过时间检验，采用变频器控制，电器件较多，故障率高，信号线过长，易受干扰。
技术还未成熟，有待验证。
模块水机技术可靠性远比VRV更经得住时间考验7 安全性氟里昂在室外侧，采用水作为载冷剂，安全性高,各模块可单独接电源线由于采用变频控制器，易产生电磁辐射，干扰电器正常运作,电器件较多。
氟里昂在室内,由于系统庞大,制冷剂泄漏到单个房间,有可能对人体造成危害模块机更可靠、安全。
8 维护保养维护保养容易，费用较低。
机组整体结构简单，为低压闭式水管系统，可以通过膨胀水箱保持恒定，同时利用自动补水阀和安全阀门确保水量，无须专人维护。
具有报警显示功能，方便诊断处理。
机组为高压密闭冷媒铜管系统，运行压力较高，一旦泄露，测漏和补漏工作量很大。
同样有报警功能，但需专人维护。
维护的简单容易，维护的成本费用的高低，已经成为业主选择的重要考虑方向。
9 寿命压缩机运行以水温控制，运行平稳。
主要工作系统全部集中在室外机，安全可靠。
机组采用多个独立回路备用，即使一个故障，其他模块仍能提供能量。
压缩机采用约克BRISTOL压缩机，运行效能高，寿命长。
使用变频压缩机运行，通过高频运转来达到快速制冷，长时间高频低频运转直接影响压缩机寿命。
系统连接全部采用联合控制，部分设备故障会导致整个系统死锁保护。
YORK设备长久耐用，故障率低。
VRV控制复杂，多控制点就必然多故障点。
对于用户来说，维保费用上，模块机要远比VRV便宜的多。
10 新风一个系统内有新风引入设备，混合后再送出，提高空气质量。
无法加入新风，必须通过安装独立的新风设备和新风管道，才能引入新风。
提升室内空气质量，能否引入新风，也是用户选择空调的看点。
第二篇水冷机优点: 1, 冷媒管路与冷冻水管路分开，无冷媒泄露危险。
2, 外机少，一般一台室外机可拖 7~8 台风机盘管，满足整体空调要求。
3, 室内机采用风机盘管，噪音低，运转宁静。
4, 通过电磁三通阀，可灵活控制风机盘管启动。
5, 因家庭房间较多，同时使用系...水冷机优点:1,冷媒管路与冷冻水管路分开，无冷媒泄露危险。
2,外机少，一般一台室外机可拖7~8台风机盘管，满足整体空调要求。
3,室内机采用风机盘管，噪音低，运转宁静。
4,通过电磁三通阀，可灵活控制风机盘管启动。
5,因家庭房间较多，同时使用系数较小，因此可适当减小室外机型号，此功能同变频机相似。
6,外机运转功率取决于风机盘管开启数量，当使用较少风机盘管时，外机以较少功率运行，达到节能的目的。
缺点:1,造价较高，初期投资大。
2,冬季不用空调制热时，仍需为机组通电防冻。
；3,附件多，如补水阀、排气阀等，个别机型还需装膨胀水箱，增加泄漏点。
4,室外机体型较大，重量大，不适合用在2层以上单元、公寓式住宅中。
风管机优点:1,室内、外机少，一个楼层一机组就能满足。
2,控制简单。
3,美观。
空调隐在吊顶内，室内只能看能见风口，不破坏装潢格局。
4,冷量分配均匀。
通过合理设计风管，可满足业主全送空调要求，例如：4平方米的卫生间，一般多联机或分体机，无合适机型与之配套，易造成资源浪费。
5,可集中引入新风，使每个空间房间能得到新鲜空气。
6,造价较低。
缺点:1,需要大面积的吊顶，且吊顶高度较高，减少了房间的层高。
2,不装风量调节阀时，无法实现各个房间单独控制。
3,任一房间需要时，均要全部开启空调机组，资源浪费严重。
4,设备噪音较大，一般需要单独的分隔间摆放内机及静压箱。
5,一般需要提供三相电源，不适合只有单相电源的建筑。
多联机优点:1,室外机较少，不影响建筑物的外观。
2,造价较水冷机低，运行费用较低。
3,控制灵活，个别品牌还可以通过电话和调制解调器实现远程控制。
4,噪音较低，运转宁静。
5,安装简单，无须三相电源，工期短。
缺点:1,冷媒管长度、室内外机高差有严格限制，不适用房间纵深较大的房型。
2,机外静压小，送风距离短。
3,一套机组的制冷（热）能力有限，不能满足较大房间的空调要求。
4,一般一台内机需要一套控制线路，接线烦琐，易出故障。
第三篇多联机系统是把分体空调集中到一个室外机中，最多一拖三里面有三台压缩机，冷媒系统各自独立；把明装壁挂室内机改变成暗藏式；引进新风困难，是分体空调的一种变形，卧室内风机噪音由低到高要增加7～14分贝，最高达50分贝。
每个卧室需增加长1.2m以上，宽0.6m，高0.3m的吊顶，另需设检修孔；每个内机都需有冷凝水排放的管路。
冷媒系统独立，但电路部分的有共用点；如发生外风机，外机温度探头、压力保护或电器局部短路等故障时，整套机器将无法运行。
多联机大多应用了变频技术，可根据室内负荷的变化，室外压缩机通过转速的变化来调整制冷剂质流量输出，配合室内机的变化，所以能耗可以降低。
同时，响应速度快、温度控制平稳、温度场均匀，室内、室外机噪声小，室内机形式丰富，室外机尺寸相对较小等优点．在空调领域，我国一直都在沿用日本的空调技术，这一历史渊源也致使我国普通家用空调厂家在转做家用中央空调时自然而然地选择了日本技术，这样有两点优势：其一，日本所有中央空调企业无一例外地走的都是多联机路线，多联机技术较为成熟，中国厂家拿来就用；其二，可以将驾轻就熟的普通家用空调技术少许应用在家用中央空调中。
目前在国内市场较为活跃的家用中央空调品牌几乎都与日本有关，如与三菱重工合作的海尔、与日立合作的海信、大金以及东芝等。
多联机在调节容量上技术手段较多，如果说变频技术有电磁污染等问题，那么数码涡旋技术则可解决这一问题。
不过，多联机与时下占有较大市场份额的风冷热泵相组比，也有一个明显的劣势，那就是价格。
多联机的价格要高于水机，这一方面成为多联机市场份额的一大阻力。
第四篇【数码涡旋VS变频多联】在家用中央空调迅速启动的大盘中，多联机表现尤为突出，特别是在以上海地区为重点市场的华东地区，已经可以用“趋势”这个词来表达多联机的发展势头。
据一项在上海及周边地区的调查分析，多联机、风管机、冷热水机组、单元式机组分别占到此类市场的70%、13%、12%、5%。
众所周知，在目前的变冷媒多联机组产品市场中，变频多联机组凭借多年积累的市场优势，已经占据着绝对领先的市场份额，并且在业内、业外拥有了相当不错的品牌知名度。
然而就在变频多联产品“一览众山小”时，美国谷轮公司在中国市场也推出了以应用数码涡旋技术为核心的数码多联机组(Dｉｇｔａｌ Vａｒｉａｂｌｅ Mｕｌｔｉ)。
同时，由于国内家用空调市场的竞争局势变幻，尤其是行业整体利润的一再下降，一些家用空调生产商也纷纷将目光瞄准了迅猛增长的商用空调产品，并逐步开始了在商用空调产业中的摸索。
其中，面对自身比较熟悉的一次冷媒市场的巨大需求，显然在变冷媒流量产品上打造自身的竞争力是更为切合实际的，于是也就在市场中迅速刮起了一股“数码”热潮，从三星、美的到格力、奥克斯，到后来的中央空调行业的巨头麦克维尔，再到天加、国祥都纷纷加入了“数码”的阵营中，一时间，变频多联机组似乎正在面临着数码多联机组的“夺权”之势。
那么，目前，作为暖通行业的“关键环节”的设计师们如何认识变频多联机技术和数码涡旋多联机技术？变频多联机在项目应用中存在哪些问题？数码涡旋多联机在项目应用中存在哪些问题？变频多联机和数码多联机哪种节能效果好一点？设计师们对于变频多联机技术和数码涡旋多联机技术各自的发展前景怎么看？设计师们想给给变频多联机企业和数码涡旋多联机企业提哪些建议？本期[设计沙龙]栏目[数码涡旋VS变频多联]专题，得到了全国各大设计院的暖通设计专家们的积极参与，由于版面原因，我们只能选录24位具有代表性的设计院专家的观点与大家分享。
寿炜炜副总工上海建筑设计研究院有限公司我们院设计的变频多联机项目和数码涡旋多联机项目是非常多的，变频多联机项目相对要多一点。
变频多联机技术和数码涡旋多联机技术各有千秋，各有优势。
数码涡旋多联机的优点主要是不变频，所以不会产生电磁干扰，因而对电网的污染小，对其他电器的污染也小。
另外数码涡旋的制热性比较好，冬天的制暖效果比较明显。
它的缺陷就在于部分负荷制冷效率比较低。
变频多联机技术运用得比较多，它的优点主要是部分符合制冷效率比较高，可以达到40％～70％。
其最大的缺点就在于容易产生电磁干扰，对电网的污染比较大。
如果要克服这个缺点就需要增加其他一些设备，这样的话成本就要提高了。
这两种技术的节能效果差不多，不能用绝对的标准来衡量。
在上海，做得比较好的变频多联机品牌主要有日立、三菱电机、大金等，做得比较好的数码涡旋多联机品牌主要有三星、奥克斯等。
因为上海市场的包容性比较大，很多品牌在上海都有生存空间，价格高低不等，品质也参差不齐。
现在这两种技术都需要解决的问题主要是室内机和室外机之间的相对位置的问题，如距离、高差等，因为距离远了，制冷效果就会变差。
现在要解决这个问题只能依靠缩短距离。
现在关于制冷效率的一些标准也在酝酿中，我们期待这样的规范早日出台。
中船第九设计研究院朱伟民高工变频多联机技术和数码涡旋多联机技术在我们的工作中是经常涉及到的，其中变频多联机项目要多一点。