多联机与传统空调比较
多联机与分体空调比较
中央空调（方案一）与分体空调（方案二）比较1、中央空调的空调效果优于分体空调：中央空调可做到均有管道式空调送回风口或风机盘管送回风口。
中央空调可使每个房间，均实现夏季供冷、冬季供暖和春秋季通风换气的全年性空调效果。
采用分体空调难确保每个房间均能装上分体空调机，因分体空调机的室内机与室外机的连管一般为3m长，最长为5m，有些房间由于条件所限，室内外机安装距离难以确保小于5m，如大于5m 分体空调机的效果就不是很好了。
2、新风系统中央空调能保证向房间输送新风，使房间始终保持空气清新、卫生。
但分体空调无法送入新风，故难以确保空调房间空气的新鲜度；而如果通过开门、窗通风换气，则冷量就会大量损失，这不仅影响房间温度，而且浪费了能源。
3、运行控制方面中央空调运行管理灵活方便，且运行费用低于分体空调30-40%。
中央空调可直接控制制冷机的开停时间和冷量大小，可根据气候变化进行调整，以节约运行电费。
而分体空调如制冷量大于58KW时，其运行电费就大于中央空调，而且难以进行各分散房间的统一控制。
4、维修量中央空调故障少好维修。
中央空调无论是空调机组和送回风道系统，还是房间风机盘管和新风系统，均不易发生故障，但分体空调的分体空调器遍布在各处，制冷压缩机不仅数量多而且多数悬挂于外墙上，出了故障很难一一去维修好。
5、空调噪音中央空调噪声小于分体空调。
中央空调可加装各种消声装置降低噪声，而分体空调则难以实现降噪措施。
6、美观配合装修档次：中央空调可与装修施工密切配合实现豪华、明快之效果。
中央空调管路和设备均可隐蔽在吊顶内，使不同功能的房间的装修做到各种造型的布局，实现现代建筑高档装修的特殊效果，给人以高雅、豪华、明快、舒适之美感。
但分体空调的风冷式室外机须零散的悬挂在外墙上或装于室外地面上，影响外装修效果，而室内机则须挂在内墙上或安放在地面，又占用了室内空间，这无形中减小了房间的使用面积。
7、空调寿命比较：中央空调寿命长，分体空调如为公用，一般3～5年就须换新机，而中央空调设备则可用8～15年。
多联机的性能和分析
多联机空调系统的特点以及设计分析俗称“一拖多”，指的是一台室外机通过配管连接两台或两台以上室内机，室外侧采用风冷换热形式、室内侧采用直接蒸发换热形式的一次制冷剂空调系统。
多联机系统目前在中小型建筑和部分公共建筑中得到日益广泛的应用。
一、多联机系统的特点多联机与传统的中央空调系统相比，具有以下特点：①节约能源、运行费用低。
②节省占用空问。
③控制先进，运行可靠，维修方便。
④机组适应性好，制冷制热温度范围宽。
⑤没汁自由度高，安装和计费方便。
二、多联机技术多联机为了达到节能的目的，通过对制冷工质流量的有效控制实现压缩机和系统的变容量运行。
目前，比较成熟的技术有两种：一类是变频多联机技术第二类则是数码涡旋多联机技术，(1)变频多联机( VR V)技术是指单管路一拖多空涧热泵系统的室外主机调节输出能力方式：①通过改变投入工作的压缩机的数量来调节主机的容量，进行主机容量的粗调节。
②通过变频装置改变变频压缩机输入频率来改变压缩机的转速，进行主机容量的细调节。
通过粗细配合，可以使室外主机输出能力连续线性调节。
变频多联机生产厂家主要集中在日本，以东芝、大金．三菱．日立等几个著名品牌为代表。
国内厂家一般均是与其合作生产，如海尔、海信、日立等。
(2)数码涡旋技术有一独特的性能称为“轴向柔性”。
这一性能使固定的涡旋盘沿轴向可以有很少量的移动，确保用最佳力使固定涡旋盘和动涡旋盘始终共同加载。
在各操作条件下将这两个涡旋盘集合在一起的这一最佳力确保了数码涡旋技术的高效率。
活塞安装于顶部固定涡旋盘处，确保活塞上移时顶部涡旋盘也上移。
在活塞的顶部有一调节室，通过0.6mm直径的排气孔和排气压力相连通外接电磁阀连接调节室和吸气压力。
电磁阀处于常闭位置时，活塞上下侧的压力为排气压力，弹簧力确保两个涡旋盘共蚓加载。
电磁阀通电时，调节室内的排气被释放至低压吸气管。
这导致活塞上移，顶部涡旋盘也随之上移该动作分隔开两涡旋盘，导致无制冷剂质流量通过涡旋盘。
变频多联机和传统中央空调性能比较
中央空调系统大致分类：变频多联空调系统是一种超级节能的空调系统，变频多联机系统室外机采用变频控制，室外机的输出可根据室内负荷的大小自动调节，而且变频多联机空调在部分负荷时的能耗比（COP值）相当高；而大型冷水机组只能通过有限的卸载来进行能量调节，尤其在低负荷时的运行能耗相对较大。
因此变频多联机相对于传统冷水机组能节能40-50%。
变频多联机相对于冷水机组节能的三大原因：A．传输冷量（热量）时的能量损耗变频多联机空调系统采用冷媒直接蒸发制冷的方式，冷量和热量传递到室内只有一次热交换；而传统风冷热泵冷热水机组或水冷冷水机组能量的传递方式为两次热交换，在传递同样冷量或热量时，能量的不必要损耗大很多。
下表为每传输10万kcal/h冷量两种系统的能量不必要损耗比较：空调系统名称VAV（变风量系统）VWV（变水流量系统）变冷媒流量系统典型空调类型风冷热泵冷热水机组水冷冷水机组等变频空调机组系统能量损耗7.4kW 4.7kW 2.5kW 热源的COP即使是3.00，系统COP是一半以下！！系统COP=热源能力/(热源消耗功率+热源補机类消耗功率+空调用风扇消耗功率+空调用水泵消耗功率)热源COP=热源能力/热源消耗功率比空气，水是冷媒热搬送都遥远地效率变得高。
可变风量空调系统(VAV)，水量可变方式(VWV)，冷媒量可变方式(VRV)搬送效率比较高的系统。
因为与冷媒的搬送热量=49kcal/kg(汽化温度0℃时候)大，在100,000kcal/h的搬送里(上)约2.5kW的动力就行。
B．能量调节方式变频多联空调系统采用变频控制的方式，室外机的能量输出根据室内负荷的变化自动调节，既室内需要多少冷量，室外机就输出多少冷量这一最智能化的控制。
即使只有一台室内机在运转，室外机也能正常运转，且耗电量就是这一台室内机所耗的电。
传统中央空调系统一般采用能量卸载的方式进行能量调节。
一般调节级数只有3~5级，调节性能较差。
尤其是在只有部分室内机在运行时，室外机也是按照额定容量在输出，能量的不必要损耗极大（这也是很多办公大楼休息天和加班期间没有空调可用一个直接原因）。
多联机空调与传统型中央空调方案分析比较
多联机空调与传统型中央空调方案分析比较摘要：本文对多联机与传统型中央空调在造价，运行费用，维护管理等方面进行比较，阐述了其优缺点。
关键词：多联机；冷水机组；初投资；运行费用；维护管理；能源环保本文以郑州某国际交流中心大厦工程为例，谈谈传统型中央空调系统与多联机组各自优缺点，并进行全方面的比较分析。
项目概况郑州某国际交流中心大厦，建筑高度120米，地上28层，地下3层，房间主要功能为办公，空调房间总面积为23000平方米。
根据不同设计方案和使用要求，对比分析多联机空调系统与传统半集中式中央空调系统优缺点。
1 性能分析1.1 压缩机性能分析无论是多联机空调，还是传统型中央空调机空调，它们的心脏都是压缩机，所以压缩机的选择至关重要，它的性能直接影响到整个系统。
压缩机分为涡旋式、转子式、活塞式，冷水机组常用离心式和螺杆式，尽管离心价格贵，但它有单机制冷量大，适用大系统，运行效率高等很多优点，在工程中得到了广泛的应用。
多联机VRV空调系统是由多台高效压缩机组成，并且有较高的EER（夏季制冷时的能效比）。
数码涡旋空调系统采用的是涡旋式制冷压缩机。
涡旋式制冷压缩机结构简单，不需要设置吸、排气阀片，具有较高的容积效率，易损部件较少，运行平稳，噪声低，而且允许吸入少量湿蒸汽，故特别适用于热泵式空调。
相对于其他几种压缩机而言，涡旋式制冷压缩机的EER较高。
分析结果：涡旋式压缩机制造要求高，技术条件还不是很成熟，离心机式压缩机有较高的性能外，还有单机制冷量大，很适合本工程。
1.2 工作原理分析1.2.1 多联机空调机组由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
1.2.2 离心式冷水中央空调机组随着科技的发展，离心式冷水中央空调机组也不断的更新，领先全面使用HFC-134a制冷剂，全球的最佳选择—正压运行，环保工质，无毒，独立的机械和电气部件，能耗较低，运行可靠，结构紧凑，冷水机组的全方位控制，执行公开协议，便于现场拆装，制冷剂可排至并贮存于冷凝器中，无须单独的抽空贮液容器。
多联机与中央空调比较
多联机与中央空调比较 The manuscript was revised on the evening of 2021多联机中央空调多联机中央空调是户用中央空调的一个类型，俗称”一拖多”，指的是一台室外机通过配管连接两台或两台以上室内机，室外侧采用风冷换热形式、室内侧采用直接蒸发换热形式的一次制冷剂空调系统。
多联机系统目前在中小型建筑和部分公共建筑中得到日益广泛的应用。
目录展开产品特点与传统的中央空凋系统相比，多联机中央空调具有以下特点：· 节约能源、运行费用低。
· 节省占用空问。
· 控制先进，运行可靠，维修方便。
· 机组适应性好，制冷制热温度范围宽。
· 设计自由度高，安装和计费方便。
多联机家用中央空调自面市以来受到了广大消费者的青睐。
多联机空调与传统空调相比，具有显着的优点：运用全新理念，集一拖多技术、智能控制技术、多重健康技术、节能技术和网络控制技术等多种高新技术于一身，满足了消费者对舒适性、方便性等方面的要求。
多联机空调与多台家用空调相比投资较少，只用一个室外机，安装方便美观，控制灵活方便。
它可实现各室内机的集中管理，采用网络控制。
可单独启动一台室内机运行，也可多台室内机同时启动，使得控制更加灵活和节能。
多联机空调占用空间少。
仅一台室外机可放置于楼顶，其结构紧凑、美观、节省空间。
长配管、高落差。
多联机空调可实现超长配管125米安装，室内机落差可达50米，两个室内机之间的落差可达到30米，因此多联机空调安装随意、方便。
多联机空调采用的室内机可选择各种规格，款式可自由搭配。
它与一般中央空调相比，避免了一般中央空调一开俱开，且耗能大的问题，因此它更加节能。
此外，自动化控制避免了一般中央空调需要专用的机房和专人看守的问题。
多联机中央空调的另一个最大的特点是智能网络中央空调，它可以一台室外机带动多台室内机，并且可以通过它的网络终端接口与计算机的网络相连，由计算机实行对空调运行的远程控制，满足了现代信息社会对网络家电的追求。
水源多联机与传统大型空调机组比较
水源多联机与传统大型空调机组比较
概述
本文旨在比较水源多联机与传统大型空调机组的特点和优势。
水源多联机是一种新型的空调系统，采用水源热泵技术，能够提供高效的制冷和供暖功能。
水源多联机的特点
- 模块化设计：水源多联机采用模块化设计，可根据需要进行灵活组合和扩展，适应不同类型和规模的建筑物。
- 高效节能：水源多联机采用热回收技术，能够回收废热并利用于供暖，提高能源利用效率，节能环保。
- 安静舒适：水源多联机运行噪音低，不会产生明显的震动，提供舒适的室内环境。
- 多功能操作：水源多联机系统可根据需要进行制冷和供暖，满足不同季节的需求。
传统大型空调机组的特点
- 大型制冷能力：传统大型空调机组适用于大型建筑物，具有强大的制冷能力，能够满足大规模的冷却需求。
- 维护成本较高：传统大型空调机组的维护成本相对较高，需
要定期检修和保养，维护工作较为复杂。
- 空间占用较大：传统大型空调机组通常需要较大的机房空间
进行安装，对建筑物的空间布局要求较高。
比较与结论
通过比较可以得出以下结论：
- 水源多联机适用于小型至中型建筑物，具有灵活的模块化设
计和高效节能的特点，适合追求舒适、节能和环保的场所。
- 传统大型空调机组适用于大型建筑物，具有强大的制冷能力，适合大规模的冷却需求。
根据实际需求和场所特点，可以选择合适的空调系统以满足室
内环境的要求。
10-传统中央空调与多联机的对比
建筑层高
美的MDV系统 美的MDV系统 MDV
采用环保冷媒替代传统冷媒， 施工安装保证质量，因铜管较小 可保证焊接牢固、30Kg氮气24小 时压力测试，可保证不会产生冷 媒渗漏现象。 设备噪声极小，完全符合国家 标准，无环境污染。 不需对管道系统及室内机进 行清洗，无污染环境的废水产生。
MDV系统与传统水系统的对比 产品优势（二） 节能性
MDV系统与传统水系统的对比 产品优势（四） 维护维修
传统水系统
维修
美的MDV系统 美的MDV系统 MDV
如主机故障或管道系统故障，则导 模块组合，每台室内机可 致整个系统瘫痪，且维修周期较长。 单独控制，即使一台故障， 不会影响其它室内机即使 一个系统故障，不会影响 其它系统。 水系统管道清洗，更换，主机维护 维修，每年费用较大，还不能保证 使用寿命。 自动控制，无人维护，系 统具备自检功能，即使有 小故障，也能在极短的时 间内排除，无需进行管道 清洗，正常使用寿命15年。
MDV系统与传统水系统的对比 产品优势（三） 舒适性
传统水系统
室内机 无专用的末端设备，只能采用 传统中央空调系统的风机盘管，结 构形式比较单调。
美的MDV系统 美的MDV系统 MDV
室内机有多种形式，几十 个型号，具有不同的送风 形式，可根据室内结构及 装修情况进行合理的布置。
温度控制精度
室内温度只有高、中、低三级 温度控制精度高，可达 调节，室内温度场波动达到±3℃， ±0.5℃ 。 不能进行感温自动调节，也谈不上 室内机可以根据用户需 精确控制室温。 求单独控制，也可以集中 控制。
美 的 商
用空调源自04年ＭＤＶ产品介绍 04年ＭＤＶ产品介绍
广东美的商用空调技术开发部
MDV系统与传统水系统的对比 产品优势（一） 可靠性
直流变频多联机与水系统中央空调的对比
安装工艺
采用铜管+焊接的方式，且管内为R410A冷媒，安装简单，安全可靠，性能稳定。
主要采用钢管丝口连接，且管内为水，安装附件（阀等）太多，容易导致漏水及管内结垢、生锈等，以至于造成装修污染及效率降低。
7
可靠性
只要压缩机、风机为运动部件。若单台外机出现故障时可进行后备运转保证整个空调系统不停机，影响范围小，时间短。
系统运动部件多，故障概率高，且一旦系统出现故障则整个系统均要停机，影响范围广，时间长。
8
维护
系统只有内机过滤网需定期清洗，不需要专人进行管理，没有冬天防冻问题，维护费用很低。
需有设置专人进行维护，且风管、水管路、冷却塔等需要定期清洗等，冬天防冻问题，维护费用较高
9
维护费用（管道系统清洗）
连接管道无需维护
需定期维护
10
初投资
费用
由于受变频中央空调制造成本的限制，在价格上存在劣势，但是在近年的变频发展历程中，与传统空调价格差距在逐渐的缩小。
造价适中
11
运行费用
运行费用低
运行费用高
需要安装三速控制器和温控开关才能对风量及温度进行控制，不能进行其他控制如（除湿、自动开关机设定、故障自检等），不能实现集中控制和设定
5
运行
可进行单机运转，外机可只开启部分系统
进行节能运转，而且系统部分运转时能效比更高，运行费用较低。
只要单机开机，整个系统都要开机系统，各个部件均要运转，运行费用高，寿命短。
直流变频多联机与水系统中央空调的对比
直流变频多联机空调系统与传统水机中央空调系统相比较，有以下几个突出特点：节能环保、安全长寿、美观高雅、安静舒适、施工方便、智能控制、维护简单。
序号
项目
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
●项目概况：
运管局综合办公楼建筑面积3700㎡左右，其中空调面积3000㎡左右，根据甲方要求现增设中央空调设计。
●空调负荷：
单位面积空调冷负荷取80W／㎡，空调面积约3000㎡，总冷负荷约为240KW。
●比较方案：
◆螺杆机组+冷却塔+循环水泵+风机盘管+新风系统
◆多联机中央空调+新风系统
1原理比较
1.1螺杆机组中央空调系统
螺杆机组的核心是采用螺杆式压缩机。
该压缩机是一种回转式的容积式气体压缩机，能在低蒸发温度或高压缩比工况下可单级压缩，通过滑阀装置，使制冷量可在10～100％范围内进行调节。
螺杆机组COP值较高，但通过水载体输送到客户末端，有一定的冷量损失，而且只能实现单冷，制热还需另外配置锅炉等加热装置。
1.2风冷热泵集中中央空调系统
风冷热泵机组的输送介质通常为水溶液。
它通过室外主机产生空调冷／热水，由管路系统输送至室内的各末端装置；在末端装置处冷／热水与室内空气进行热量交换，产生出冷／热风，从而消除房间冷／热负荷。
它是一种集中产生冷／热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
该系统的室内末端装置通常为风机盘管。
目前风机盘管一般均可以调节其风机转速（或通过旁通阀调节经过盘管的水量），从而调节送入室内的冷／热量，因此该系统可以对每个空调房间进行单独调节，满足各个房间不同的空调需求，同时其节能性也较好。
但冷热水输配系统所占有一定安装空间。
1.3多联式空调机组
其工作原理是：由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
多联机空调系统是在空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
多联机空调系统需采用变频压缩机、多极压缩机、卸载压缩机或多台压缩机组合来实现压缩机容量控制；在制冷系统中需设置电子膨胀阀或其它辅助回路，以调节进入室内机的制冷剂流量；通过控制室内外换热器的风扇转速积，调节换热器的能力。
在变频调速和电子膨胀阀技术逐渐成熟之后，变频多联机空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。
空调系统在环境温度、室内负荷不断变化的条件下工作，而且系统各部件之间、系统环境与环境之间相互影响，因此多联机空调系统的状态不断变化，需通过其控制系统适时地调节空调系统的容量，消除其影响，是一种柔性调节系统。
分析结果：螺杆机组与风冷热泵通过二次载体水进行传送冷热量，冷热量会有一定的损失，而多联机是直接通过冷媒进行冷热交换，无二次载体，比较节能。
2造价比较
2.1、螺杆式冷水机组+供热锅炉+板式换热器+循环水泵+冷却塔+风机盘管
项目名称造价预算(万元)
螺杆式冷水机组60.0
冷却水循环泵2.4
冷冻水循环泵2.0
冷却塔3.9
供热锅炉+锅炉房8.1
冷水机组土建机房费用5.3
风机盘管等末端设备27.4
其他材料和安装调试费15.0
合计124.1
2.2风冷热泵系统
项目名称造价预算(万元)
风冷热泵外机65.0
辅助设备(包括水泵，膨胀水箱等)20.0
风机盘管等末端设备27.4
其他材料和安装调试费15.0
合计127.4
2.3多联机系统
项目名称造价预算(万元)
室外机55.0
室内机45.0
工程安装费22.0
合计122.0
分析结果：变频一拖多中央空调的一次性投资和风冷热泵机组，螺杆式冷水机组系统的一次性投资相差不多。
3．运行费用分析
3.1运行时间分析
食堂每天的使用的时间为中午和傍晚两段时间，按每段的使用时间为30分钟计，每天的使用时间为1小时。
冷水机组系统的结构特点（有一个冷媒和水进行冷热交换的过程），所以夏季必须在开饭前40分钟开启室外主机，开饭前10分钟开启室内末端进行房间预冷，因此夏季冷水机组系统真正的运行时间为每天140分钟（2.33小时）。
冬季运行时必须在开饭前1小时开启供热锅炉，以使锅炉内的水温达到要求，开饭前40分钟打开循环水泵，以使系统内的空调水得到预热，开饭前10分钟开启室内末端进行房间预热。
因此冬季供热锅炉的运行时间为每天180分钟（3小时），空调循环系统的运行时间为每天140分钟（2.33小时）。
风冷热泵系统的结构特点（有一个冷媒和水进行冷热交换的过程），所以必须在开饭前40分钟开启室外主机，开饭前10分钟开启室内末端进行房间预冷，因此风冷热泵系统真正的运行时间为每天140分钟（2.33小时）。
变频一拖多中央空调系统只需在开饭前10分钟开启室内机进行房间预冷，因此变频一拖多中央空调系统真正的运行时间为每天80分钟（1.33小时）。
3.2空调能耗分析
冷水机组系统制冷时的总耗电量约为160.3KW／h（包括冷水机组，循环水泵，冷却塔，风机盘管等），在制热时的总耗电量约为9.75KW／h，耗油量约为46.6K8／h 风冷热泵系统总耗电量约为248KW／h。
变频一拖多中央空调耗电量约为105KW／h（制热和制热的平均数值）
3.3运行费用分析
取每年运行180天，冬季和夏季各90天。
电费为1元／KWh，柴油价格为4元／Kg。
冷水机组系统年运行费用为：
1×90×2.33×160.3+1×90×2.33×9.75+4×90×3×46.6=85987元
风冷热泵系统年运行费用为：
1×180×2.33×620／2.5=104011元
（备注：风冷热泵系统的耗电量中还未计算循环水泵的耗电量）
变频一拖多空调系统年运行费用为
1×180×1.33×620／3.5=42408元
分析结果：变频一拖多中央空调运行费用不到冷水机组，风冷热泵系统运行费用的一半。
4.设备使用寿命分析
冷水机组主机的一般设计使用寿命为26000小时，空调末端一般设计使用寿命为16000小时。
则整个空调系统的平均使用寿命约为21000小时。
（备注：系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿命，也未考虑风管和水管的锈蚀对整个系统的影响）。
风冷热泵主机的一般设计使用寿命为26000小时，空调末端一般设计使用寿命为16000小时。
则整个空调系统的平均使用寿命约为21000小时。
（备注：系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿命，也未考虑风管和水管的锈蚀对整个系统的影响。
）
变频一拖多空调设备的设计使用寿命一般为30000小时以上，最高可达40000小时。
分析结果：变频一拖多中央空调使用寿命为冷水机组系统使用寿命的1.4—1.9倍。
5．维护管理分析
冷水机组系统除需清洗室内的过滤网外，还需定期进行清洗室外主机旁的静电过滤器和对管道系统进行清洗和除垢，否则水垢在管道内越积越多后会影响系统的水流量，也会影响空调的使用效果。
另外需定期清洗冷却塔，否则冷却塔内可能滋生军团菌。
而供热锅炉需请压力容器检测站，每年进行检测，否则不准使用。
因此冷水机组系统的维护管理非常麻烦，一般需派专人进行操作维护的工作。
风冷热泵系统除需清洗室内的过滤网外，还需定期进行清洗室外主机的水过滤器和对管道系统进行清洗和除垢，否则水垢在管道内越积越多后会影响系统的水流量，也会影响空调的使用效果。
维护较麻烦，需找专业公司进行维护。
变频一拖多空调只需定期清洗室内的过滤网外，操作简单，维护方便，可自己进行维护。
分析结果：变频一拖多中央空调在运行维护的方便程度和费用方面要比冷水机组系统、风冷热泵系统好得多。
6.其他方面分析
冷水机组系统，风冷热泵的主机内由于采用大型螺杆式压缩机，并且没有变频控制，因此在开启时的启动电流非常大，对电网有一定的冲击，可能会影响其他电器的使用。
另外冷水机组主机和供热锅炉须设置单独的机房放置，那么会占据建筑内的有效空间。
（一般冷水机组主机和供热锅炉的机房设置在地下室内，以降低噪音的影响）。
变频一拖多空调系统由于采用多个小压缩机加变频技术，其开启时的电流只有1安培，然后再逐渐加大，绝对不会对电网带来冲击。
另外室外机可安放于建筑的楼顶或落地放置，不会占据建筑内的有效空间。
分析结果：使用变频一拖多中央空调要比使用风冷热泵、冷水机组系统更简单、灵活。
7．总结
从以上的比较中可以看出：变频一拖多式空调系统在一次性投资方面与冷水机组系统中央空调差不多，但在运行费用、使用寿命、维护管理等方面具有明显优势。
因此对本工程食堂改造工程来说，变频一拖多式空调系统无疑比集中式中央系统更适合。