多联机与模块式中央空调对比
多联机与模块机的区别
6
产品质量
对厂家和安装师傅技术要求很高，主要取觉决与现场安装
技术主要集成于主机。取决于厂家
综上所述多联机初次投入成本高日后维修费用高但运行噪音低性能相对稳定模块机一次投入成本低以后维护事宜多但费用不高
整个氟系统压力在30公斤以上焊接要求高，焊点多，一旦局部泄漏所有制冷剂全部排泄到室内，且无色无味，有害健康不易发现维修难度大费用高，但相对水系统稳定
所有管路都是水管，施工简单，发现漏点能及时关闭阀门（多联机没有阀门）查漏维修简单维修费用低但是漏水会破坏房顶装修
5
控制系统
操作简单但是局部故障会以点破面，整套系统瘫痪
多联机与模块机的区别
序号
内容ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
多联机
模块机
1
健康
多联机室内走氟系统，室内空气过于干燥，而且易出现空调病。原因是空调蒸发器温度在3摄氏度出风温度低，除湿性能强，但感觉阴冷体感性能差。一旦泄漏有害身体健康。
模块及室内走水管道水为载冷剂，供水温度在12度左右出风温度高，既保证空气质量有照顾到体感要求。泄漏无害身体健康。
2
电磁辐射及干扰
变频器产生的高频辐射不仅对人身体不宜本身运行可靠性能不高
电路简单没有任何辐射运行可靠性强
3
室内末端维护
主机和末端要求控制系统配套，内机价格高且不具有通用性，目前产品更新换代快以后维修改装市场上很难找到匹配的机型
采用风机盘管通用性很强更换维修方便价格低廉，每个房间独立控制互不影响
4
系统管道安装及维护
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析多联机机组是由一个室外机和多个室内机组成的系统。
每个室内机都可以独立控制，通过室外机提供的冷热介质来进行空气冷却或热泵制冷。
冷水风冷模块机组则是通过制冷剂循环和冷水循环来进行制冷和冷却的系统。
下面将从以下几个方面进行比较。
首先，多联机机组在安装方面有一定的优势。
由于室内机和室外机之间只通过冷媒管道连接，所以安装相对简便。
而冷水风冷模块机组需要安装更多的管道和设备，所以安装复杂度更高。
其次，多联机机组在室内空调分区方面有一定的优势。
每个室内机都可以独立控制温度，可以根据具体需求进行分区控制。
而冷水风冷模块机组通常需要通过一组风机盘管来实现分区控制，灵活性不如多联机机组。
第三，多联机机组的起大功率时更加高效。
由于每个室内机都可以根据需要开关，所以在需要制冷或加热的区域时可以更好地匹配负荷需求。
而冷水风冷模块机组在低负荷时效率较低，因为风机盘管在低负荷时可能无法提供足够的冷水流量。
第四，冷水风冷模块机组的制冷效果较好。
由于冷水可以循环供应，所以在整个制冷过程中保持较为稳定的温度。
多联机机组在制冷过程中可能因为室内机的数量不同，导致制冷效果有所不同。
第五，多联机机组在耗电方面更节能。
由于多联机机组具有分区控制功能，当只需要制冷或加热区域时，可以关闭其他机组，从而减少能耗。
而冷水风冷模块机组由于需要维持冷水循环，所以无法根据具体需求来控制能耗。
综上所述，多联机机组和冷水风冷模块机组在不同方面具有不同的优势。
多联机机组适用于需要分区控制和频繁调整的场景，而冷水风冷模块机组适用于稳定制冷和冷却需求的场景。
因此，在选择空调方案时，应根据具体需求来进行综合考虑和评估。
风冷模块机组与多联机的比较
风冷模块机组与多联机的比较一、空调技术流派比较现行中央空调系统的按技术流派分类主要有以下几种：1、日本变频技术流派以日立、三菱电机、三菱重工等为代表的变频空调系统具有超级节能的共同点，室外机采用变频控制，室外机的输出可以根据室内负荷的大小自动调节；空调系统的设计、施工简便，这种技术流派上世纪80年代在日本就已经开始使用，距今已有20多年，现在已经被广泛采用，其变频技术的稳定性、节能性和设计施工的简便被日本空调界所认可。
2、欧美冷水机组技术流派以开利、特灵、约克为代表的冷水机组空调系统是早期传统空调系统的典范，由于这种空调系统设备较多，除了主机外还要设置水泵、膨胀水箱等附属设备，一般需要专门的主机机房，占用有效的建筑空间。
在空调的控制、节能性（运行和维护）方面和日本技术流派有差距。
3、国产技术流派清华同方、金万众、盾安、等为国产风冷、水冷冷水机组空调系统，这种空调系统在技术上模仿欧美空调技术流派，同样在空调的运行和维护方面和日派空调系统相比节能性较差，制造工艺和使用寿命和日派空调有一定差距。
二、日立变频多联机和冷水机组的比较下面就以日立海信的日派变频多联机技术和风冷冷水机组的传统中央空调做详细的技术分析：1、设备部件比较a)压缩机风冷热泵冷水机组的压缩机采用的是定速压缩机，无内置电压、电流过载保护，无压缩机排气超高温度保护，在缺氟运行时极易烧坏压缩机。
压缩机电机无缺相、错相保护。
压缩机排气断无油分离器，运行时易跑油烧坏压缩机。
日立海信采用的是节能高效的变频压缩机，并具有以上的各种的保护措施，充分的保证空调系统的安全稳定的运行。
b)节流阀传统的风冷冷水机组采用热力式膨胀阀，与日立采用的电子式膨胀阀相比，热力式膨胀阀的反应动作慢，制冷剂蒸气过热度很难有效控制，容易造成压缩机吸液频繁，导致湿冲程造成跑油而烧毁压缩机。
c)换热器风冷热泵冷水机组采用了套管换热器，制冷剂侧铜管和水侧镀锌管在系统中形成化学反应，铜管腐蚀严重影响机组的使用寿命，另外套管式换热器的换热效率较低。
风冷模块机组和多联机的比较
经过两次换热，热损失增大，效率降低；部分负荷运行 多联机系统只经过一次换热，能量利用率较高；部分
时机组调节性差，不能像变频多联机组一样随时根据室 负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达
3
运行费用
内负荷的变化而变化，且水泵，水处理设备不管在什么 到5以上，有很好的节能性，可减少不必要的能耗
负荷运行都得开启，增加能耗
可以精确控制，智能化运行，各个房间和区间的空调运 行互不影响，可以全年，全天候满足空间的空调需要
7
温控范围
±2℃，舒适度差
±0.5℃，舒适度好
冬季需要对管路系统进行防冻处理，冬季在空调不开启 不必考虑管道结冻的问题
8
冬季防冻
的状态要对系统进行放水，以防止管道冻裂
工程设计和安装复杂，工程量大，工期长，冷冻水管路 工程设计和安装简单，灵活，施工周期短，冷媒管道
9
系统安装
占用空间大；工程质量的管控难度大
占用空间小；便于管控工程质量
主机运行寿命比较短，且有衰减；室内机使用寿命考虑 室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统
10
使用寿命
到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5-8年就得 几乎无衰减；系统出现泄露也不会产生较高的维修成
改造室内系统二次改造
风冷模块式系统和变频多联系统中央空调优缺点对比
序号 1
内容 系统组成
风冷模块机组
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理 （软化水）装置、风机盘管，系统复杂
直流变频多联机组
室外机，室内机，冷媒管道，通讯信号线管等，系统简 单
2
初次投资
约RMB220-260元/M2
约RMB300-350元/M2
风冷模块机组与多联机方案比较
15-20年
15-20年
冷热源占地
占用屋顶或地面平台面积。
每5层设1室外主机放置地方，占用建筑面积。
能量衰减
无衰减
氟利昂直接进入室内机蒸发制冷，不可避免的将压缩机内的润滑油带入室内，影响机组换热及机组使用寿命。
能量的流失
无流失，具有过冷抑冰技术，零下18℃能够正常工作。
多联机系统的冷媒管长度、室内外机高差有严格限制，尽管多联机组可以“一拖多”，但当室内机过多明显增加室外机负荷，而且当管道过长的时候，能量的流失也非常厉害，随着配管长度的增加，其空调效率随之下降，不适用房间纵深较大的房型。当室外温度低于一定限制时，特别是在长江以北地区多联机组的效率衰减、能量的流失就显得更为严重。
电路系统
风冷热泵主机之间互为备用，即使其中一台机组的电路系统出现故障，不影响其他客房的正常使用。
多联机电控系统复杂，接线烦琐，易出故障；如发生外风机，外机温度探头、压力保护或电器局部短路等故障时，整套机器将无法运行，客房无法正常使用。
施工方面
系统简单，施工方便。
系统复杂，由于制冷剂直接进入室内末端，制冷剂流经管路焊接工艺要求高。
机组调节
根据房间负荷的大小，自动调节压缩机工作数量。适用于500平方米以上的建筑，节能效果更加显著。
系统50%～100%之间变频调节。适用于300平方米以下的建筑，节能效果更加显著。
系统维护
主机维修简单，费用较低。只需对水泵、水系统等进行简单维护
铜管内承受高压力，铜管焊接，焊接点较多，制冷剂易泄漏，铜管一般均保温，并进行二次装修，泄漏时检修困难，泄漏后，需要对管道进行检漏，焊接漏点，同时必须把系统里的制冷剂放出，重新抽真空，并采用充氮焊接法焊接，当空调设备的泄漏点无法修补时需更换，维修成本非常高。并且一旦泄露，对人损害大，故障点不易查找。
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比一、系统分析：1、多联机是一次冷媒系统,是常说的氟机（氟系统）；风冷模块和大型水机（螺杆机、离心机+锅炉）都是水系统，属于二次冷媒系统。
2、在这三种中央空调里多联机单台制冷量小,风冷模块次之,大型水机最大。
3、应用面积：多联机广泛应用于中小型工程（5000m2以下）,风冷模块应用于中型工程（10000m2以下）,大型水机应用于高楼或大型工程。
4、多联机是一次压力设备,系统组成小而有限（管路越长、落差越大，能耗就相应增加那么机组选配时负荷就要相应增大）。
风冷模块和大型水机是二次压力系统(水泵二次加压)所以可以组成大落差和大面积的空调系统。
5、多联机组、风冷模块机组的主机均无需安装在机房内，不需额外配备燃气锅炉制暖，但放置就位同样需占用一定的空间场地；大型水机安装在机房内，制暖靠燃气锅炉，另需安装专门的冷却塔用于水循环进行冷热交换。
6、适用场所：风冷模块、大型水机较适应同时使用率高的建筑，同比较多联机节能；但是如果是同时使用率低的大型建筑，比如说出租给别人的商铺、办公楼，每个商铺开门及关门的时间不一样，或者还有餐厅，超市等，使用多联机则要更节能，运行费用也就相对低一些。
简单来说就是多联机更便于分散控制，风冷模块、大型水机更有利于集中控制。
6、维护、室内设备增减、改造：○1.多联机受厂家参数限制，拖带的室内机台数有限,不能超过厂家的设计台数；风冷模块和大型水机则可以随意配置室内机台数（只要能满足冷量要求即可）。
○2.多联机是氟系统，管道破损或室内设备增减需补充整个系统的冷媒（氟利昂），费用相当高；风冷模块、大型水机是水系统，管道破损或室内设备增减、改造则只需补充整个系统的水量，费用相对较低，但此系统需每年必须定期专业的维护和保养。
二、机型优劣对比:1、多联机缺点是投资较高,单一系统小,不能超配太多，可改造灵活性低。
优点是系统组成简单,安装简便,故障率低,技术先进,(只要会使用家用空调就会使用多联机)节能,性价比较高，后期维护几乎为零。
风冷冷水模块式机组与变频多联机技术对比(公司内部)
项目 风冷冷(热)水模块式机组 变频多联机(VRV系统)
1、风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热） 1、VRV空调系统全称为Variable Refrigerant 源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。 Volume系统，即变制冷剂流量系统。 2、系统结构上类似于分体式空调机组，采用一 2、具有布臵灵活、控制方式多样等特点，尤其 台室外机对应一组室内机（一般可达50台）。 适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等 控制技术上采用变频控制方式，按室内机开启 场合使用。 的数量控制室外机内的涡旋式压缩机转速，进 行制冷剂流量的控制。 简介 3、VRV空调系统与全空气系统，全水系统、空 3、风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和 气—水系统相比，更能满足用户个性化的使用 单元组合控制功能，使机组运行自如。安装完 要求，设备占用的建筑空间比较小，而且更节 毕，接上电源、水路即可使用。 能。正是由于这些特点，其更适合那些需经常 独立加班使用的办公楼建筑工程项目 4、VRV空调系统还具有集中控制管理环节，可 4、当空调面积增减而需要增减主机时，更显出 以在控制室内对远端各组VRV空调系统进行监控 其方便自如。 管理，是一种比较完善的控制方式。 投入较经济、实惠；制冷面积约单价在280-350 属商用领域的高端产品，初投入成本略高；通 初投入 元/㎡之间； 常在350-450元/㎡之间； 1、 二类中：能效比较高，设备主机集中，日 1、 二类中：能效比高，变频节能系数强，设 后维护保养成本较低。 备主机集中，日后维护保养成本较低。 维护 2、 风冷热泵系统每年一次对室内的过滤网 2、 变频一拖多空调需要定期清洗室内的过滤 （可以自行操作）和室外主机的水过滤器和对 网，操作简单，维护方便，可自己进行维护。 管道系统进行清洗和除垢即可。 能效比较高，EER值3.2以上，即耗电量偏低； 能效比高，EER值3.3-4.3；即耗电量最低 开机率的节能：开机率低于30%时，略比氟系统 开机率的节能：开机率低于30%时，比水系统节 耗能，开机率≥31%\≤50%时，所耗能相当，开 能，开机率≥31%\≤50%时，所耗能相当，开机 节能 机率大于50%时，比氟系统节能（以14KW的主机 率大于50%时，比水系统耗能（以15KW的主机为 为例：当开机率为30%时，制冷4.2KW，所耗功 例 ：当开机率为30%时，制冷4.5KW，所耗功率 率为2.0～2.4KW）； 为1.8～2.0KW）； 主机数较少且体积小（一般客载电梯可运）： 主机最少，主机可放至地面或屋面，室外主机 室外主机 主机可放至地面、屋面或建筑平台，单台主机 二类中最重，单台65模块重量在800kg左右。 重量在250kg左右。 附加功能多，除基本功能外，还有：全热新风 主机集中管理，室内末端自由调节性较强。附 模块、除甲酫、睡眠、；可扩展功能：网络控 辅助功能 加功能少：制冷（热）、除湿、送风、定时 制、电话控制、集中控制、远程控制）；相对 等；相对优势：故障点较少； 劣势：故障点略多。 通讯控制科技化、人性化、具有可扩展功能接 通讯 通讯控制简易；一般强电通讯。 口(如:远程控制,网络控制)。 优 控制精确度较低： 控制精度较高： 1)、末端控制器均是由设备原厂生产，是经过 缺 1)、末端控制器是选配件，生产精度略低； 多次实验调配； 2)、控制功能较少，属基本控制（制冷、制热 2)、控制功能较多； 点 控制 、温度、送风）； 3)、控制点较多（传感器较多）：由内外环温 3)、控制点较少：根据环境温度来确定风盘的 传感器、室内管温传感器、设定温度传感器、 开关，导致提高或降低供回水温度，达到主机 室外吸/排气传感器直接来调节压缩机的工作 的运转功率（属于间接控制）； （属于直接控制）； 制冷/热属于二次交换，速度较氟系统略滞后几 直接蒸发，速度较水系统快；一开机几分钟后 速效 分钟； 但人体舒适性强，长时间使用后相对不 就会有明显的感受。 会产生口干鼻燥现象。 配臵 室内外机的配臵灵活； 室内外机的配臵受局限；
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
智能运行
可以精确控制、智能化运行，各个房间和区间的空调运行互不影响，可以全天候满足空间的空调需要电量统计计费
1、利用分户计费软件，不用人工抄表，系统自动统计并分配用电量，可以查询实时电费和用电量；
2、空调欠费，系统自动锁机，业主要用空调需主动续费，避免物业上门收费遇到的各种困难；
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
序号
内容
直流变频多联机
风冷模块机组
1
系统组成
室外机、室内机、冷媒管道、通讯信号线管等，系统简单。
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理装置、风机盘管等。系统复杂。
2
制冷（热）速度及运行费用
一次换热，制冷（热）速度快。
1、多联机只经过一次换热，能量利用率较高；
±2.0℃，舒适性相对较差。
10
设备使用寿命
1、室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统几乎无衰减；
2、系统出现泄漏也不会产生较高的维修成本。
1、主机运行寿命相对较短，且有衰减；
2、室内机使用寿命考虑到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5~8年就得改造室内系统。
11
主机运行功率调节
通过压缩机的启停实现有级调解；
2、部分负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达到5.0以上，有很好的节能性，可以减少不必要的能耗；
3、使用率较低时节能明显。
两次换热，制冷（热）速度相对较慢。
1、经过两次换热，热损失增大，效率降低；
2、部分负荷运行时机组调节性能差，不能像变频多联机一样随时根据室内负荷的变化而变化；
3、水泵、水处理设备布管在什么负荷运行都得开启，增加能耗。
实现从10%~100%范围内的容量无级调节。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中央空调方案参考
项目概况：
XXXX项目空调面积大约1500㎡左右，共三层，功能包括实验室和办公室。
根据要求设计舒适性冷暖中央空调。
空调负荷：
单位面积空调冷负荷取170W／㎡，空调面积约1500㎡，总冷负荷为255KW。
比较方案：
风冷热泵+循环水泵+风机盘管
多联机中央空调
1.原理比较
1.1风冷热泵集中中央空调系统
风冷热泵机组的输送介质通常为水溶液。
它通过室外主机产生空调冷／热水，由管路系统输送至室内的各末端装置；在末端装置处冷／热水与室内空气进行热量交换，产生出冷／热风，从而消除房间冷／热负荷。
它是一种集中产生冷／热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
该系统的室内末端装置通常为风机盘管。
目前风机盘管一般均可以调节其风机转速（或通过旁通阀调节经过盘管的水量），从而调节送入室内的冷／热量，因此该系统可以对每个空调房间进行单独调节，满足各个房间不同的空调需求，同时其节能性也较好。
1.2多联式空调机组
其工作原理是：由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
多联机空调系统是在空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
多联机空调系统需采用变频压缩机、多极压缩机、卸载压缩机或多台压缩机组合来实现压缩机容量控制；在制冷系统中需设置电子膨胀阀或其它辅助回路，以调节进入室内机的制冷剂流量；通过控制室内外换热器的风扇转速积，调节换热器的能力。
在变频调速和电子膨胀阀技术逐渐成熟之后，变频多联机空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。
空调系统在环境温度、室内负荷不断变化的条件下工作，而且系统各部件之间、系统环境与环境之间相互影响，因此多联机空调系统的状态不断变化，需通过其控制系统适时地调节空调系统的容量，消除其影响，是一种柔性调节系统。
分析结果：风冷热泵通过二次载体水进行传送冷热量，冷热量会有一定的损失，而多联机是直接通过冷媒进行冷热交换，无二次载体，比较节能。
2.造价比较
2.1风冷热泵系统
风冷热泵外机30.0万元
辅助设备（包括水泵，膨胀水箱等）10.0万元
风机盘管等末端设备15万元
其他材料和安装调试费25.0万元
2.3多联机系统
室外机45.0万元
室内机30.0万元
工程安装费25.0万元
分析结果：变频一拖多中央空调的一次性投资比风冷热泵机组大约多20万。
3.运行费用分析
3.1运行时间分析
一年除去4个月春秋过渡季节和周末不使用空调，一天使用时间8小时计算。
一年空调使用时间为：8个月*22天*8小时=1408小时。
3.2空调能耗分析
风冷热泵系统总耗电量约为103KW／h。
变频一拖多中央空调耗电量约为94KW／h
3.3运行费用分析
电费为0.85元／KWh。
风冷热泵系统年运行费用为：
103*1408*0.85*1/2=61635元
（备注：大约二分之一的时间全负荷运行）
变频一拖多空调系统年运行费用为
94*1408*0.85*1／3=37499元
（备注：部分负荷耗电量为总负荷的30%）
分析结果：变频一拖多中央空调运行费用比风冷热泵系统运行费用低。
4.设备使用寿命分析
风冷热泵主机的一般设计使用寿命为26000小时，空调末端一般设计使用寿命为16000小时。
则整个空调系统的平均使用寿命约为21000小时。
（备注：系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿命，也未考虑风管和水管的锈蚀对整个系统的影响。
）
变频一拖多空调设备的设计使用寿命一般为30000小时以上，最高可达40000小时。
分析结果：变频一拖多中央空调使用寿命为冷水机组系统使用寿命的1.4-1.9倍。
5.维护管理分析
风冷热泵系统除需清洗室内的过滤网外，还需定期进行清洗室外主机的水过滤器和对管道系统进行清洗和除垢，否则水垢在管道内越积越多后会影响系统的水流量，也会影响空调的使用效果。
维护较麻烦，需找专业公司进行维护。
变频一拖多空调只需定期清洗室内的过滤网外，操作简单，维护方便，可自己进行维护。
分析结果：变频一拖多中央空调在运行维护的方便程度和费用方面要比风冷热泵系统好。
6.总结
从以上的比较中可以看出：变频一拖多式空调系统在一次性投资方面比风冷热泵机组系统中央空调高，但在运行费用、使用寿命、维护管理等方面具有明显优势。
因此对本工程，变频一拖多式空调系统比集中式中央系统更适合。