腹腔镜和开腹Dixon手术根治直肠癌的短期疗效对比
开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌根治术的临床效果比较
开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌根治术的临床效果比较开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌根治术是常见的治疗直肠癌的方法，两者在临床治疗中都有一定的应用。
在比较两者的临床效果时，不仅需要考虑手术操作的难易程度，还需要综合考虑手术创伤、手术时间、恢复期、并发症等因素。
开腹直肠癌根治术是传统的手术方式，需要通过剖腹切口直接操作，以去除癌症组织、重建肠道和重新连接肛门。
腹腔镜直肠癌根治术则是一种微创手术方式，通过腹腔镜进入腹腔进行操作，避免了大面积的腹部切口，有助于减少手术创伤。
在手术时间方面，腹腔镜直肠癌根治术通常需要更长的手术时间。
由于腹腔镜需要更精细的操作以及手术视野的限制，手术时间相对较长，而开腹直肠癌根治术因为手术操作更为直接，所以手术时间相对较短。
这一点在部分病人群体中可能会导致更高的手术风险，特别是在一些老年患者中，可能出现更多的器官功能不全并发症。
在术中出血方面，腹腔镜直肠癌根治术相对于开腹直肠癌根治术有较小的术中出血量。
腹腔镜手术操作中采用的高清晰度视野和放大镜技术，有助于精确定位和止血，减少了开腹手术常见的术中出血。
在术后恢复期方面，腹腔镜直肠癌根治术显著优于开腹直肠癌根治术。
腹腔镜手术仅需较小的切口，可以减少创伤性疼痛和术后并发症的发生，患者一般可以更快地从手术中恢复，减少住院时间和康复时间。
而开腹手术则需要更长的恢复期，同时也容易发生相关的并发症。
然而，在术后并发症方面，两种手术方式的风险差异不大。
虽然腹腔镜手术在术后并发症方面相对较少，但仍然有可能出现术后切口感染、盆腔腔脓肿等并发症。
而且，由于腹腔镜手术较为复杂，需要较高的技术水平，操作中如果出现困难或并发症风险提高，可能会转换为开腹手术，增加了术中和术后的风险。
另外，开腹直肠癌根治术和腹腔镜直肠癌根治术在长期疗效方面并无显著差异。
两种手术方式在术后的病理结果和生存率方面没有明显的差异。
在随访观察中，病人的肿瘤复发和转移的概率也没有明显的差异。
腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术手术效果对比
腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术手术效果对比引言结直肠癌是一种常见的消化系统恶性肿瘤，也是全球范围内常见的癌症之一。
结直肠癌的治疗方法主要包括手术、放疗和化疗等，其中手术是治疗结直肠癌的主要手段。
传统的开腹手术在治疗结直肠癌时取得了较好的效果，但腹腔镜手术在近年来逐渐成为一种重要的替代方法。
本文将对腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术手术效果进行对比，以期为临床实践和研究提供参考。
腹腔镜手术的优势腹腔镜手术是一种微创手术，相比传统的开腹手术具有以下优势：1. 创伤小：腹腔镜手术通过腹部小孔进行操作，减少了对患者腹部的切割和撕裂，降低了手术创伤。
2. 出血少：腹腔镜手术采用电凝或超声刀等器械对血管进行精细的控制，降低了手术过程中的出血量。
3. 恢复快：腹腔镜手术对患者的生理功能和免疫功能干扰较小，术后恢复快，患者出院时间短。
4. 盗窃肿瘤效果良好：腹腔镜手术操作器械精细，视野清晰，有利于对结直肠肿瘤进行彻底的切除。
虽然腹腔镜手术在多方面有很明显的优势，但传统开腹手术在某些方面仍然具有独特的优势：1. 操作熟练：传统开腹手术已经在临床实践中积累了丰富的经验，医生对手术操作熟练，能够应对各种复杂情况。
2. 可视性好：传统开腹手术视野宽广，医生可以清晰地观察到手术部位，有利于对结直肠癌的早期发现和处理。
3. 适用范围广：传统开腹手术对于一些复杂的结直肠癌病例，如合并器官粘连或浸润等情况，具有更好的适用性。
腹腔镜与传统开腹手术的对比研究大量研究表明，腹腔镜手术与传统开腹手术在治疗结直肠癌方面具有相当的疗效，但在具体的手术效果上略有不同。
以下将从手术创伤、手术并发症、术后恢复、术后生存率等几个方面对两种手术进行比较。
手术创伤：腹腔镜手术的创伤明显小于传统开腹手术，对患者的外貌影响较小。
一项针对结直肠癌患者的病例-对照研究显示，腹腔镜手术的术中出血量、术后肠梗阻和伤口感染率均显著低于传统开腹手术。
术后恢复：术后恢复是患者关心的一个重要问题。
开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌根治术的临床效果比较
开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌根治术的临床效果比较引言近年来，直肠癌的发病率逐年上升，在相应的治疗方案中，手术是一种常用的治疗方式。
而目前常见的手术方式有开腹手术和腹腔镜手术，它们有各自的特点和优缺点。
因此，本文探讨一下开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌根治术的临床效果比较。
一、开腹直肠癌根治术开腹直肠癌根治术通常是通过横切腹部进行手术。
这种手术是直接将病变的部位切除，包括肿瘤、局部淋巴结和周围的肠道组织。
在切除部位后，手术医生通常会将残留的肠管 end-to-end Anastomosis，即两段肠管再次连接。
由于这种手术需要进行开腹操作，会损伤腹部肌肉，造成一定的术后疼痛。
治疗效果方面，开腹直肠癌根治术的治疗效果已经得到了验证，它具有较高的局部控制和远期生存率。
因为开腹手术可以对全部病灶进行彻底清除，不会存在显微手术中难以清除的淋巴结和肿瘤残留等问题。
此外，开腹手术可以使用更大的切口，以便更好地看清手术部位并进行治疗。
然而，该手术方式开刀时间长，术中出血量大，恢复时间长。
二、腹腔镜直肠癌根治术腹腔镜直肠癌根治术是近年来发展迅速的一种治疗方式，它是利用腹腔镜的优势来进行治疗的。
该手术需要在腹部穿刺入口处，通过腹腔镜观察直肠的情况并作出判断，然后在腹腔镜指导下进行手术。
该手术对于保护腹部肌肉组织损伤较少，切口也很小，扎针后恢复时间比开腹手术缩短。
在治疗效果方面，前瞻性研究数据已经证明了腹腔镜直肠癌根治术可以达到与开腹手术同样的治疗效果。
它在运用腕关节灵活、腹腔内阴影清晰及对下部淋巴结清扫效果等方面具有很大的优势。
但该手术的难度较大，治疗效果也受所用的医疗器械和操作技术的影响。
三、比较在比较两种手术方式的治疗效果时，目前关于这个问题的研究仍不够充分，大多数结论都比较主观，无统一观点。
有些研究表明，腹腔镜手术的術後恢复快、缺点是手术难度大、操作时间长、费用高等；当部分腹腔镜手术不能顺利进行时，需要应急併发开腹式手术也是一种可行的治疗方式。
腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术手术效果对比
腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术手术效果对比【摘要】腹腔镜手术与传统开腹手术在结直肠癌根治术中的比较备受关注。
本文探讨了两种手术方法在术中操作、术后并发症和术后恢复情况上的差异。
结果显示，腹腔镜手术具有术中操作精细、创伤小、出血少的优势，但传统开腹手术在术后并发症发生率较低。
在术后恢复方面，腹腔镜手术患者恢复更快。
结论认为腹腔镜手术在结直肠癌根治术中具有广阔的应用前景，但仍需进一步研究完善技术和减少术后并发症发生率。
这一研究有望为临床提供更为有效的手术选择和治疗方案。
【关键词】腹腔镜手术、传统开腹手术、结直肠癌、根治术、手术效果、对比研究、术中操作、并发症、恢复情况、应用前景、进一步研究。
1. 引言1.1 背景介绍背景介绍：腹腔镜手术和传统开腹手术是目前结直肠癌根治术中常用的两种手术方式。
传统开腹手术是指通过腹部切开进行手术操作，而腹腔镜手术则是通过腹腔内镜头和微小工具进行操作。
随着医学技术的不断发展，腹腔镜手术在结直肠癌根治术中的应用逐渐增多。
传统开腹手术虽然在结直肠癌根治术中已有较长的历史，但其依然存在一些缺点，如术后疼痛较为明显、术后恢复时间较长等。
而相比之下，腹腔镜手术具有创伤小、术后疼痛轻、恢复时间短等优势，因此受到越来越多医生和患者的青睐。
本文将对腹腔镜手术和传统开腹手术在结直肠癌根治术中的手术效果进行对比分析，旨在为临床医生选择合适的手术方式提供参考。
1.2 研究意义结直肠癌是一种常见的消化系统肿瘤，发病率呈逐年上升的趋势。
在治疗结直肠癌的过程中，手术是目前主要的根治治疗手段之一。
腹腔镜手术是近年来发展起来的一种先进的微创手术技术，相比传统的开腹手术具有许多优势，如术后疼痛轻、恢复快、创伤小等。
目前关于腹腔镜手术与传统开腹手术在结直肠癌根治术中的对比研究还相对较少，其临床疗效和安全性尚未完全明确。
深入比较腹腔镜手术与传统开腹手术在结直肠癌根治术中的效果对比，对于指导临床手术决策、提高手术疗效具有重要的研究意义。
腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术手术效果对比
腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术手术效果对比随着医学技术的不断发展，腹腔镜手术在治疗结直肠癌等肿瘤的手术中得到了广泛应用。
与传统的开腹手术相比，腹腔镜手术有许多优势，包括创伤小、术后恢复快、愈合时间短等。
那么，在结直肠癌根治术中，腹腔镜手术与传统开腹手术相比，究竟有何效果对比呢？一、手术创伤传统的开腹手术在结直肠癌根治术中需要切开腹部大部分肌肉，创伤较大，术后疼痛明显，恢复时间长。
而腹腔镜手术则通过腹腔内的微小切口进行手术操作，对腹部肌肉的破坏减少到最低，因此创伤更小，术后疼痛轻，患者的康复速度也更快。
二、手术操作在传统的开腹手术中，外科医生需要直接通过腹部切口进行操作，视野相对受限，手术操作也相对困难。
而腹腔镜手术则通过腹腔内的镜头进行操作，视野更加清晰，手术操作更加精准。
在腹腔镜手术中，医生可以通过远端操作器进行操作，减少了对患者腹部组织的损伤，大大提高了手术的安全性和准确性。
三、并发症发生率传统的开腹手术在手术后容易引发感染、出血、肠梗阻等并发症，尤其是长期卧床的患者更容易出现静脉血栓等并发症。
而腹腔镜手术由于创伤小、恢复快，术后并发症的发生率较低。
尤其对于年长者或患有其他基础疾病的患者来说，腹腔镜手术的安全性更高。
四、术后恢复传统的开腹手术恢复时间较长，需要进行术后的大量的休息和恢复训练。
而腹腔镜手术术后恢复快，患者可以尽快进行活动，恢复正常饮食，恢复得也更加迅速。
腹腔镜手术对于那些需要尽快回到工作或生活中的患者来说，有着明显的优势。
五、术后生活质量从手术创伤、手术操作、并发症发生率、术后恢复、术后生活质量等方面来看，腹腔镜手术在结直肠癌根治术中都有着明显的优势。
虽然腹腔镜手术对医生的操作技术、器械设备和团队配合的要求较高，但随着医学技术的不断进步，相信腹腔镜手术在结直肠癌根治术中会越来越被广泛应用。
但需要指出的是，腹腔镜手术不是适用于所有结直肠癌患者的，尤其是那些复杂病例或晚期病例，传统开腹手术可能还是更为适合的选择。
腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术手术效果对比
腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术手术效果对比
结直肠癌是临床常见的消化系统恶性肿瘤之一，其治疗主要依赖手术切除。
传统的结
直肠癌根治术多采用开腹手术，虽然已经取得了不错的手术效果，但其术后疼痛大、恢复
时间长等问题也不可忽视。
近年来，随着腹腔镜技术的发展，越来越多的医生开始采用腹
腔镜技术进行结直肠癌根治手术。
本文就针对腹腔镜与传统开腹手术进行对比，探讨它们
的手术效果。
一、手术过程
传统开腹手术需要对腹部进行大面积切口，操作范围较大，对身体造成的创伤较大；
而腹腔镜手术则无需开大切口，手术器械从腹壁穿刺进入腹腔，患者的创伤较轻。
二、手术时间
腹腔镜在手术过程中需要寻找“视角”，手术器械在患者体内活动的角度、操作深度、力度等方面需要更大的技术难度，一般情况下，腹腔镜手术所需的时间比传统开腹手术要长。
三、手术风险
腹腔镜技术的引入不仅仅是技术操作难度的提高，还可以减少手术风险，如减少失血、减少感染、更少的肺功能并发症等。
但是，腹腔镜手术有时会出现过重的气肿或过长的时
间导致体内脏器受压等并发症。
四、手术效果
腹腔镜手术和传统开腹手术在结直肠癌根治上的手术疗效是一样的，但腹腔镜手术能
够让患者感到更少的疼痛和更快的身体康复，便于掌握术后的体力康复时间和恢复力度。
实际上，腹腔镜技术的引入，虽然在手术过程中需要更高的技术要求，但是它可以减
少手术风险，并且可以使患者术后恢复的速度更快，降低疼痛感和身体创伤的程度。
尽管
腹腔镜技术需要医生有更高的技术水平，此技术对患者来说是个非常有利的进步，可以减
少患者付出的大量疼痛和身体和经济上的代价。
腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术手术效果对比
腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术手术效果对比
腹腔镜手术与传统开腹手术是治疗结直肠癌根治术中常用的两种手术方式，它们在手术效果上有一些不同之处。
在手术创伤方面，腹腔镜手术具有明显的优势。
腹腔镜手术仅需3-4个小切口，切口很小，术后疼痛轻、恢复快。
而传统开腹手术则需要较大的切口，术后疼痛明显、恢复时间较长。
大量研究表明，腹腔镜手术对肠功能的影响较小，术后早期肠功能恢复较快。
在手术时间上，腹腔镜手术相对传统开腹手术需要较长的时间。
腹腔镜手术需要较为复杂的仪器操作，涉及到技术要求较高的手术操作，因此手术时间相对较长。
传统开腹手术操作相对简单，手术时间相对较短。
随着技术的发展和经验的积累，腹腔镜手术时间已经逐渐缩短，与传统开腹手术的差距逐渐减小。
在手术安全性和有效性方面，腹腔镜手术与传统开腹手术相比，二者的疗效、手术切除范围、淋巴结清扫情况、术后并发症等因素差异不大。
多项研究发现，腹腔镜手术与传统开腹手术在肿瘤局部控制、淋巴结清扫率、术后复发率等方面无明显差异。
腹腔镜手术由于器械的显微特性，可以更细致地探查腹腔内器官，帮助发现隐匿的转移病灶。
在困难病例处理和手术转化方面，腹腔镜手术的局限性较大。
腹腔镜手术在治疗巨大肿瘤、严重肠梗阻、围壁及脏器脂肪较多时相对困难，而传统开腹手术则能够更好地处理这些困难情况。
腹腔镜手术和传统开腹手术在结直肠癌根治术的手术治疗效果上有一些不同之处。
对于一般患者，可以选择腹腔镜手术，因为它具有创伤小、恢复快的优势。
对于困难病例，则需要综合考虑患者的具体情况和医生的经验，选择合适的手术方式。
腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术手术效果对比
腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术手术效果对比
腹腔镜手术是一种微创手术技术，相对于传统的开腹手术，在许多方面都有明显的优势。
结直肠癌是常见的恶性肿瘤，手术切除是主要的治疗手段之一。
下面将介绍腹腔镜手
术与传统开腹手术在结直肠癌根治术中的手术效果对比。
腹腔镜手术具有微创性质，通过小切口和腹腔镜器械进入腔道，相对于传统的开腹手
术切口较小，术后恢复较快，术后疼痛较轻，术后住院时间较短。
一项对比研究表明，腹
腔镜手术组的平均住院时间比传统开腹手术组短了约1天。
腹腔镜手术的视野更好。
腹腔镜手术借助腹腔镜器械和高清摄像头，医生可以清楚地
看到手术区域，更准确地切除肿瘤，避免误伤周围组织。
而传统开腹手术的视野有限，医
生需要依赖肉眼和手感来进行手术，术中操作相对困难。
腹腔镜手术可以更好地保护术中血管和神经，减少手术创伤。
腹腔镜下的器械更加灵活，可以更好地处理血管和神经，并进行准确的缝合。
相比之下，传统开腹手术在操作上
更加粗暴，容易对周围血管和神经造成损伤。
腹腔镜手术也有其局限性。
由于手术器械较长，操作角度受限，难以处理较深的肿瘤。
在一些复杂的结直肠癌手术中，如合并多个器官切除、淋巴结清扫较多等情况下，传统开
腹手术仍然是更好的选择。
腹腔镜手术相对于传统开腹手术具有明显的优势，包括更小的创伤、更快的恢复、更
好的视野和保护周围组织等。
但在一些复杂的情况下，传统开腹手术仍然是更好的选择。
在手术选择时，医生需要根据患者的具体情况和手术需求来进行综合评估，并选择最适合
的手术方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｃｏ ｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｏ ｆ ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ － ｔ ｅ ｒ ｍ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｌ ａ ｐ ａ ｒ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｅ ａ ｎ ｄ ｏ ｐ ｅ ｎ Ｄｉ ｘ ｏ ｎ ｒ ａ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｅ ｃ ｉｏ ｔ ｎ ｆ ｏ ｒ ｒ ｅ ｃ ｔ ａ ｌ
的短期 疗效优 于开腹 Ｄ ｉ ｘ ｏ ｎ手 术 。
腹 腔镜 Ｄ ｉ ｘ ｏ ｎ手术 根治 直肠 癌
【 关键词Ｊ 直肠癌 ； 腹腔镜； Ｄ ｉ ｘ ｏ ｎ 术； 疗效
中图分 类号 ： Ｒ ６ ５ ７ ． １ 文献 标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ９ — ９ ７ ６ Ｘ（ ２ ０ １ ４ ） ０ ６ — ０ ６ ３ ９ ～ ０ ３
瘤 距远 端切 缘 的距 离分 别 为 ３ ． １ ５ ＋ ０ ． ６ １ ｃ ｍ和 ３ ． ２ ８ ＋ ０ ． ７ ４ ａ ｍ， 两组 相 比较 ， 差 异均的手术 时间分 别 为 １ ９ １ ． ７ ５ ￣ ２ ３ ． ０ ６ ｍ ｉ ｎ和 １ ５ ４ ． ８ ０ ￣ １ ２ ． ９ ９ ｍ ｉ ｎ ， 术 中出血 量 分别 为 １ ３ ２ ． ６ ３ ￣ ３ ５ ． ７ ３ ｍＬ和 １ ８ １ ． ０ ２ ￣ ７ ５ ． ７ ９ ｍＬ ， 肛 门排气 时 间分别 为 ２ ． ９ ３ ￣ １ ． ３ ３天 和 ４ ． ７ ０ ￣ １ ． ３ ９ 天． 住 院时 间分 别为 １ １ ． ３ ８ ￣ ２ ． ０ ０天 和 １ ６ ． ８ ２ ￣ １ ． ８ ５天 ， 住 院 总费 用分 别 为 ３ ． ６ ９ ￣ ０ ． ３ ０万元 和 ３ ． ０ ３ ＋ ０ ． ３ ７万 元 ， 两 组相 比较 ， 差异 均有统计 学意 义 （ Ｐ均＜ ０ ． ０ ５ ） 。腔镜组 和开腹 组并发 症 的发 生率分 别 为９ ． １ ％和 １ ７ ． ５ ％， 两 组 比较 ， 差异无 统计学 意义 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。结论
Ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｒ ｙ ｏ ｆＪ ｉ ｅ ｙ ａ ｎ ｇ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ＇ ｓ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ，Ｊ ｉ ｅ ｙ ａ ｎ ｇ ，Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ ５ ２ ２ ０ ９ １ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｉ ｔ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ — ｔ ｅ ｒ ｍ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｌ ａ ｐ ａ ｒ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｉ ｃ ｖ ｅ ｒ ｓ ｕ ｓ ｏ ｐ ｅ ｎ Ｄ ｉ ｘ ｏ ｎ
ｒ ａ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ ｒ ｅ ｃ ｔ ａ ｌ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｒ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｖ ． ｆ ｏ ｕ ｒ ｐ ａ ｉ ｔ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｒ ｅ ｃ ｔ ａ ｌ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｒ ｗｅ ｒ ｅ ｎ ｏ ｎ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ
ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｗ ｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ，ｔ ｈ ｅ ｌ ａ ｐ ａ ｏｓ ｒ ｃ ｏ ｐ ｉ ｃ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ｎ ＝ ４ ４ ）ｗ ｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｌ ａ ｐ ａ ｏｓ ｒ ｃ ｏ ｐ ｉ ｃ Ｄ ｉ ｘ ｏ ｎ ｒ ａ ｄ ｉ ｃ ｌ ａ ｒ ｅ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｏ ｐ ｅ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ （ ｎ ＝ ４ ０ ）ｗ ｉ ｔ ｈ ｏ ｐ ｅ ｎ Ｄ ｉ ｘ ｏ ｎ ｒ ａ ｉ ｄ ｃ ｌ ａ ｒ ｅ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ．Ｓ ｈ ｏ ｔ ｒ — ｔ ｅ ｍ ｒ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ，ｉ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄ ｉ ｎ ｇ
ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｒ 啪Ｙ ｕ ｑ ｉ ｎ ｇ ， Ｌ ｉ ｎ Ｘｉ ａ ｏ ｓ ｏ ｎ ｇ ， Ｌ ｉ ｎ Ｇ ｕ ｉ ｈ ａ ｉ ， Ｙ ｕ ａ ｎ Ｙ ａ ｎ ｇ ｃ ｈ ｕ ｎ ， Ｌ ｉ ｎ Ｊ ｉ ａ ｙ ｕ ． Ｔ ｈ ｅ Ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ
腹腔镜 和开腹 Ｄ ｉ ｘ ｏ ｎ手 术 根 治 直 肠 癌 的 短 期 疗 效 对 比
罗育青 林晓松 林贵海 袁 阳春 林 嘉瑜
【 摘要】 目的 比较腹腔镜和开腹 Ｄ ｉ ｘ ｏ ｎ 手术根治直肠癌的疗效 。方法 ８ ４例直肠癌患者 非 随机 分为腔 镜组 ４ ４ 例 和开腹组 ４ Ｏ 例， 比较 两组 患者 的淋 巴结 清扫数 目、 肿 瘤距 远端 切缘 的距
离、 手术 所需 时 间 、 术 中出血量 、 术后 肛 门排气 时 间 、 术后并 发 症发 生情 况 、 住 院时 间及住 院 总费
用 。结果
腔镜 组 与开腹 组 的淋 巴结 活检 数 目分别 为分 别为 １ ２ ． ９ ｌ ± ３ ． ５ ８枚 和 １ ４ ． ３ ３ ＋ ３ ． ３ ８枚 ， 肿
岭南 现代 临床外科 ２ ０ １ ４ 年 １ ２ 月第 １ ４ 卷第 ６ 期Ｌ ｉ ｎ ｇ ｎ ａ ｎ Ｍ ｏ ｄ ｅ ｍ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ｓ ｉ ｎ Ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｒ ｙ ， Ｄ ＝ ｅ ｃ ． ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． １ ４ Ｎ ｏ ＿ ６ ＇
６３ ９