医疗侵权诉讼举证责任倒置原则的民事诉讼法之法律价值探讨
浅论医疗侵权的举证责任倒置(2)
浅论医疗侵权的举证责任倒置(2)（三）从司法解释的基础看医疗侵权举证责任倒置根据现行法律特殊的侵权案件举证责任倒置或适用过错推定或适用因果关系推定，但本司法解释要求医院同时证明自己没有过错和损害后果与己无关对医疗机构过于苛刻。
本司法解释之所以这么规定可能是根据举证责任分配的原则之一-平衡原则来分配医患之间举证责任的。
我们常常可以听到这样的观点：医务人员掌握专业知识、证据又在医生手中，病员在整个医疗活动中虽然可以感觉到自己受到了伤害，但由于知识的欠缺和证据的缺乏根本无法证明这一点，可能是基于这种考虑本司法解释在分配举证责任时将举证责任分配给了占“绝对优势”的医院，对这种做法笔者存有异议。
因为举证责任的分配平衡只是举证责任分配的原则之一，事实上举证责任最重要的原则在于公平！举证责任分配不公，必然导致裁判上的不公！毫无疑问公平是举证责任的第一原则，其次才是平衡原则，也就是说公平这一民法理念在举证责任分配时是应当首先考虑的因素。
在公平原则的指导下患方做为原告应对医疗侵权的发生负一定限度的举证责任，其后再发生举证责任的转移，而本司法解释最大限度地免除了患方的举证责任，对医方太不公平。
从另一个角度讲，《医疗事故处理条例》明确了患方可以复印病历资料中的一些内容，患方完全可以用这些材料通过专家证言的形式取得证据，因此以资料的保有来加重医方的责任是欠妥当的。
（四）从司法解释权与立法权看医疗侵权看举证责任倒置还有一个需要注意的问题是本法解释通过举证责任的分配对实体法的影响问题。
我们认为本司法解释对医疗侵权实体法产生了实质的影响，这一做法值得商榷。
大家知道我国法律的正式解释分为立法解释、司法解释和行政解释三种。
司法解释又包括审判解释和检察解释，审判解释是最高人民法院在审判过程中对具体应用法律所作的解释，最高院没有立法权。
本司法解释规定了八种适用举证倒置的情形，这八种情况中的六种都有法律基础，分别是《专利法》57条第2款、《民法通则》第122条、第123条、第124条、第126条、第127条以及《环保法》第41条等，共同危险行为和医疗侵权没有法律基础7。
举证责任倒置对医疗侵权诉讼的影响及对策
举证责任倒置对医疗侵权诉讼的影响及对策举证责任倒置的法律制度引入医疗侵权民事诉讼后，使传统的医疗侵权诉讼主要环节的内容与形式发生相应的变化，无论当事人的诉讼策略还是审判机关的办案方式也都会作相应的调整。
司法实践上出现的种种矛盾和问题，应总结经验解决，才能平等地保护医患双方的合法权益。
一、举证倒置与医疗侵权诉讼的概述“举证责任倒置”制度最早出现在93年《中华人民共和国质量法》里，该法第41条第2款规定“生产者能够证明有下列（三种）情形之一的，不承担赔偿责任”。
1998年6月《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第11条“案件的同一事实，除举证责任倒置外，由提出主张一方当事人首先举证，然后由另一方当事人举证”进一步在民事诉讼的司法解释中使用“举证责任倒置”的术语。
不久一些省市自治区高级人民法院相继制定在医疗侵权诉讼中举证责任倒置的内部规定，开始在医疗侵权诉讼中迈出实践步伐。
2002年4月1日最高人民法院在总结审判经验基础上推出《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称〈民事证据规定〉）第4条第（八）项，“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，进而明确医疗侵权诉讼中被告举证责任倒置制度，标志着我国民事诉讼法发展上的一个重大的突破。
在医疗侵权诉讼中，作为原告即患方绝大部分不懂医疗，只能出于依赖被动地接受被告医方的医疗，由于几乎所有医疗资料都掌握在对方手中，难以取到证明医方有过错的证据，也难以用只有专业知识的人才有的知识来证明医方的医疗错误。
在这种情形下，如果不实行被告举证责任倒置，患方即使真的被误诊误治受损害也往往因举证不能而败诉，导致有冤不能申，司法公正和社会正义只能是空话。
另一方面从医疗机构角度来考虑，如果不能及时准确地追究相关责任人，就不能警醒医务人员提高医疗责任心与医疗质量，也不利于医疗事业的健康发展。
可见实行医疗侵权的举证责任倒置制度实在是社会文明进步的必然要求。
浅论医疗侵权的举证责任倒置
浅论医疗侵权的举证责任倒置论⽂摘要：最⾼院的司法解释对医疗侵权举证责任分配做了规定，规定医疗侵权案件由医疗机构就医疗⾏为与损害之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
本⽂就医疗侵权举证倒置从医院⽅、患⽅、法院⽅等6个⽅⾯进⾏分析：从“防御性医疗”的出现看医疗侵权举证倒置；从医患关系看医疗侵权举证责任倒置；从司法解释的基础看医疗侵权举证责任倒置；从司法解释权与⽴法权看医疗侵权看举证责任倒置；从法官的⾃由⼼证看医疗侵权举证责任倒置；从医⽅“举证难”看医疗侵权举证责任倒置。
如何从根本上、制度上防范和减少纠纷是⼀个我们应该努⼒的⽅⾯，那种头痛医头脚痛医脚的⽅法应该予以摒弃。
可以肯定地讲，完全不发⽣医疗纠纷是不可能的，任何国家都做不到，既然医疗纠纷的发⽣不可避免，那么从制度设置上就应当着眼于化解风险、化解⽭盾、理性处理纠纷。
笔者认为，要想解决⽬前存在的⾮常尴尬的医患关系，需要从规范和制度层⾯上来解决。
综上我们认为“因医疗⾏为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗⾏为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”应取消；若认为完全取消不利于保护患者的权益可在取消的同时单列⼀条：“因医疗⾏为引起的侵权诉讼，由提出主张的⼀⽅当事⼈承担举证责任应⾸先举证，再由另⼀⽅当事⼈举证。
医疗机构应当证明医疗⾏为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错；若医疗机构举证不能，审判⼈员可以综合全案情况确定责任”，我们认为医疗侵权案件这样分配举证责任⾜以起到保护患者的作⽤。
特别需要指出的是：这样分配举证责任也只是现⾏医疗体制下的权宜之计，不应作为今后民事证据法分配医疗侵权举证责任的依据。
关键词：医疗侵权举证责任倒置2001年12⽉6⽇最⾼⼈民法院颁布了《关于民事诉讼证据的若⼲规定》的司法解释，在第四条第（⼋）款中规定：“因医疗⾏为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗⾏为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。
论医疗侵权诉讼举证责任倒置
旨 ，因 果关 系 在 有些 案件 中对 哪 一 方 当 事 人来 讲 都 很 难 证 明 ， 在 这种情形下 ， 虑到设立举证责任倒置制度 的宗 旨， 考 一般 应 由 被 诉 侵 权 方来 承 担 证 明 责 任 ； 三 ， 平 是 相 对 的 ， 应 考 虑 不 过 分 第 公 也 加 重 被诉 侵 权 者 的证 明责 任 ， 在 制度 上 综 合 考 虑 被 诉 侵 权 者 相 要 关 责 任 的 程序 保 障 。 一项 法 律 制 度 是 否 具 有 正义 的 品质 ， 要 是 主 看 它 是 否使 那 些 受 程 序 结果 影 响的 人 得 到 了应 有 的 待 遇 ， 不 是 而 看 它 是 否 产生 了好 的 结 果 。美 国学 者 戈 尔 丁认 为 ， 方 当事 人 都 各
三、 医疗 侵权 诉讼 举证责 任倒 置的 程序保 障
举 证 责 任倒 置 的动 力 来 自于 对公 平 的追 求 。 证 责 任 倒 置 首 举 先要 依 据 证 明 难 易程 度 、 当事 人 对 证 据 的 控 制 程 度来 决定 将 某 个
举 证难 度 大 的待 证要 件 事 实 的 证 明 责 任分 配 给 哪 一 方 当事 人 ， 比 如 过 错 、 果 关 系 ； 次 ， 依 据 有 效 保 护 受 害 者 的 制 度 设 立 宗 因 其 要
证 责任 不 失 为有 效 的 对 策 之 一 。 医疗 侵 权 诉 讼 实 行 举 证 责 任 倒 置 ， 现 了 医疗 侵 权 诉 讼 的特 殊 性 ， 体 补强 了 患 者 处 于 绝 对 弱 势 的
诉 讼 地 位 ， 利 于 受 害人 权 利 的 救 济 ， 利 于 医 疗 事 业 的进ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ步 和 有 有
浅议医疗纠纷举证责任倒置
目录浅议医疗纠纷举证责任倒置医疗事故民事责任的承担谈医疗损害赔偿纠纷案件的法律适用浅议医疗纠纷举证责任倒置2002年最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》实施以来，其中关于医疗纠纷举证责任倒置的规定引起了社会的强烈反应，各界态度褒贬不一，医疗界甚至在“两会”上提出了暂停该规定的提案。
对此，作者从对医疗纠纷的界定、医疗界的反应、对医疗纠纷举证责任倒置的理解及其实施的意义等方面阐明了支持规定实施的立场。
举证责任倒置是指提出权利请求和事实主张的一方当事人承担证据的责任。
我国民事诉讼法对举证责任的分配，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则①。
2002年4月，最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称《规定》)9月份正式实施，其中第四条第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，即医疗纠纷举证责任倒置。
该规定实施以来，引起了社会的强烈反应，各界持褒贬不一，有的甚至强烈反对。
作者认为，规定的实施，不仅切实维护了患者的权益，对医疗机构也是一个不断完善、规范的良好契机。
一、对医疗纠纷的界定医疗纠纷是医疗机构因医疗过失致患者损害这一领域的民事赔偿诉讼。
根据我国的法律和行政法规的规定，医疗纠纷可以分成两类：一类是因为医疗事故侵权行为引起的医疗赔偿纠纷案件;另一类是非医疗事故侵权行为或医疗事故以外的其他原因而引起的医疗赔偿纠纷案件。
虽然这两类案件都与医疗行为有关，但发生的原因不同，前者致害的原因已发生医疗事故为前提，后者致害的原因是不构成医疗事故的其他医疗行为过失。
二、医疗界反应强烈规定实施以前，在医疗纠纷中患者由于种种不能克服的困难，多因举证不能而败诉，不能得到相应的赔偿，处于举证劣势地位。
规定的实施，在医疗纠纷中确立了“举证责任倒置”的证据分配原则，体现了法律保护受害人的立法宗旨。
这对医疗界的震惊是不言而喻的，认为这是一种“举证责任之所在、即败诉之所在”的证据分配原则。
医疗纠纷举证倒置的认识
遇到医疗纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>医疗纠纷举证倒置的认识在不同的医疗纠纷中举证责任的分配是不同的，其一，在医疗侵权诉讼中，举证责任实行的是“举证责任倒置”，这是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的明确规定，是法定的举证责任倒置。
其二，对于事实清楚较简易的其他医疗纠纷案件，原告选择违约之诉的，应适用无过错归责原则，参照《民事诉讼法》的规定，实行“谁主张，谁举证”，由主张违约方承担举证责任。
鉴于医学科学的复杂性和患者个体的差异性，一般不能将治疗效果作为合同的标的。
在目前我国民法体系中，医疗侵权诉讼中实行的是“举证责任倒置”，《若干规定》中，也将医疗侵权纠纷的归责原则界定为过错推定原则，上述立法本意，旨在平衡医患关系，保护患者合法权益，同时也防止片面加重医疗方的负担。
对于绝大多数医疗纠纷案件，选择过错推定的侵权之诉明显有利于患方，但是，不可否认的是，某些医疗纠纷当患者选择违约之诉时，则适用无过错责任原则归责，这样更有利于受害方权益的保护。
对于此类案件则可以参照《民事诉讼法》的规定，实行“谁主张，谁举证”。
其三，有的医疗纠纷中存在这样的情况，因为患者掌握着重要的证据，如果发生争议，让医疗机构举证根本不可能，因为这些证据在患者出院之后往往已经带走，如果让医疗机构承担举证责任，患者拒不出示的话，医疗机构只能承担举证不能的后果，随之而来的也只能是医疗机构的败诉。
一、不适用举证责任倒置的一些情况因医疗行为所引起的医疗纠纷适用举证责任倒置的规定，但因医疗行为以外的原因所引起的医疗机构与患者之间民事纠纷不适用举证责任倒置的规定。
最高人民法院所颁布的关于民事诉讼证据若干规定的司法解释第四条第(八)项规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
”在此解释出台之后，很多法院在审判实践中均认为只要是患者到医院就医时与医疗机构所发生的纠纷，患者不需要承担任何证明责任，即所有的证明责任均由医疗机构承担。
对“医疗侵权诉讼举证责任倒置”的思考
０ 引言
最高人民法 院 《 关于民事诉讼证据的若干规定》（ 下文 简称法释［ ０ ］ ３ ）已于 ２０ 年 ４月 １日 ２ １３ 号 ０ ０２ 正式实施 了， 中第 四条第一款第八项规定： 因医疗行 为引起 的侵权诉讼 ， 其 “ 由医疗机 构就 医疗行为与损 害结果之 间不存在 因果关系及不存在医疗过错承担举证责任 ” （ 下文简称该规则 ） 即因医疗行 为引起 的 侵 权诉 讼 ， 实行 过错 推 定和 因 果关 系推 定 。几年 来 ， 对 我 国 医患 纠纷 的 处理 和 医 学科 学 的发 展 已经 产生 它
深远 影 响 。 讼 实 践 中这 一规 则一 定程度 上 改变 了患 者在 医疗 侵 权诉 讼处 于 弱势 地位 的现象 ， 大 降低 了 诉 大 患者状 告医 院 的 门槛 。本文 从 法律 的角 度 理性 地 就该 规 则 自身 存在 的一 些不 足 以及 该 规 则实 施 后给 各方 面带 来 的不 利 影 响 ， 行初 步 探讨 。 进 １ 基 本 概 念及 特 征 １１ 医疗 侵 权 概念 及构 成 要件 ． 医疗 侵权 ， 是指 医疗 机 构在 从事 诊疗 护 理等 活 动 的过 程 中 ， 因过 错 而 侵害 了受 害人 生 命健 康 权 的侵权 行 为 ， 属 于一 般侵 权行 为 ， 归责 原则上 适用 过 错 责任 原 则 。 它 在 从 医 疗侵 权 行 为 的构成 要 件来 看 ， 一个 医疗 行 为 只要 符 合 以下 ４个 方 面 就构 成 医疗 侵 权 ， 当承 担 民 应 事责 任 ： ①违 法 行 为 的存 在 ， 疗侵 权 行 为违 反 了我 国相 关法 律 、 规 和部 门规 章 ：②损 害 后 果 的存在 ， 医 法 医 疗 机 构及 其 工 作人 员 的违法 行 为造 成 患者 一 定 的人 身损 害 后 果 ；③违 法 行 为与 损 害 结果 之 间存 在 因果 关 系 ； 医 疗 机构 及 其 工作人 员 存在 过错 。 ④
医疗纠纷案件中的举证责任倒置的浅析
医疗纠纷案件中的举证责任倒置的浅析医疗纠纷案件是社会生活中比较常见的一类事件，其中“举证责任倒置”是一种普遍存在的争议点。
举证责任倒置指的是在医疗纠纷案件中，被告方不需要出示充分的证据来证明自己无过错或没有过错，而是由原告方来出示证据证明被告方存在过错。
这种情况下，原告方需要承担举证责任，需要提供足够的证据证明被告方的错误行为。
本文将对医疗纠纷案件中的举证责任倒置进行浅析。
一、举证责任为什么要倒置？首先，我们需要知道为什么在医疗纠纷案件中要进行举证责任倒置。
这是因为在医疗纠纷案件中，医生所掌握的关于患者健康状况、病情等方面的专业知识，是患者不具备的。
因此，在这种不对等的情况下，如果对于患者来说，需要他们出具证据来证明医生犯错误，那么他们就可能会面临很大的难度。
所以，为了维护患者的权益，举证责任才会倒置。
二、被告方如何承担起证明自己无过错或没有过错的责任？既然举证责任被倒置了，那么被告方如何承担起证明自己无过错或没有过错的责任呢？首先，被告方需要提供足够的证明材料，这些证明材料应当包括诊断报告、治疗记录以及医生的处方等。
而且证明材料不仅要齐全，还要真实有效。
其次，在进行诊治过程中，被告方需要尽到医疗职责，做到认真负责，切实提高医务人员的工作水平和业务素质。
最后，在医疗纠纷案件中，被告方需要积极协调处理，公开透明，不隐瞒事实，不搞欺骗，不耍花招，与患者和解或通过调解的方式来解决争端。
三、举证责任倒置对医疗行业有哪些影响？举证责任倒置在一定程度上可以保障患者的合法权益，以及对医生的规范。
但是，如果滥用这种制度，就会导致医疗行业的损失。
对于医院来说，在医疗纠纷案件中的败诉，会直接影响到医院的信誉和声誉。
当患者遭受了损失，需要进行法律投诉时，对医院来说不仅会涉及到牵连方面的问题，还会面临财务上的压力。
四、对于举证责任倒置，我们应该如何避免滥用？在医疗纠纷案件中，举证责任倒置是非常有必要的，但是我们也要避免它的滥用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
血化 瘀需 结合 行 气 祛痰 ， 能 取 得更 好 疗 效 。笔 者 才
在 活血通 脉 汤 中用 黄芪补 气益气 ， 芎 、 川 水蛭 、 丹参 、 红 花 、 仁 、 盏 花 、 牛 膝 活 血 化瘀 ， 归 补血 活 桃 灯 川 当 血， 地龙 活血通 络 ， 胆南 星开窍豁 痰 。其 中川 芎为血
・
３１ － ２
常州实用 医学 ２ １ ００年第 ２ ６卷第 ５期
本病 ， 故本 病 属 本虚 标 实 之证 。治 以补 气 、 益气 、 活 血、 化瘀 通络 。脉 络之瘀 ， 因饮食 失节 ， 失健运 ， 可 脾
酿 生痰 浊 ， 浊 内蕴 ， 痰 阻滞 气机 ， 而致气 滞血瘀 ， 故活
公平 和正 义 ， 国立 法 机 关 以德 国法 学家 罗 森 贝 克 我 的法律要 件分类 说 注重 法 条 规 定形 式 为 基 点 ， 收 吸
倒 置则是 这一 原则 的例 外 ， 举 证 责任 分 配 的重要 是 组成部 分 … １。举证 责 任倒置 是指在 一些特殊 侵权 案 件 中， 由于被 告对 案 件 事 实或 者 相关 的专业 技 术 知
结合 在一起 ， 构成 了我 国 民事诉 讼 的举 证 责任 配 置
制度 。
作为平等主体进入 医患关系中， 以平等的地位进行 医疗 侵权 诉讼举 证 。２０ ０２年 ４月 ， 高人 民法 院颁 最
发 《 于 诉讼证 据 的若干 规定》 立 了医疗侵权 诉讼 关 确
的举 证责 任倒 置原 则 。在 医疗侵 权诉讼 中实行 举证
医疗侵 权诉讼 中的举 证责 任倒 置是 指因 医疗救
治行 为引起 的侵权 诉 讼 ， 医疗机 构就 医疗 行 为与 由
责任 倒置 ， 既实 现 了 民事 实体法 的价值 ， 主要 的是 更
体现了民事诉讼法的价值 。本文就医疗侵权诉讼的 举证 责任 倒 置原则 的 民事 诉讼 法之法 律价值谈 一点
粗 浅 的看 法 。
１ 举证 责 任倒置 的概 念
损 害结果之 间不存 在 因果 关 系及不 存在 医疗过 错承 担举 证责任 ， 即患方主 张 、 医方 举证 。患 方在提 出诉 讼指 控后 ， 本 由患 方 承担 的证 明 医疗 机 构构 成 侵 原 权 的举 证责 任转 为 由医疗 机构 承担 ， 医疗 机构 必须
证 明 自己的行为 不 构成 侵 权 ， 证 不力 则 由医疗 机 举
构 承担败诉 后果 。
举 证 责任 是 证据 法 的基 本 制 度 ， 我 国法 学界 在 普 遍认 为举证 责任 是指 当事人 对 自己提 出实体法 与 程 序法上 的主张 ， 提 供 证据 予 以证 明 的责 任 。在 有 诉 讼 的一般 证据规 则 中 ，谁 主张 、 举证 ” 举证 责 “ 谁 是
随着 社会 经济 的发展 和 民众 民事诉 讼法律 意识
的事 实主张 成立 的一种举 证责 任分 配制 度 。在 司法
的不 断增 强 ， 们对 医疗服 务质 量 的要 求越来 越高 ， 人 在 医患双方 掌握 疾 病 信 息不 对 称 的 当今 ， 者很 难 患
实践 中一般认 为 ， 举证 责任 倒 置 主要 适 用 于特 殊 类 型 的侵权案 件 和某 些 技术 性 较 强 的 案件 中 Ｊ “ 。 谁 主张 、 谁举证 ” 的举 证责任 原则 与举证 责任 倒置 原则
行 血海 ， 可活血 又行 气 ， 祛 脑 络瘀 滞 ； 蛭 专 人 血 善 水 分 ， 于搜 剔瘀 血 ， 祛瘀生 新 的佳 品 ； 善 为 地龙 、 蛭 为 水 虫类 ， 性 善 于走 窜 ， 很 强 的 抗 栓 、 栓 作 用 ； 药 有 溶 丹 参、 当归 能抑制 血小 板 聚 集 ， 降低 血 液 粘 稠度 ， 降血 脂 ， 加脑供 血 ， 增 改善 脑 缺 氧 ； 丹参 和灯 盏 花 为 现代 治疗脑 血 管 疾 病 常 用 药 物 。 以 上 诸 药 共 奏 补 气 活 血， 化痰通 络之 功 ， 与西 药 抗凝 、 张脑 血 管药 联 合 扩
中之气药 ， 善行 血 中之气 ， 祛血 中之风 ， 上行 头 目， 下
使用 ， 疗效更 佳 。
・
卫 生 管 理 ・
医疗 侵权 诉讼 举证 责任 倒 置原则 的 民事诉 讼 法之 法律 价值 探讨
施 可 恩
（ 常州市第三人 民医院 ， 苏 ２３ｏ ） 江 １ｏ １
中图分类号 ： １ —０ 文 献标识码 ： 文 章编号 ：０８ ６５ ２１） —３２ Ｒ９ Ｂ ３６ —５８（００５ １ —３
第 ５ ６ 期
等八类 特 殊 侵 权 诉 讼 中适 用 举 证 责 任 倒 置 原 则 。
任 分配 的一般 原 则 ， 证 据 规则 的核 心 。举 证 责任 是
２ 举证 责任倒 置 的 由来 与发展
我 国举证 责任倒 置制度作 为举 证责 任分 配制 度
的例外 ， 中体 现在 《 集 中华人 民共 和 国民事诉讼 法通 则》 等实 体法律 规 范 中 。为 了维 护 社会 主义 法 治 的
收 稿 日期 ：００ ５—１ ２ １ —０ ９
方当事人来承担举证责任 ； 并借鉴大陆法系 国家证 明责任 分配 的利益较 量说关 于根 据双方 当事 人与证
据 的距 离远近 ， 举证 难 易 程 度来 确 定 当事人 之 问 证 明责任 的分配 等观 点 ， 定 了在 包 含 医疗侵 权 诉 讼 规
识 有举 证 的优势 ， 于法律 的规定 ， 基 将通 常情 形 下本 应 由提 出事实 主张 的原告就 某种事 由不 负担举证 责
德 国法 学家保 勒斯 的现代 危险领 域说关 于诉讼 待证 事实属 于哪一方 当事人 控制 的危 险领 域 ， 由哪 一 就
任 ， 而 由被告方 就 某 种事 实 存 在 或不 存 在 承担举 转 证责 任 ， 果被告 方不 能就 此举证证 明 ， 推定 原告 如 则