第三章 民事诉讼法的基本原则

法院对这一协议有两种意见：一种认为，此调解协议虽不合 理，但符合处分原则，是合法的，法院应予认可；另一种认为， 此协议虽系自愿达成，但损害了无过错一方的合法权益，违背了 处分原则，法院不应认可。
问：你怎么看待这一问题？
答：我赞同第一种意见。调解协议本来就是当事人处分自己 民事实体权利的结果，因此，只要双方自愿达成，内容不违 反法律、行政法规强制性规定，都是有效的调解协议，法院 应予认可。
在六个月内又起诉的，不予受理。 问：如果被告提起诉讼，是否受理？为什么？
第一节 基本原则的概述

民事诉讼法基本原则的涵义 民事诉讼法基本原则的功能
一、民事诉讼法基本原则的涵义
民事诉讼法基本原则是贯彻整个民事诉讼法的根本性规则 民事诉讼法基本原则对民事诉讼法的实施具有指导性 民事诉讼法基本原则与具体制度和规范相比，具有抽象性、概括性
2、立法规定：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。 （《民事诉讼法》第8 条）
民 诉 ： 平 起 平 坐
刑 诉 ： 能 平 起 平 坐 ？
三、法理基础
主法 体院 平组 等织 行法 使： 诉法 权院 的是 法保 定障 机诉 关讼
民 诉 法 ： 诉 讼 主 体 是 平 等 主 体
民 法 ： 民 事 主 体 是 平 等 主 体
事司机赔偿其损失10万元。法院经过审理，认为事
实清楚，证据充分，肇事情节恶劣，后果较为严重。 同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿 王某12万元并支付全部诉讼费用。
请用民事诉讼的基本原则对该案进行评价
法条讨论
《民事诉讼法》第111条第7项： 判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解
维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告
在民事诉讼中确定调解原则，与民事诉讼是解决民事纠纷有关。 在中华人民共和国的历史上，民事审判工作十分的注重法院调解。
二、法院调解原则的内容
1.法院调解活动贯穿在民事诉讼整个过程中。 2.法院主持调解，应当遵循自愿和合法的原则，应以当
事人的处分权为基础。
3.对调解不成的案件，法院应当及时作出判决。
问题
一、处分原则的含义
当事人有权在法律规定的范围内，自由支配和处置自己 依法享有的民事权利和诉讼权利。《民诉法》第13条
案例分析 2002年8月中旬，一艘满载化肥的法国籍货轮驶 入我国渤海湾时，因风大浪高，加上天下暴雨，我 国一艘装运煤炭的万吨级巨轮不慎将法国籍货轮前 半部撞破一个大洞，损失很大，无法按期返航。法 国船东便向烟台海事法院起诉，要求赔偿170万美元 。 为了保证该案能够依法顺利进行审判，海事法院 要求法国船东为支付诉讼费用及索赔170 万美元提 供担保，否则不予受理。 问题：我国烟台海事法院能不能要求本案的原 告提供担保？其依据是什么？
具体表现
相同的诉讼权利
原告诉讼权利
申请回避 举证 上诉 申请再审 接受调解、自行和解等等
被告诉讼权利
申请回避 举证 上诉 申请再审 接受调解、自行和解等等
对等的诉讼权利
原告诉讼权利 起诉（起诉状） 答辩（对反诉状的答辩状） ——反诉的被告 等等 被告诉讼权利 答辩（答辩状） 反诉（反诉状） ——反诉的原告 等等
二、民事诉讼法基本原则的功能
指导诉讼主体正确适用民事诉讼法的具体规定 有利于克服既定民事诉讼法的局限性
为民事诉讼法的局部修改和调整提供了依据
第二节

当事人诉讼权利平等的原则
当事人诉讼权利平等原则的含义 当事人诉讼权利平等原则的内容
一、当事人诉讼权利平等原则的含义
1、含义：民事诉讼当事人在诉讼中具有平等地位，享有平等诉讼权利、承 担平等诉讼义务。
1、法院调解与裁判的关系？ 2、法院调解与和解的关系？
案例分析
2004年朱某向李某借款10万元，2005年朱某还给了李某一部分钱，李某收到钱后给朱某 出具了一张字据：“朱某还欠款4 万元。”2006年1月，李某催促朱某将剩余的欠款还清， 朱某一直不予答复。李某于2006年3月对朱某提起诉讼，要求朱某返还欠款6万元。 朱某辩称：曾经向李某借款10万元，但已经还款6万元，目前还欠款4万元，并非李某所 主张的6万元。并向法庭出示了李某向其出具的字据。李某则认为字据上的“还”应当念“ 还款”的“还”，并非“还有”的“还”，朱某已经还款4万元，尚欠6万元。围绕着欠款 究竟是4万元还是6万元，原、被告双方展开了激烈的辩论，但双方均未提交进一步有关证 据。 法庭辩论结束后，进入调解阶段，被告向原告提出一个方案：双方各自让一步，被告 向原告返还欠款5万元，并承诺可以在调解后一周内将欠款支付完毕。原告李某答应了被告 的提议。但主审法官认为，字据中的“还”，要么念“还有”的还，要么念“还款”的还 ，即要么被告欠原告6万元，要么欠原告4万元。如果被告返还原告5万元，要么侵害了原告 的利益，要么侵害了被告的利益。而且这个方案是被告先提出来的，如果被告真的已经还 了6万元，他是不会提出这样的调解方案的。于是，主审法官没有同意双方提出的调解方案 ，并在庭审结束后作出判决，认定被告已向原告还款4万元，尚欠6万元，判决被告于判决 生效之日起10日内返还欠款6万元并支付相应利息。
2000年2月，李大民向某市河海区人民法院提起诉讼，请求判决与张小 丽离婚。张小丽的母亲马雨霞作为张小丽的法定代理人参加了诉讼。假
设在诉讼中，法院对案件进行调解，下列何种行为是合法的？
A.法院对案件主动进行调解 B.马雨霞代张小丽作出了同意离婚的意思表示
C.应马雨霞的要求，法院根据调解协议的内容制作判决书
问题：你如何评价法院的做法？三.调解原则的适用
（一）适用范围 1、开庭审理时应当先行调解的

婚姻家庭纠纷 劳务合同纠纷 交通事故和工商事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷 宅基地和相邻关系纠纷 合伙协议纠纷 诉讼标的较小的纠纷
2、不适用调解的民事案件
适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻关系和身份 关系确认案件以及其他依案件性质不能调解的民事案件
D.本案调解达成离婚协议，法院可以不制作调解书和判决书
答案：ABC
第四节

辩论原则
辩论原则的含义 辩论原则的内容
辩论原则
1、辩论原则是当事人的一项重要的诉讼权利 2、当事人行使辩论权的范围包括对案件的实体方面、对如何适用法律和 诉讼程序上争议问题。
3、辩论原则具有约束性
案例分析
2005年7月15日，原告胡阿宝向法院起诉金玉枝归还借款人民币10万 元，同时提供借据原件一张，上面载明：“今借胡阿宝人民币壹十万元 整，借款人金玉枝，2004年3月12日。”同年7月18日，审判员张某打电 话询问金玉枝是否向胡阿宝借钱10万元，并写有借据一事时，金玉枝被 问得一头雾水，答复曾有此事。据此，审判员张某认为本案事实清楚， 便电话通知金玉枝7月21日上午9点开庭审理本案，既没有向金玉枝送达 起诉状副本，也没有给被告15天的答辩期限。本案开庭时，金玉枝由于 对案情一无所知，面对原告胡阿宝提供的借据，没有做出有理有据的辩 驳。庭审后金玉枝回家找到了她曾写给原告的借款10万元的借据，于8 月3日送到审判员张某手中。经有关部门对原告提供的借据的笔迹鉴定 系伪造。
相同的诉讼义务
原告诉讼义务 依法行使诉讼权利 遵守诉讼秩序、法庭纪律 等等 被告诉讼义务 依法行使诉讼权利 遵守诉讼秩序、法庭纪律 等等
第三节

法院调解原则
法院调解原则的含义 法院调解原则的内容 法院调解原则的适用
一、法院调解原则的含义与根据
1、含义：
法院调解原则，是指规范在民事诉讼中，法院在当事人自愿的前提 下，组织双方当事人依法定程序对争议的问题进行协商，并通过协商达 成协议的行为准则。 2、立法规定： 《民事诉讼法》第9条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自 愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”这是法院调 解原则的法律根据。
本案符合辩论原则吗？
一、辩论原则
是指在人民法院主持下，当事人有权就案件事实和争议 问题，各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳和答辩， 以维护自己的合法权益。
二、辩论原则的内容
1、辩论权的行使贯穿于诉讼的整个过程。 2、辩论的内容包括程序问题和实体问题两个方面。 3、辩论的形式包括口头和书面形式。 注意：法庭辩论≠辩论原则
三、辩论原则的约束性
1、辩论原则与请求的关系 直接决定法律效果发生的主要事实必须在当事人的辩论中 出现，法院不能以当事人没有主张的事实作为判决的基础。 2、辩论原则与证据调查的关系 法院对证据的调查，原则上仅限于当事人提出的证据，而 不允许法院依职权主动调查证据。
案例分析
2008年7月9日，吴某与朋友罗某到H镇上一KTV歌城娱乐，与当地一私企老板 刘某发生冲突。歌城保安甲、乙、丙受刘某驱使，用警棍殴打吴某，罗某立即报 警。警察赶到后将参与殴打的保安扣留，并将吴某送到医院治疗。 吴某住院共花费2000余元，经鉴定属于轻伤。吴某出院后，发现当地派出所 已将参与殴打的保安释放，保安均已不知去向，于是吴某向歌城老板王某索赔， 被王某拒绝。2009年1月，吴某向法院提起诉讼，要求被告歌城老板王某赔偿住 院费、误工费、营养费，并主张精神损害赔偿。吴某经济不富裕，没有聘请律师 ，王某则聘请了律师代为参加诉讼。在诉讼中，王某的律师提出，王某并不知道 吴某被人打伤的事，打伤吴某的保安并非王某雇请的，因此，王某不应当承担任 何责任。 于是主审法官告诉吴某，要实现诉讼请求，必须证明参加殴打的保安是由王 某雇请的，并告知吴某可以尝试到当地派出所索取案发当天对保安的询问笔录。 吴某的请求遭到派出所拒绝，吴某于是将有关情况告知法院。主审法官于是亲自 到派出所取证，并调取了案发当天派出所对参与殴打的保安的询问笔录。笔录中 保安承认自己为王某所雇佣，并供述了殴打的经过。据此，法院判决王某向吴某 支付医疗费、误工费、营养费等，并根据当地省人大通过的关于消费者权益保护 的条例，判决王某向吴某支付一定数额的精神损害赔偿费。