网络实名制利弊分析

合集下载

网络真实姓名制的利弊分析

网络真实姓名制的利弊分析

网络真实姓名制的利弊分析随着互联网的普及应用,我们的生活已经离不开网络。

不仅我们日常生活中的社交、购物、信息获取等与网络息息相关,就连很多工作场所的运作也需要依赖于网络。

但是网络空间的虚拟性质也让很多问题难以解决。

比如,网络暴力、虚假信息泛滥、侵犯公民权益等问题,都让人们对网络环境的安全性和真实性提出了更高的要求。

因此,一些国家和地区开始推行网络真实姓名制度。

网络真实姓名制度是指要求在注册、使用网络时,必须使用真实的姓名进行身份验证和管理。

这项措施既有利也有弊,下面将探讨其具体利弊分析。

一、利1. 保护网络安全网络真实姓名制度能够有效地保护网络安全,因为使用真实姓名意味着用户对自己的个人信息会更加珍惜和保护,因此更加谨慎地使用网络,不会私下泄露自己的真实身份信息。

2. 促进网络诚信通过实名认证,用户能够在网络上建立起更加真实的个人信息,包括真实的生活照片、职业信息、兴趣爱好等,这有助于提高用户的信任度和互动质量,从而促进网络诚信。

3. 管理网络暴力网络真实姓名制度能够更好地管理网络暴力问题。

因为使用真实姓名后,网络暴力者不能再以匿名的方式在网络上发表攻击言论,从而减少了网络暴力的潜在威胁。

二、弊1. 侵犯个人隐私网络真实姓名制度可能会对用户的个人隐私造成侵犯。

在网络时代,用户可以享受一定的匿名性,成为一个不需要暴露个人隐私的虚拟身份,而实名制则让用户的个人隐私更易于被泄露和滥用。

2. 增加使用成本实名制要求用户提交真实的个人信息,这可能增加用户的使用成本,并占用用户时间和精力,影响用户的网络体验。

3. 难以确保有效监管网络真实姓名制度实施需要大量的人力、物力和财力投入,监管成本也较高,而监管难度也比较大。

即使实施了网络真实姓名制度,也难以确保有效地监管和惩罚不遵守规定的用户。

三、总结从以上的分析可以看出,网络真实姓名制度既有利又有弊。

可以说,网络真实姓名制度是为了更好地保护网络安全和信息真实性,但是它也有可能侵犯个人隐私,增加使用成本,并且也存在着监管难度。

是否应该废除网络实名制辩论辩题

是否应该废除网络实名制辩论辩题

是否应该废除网络实名制辩论辩题正方观点,应该废除网络实名制。

首先,网络实名制限制了个人的隐私权和自由权。

在网络上,人们应该有权利选择是否透露自己的真实身份。

实名制让人们失去了匿名表达意见的权利,这可能会导致一些人因为担心个人信息泄露而不敢畅所欲言,从而影响言论自由。

其次,网络实名制并不能完全解决网络欺诈和虚假信息的问题。

即使要求用户使用真实姓名注册,也无法保证用户在网络上的行为和言论都是真实的。

相反,一些人可能会利用他人的真实身份进行欺诈或虚假宣传。

因此,实名制并不能根本解决网络诈骗和虚假信息的问题。

此外,一些名人名句也支持废除网络实名制。

比如,马克·吐温曾说过,“匿名是言论自由的保障。

”这句话表达了匿名在言论自由中的重要性。

另外,约翰·米尔也曾说过,“没有自由的言论,就没有真正的言论自由。

”这也说明了言论自由的重要性。

反方观点,不应该废除网络实名制。

首先,网络实名制可以有效减少网络欺诈和虚假信息。

通过实名制,可以追踪到网络上发布虚假信息或进行欺诈行为的个人,从而降低网络犯罪的发生率。

其次,网络实名制可以提高网络社交平台的文明程度。

通过实名制,可以减少网络上的恶意攻击、谩骂等不文明行为,使网络社交平台更加健康和友好。

另外,一些经典案例也支持保留网络实名制。

比如,中国实施的实名制微博系统,有效减少了网络谣言和不实信息的传播,保护了公众的合法权益。

综上所述,虽然网络实名制可能会限制个人的言论自由和隐私权,但其对于减少网络欺诈和虚假信息,提高网络社交平台的文明程度有着积极的作用。

因此,不应该废除网络实名制。

网络实名制有哪些利弊

网络实名制有哪些利弊

生活中的常识,希望对您有帮助!
生活经验知识分享网络实名制有哪些利弊
导读:本文是关于生活中常识的,仅供参考,如果觉得很不错,欢迎点评和分享。

操作方法利:网上现在很多喷子多恶意的言语,随意中伤他人。

网络暴力现在已经成为洪水猛兽。

网络暴力逼死人的事件很多,无规矩不成方圆,正是法律上的漏洞,才滋长了网络喷子。

所以实行网络实名制,每个人都要对自己发表的言论负责。

利:有很多小学生都在游戏上,花费了大量的时间和金钱。

家长为此很担忧,在打游戏的时间上花费太多,甚至耽误到了他们正常的学习和生活。

因此很多游戏都需要网络实名制来限制他们的游戏时间。

弊:如果信息管理不善,很有可能造成信息的泄露。

增大了企业的负担。

从企业角度来看,实名制的实施加大了企业对用户身份信息管理的风险和负担。

弊:为个人信息的非法利用提供了条件。

有人可能利用非法收集来的电话号码发送垃圾短信、拨打骚扰电话。

影响了我们的生活。

感谢阅读,希望能帮助您!。

是否应该取消网络实名制辩论辩题

是否应该取消网络实名制辩论辩题

是否应该取消网络实名制辩论辩题正方观点,应该取消网络实名制。

首先,取消网络实名制有利于保护个人隐私。

在网络实名制的情况下,个人信息很容易被泄露,导致隐私被侵犯。

而取消网络实名制可以有效减少这种情况的发生,保护个人隐私安全。

其次,取消网络实名制有利于言论自由。

在网络实名制的情况下,很多人因为担心言论被追责而选择自我审查,导致言论受到限制。

取消网络实名制可以让人们更加自由地表达自己的观点,促进社会的言论多样性。

此外,取消网络实名制可以减少网络欺诈和网络暴力。

在网络实名制的情况下,虽然可以追溯到言论的发出者,但是也会增加网络欺诈和网络暴力的可能性。

取消网络实名制可以减少这些不良现象的发生,维护网络空间的安全和健康。

反方观点,不应该取消网络实名制。

首先,网络实名制可以有效减少网络谣言和不良信息的传播。

在网络实名制的情况下,发言者需要对自己的言论负责,不敢随意传播虚假信息。

取消网络实名制可能会导致网络谣言的泛滥,对社会造成不良影响。

其次,网络实名制可以提高网络空间的文明程度。

在网络实名制的情况下,人们更加注意自己的言行举止,不敢随意进行恶意攻击和谩骂。

取消网络实名制可能会导致网络空间的恶化,影响社会的和谐稳定。

此外,网络实名制可以提高网络空间的安全性。

在网络实名制的情况下,可以更加迅速地追踪到违法行为的发起者,维护网络空间的安全。

取消网络实名制可能会增加网络犯罪的发生率,对社会造成危害。

综上所述,取消网络实名制对于保护个人隐私、促进言论自由、减少网络欺诈和网络暴力等方面都有积极作用。

因此,应该取消网络实名制。

名言名句:“自由是不容忍实名制的。

”——《1984》。

“言论自由是一切自由的基础。

”——孟德斯鸠。

“网络空间的安全和健康需要我们共同维护。

”——习近平。

经典案例:在一些国家和地区取消了网络实名制后,社会的言论自由得到了提升,网络空间的秩序也得到了改善。

因此,取消网络实名制是有益的。

网络实名制的利与弊

网络实名制的利与弊

网络实名制的利与弊网络实名制是指将上网者的身份和其真实姓名、身份证号等相对应联系及统一的制度。

中国实行网络实名制的源头,一般都认为是2002年清华大学新闻学教授李希光在南方谈及新闻改革时提出建议中国人大应该禁止任何人网上匿名,他认为网络也应该严格的受到版权和知识产权的保护,同时网上写东西要负法律责任。

包括传统媒体,应该提倡用真名,不用笔名发表文章,利用假名发表东西是对公众的不负责。

从那以后,有关实行网络实名制的一些看法与争议经常见诸报端,中国的立法者和行政部门也在探索实行网络实名制的可能性,但是这在实践中引起了很大的争议,有关网络实名制的法律至今没有出台。

对到底要不要实行网络实名制,争议很大,在中国,政府希望能实行网络实名制,这样便于政府对网络的管理,而绝大部分的中国网名并不希望实行网络实名制,甚至明确反对网络实名制。

这些争议归根结底是对实行网络实名制是利大于弊还是弊大于利的认识不同。

主张实行网络实名制的人认为,网络实名制可以防止有人在网上发表一些不负责任、恶意攻击他人的言论,也可以很好的遏制某有别有用心的人散布网络谣言,还可以防止网络犯罪,总之,网络实名制可以净化网络环境,保护人们的隐私和安全。

而反对网络实名制的则认为,网络存在的最大价值就是言论自由,特别是在当前现实生活中言论不是很自由的情况下,网络所突显的言论自由的价值就更大了。

而且实行网络实名制很容易造成个人信息的泄漏,因为拥有大量个人信息的网站很容易成为黑客攻击的目标。

在现实生活中,网路确实也扮演着双刃剑的角色。

从其有利的方面说,近年来,网络监督发挥了越来越大的社会作用,尤其在舆论监督方面已成为传统舆论监督的重要补充。

比如陕西周老虎事件、云南躲猫猫事件、南京周久耕事件、温州“购房门”事件等,皆是借助匿名网友的爆料,引起社会的关注,最终才得以还原真相、惩恶扬善。

而从其弊端出发,网络也曾引发了很多悲剧,如对某人的人肉搜索造成了当事人的不堪压力而自杀等等。

网络实名制的利与弊探讨

网络实名制的利与弊探讨

网络实名制的利与弊探讨随着互联网的普及和发展,网络实名制成为了一种重要的网络管理手段。

网络实名制要求用户在网上使用真实身份信息进行注册和认证,以增加网络的安全性和管理效果。

然而,网络实名制也存在一些利与弊。

本文将探讨网络实名制的利与弊,并提供一些关于如何平衡网络实名制的建议。

一、网络实名制的利益1.网络安全增强:网络实名制可以追溯网络用户的身份信息,减少恶意攻击、网络诈骗和其他违法行为的发生。

这种制度能够有效降低网络犯罪的风险,保护用户的账户安全和个人信息的私密性。

2.社交网络治理:网络实名制确保用户在社交网络上的言行负责。

使用真实身份注册和认证后,用户更加谨慎对待自己的言论和行为,以免因为网络沉迷、网络暴力或网络欺凌等问题导致不良后果。

这有利于网络社区的和谐发展。

3.商业信誉提升:在电商平台和论坛登录时进行真实身份验证,可以有效减少虚假信息和交易欺诈的发生。

网络实名制可以提供商家和消费者之间的信任基础,促进网络经济的繁荣。

二、网络实名制的不利因素1.个人隐私泄露:有些用户对网络实名制存在个人信息泄露的担忧。

真实身份的披露可能导致在网络上被误导、骚扰或者侵犯隐私。

此外,个人隐私对于一些特定群体,如性少数群体,可能有更大程度的保护需求。

2.言论自由受限:网络实名制可能对言论自由造成一定制约。

人们可能因为担心言论被追责而不敢提出自己的真实观点,这会使网络沦为一种权威主义的舆论工具,阻碍人们进行自由讨论和交流。

3.监管成本增加:实施网络实名制需要大量的人力、物力和财力投入。

政府和网络平台需要建立和维护庞大的用户数据库,以确保实名制的有效实施。

这将增加监管的成本和难度。

三、平衡网络实名制的建议1.保障个人隐私权:在实施网络实名制的同时,政府和网络平台应该制定严格的隐私保护法律和政策,确保用户个人信息的安全。

同时,用户也应该提高个人信息保护的意识,合理使用和管理个人数据。

2.明确监管责任:政府和网络平台应明确各自的责任和义务,加强合作,共同推进网络实名制的落地和实施。

实名制不利于社交网络的发展

实名制不利于社交网络的发展

实名制不利于社交网络的发展网络实名制弊大于利:一、隐私方面:1.每个人都有隐私权,隐私权使我们的权益得到保护,这也是我们每个人的基本权利之一。

而网络实名制却不利于我们维护这个权利。

其一,对于网络用户的个人隐私,虽然各大网站都有一定的安全措施,但如果遇到黑客攻击,将导致大量网民真实信息泄露。

去年九月,一位FBI特工的个人电脑信息遭到黑客攻击并被获取,这些数据包括1200万台电子设备的唯一认证码UDID,以及个人姓名、、手机号等信息。

2009年六月韩国率先施行实名制,然而在后来,一位著名的企业被黑客攻击,遭到3500个人信息泄露,规模空前,于是在去年8月正式取消网络实名制。

2.随着科技的发展,安全技术会越来越高,网民信息也越来越不易被泄露,但如果别人用我们的身份证注册账号,并且在网上进行一些非法活动,那么责任应该归谁负责?另外,**机关利用相关权力很容易获得网民信息,而现在中国的监督制度不够完善,腐败现象甚是严重,我们的信息很可能会因为他们受贿而被泄露,我们很可能会遭到报复,更严重的话,我们的生命安全也会受到威胁!二、言论自由方面1.宪法规定,每个人都有言论自由的权利,这同样也是我们的基本权利之一。

而实际上,我们的言论根本就不自由,由于自由言论而引来安危之忧的案例比比皆是。

中国目前处于快速发展时期,网络成为我们使用我们言论自由权的最重要的途径,网络监督也是人民与政府交流的重要渠道。

然而网络实名制却“收缩”了我们的发言空间,根据韩国信息通讯部统计:在网络实名制实施前后,网络诽谤从13.9%降低到12.2%,降低1.7个百分点,但网络论坛的评论参与人数从288 5人降低到737人。

事实上,网络诽谤自己其他网络违法犯罪的毕竟是少数,大部分网民都很遵守规则,如果仅仅为了防范极少数人的不良行为,而让全体网民收缩发言空间,这对于目前的中国来说不就是因小失大吗?2.……因此,我认为网络实名制弊大于利。

(实名制不会是全面的实名制,是有限度的实名制最为合适。

网络实名制的利与弊

网络实名制的利与弊

目录网络实名制<2>网络实名制问题由来<2>网络实名制现状<3>网络实名制利与弊<4>网络实名制的可行性<4>网络实名制的两面性<5>言论自由与文明进步<8>网络言论自由与公民社会建设<8>网络言论自由与和谐社会建设<8>参考文献<9>网络实名制网络实名制问题的由来网络实名制是指将网络用户的身份与其个人的真实身份建立一一对应关系的一种制度。

网络实名制源自网络欺诈和侵权问题泛滥的现状。

网络一方面给人们提供了一个虚幻的世界和释放自己内心的空间,同时又给一些别有用心的人提供了违法犯罪的便利。

实行网络实名制是监管的需要,但因涉及到言论自由和隐私保护问题,一直备受争议。

中国网络实名制问题的源头,一般都认为是2002年清华大学新闻学教授李希光在南方谈及新闻改革时提出建议“中国人大应该禁止任何人网上匿名”。

他认为网络也应该严格的受到版权和知识产权的保护,“同时网上写东西要负法律责任。

”“包括传统媒体,应该提倡用真名,不用笔名发表文章。

...利用假名发表东西是对公众的不负责。

”他的这番言论在网上引起轩然大波,被称为“李希光事件”。

虽然经过了一段时间言辞激烈的争论,但是随后并没有相应的措施出台,事情也就不了了之。

之后李希光自己也称已经对网络实名的话题丧失了兴趣,“禁止网上匿名是非常不现实的,在法律上和技术上都行不通。

”2004年,教育部在“17号文件”《关于进一步加强高等学校校园网络管理工作的意见》中明确提出:“高校校园网BBS是信息交流的平台,要严格实行用户实名注册制度”,清华大学水木清华、北大未名、南大小百合、复旦日月光华等高校BBS随后都开始实施实名制。

2005年3月20日,信息产业部开始实施《非经营性互联网信息服务备案管理办法》,要求对所有非经营性网站实行实名制登记;2005年7月12日,信息产业部和文化部联合下发《关于网络游戏发展和管理的若干意见》,其第十二点中明确规定:“PK类练级游戏应当通过身份证登录,实行实名游戏制度,拒绝未成年人登录进入”。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈网络实名制在我国是否可行
-----网络文化概论课程关于网络实名制的作业论文摘要:随着计算机网络的逐渐普及,人们的生活得到了大大的改善,但与此同时,诸如网络犯罪,网络暴力等问题也逐渐浮出水面。

为了解决此类问题,人们对网络实名制的讨论也日益升温,并希望借此解决网络问题。

本文主要从网络实名制的利弊两方面来分析网络实名制在我国应不应该实施,其实施的可行性又有多大。

关键词:网络实名制,网络文化,网络道德,网络身份证,VIEID 网络实名制的提出
网络实名制是随着互联网的诞生与发展而产生的,最初也是针对网络犯罪、网络暴力以及不和谐的网络环境等问题所提出的。

网络实名制,是指上网者在使用网络服务之前,须先在后台注册登记真实身份信息,而前台则可以使用昵称的制度。

国内网络实名制的源头,一般认为是2002年清华大学教授李希光在谈及新闻改革时,提出的“人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西”的建议。

他认为网上写东西要负法律责任,应该提倡用真名而非笔名发表文章,利用假名发表东西是对公众的不负责。

在随后的几年中,网络实名制已然成为政府以及人们热议的社会话题。

我国政府相关部门及部分省份的地方政府都做出了不同程度的政策尝试。

可是,对于网络实名制是否应该实施这一问题,无论是政府、专家学者还是普通民众,其中既有支持的声音也有反对的声音。

近几年人们对这一问题的关注度也逐渐下降,究竟在我国应不应该实行网络实名制,至今仍然没有一个定论。

网络实名制利弊分析
关于网络实名制这一制度,支持者和反对者各执一词。

从争辩过程中我们可以总结出,就这一制度本身而言,存在着利弊两个方面。

首先我们谈一下实行网络实名制的利。

我们知道最初网络实名制是针对网络犯罪、网络暴力以及不和谐的网络环境等问题所提出的,客观的讲,我们不能否认网络实名制在改善网络环境方面确实存在着
一定程度的积极作用。

比如说:网络实名制的实施可以有效的减少网络造谣、网络诽谤;可以在很大程度上减少网络上的色情资源,塑造和谐健康的网络环境;有助于解决以及改善网络健康问题,促进网民们文明上网、健康上网;此外,在电子商务领域也有利于促进交易的诚信度,建立社会主义信用体系,打击盗版侵权现象,减少网络犯罪。

众所周知,中国有近四亿网民,而中国网警的数量也是相当之多。

一旦网络实行实名制,那么网络犯罪人员的身份信息就能很快的被网络警察追查到,加速案件的侦破,因此网络实名制使一部分的网络犯罪人员不敢冒这个险。

我们承认网络实名制在打击网络犯罪改善网络环境具有较强的积极作用,但是这不能代表我们否认它依旧存在着弊端和问题。

首先,网络实名制的可行性较低,实施难度大。

“准确核实网民信息,很难做到。

”杭州当地一家网站的负责人表示,是让网民来我们网站当面验证,还是在注册时要求网民真实填写相关信息?目前还没有细化的规定。

我国有那么多的网民,谁会有那么多的精力和时间来一一确认网民的真实信息。

也许有人会说,可以与公安系统合作,将公民的身份证号及相关的身份信息数据库与网络注册挂钩,这样不就简
单易行了吗?对于此,我要说的是,那些没有办理身份证的人怎么办?难道他们就不需要网络吗?
第二,网络实施实名制后可能会引发更多的网络攻击,造成更多人的信息泄露,引发更多更严重的网络犯罪。

举一个例子,韩国是一个互联网渗透率高达七成以上的国家,可见它的网络社会之发达。

它也是全球第一个推行实名制且推行得最彻底的国家。

早在2002年,它的15个政府部门就开始实施实名制,2005年实名制推向民间开始进入立法阶段。

2007年,信息通信部正式出台与网络实名制有关的法案。

可以说网络实名制在韩国实行的不错,但是在2011年7月,韩国两个大型网站被黑客侵入,3500万用户(也就是95%的韩国网民)资料外泄。

这起事件直接动摇了韩国实名制的基础。

最终韩国政府终于退让:限制网站收集和登记用户身份证行为,实名制实质上宣告结束。

第三,网络实名制可能会引发人权问题,在干涉公民言论自由方面缺乏合法性。

美国是一个充满民主和自由的国家,美国网民可以任意的在网上发表任何言论,甚至可以辱骂总统。

前提是你没有做。

因此,受自由思想的影响,可能会有一部分会认为作为一个公民,我有权选择是否使用实名使用网络。

从而会引发人们的强烈不满。

第四,实行网络实名制会堵塞公民诉求的渠道,阻碍民情民意的反映。

同时也不利于公民通过网络对政府进行监督。

在我国民主制度尚不健全,政府与公民沟通渠道还不畅通,官员腐败难以遏制情况下,公民可以通过网络参政议政、通过网络舆论监督官员行为,甚至通过网络敦促政府解决一些经久不决的具体的或个人的问题。

如果推行网络实名制,或许会减少些网上发牢骚、造谣传谣的言论,但同时将对网民参政议政、监督政府的积极性产生伤害;就算是诚信守法的网民,出于自我保护,也会担心个人信息被泄露、被利用、或者被打击报复而减少注册或减少发言。

第五,网络实名制的实施将不利于社会公民排泄情绪释放压力,可能会激化社会矛盾。

浙江大学传媒和国际文化学院副教授邵志择认为,要保护网络安全,首先要保护网络说话者的权益。

互联网是疏导社会矛盾的有效‘排气阀’,而网络实名制则会堵塞这个‘排气阀’,从而不利于社会矛盾的缓和。

网络实名制是否可行
结合以上的分析,我们可以得出这样一个结论。

对于网络实名制而言,它既有积极作用,但也存在着不可避免的弊端和问题,因此我
们必须全面的看待它。

我个人认为,对于我国目前的国情来讲,现在实行网络实名制将是弊大于利。

网络环境是存在一些问题,但大多数的网民还是守法的。

我们不能因为少数人问题而损害多数人的利益,不能矫枉过正、因噎废食。

而且,对于我国目前的状况来说,实行网络实名制只能是一种提倡,需要全体人民的配合和支持,不能用立法强制执行。

此外,针对网络环境及网络犯罪问题,我们现在也可以通过加强网络道德教育,加强网络犯罪打击力度等途径来将解决。

所以说我认为,在当前,网络实名制在我国并不可行。

参考文献:
[1] 《网络实名制利弊之辩:利远大于其弊》新华网 2010年05月11日
[2]《韩国网络实名制缘何破产?》魏武挥经济观察报2012年06月18日
[3]《网络言论实行实名制应慎重》刘学义王一丽传媒观察 2010年4月。

相关文档
最新文档