策划方案评分标准
策划书评分标准

策划书评分标准
策划书评分标准
一、内容完整性(20分)
确定主题和目标清晰明确(5分)
内容能够覆盖策划活动的各个方面(5分)
对策划活动的时间、人力、物力资源进行合理规划(5分)内容逻辑关系清晰,条理性强(5分)
二、创意和独特性(25分)
有独特的创意和创造性的方案(10分)
策划思路新颖,能够引起观众的兴趣(10分)
创意与目标一致,对策划活动能够起到促进作用(5分)三、可行性分析(15分)
对策划活动的可行性进行全面分析(5分)
能够充分利用现有资源,降低成本(5分)
对可能出现的问题有相应的解决方案(5分)
四、操作性(20分)
策划方案能够具体指导策划活动的实施(10分)
对策划活动的各项细节有详尽的安排和规划(5分)
策划活动的流程合理,能够顺利实施(5分)
五、目标实现度(20分)
目标与策划活动能够实现相互匹配(5分)
能够对目标实现方式进行科学分析和评估(5分)
策划活动的成果能够达到预期效果(10分)
六、文笔与表达(15分)
文字简练、准确,没有错别字和语法错误(5分)
图文搭配合理,能够直观表达策划思路(5分)
文章结构合理,语言流畅,易于理解(5分)
总分:115分
> 注意:评分标准可根据具体情况进行调整,以上仅为参考。
评分标准应能够全面评估策划书的质量,并对每个方面进行具体评判。
建议评委根据不同的权重,对各项评分标准进行加权处理,以便更客观地评估策划书的品质。
策划评分标准

策划评分标准策划评分标准是用于评估一个策划方案或活动计划的一套准则。
这些准则可以帮助评委或决策者判断策划的质量和可行性。
以下是一些常见的策划评分标准:1. 目标和目的:策划方案是否明确和清晰地制定了目标和目的,并与整体目标和目的相一致?举例:策划方案中包括活动的具体目标和目的,比如增加品牌知名度或推广新产品。
这些目标和目的是否与组织的整体战略一致?2. 可行性:策划方案是否具备实施的可行性?举例:策划方案中考虑了时间、资源、预算和人力等方面的因素,是否能够在可接受的约束下得以实施?3. 目标受众:策划方案是否能够有效地吸引和满足目标受众的需求?举例:策划方案中详细描述了目标受众的特征和需求,并提出了一些策略来吸引和满足他们的期望。
4. 策划活动:策划方案中提到的具体活动是否与目标和目的相一致,并能够有效地实现目标?举例:策划方案中列出了一系列的活动,这些活动是否针对目标受众,能够达到预期的效果?5. 风险管理:策划方案中是否考虑了潜在的风险,并提出了相应的风险管理措施?举例:策划方案中列出了可能出现的风险和应对措施,以避免或减轻不利后果的发生。
6. 成果评估:策划方案中是否考虑了对策划活动的成果进行评估和反馈?举例:策划方案中提出了一些评估指标和方法,用于评估策划活动的成果并提供反馈,以便不断改进和优化策划方案。
扩展内容和深入分析:策划评分标准在实际应用中可以根据具体情况进行调整和完善。
一些常见的策划评分标准可能包括但不限于上述几点,具体评分标准可以根据策划的性质和目的进行定制。
例如,在一个文化艺术活动的策划评分标准中,可以增加对艺术性和创新性的评估项。
在一个商业活动的策划评分标准中,可以增加对市场营销策略的评估项。
此外,在评估策划方案时,也可以考虑一些经验教训和成功案例。
通过分析过去类似策划活动的成功与失败经验,可以为评估提供更多的参考依据。
总结起来,策划评分标准是评估策划方案或活动计划质量和可行性的一套准则。
策划方案评分标准

策划方案评分标准一、目标明确性(20 分)1、清晰阐述项目目标(10 分)策划方案应明确、具体地描述项目的总体目标,以及各阶段、各方面的具体目标。
目标应具有可衡量性和可实现性,能够清晰地回答“通过这个项目要达成什么”的问题。
如果目标模糊、不明确或缺乏可衡量的指标,酌情扣 1 5 分;如果完全没有提及目标,此项得 0 分。
2、目标与需求的契合度(10 分)所设定的目标应与项目提出方的实际需求紧密结合,充分考虑市场环境、用户需求、企业战略等因素。
若目标与需求高度契合,得 8 10 分;基本契合,得 5 7 分;契合度较低,得 1 4 分;完全不契合,得 0 分。
二、内容完整性(25 分)1、包含必要的要素(15 分)策划方案应涵盖项目背景、目标、市场分析、策略制定、执行计划、预算安排、风险评估等关键要素。
每缺少一个重要要素,扣 2 3 分。
2、各部分内容详细程度(10 分)每个要素的阐述应足够详细和深入,能够为项目的实施提供清晰的指导。
例如,市场分析应包括市场规模、竞争态势、目标客户特征等;执行计划应明确具体的行动步骤、时间节点和责任人。
如果内容过于简略或缺乏关键细节,酌情扣 1 5 分。
三、创新性(20 分)1、理念创新(10 分)策划方案是否提出了新颖的理念、思路或方法,能够突破传统的思维模式,为解决问题提供独特的视角。
具有显著创新性,得 8 10 分;有一定创新性,得 5 7 分;创新性不足,得 1 4 分;完全没有创新,得 0 分。
2、策略创新(10 分)在市场推广、营销手段、产品设计等方面是否有与众不同的策略,能够吸引目标受众的关注,提升项目的竞争力。
创新程度高,得 8 10 分;有一定创新,得 5 7 分;创新程度一般,得 1 4 分;无创新,得 0 分。
四、可行性(20 分)1、资源可获取性(10 分)策划方案所涉及的人力、物力、财力等资源应是可获取的,并且在预算和实际操作范围内。
若资源需求不切实际或无法保障,酌情扣 1 5 分。
策划方案评分标准

策划方案评分标准一、背景介绍在策划方案评估过程中,为了确保公正、客观和一致性,需要制定一套评分标准。
本文将介绍一种可行的策划方案评分标准,以帮助评审人员准确地评估各个策划方案。
二、评分标准1. 策划思路(30分)- 策划方案的创新性和独特性(10分)- 策划目标明确度和可行性(10分)- 策划逻辑和思路清晰度(10分)2. 策划内容(40分)- 策划主题的相关性和吸引力(10分)- 策划内容的完整性和详尽程度(10分)- 策划方案的可操作性和可持续性(10分)- 策划内容的创意性和实用性(10分)3. 实施方案(20分)- 实施计划的合理性和可操作性(10分)- 策划团队的经验和能力(10分)4. 风险评估(10分)- 对策划过程中可能出现的风险进行评估(10分)5. 方案成果(10分)- 方案的预期成果和效果(10分)三、评分细则1. 每个评分标准设定一定的分值范围,根据策划方案的表现给予相应得分。
例如,对于策划思路的创新性和独特性,评委可以根据表现给予0-10分的分值。
2. 评分时,评委应当尽量客观、公正地进行评判,避免主观臆断和个人偏见的影响。
3. 评分过程中,评委可以使用文字说明或者简洁的关键词来表达评价意见,以确保评分结果的可理解性和可衡量性。
四、评分结果1. 每个评分标准的得分累加,即可得到最终的策划方案评分。
2. 根据总分,可以进一步评定策划方案的优秀性和可行性,例如:90-100分(优秀)、70-89分(良好)、60-69分(合格)、0-59分(不合格)等。
五、总结通过制定合理的策划方案评分标准,可以有效帮助评审人员对策划方案进行准确评估。
同时,评分标准的公平性和客观性也能够提高策划方案评审的公信力和参考价值。
拥抱合理的评分标准,将有助于优秀策划方案的涌现和推广,进一步提升活动策划的质量和效果。
(以上内容仅供参考,具体评分标准可根据实际情况进行调整)。
策划方案评分标准

策划方案评分标准一、前言策划方案评分标准是为了对各个策划方案进行客观、全面的评估和比较,从而选择最适合项目需求的策划方案。
本文将介绍策划方案评分标准的具体内容和评分方法。
二、策划方案评分标准的内容及权重1. 目标与策略(权重:20%)- 详细阐述项目目标和策略,确保与项目需求一致。
- 策略的创新性和可行性。
- 策略的针对性和有效性。
2. 创意与创新(权重:25%)- 提供独特、新颖的创意方案。
- 创意的实施可行性和可操作性。
- 创意的创新性和吸引力。
3. 执行能力(权重:20%)- 策划团队的背景和经验。
- 策划团队的专业能力和资源储备。
- 实施方案的可行性和执行时间安排。
4. 风险控制(权重:15%)- 针对项目可能存在的风险进行有效的预测和控制。
- 提供合理的风险应对方案和应急措施。
- 提供合理的项目保障措施。
5. 成本与效益(权重:20%)- 提供合理的项目预算和成本控制计划。
- 针对项目目标给出预期效益和回报。
- 提供合理性价比的方案比较和评估。
三、策划方案评分方法1. 评委评分- 由评委根据策划方案评分标准对每个指标进行评分。
- 每个指标的评分按照权重进行加权平均,得出该方案的总分。
2. 评审会讨论- 在评委评分的基础上,召开评审会议,就各个方案的优劣进行深入讨论和比较。
- 评审会议达成一致意见后,确定最终评分和排名。
3. 公示评分结果- 将评分结果公示,向参与策划方案的相关人员进行通报。
- 如果有异议,可以提出申诉并重新评估。
四、总结策划方案评分标准的制定和严格执行能够确保策划方案的公正、公平评估,以及选择最优秀的方案来推动项目的顺利实施。
策划评分标准

策划评分标准在当今竞争激烈的市场环境中,策划的重要性日益凸显。
无论是企业的营销策划、活动策划,还是项目策划,一个好的策划方案能够为组织带来巨大的价值和竞争优势。
然而,如何评估一个策划的优劣呢?这就需要一套科学、合理、全面的策划评分标准。
一、目标明确性(20 分)策划的首要任务是明确目标。
一个清晰、具体、可衡量的目标是策划成功的基石。
如果目标模糊不清,整个策划就会失去方向。
评估目标明确性时,主要看以下几个方面:1、目标是否清晰易懂(10 分)策划中阐述的目标是否能够让相关人员一目了然,不存在歧义或模糊的表述。
如果目标表述含糊,例如“提高知名度”,但没有明确知名度提高的具体指标和范围,那么就只能得较低的分数。
2、目标是否具体(5 分)比如“在未来三个月内,将产品在特定地区的市场份额提高10%”,这样具体的目标更容易制定后续的策略和衡量成果。
3、目标是否可衡量(5 分)是否有明确的衡量标准,如销售额、市场占有率、参与人数等。
如果只是定性地说“增强客户满意度”,而没有定量的衡量方式,就难以判断目标是否达成。
二、内容完整性(25 分)一个完整的策划应该涵盖各个关键方面,不能有明显的遗漏。
1、背景分析(5 分)对相关的市场、行业、竞争对手等背景信息是否有充分的调研和分析,以支持后续的策划决策。
2、策略制定(10 分)是否有针对性的策略,包括产品策略、价格策略、渠道策略、促销策略等。
策略是否合理、创新且具有可行性。
3、执行计划(5 分)详细的执行步骤、时间表、责任人等安排是否清晰明确,确保策划能够顺利落地。
4、风险评估与应对(5 分)是否对可能出现的风险进行了预估,并制定了相应的应对措施。
三、创新性(20 分)在同质化竞争激烈的时代,创新是策划脱颖而出的关键。
1、理念创新(10 分)是否有独特的理念和视角,能够突破传统思维,为解决问题提供新颖的思路。
2、方法创新(10 分)在策划的执行过程中,是否采用了新的工具、技术或方法,提高策划的效果和效率。
策划书的评分细则3篇

策划书的评分细则3篇篇一《策划书评分细则》一、策划书完整性1. 策划书整体结构清晰,包括封面、目录、等部分,且各部分内容完整无缺失,得10 分。
结构完整、规范,得 8-10 分;结构基本完整,有少量缺失,得 5-7 分;结构不完整,缺失较多,得 0-4 分。
2. 策划书内容涵盖全面,包括项目背景、目标设定、执行计划、资源需求、风险评估及应对措施等重要方面,得 15 分。
内容全面且详细,各方面阐述充分,得 12-15 分;内容较为全面,但某些方面阐述不够深入,得 8-11 分;内容不全面,重要方面缺失,得 0-7 分。
二、创意与新颖性1. 策划书具有独特的创意和新颖的想法,能够突破传统思维,给人眼前一亮的感觉,得 20 分。
创意独特且极具可行性,得 16-20 分;创意有一定新颖性,可行性较好,得 12-15 分;创意普通,新颖性不足,得 0-11 分。
2. 策划书的创新点能够紧密结合目标和实际情况,具有较强的针对性和实用性,得10 分。
创新点与目标及实际高度契合,实用性强,得 8-10 分;创新点与目标和实际有一定关联,实用性较好,得 5-7 分;创新点与目标和实际关联不大,实用性较弱,得 0-4 分。
三、可行性分析1. 对策划书的执行可行性进行了充分的分析,包括资源可用性、时间安排合理性、人员配备可行性等,得 20 分。
分析全面且深入,各项可行性高,得 16-20 分;分析较为全面,大部分可行性较好,得 12-15 分;分析不全面,可行性存在较多问题,得 0-11 分。
2. 提出了切实可行的解决方案和应对措施,以应对可能出现的风险和问题,得 10 分。
解决方案和措施详细且有效,得 8-10 分;解决方案和措施有一定可行性,但不够完善,得 5-7 分;解决方案和措施不明确或不可行,得 0-4 分。
四、文字表达与排版1. 文字表达清晰流畅,语句通顺,无错别字和语病,得 10 分。
文字表达优秀,得 8-10 分;文字表达较为通顺,有少量错别字和语病,得 5-7 分;文字表达较差,错别字和语病较多,得 0-4 分。
策划评分标准

策划评分标准策划评分标准是用来评价策划方案质量的一项工具,它的目的是为了准确、客观地评判一个策划方案的优劣。
不同的策划项目可能会有不同的评分标准,下面将介绍一种通用的策划评分标准,帮助读者了解如何评价一个策划方案的好坏。
一、目标明确性(20分)一个好的策划方案应该有明确的目标。
评分时需要考察策划方案中是否清楚地定义了项目的目标,并且目标是否与项目的整体定位和需求相符。
目标明确性评分标准如下:1. 目标界定(10分):策划方案中是否明确界定了项目的目标,例如提高销售额、提升品牌知名度等。
2. 目标与定位的一致性(10分):策划方案中所设定的目标是否与项目所处的市场定位相一致,是否符合项目的定位和需求。
二、策略性(30分)一个好的策划方案应该具备明确的策略。
评分时需要考察策划方案中所提出的策略是否具备可行性和针对性,以及是否能够帮助实现项目的目标。
策略性评分标准如下:1. 策略的可行性(15分):策划方案中所提出的策略是否具备可行性,是否能够在项目实施时顺利执行。
2. 策略的针对性(15分):策划方案中所提出的策略是否具备针对性,是否能够有效地解决项目所面临的问题和挑战。
三、创意性(20分)一个好的策划方案应该富有创意。
评分时需要考察策划方案中是否有独特的创意点,以及创意是否能够吸引目标受众并引起他们的兴趣。
创意性评分标准如下:1. 创意点的独特性(10分):策划方案中的创意点是否与众不同,是否具备独特性和创新性。
2. 创意点的吸引力(10分):策划方案中的创意点是否能够吸引目标受众,并引起他们的兴趣。
四、可行性(20分)一个好的策划方案应该具备可行性。
评分时需要考察策划方案是否可以在实际操作中得以实施,是否符合项目的实际情况和资源限制。
可行性评分标准如下:1. 实施可行性(10分):策划方案是否具备实际可行性,是否能够在项目实施时得以成功执行。
2. 资源可行性(10分):策划方案所需资源是否能够满足,是否符合项目的资源限制和成本预算。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
评价内容
配分
考核点
备注
职业素养
(20分)
职业道德
10
具有实事求是的职业道德,设计方案不违背职业道德与营销伦理
,遵守营销法律法规,认真负责。
严重违反考场纪律、造成恶劣影响的本项目记0分。
职业能力
10
具有分析商品特点,分析商品市场状况的能力,具有一定的调研方案写作能力,具有查阅文献资料的能力。具有完整问卷设计能力,具有提问技巧,设计与选择提问方法的能力,能合理安排提问的顺序,具有创新,整体把握问卷设计的能力。
作品(80分)
卷容格式
5
文字编排工整清楚、格式规范(包括封面、目录、正文、附件)
格式要素中的附件部分可根据需要进行取舍,但需列明;调研报告字数要求1500字以上,每少50字扣1分。
文字表达
5
语言简洁、用词恰当、条理清楚、逻辑性强
封面
8
要素具备(标题、编写者、时间等)(3分),标题简洁、明了、富有吸引力,能说明主题(5分)
(5分)。
严重违反考场纪律、造成恶劣影响的本项目记0分。
职业能力
10
方法得当、思路清晰,对背景资料分析透彻、细致(5分);撰写的策划方案符合要求,能在规定时间内完成任务(5分)。
作品(80分)
卷容格式
3
文字编排工整清楚、格式符合要求
策划方案字数不少于1500字,每少50字扣1分。
文字表达
3
流畅、条理清楚、逻辑性较强
(5分)。
严重违反考场纪律、造成恶劣影响的本项目记0分。
职业能力
10
方法得当、思路清晰,对背景资料分析透彻、细致(5分);撰写的策划方案符合要求,能在规定时间内完成任务(5分)。
作品(80分)
卷容格式
5
文字编排工整清楚、格式符合要求
策划方案字数不少于1500字,每少50字扣1分。
文字表达
5
表达流畅、条理清楚、逻辑性较强
具体内容
封面完整
3
要素完整(策划名称、策划者、策划)
前言
2
简述策划的背景、目的、方案主要内容
2
排列有序(1分)、一目了然(1分)(排列至一、(一)两级即可)
市场
分析
5
市场分析包括企业的宏观环境以及行业分析(1分)、消费者分析(1分)、竞争对手分析(1分),市场分析较为确切、到位,能从分析中达到了解企业公关现状的目的(2分)
评价内容
配分
考核点
备注
职业素养
(20分)
职业道德
10
诚实严谨、遵守纪律、独立完成任务
严重违反考场纪律、造成恶劣影响的本项目记0分。
职业能力
10
格式规范,合理,思路清晰,具备信息整理、分析及处理能力(4分);方法得当,逻辑思维和分析能力强,对背景资料分析透彻、细致(4分);能在规定时间内完成任务(2分)。
5
方案有新的创意,见解独到
小计
100
表6制定促销策划方案评价标准
评价内容
配分
考核点
备注
职业素养
(20分)
职业道德
10
诚实严谨、遵守纪律、独立完成任务(5分),方案不违背职业道德与营销伦理
(5分)。
严重违反考场纪律、造成恶劣影响的本项目记0分。
职业能力
10
方法得当、思路清晰,对背景资料分析透彻、细致(5分);撰写的策划方案符合要求,能在规定时间内完成任务(5分)。
公关活动目标
5
有活动目标(2分),目标明确、具体、具有针对性(3分)
公关活动主题
5
有主题(3分),主题鲜明、引人注目(2分)
公关活动对象
5
有明确的活动对象(2分),公关对象选择符合企业市场要求(3分)
公关活动时间地点
5
选择恰当,与活动对象、活动主题相适应,时间选择得当(2分),地点选择得当(3分)。
活动项目流程设计
15
活动项目设计与目标、对象、费用相吻合(9分,要求设计3个以上的小项目,1个小项目3分),流程安排较为细致、正确,具有一定的可行性(6分,每个小项目2分)
媒介宣传
5
有媒介宣传(2分),媒介选择合理,宣传效果较为显著(3分)
进度安排物料准备
10
对活动全过程拟成时间表(5分),何地需要哪些物料,需要怎么布置进行安排(5分)
经费预算
5
有经费预算与分配表(4分)费用预算合理,可行(1分)
效果评估
3
有效果评估(2分),效果评估合理,符合企业要求(1分)
创新方面
5
方案有一定新意,见解独到
小计
100
表4制定公关活动策划方案评价标准
评价内容
配分
考核点
备注
职业素养
(20分)
职业道德
10
诚实严谨、遵守纪律、独立完成任务(5分),方案不违背职业道德与营销伦理
时间安排
5
各阶段时间安排设计合理
经费预算
3
经费预算科学(1分)与详尽(2分)
问卷设计
22
2
问卷构成。具有问卷标题,问卷开头,正文,结尾四个基本内容。
8
提问项目设计。问题要清晰,语言要易懂。用词准确,一项提问只包含一项内容,避免诱导性、暗示性、否定形式提问和敏感性问题。(出现一项错误扣1分)
3
提问设计方法。要有封闭问句和开放式问句,其中封闭问句占80%以上(1分)。封闭式问题答案设计符合穷尽与互斥的原则(2分)。
调研项目与内容
8
要求符合调研目的(2分),内容正确且完整,切实可行,能获得客观资料(6分)。
调研方式与方法
10
调查对象选定的方式(3分)和调查资料收集的方法(3分)选择合理,表述具体。采用抽样调查的需要设计抽样方案,包括确定调研范围、抽样方法、抽样框、抽样程序和样本量(4分)。
调研组织及人员安排
5
调研组织设计科学(2分),人员配备合理(3分)
具体内容
封面完整
2
要素具备(名称、策划者、时间)
前言
2
简述策划的背景、目的、方案主要内容
3
排列有序(2分)、一目了然(1分)(排列至一、(一)两级即可)
市场分析
6
包括企业的宏观环境以及行业分析(1分)、消费者分析(1分)、竞争对手定位以及以往广告分析(1分)、产品的特点分析(1分),市场分析比较确切(2分)
结论及建议
10
概括全文。用简洁而明晰的语言,在以上数据资料分析的基础上,进行综合归纳,得出报告的结论(5分)。并结合企业或客户实际情况提出你的看法和建议,完成对调查前所提出的问题答复,或是得出某种启示(5分,其中建议的针对性3分和可行性各3分)。
附件
5
对正文报告的补充或更详尽的说明,包括数据汇总表及原始资料、背景材料和必要的工作技术报告等。
市场策略
7
营销目标明确(1分)、产品定位比较准确(3分)、广告目标具体(3分)
广告表现
20
广告诉求对象合适(2分)、广告主题醒目(3分)、广告创意(广告语、广告片等)符合广告目标以及产品定位、消费者习惯,能较好的表现广告的诉求点(15分)。
广告媒介
12
媒介选择符合消费者媒介接触习惯、与经费预算、广告目标相适应,具有可行性。要求使用3种以上不同的媒介方式。
合计
100
表3制定新产品上市策划方案评价标准
评价内容
配分
考核点
备注
职业道德
10
诚实严谨、遵守纪律、独立完成任务(5分),方案不违背职业道德与营销伦理
(5分)。
严重违反考场纪律、造成恶劣影响的本项目记0分。
职业能力
10
方法得当、思路清晰,对背景资料分析透彻、细致(5分);撰写的策划方案符合要求,能在规定时间内完成任务(5分)。
预算恰当
5
有预算表(2分),预算符合企业的背景与目标(1分),预算分配合理(2分)
意外防范
5
具备处理意外问题的预案,要求2种以上简要预案,每个预案(2分),合理度(1分)
创新方面
5
方案创意独特且可行
小计
100
3
问题顺序设计。整体逻辑性(2分);问题顺序要注意先易后难、先简单后复杂、先一般后具体等(1分);开放式问句放在后面(1分)
3
问句数量(4分)。不少于15个问句(开放式问句1—2个)
3
问卷的可行性。问题的充分性(2分)和必要性(2分),通过问卷能且只能收集到调研目的所需要的市场信息。
小计
100
表2撰写调研报告评价标准
作品(80分)
卷容格式
5
文字编排工整清楚、格式符合要求
策划方案字数不少于1500字,每少50字扣1分。
文字表达
5
流畅、条理清楚、逻辑性较强
具体内容
封面完整
5
要素具备(名称、策划者、时间)
活动主题
10
有主题(4分),主题鲜明、引人注目(6分)
活动目标
5
有活动目标(2分),目标较为明确、具体、具有针对性(3分)
(每种合适媒介3分,组合合理3分)
广告预算
10
用广告活动经费的预算与分配表的方式来体现(4分),活动经费预算合理可行,分配妥当(6分)。
广告效果的评估
3
阅读率或视听率、广告记忆度、广告好感度、广告的购买动机与行动率、广告费用指标、市场占有率指标、广告效果指标(必须包括3种以上评估方法,每种1分)
创新方面
数据资料分析部分
30
对调查所获得的数据资料逐项进行分析,从摆数据(6分),分析现状(6分),得出小结论,以形成符合事物发展变化规律的结论性意见;或发现问题,并进一步探寻原因,提出对策等(6分)。分析必须依据所收集的资料客观、合理,拿数据“说话”,条理清楚,有逻辑性(8分)。数据可采用适当的图表来呈现说明(4分)。