权力与腐败的关系
揭秘中国制度的权力制衡与反腐败机制
揭秘中国制度的权力制衡与反腐败机制中国制度的权力制衡与反腐败机制中国的权力制衡和反腐败机制是中国制度的重要组成部分，对于维护国家治理体系的顺利运行以及实现长治久安具有重要意义。
本文将揭秘中国制度的权力制衡与反腐败机制的运作原理和实践效果。
一、权力制衡的原理与实践权力制衡是指通过分立机关、权力分散、互相制约等手段，有效限制和平衡各级政府及其工作人员的权力，以防止滥用职权和权力集中。
在中国，权力制衡体现在各级政府机构之间的相互制约和协作中。
首先，中国政府机构的设置和权力配置保证了权力的分立和平衡。
在中国，中央政府、地方政府、行政机关、立法机关、司法机关等都分别独立设立，各自具有不同的职权和责任。
这些机构之间相互制约，形成一个相对平衡的权力结构。
其次，中国积极推行政府内部权力分工和监督制度。
这包括建立健全的内部审计制度、设立监察机构等。
内部审计制度能够通过对政府机构运行情况的全面、客观的审查，及时揭示和纠正各类违法违纪行为，防止权力滥用。
而监察机构则负责对政府机关和公职人员的行为进行监督和调查，保障政府权力的公正行使。
再次，中国通过建立多元参与和监督机制来实现权力制衡。
中国政府鼓励公民参与政治生活，并建立了多种途径和渠道供公民对政府工作进行监督和参与。
例如，人大代表、政协委员、媒体等都可以对政府机关的工作进行监督和评价。
这样的多元参与和监督机制有利于避免权力滥用和腐败行为的发生。
总之，中国的权力制衡实践表明，通过各级政府机构之间的相互制约、内部审计和监察机制、多元参与和监督等手段，有效限制和平衡了政府的权力，推动了长治久安和社会发展。
二、反腐败机制的建设与实践反腐败是一个社会的底线，对于中国的治理体系来说尤为重要。
中国政府采取了一系列措施来打击腐败行为，建设有效的反腐败机制。
首先，中国强调党风廉政建设，加强党内监督。
党风廉政建设是中国政府防范和打击腐败的重要方面。
中国共产党高度重视党风廉政建设，定期开展党风廉政建设教育和专题学习，强调领导干部自我约束、自我监督，加强党内监督，不断提高干部作风和廉洁修养。
权力滥用与腐败犯罪的法律思考
权力滥用与腐败犯罪的法律思考现代社会中，权力滥用与腐败犯罪成为了我们必须面对的问题。
无论是政治体制的演变还是国际关系的复杂性，权力滥用和腐败都给社会带来了巨大的挑战。
在这样的背景下，我们需要深入思考如何通过法律的手段来解决这一问题。
首先，我们需要明确权力滥用和腐败的定义。
权力滥用是指拥有权力的个人或组织利用其职权违规，以实现自身利益的行为。
腐败则是指行使权力的人员利用职权，通过非法手段谋取私利。
这两者相互依存，形成了权力滥用与腐败犯罪的现象。
在法律层面，我们需要建立起一套完善的法律体系来打击权力滥用和腐败犯罪。
首先是完善相关法律法规，对权力滥用和腐败犯罪行为进行明确界定。
这样可以使犯罪行为受到惩罚，提高权力滥用和腐败犯罪的打击力度。
其次，应在司法机关建设方面加强培训和改革。
司法机关是权力滥用和腐败犯罪的主要执法力量，只有司法机关具备公正、透明、高效的工作能力，才能有效地打击腐败犯罪。
所以，提高司法机关的专业水平和执法能力非常重要。
此外，公众的监督和参与也是打击权力滥用和腐败犯罪的重要因素。
公众对于权力滥用和腐败犯罪的持续关注，可以促使政府部门加强内部监督，规范行政行为。
而且，公众参与可以建立起全民共治的氛围，让腐败分子无所遁形。
在国际层面，我们需要加强国际合作，共同打击跨国腐败。
腐败常常伴随着国际交往，国际合作可以帮助我们共同制定标准和原则，并相互协助追逃外逃的腐败分子。
只有通过国际合作打破腐败犯罪的国界，才能更有效地打击权力滥用和腐败犯罪。
然而，法律适用并不能完全解决权力滥用和腐败犯罪问题。
我们需要加强社会道德建设，培养公民的道德意识。
只有人们自觉遵守法律法规，在日常生活中践行廉洁、诚信的价值观，才能真正杜绝权力滥用和腐败犯罪的发生。
最后，应当加强对权力滥用和腐败犯罪的预防工作。
从源头上遏制权力滥用和腐败的发生，需要建立起科学、规范的权力运行机制，制定严格的监督制度，确保权力的公正合理行使。
综上所述，权力滥用与腐败犯罪是一个长期而复杂的问题。
绝对权力导致绝对腐败这句话原意是什么？
绝对权力导致绝对腐败这句话原意是什么？“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。
”各位对这句话是不是耳熟能详？是不是到处都能听到？知道这句话原本什么意思吗？知道“绝对权力”指什么吗？本文选自《五百年来谁著史》，韩毓海著，九州出版社。
为防再有人拿这句话胡乱影射，观察者网手把手教你反（da）驳（lian）。
在这些论述中，康德其实预言了资本主义危机产生的根本原因：战争国债耗尽了一个国家的税收，又势必牵连到那些向它放债的国家，从而导致全世界范围内的经济危机。
在康德的思想体系中，“理性”是最核心的范畴，而它所针对的就是“战争”这一最大的“非理性行为”。
所谓“理性的批判”，就是寻找人类合作、和平交往的行为方式，以排除战争这一非理性形式。
康德认为：一旦理性使人认识到世界是联系的，而民族国家债务体制的崩溃，则会使得一国破产，全世界经济面临危机，在这个意义上，战争债务的循环和最终破灭，势必将毁灭整个世界的经济，因此，他主张必须率先为国际金融和借贷体系立法，以构成“国际法”的重要内容和“先决条款”。
康德写作《永久和平论》背景是：欧洲知识界尚未看到银行家罗斯柴尔德家族在滑铁卢战役中所扮演的关键角色，更未对《拿破仑法典》与法国革命关系，有比较透彻之认识，所以，康德在一部小册子中竟能表达如此深刻的历史预见，它所申述的观念，文教可以称为一项重要的思想遗产。
从此，对于战争国债的抨击，特别是对于金融资本家阶级支配产生与交换，支配经济与国家政治的抨击，便成为康德之后欧洲“自由”思想的一个重要方面。
例如，阿克顿勋爵也曾表达了这样的信念：“肆虐了数个世纪，迟早要解决的真正问题，不是人民与国家的问题，而是人民与银行的问题。
”他更为著名的一句话是：“权力会腐化，绝对的权力绝对腐化，而世界上没有一个地方比私人银行系统更盛行腐化。
”而这位阿克顿并非疯狂的左派分子，而是自由主义的教父，英国自由党的下院议员，是当时的英国首相威廉·格莱斯顿的顾问兼密友，亦是1895年剑桥大学的教授，迫使他发出上述诅咒的，是这样的现实——当他的那位首相密友走进办公室时，却发现他的政府对于银行家毫无权力可言，于是，格莱斯顿更为精彩地这样评价英格兰银行说：“英格兰银行已经从银行家的银行，变成了政府的政府。
中国现代文学中的权力与腐败主题
中国现代文学中的权力与腐败主题近年来，中国社会对权力与腐败的关注度日益增加。
这一现象在中国现代文学中也得到了充分的体现。
作为一种社会现象，权力与腐败主题在文学作品中被广泛探讨，展现了作者对社会现实的关切和思考。
一、权力的滥用与腐败的蔓延中国现代文学中的作品常常以权力的滥用和腐败的蔓延为主题展开。
这些作品通过对政府官员、企业家等权力阶层的描写，呈现了他们在职权背后的腐败行为。
例如，《腐蚀》一书中，作者通过描写一个小镇上的官员贪污受贿、权力滥用的故事，展现了权力与腐败的紧密联系。
这些作品以细腻的笔触揭示了权力与腐败之间的暗箱操作，引起了读者对社会现实的深思。
二、权力的诱惑与腐败的心理除了揭示权力与腐败的现实问题，中国现代文学中的作品还深入探讨了权力的诱惑和腐败的心理。
在这些作品中，作者通过塑造形象鲜明的主人公，展现了他们在面对权力时的内心挣扎和腐败的心理变化。
例如，《权力的游戏》中的主人公，一个普通人在获得权力后逐渐堕落，最终沦为腐败的代表。
这些作品引发了读者对权力的反思，警示人们在面对权力时要保持清醒的头脑。
三、权力与腐败的社会影响中国现代文学中的作品还关注权力与腐败的社会影响。
这些作品通过描写权力与腐败对社会的冲击，展现了社会秩序的破坏和人民生活的困境。
例如，《腐败的代价》一书中，作者通过描写一个腐败政府的统治下，人民生活的艰难和社会的动荡，表达了对权力与腐败的强烈谴责。
这些作品引发了读者对社会问题的思考，促使人们对权力与腐败保持警惕。
四、权力与腐败的反抗与改变中国现代文学中的作品也探讨了权力与腐败的反抗与改变。
这些作品通过描写主人公对权力与腐败进行抵抗的故事，展现了人民对腐败现象的不满和追求正义的决心。
例如，《反腐风暴》一书中，作者通过描写一个普通人与腐败官员斗争的故事，表达了对腐败现象的抵制和改变的希望。
这些作品激发了读者对社会变革的思考，鼓励人们积极参与到反腐斗争中。
权力与腐败是中国社会普遍存在的问题，也是中国现代文学中的重要主题。
如何看待腐败现象？如何推进权力在阳光下运行？
如何看待腐败现象？如何推进权力在阳光下运行？一、现时的腐败现象首先我们要明白腐败产生的根本原因，那就是权力在运行过程中缺乏有效地监管和牵制，当权者在运用人民赋予的公共权力分配社会各项资源的时候，由于人性上的弱点，导致资源分配丧失公平。
在未完全消灭私有制，消灭国家机器，实现共产主义的情况下腐败是永远不可能被消灭的，它会伴随着人类社会的发展直到实现共产主义。
腐败作为一种普遍社会现象，其发生和发展在任何一个历史时期和世界上不同制度的国家和地区都普遍存在的。
认为腐败只有中国才有或者说中国最严重是一种偏激的认识，其实世界上不管是社会主义国家还是资本主义国家腐败比中国严重的都大量存在。
而且在社会经济的发展过程中，当处于某些特定的阶段时腐败会更容易滋生。
改革开放以来，我过正处于社会发展不断探索与成熟阶段，各种观念的入侵与交织，经济的高速发展，反腐制度措施的不完善，法律法规不健全等一系列的综合原因导致我国的腐败发生率相对于改革开放之前有了相当大增加。
但是我们必须要正确的认识到，这种腐败的增加是社会经济在发展过程中必然出现的一个正常的社会现象，纵观资本主义发达国家在经历我国目前的经济发展阶段时基本都出现了我国目前所存在的包括腐败在内的各种问题。
广大人民群众必须要正确的认识腐败产生的根本原因和现阶段我国的国情，才能从根本上树立对党执政兴国的信心，激发对生活工作的热情。
接着我们要正确看待我党在反腐败工作上的决心和成效。
很多人错误的认为我党在反副班问题上是“腐败越反越多”“雷声大雨点小”“光说不练”，但事实上并非如此。
如果站在一个客观公正的角度来观察，我国的反腐败形势正呈逐步深入、健康发展的态势。
第一我们要看到党中央对于反腐败工作的高度重视和坚定决心。
这些年，党中央每年都对反腐败工作进行专门部署，国务院每年召开廉政工作会议，出台一系列重大举措，始终保持反腐败的高压态势。
我国的社会经济发展正处于一个转型期，随着社会经济的进一步发展，各项制度措施和法律法规的进一步健全，腐败现象将会从根本上得到抑制。
腐败的概念.
做官先做人
头：坚定的信念，常识，学习 肩膀：敢于担当责任 脊梁：独立的人格 脚：务实的作风，群众观念 手：完成任务的能力，解决矛
盾的能力
用权当谨慎
权力：是一种力量，借助这种力 量可以或可能产生某种特定的预 期局面和结果
权力的特性：不平等性、可交换 性、自我扩张性
孟德斯鸠：一切有权力的人都容 易滥用权力，这是万古不易的一 条经验。有权力的人民使用权力 一直到遇有界限地方才休止。
腐败的概念
腐败一词在《汉书·食货志上》就已出现：“太仓之 粟，陈陈相因,充溢露积于外,腐败不可食。”意指 （谷物）发霉、腐烂。这是腐败概念的生物学释义。 后来，它被引申到政治领域，成为一个政治术语。 在现代社会中，“腐败”一般是指权力腐败，也即 指权力职能的蜕变。简单说，腐败就是通过滥用公共 权力实现私人利益。 广义腐败：国家公职人员+非公职人员 狭义腐败：仅指国家公职人员
阿克顿勋爵：权力趋于腐败，绝 对的权力导致绝对的腐败。
过好几道“关”
算好政治、经济、 精神三笔帐；
经营好家庭、工 作、朋友三个 “圈”
保持作息时间、 日常消费、家庭 生活三个正常
未来任重道远，让我们走好每一步，路就在我们自己脚下！
污 黄克功，红军旅长，逼婚不成杀害女生，37年10月 肖玉壁，陕甘宁边区清涧县张家畔税务所主任，贪
污、倒卖，40年
芬兰：全球最廉洁的国家
芬兰在透明国际公布的国家清廉指数 排行榜中连续5年第一
芬兰政府官员和公务员滥用职权、以权 谋私的现象极为少见。全国各地法院每 年受理的行贿受贿案件不足10起，而且 几乎没有大案。芬兰因此被公认为世界 上最廉洁的国家。
专家认为，芬兰腐败案件少与公民普遍 较高的的道德水准以及民族的历史传统 有着密切关系。
试论权力与腐败的关系
１ 探 究权 力 腐 败 的 客观 因素
导致权 力腐败 的根本原因在 于一部分干 部在新的历史条件 下放松 了世 观 的改造 ， 长 了拜 金 主义 、 乐 主义和 极端 滋 享 个人主义 ， 忘记 了党的纲领 和任务 ， 背离 了全心 全意为人 民服务的宗 旨， 从而走上 丁违法犯罪 的道路 。这是权 力腐 败 的乇观 因素 。然 而辩证唯物 主义认为 ， 社会存 在决定社会意识 。因此 ， 在我们研究权 力 与腐败 的关 系 问题 时 ， 必然要 探 究导致 权 力 腐败 的各 种客观 因素 ． 以揭示它 们之间的 内在联 系 ， 这对 ： 强化权 力制约 ， 从源 头上有效遏制腐败 是极为重要 的 １ １权 力 的 固 有 属 性 中蕴 含 着 权 力 腐 败 的 可 能 性 ． 权力 并不等 于腐 败 ， 蕴含着腐败 的可能性 。权 力具有 两个基本属性 ： 但 是 强 制 性 。 国 家 设 置 权 力 的 目的 ， 为 了实 现 社 会 的公 共 利 益 ， 护 党 和 国家 的权 威 ， 一 思 想 ， 一 行 动 ， 调 一 致 是 维 统 统 步
试 论 权 力 与 腐 败 的 关 系
陈立 德
（ 阳学院组织人事处 ， 邵 湖南 邵 阳 ４ ２ ０ ） ２０ ４
中 图 分 类 号 ： ２ １ ３ Ｄ ６ ． Ｄ ６ ．，２ ２６ 文献标识码 ： Ａ
自中纪 委二次全会 以来 ， 在全党开展 了声势浩大的反腐败 斗争 ， 别在强化权 力制 约 ， 特 预防和 制止 以权谋私 、 钱交 易 权 等消极腐败现 象方面采取 了一 系列有效措施 ， 取得 了明显 的阶段性 成果 。但也应 该看 到 ， 力 商 品化的趋 势 ， 权 以权 谋 私 ， 权 钱 交 易 等 消 极 腐 败 现 象 仍 然 十分 严 重 正 如 江 泽 民 同 志 在 中 纪 委 七 次 全 会 上 所 提 出 的 ， 些 人 思 想 政 治 和 作 风 不 过 硬 ， 一 不 能正确处理 个人利益与 国家利益和人 民的利益 的关系 ， 图享 乐 ， 贪 以权谋私 ， 掉入腐败 的泥坑 。少 数干 部包括 个别高 级干 部 的腐败案 件 ， 引起 了人 民群众 的极大不 满 ， 害了党和政府的威 信和形 象． 损 ．而且 直接影 响 到社会 主 义市场 经济 体制 的建 立 和社会 主义现代化建设 的顺 利进行 。因此 ， 如何制 止滥用权力 的腐败 现象 的滋生 和蔓延 ， 摆在 全党 面 前的一 项 紧迫 的政 是 治 任 务 。本 文 仅 就 导 致 权 力腐 败 的 客 观 因素 和遏 制权 力 腐 败 的 有 效 途 径 谈 点 个 人 见 解
权力与腐败——精选推荐
权力与腐败1摘要：腐败, 伴随公共权力的诞生而诞生, 无论在哪个时代, 在哪个国家, 腐败无不存在。
腐败的形式多种多样, 但究其本质, 就是以公共权力谋取私利。
因此, 腐败和权力之间, 有着密切的关联。
孟德斯鸠说:“久握权力使人腐化。
”蒂德说:“一切权力在道德上都是可疑的, 难以论证其正当性, 却容易发生腐蚀作用。
”最为著名的, 莫过于19 世纪英国著名历史学家阿克顿勋爵的那句话了: “权力有腐败的趋势，绝对的的权力绝对的导致腐败。
”2无论何种原因，腐败现象是权力直接作用的结果，没有权力，腐败主体就失去了用武之地。
因此本文从权力的角度透视腐败，近距离观察其作用机制。
关键词：权力腐败异化权力几乎随人类与生俱来, 并且是“人类的终生伴侣”, 尤其是当今日益组织化的社会, 权力更是日益普遍的、基本的社会现象。
权力是一种社会公众的委托, 只能用来为公众办事。
一旦取得权力, 权力必然是公共的、社会的。
但权力作为公共组织对社会的强制性管理资格, 它具有强制性和支配性。
这就使得权力行使者依靠强大的公众主体在不受制约的情况下, 往往会无限制地扩张权力、竭力地聚敛权力。
这种权力的扩张和聚敛, 就是权力扩张性的表现。
权力的强制性、支配性、扩张性易使权力行使者产生凌驾于社会和公众之上的优越感和权势感, 产生主观性、随意性和权力欲望的膨胀性。
几乎所有的学者认为, 掌握权力的人难免滥用权力。
孟德斯鸠说：“一切有权力的人都容易滥用权力, 这是万古不易的一条经验。
有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止”3。
罗素也说过, 在人类的无限欲望中, 居于首位的是权力欲和荣誉欲。
因此, 我们应该从权力本身的特性研究腐败, 从而揭示腐败的根源。
权力本身具有内在矛盾性, 一方面, 它同整个社会需要和公共利益相联系; 另一方面, 它毕竟是由社会中的一部分人所直接掌握, 因而同掌权者的集团利益和个人利益相联系。
权力的运行过程也就是社会价值和社会资源的再分配过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产生腐败的原因主要有社会的、制度的、经济的、环境的、道德的、社会心理的等原因，但权力滋生腐败已是一个颠簸不破的事实，没有权力的腐败是不可想象的，虽然权力不等于腐败，但是腐败等于权力。
权力的特性决定了权力走向腐败的过程。
一、权力越轨是产生腐败的首要原因
腐败主要指掌权者滥用手中的权力，通过非法手段，为自己或他人谋取不正当利益，而损害集体或他人权益，严重损害个人或集体形象的行为。
权力的扩张侵犯、超越突破、权钱交换这一权力到腐败的运行规律，导致权力整体上发生异化，产生了与自身相矛盾的对立力量，丧失了原来质的规定性而异于本来意义上的权力。
权力超出正常的运行轨道，违背“为人民服务”的宗旨，以权谋私。
人的私欲是产生腐败的原动力，权力越轨是产生腐败的首要原因。
因此，确保权力的正确行使，才能有效减少腐败，避免腐败，从而提高领导者的威信。
权力的扩张侵犯、超越突破、权钱交换这一权力到腐败的运行规律，导致权力整体上发生异化，产生了与自身相矛盾的对立力量，丧失了原来质的规定性而异于本来意义上的权力。
二、不受监督的权力必然产生腐败
不受监督的权力必然产生腐败。
现实生活中，很多典型腐败案件的发生，归结到一点，就是在这些地区和部门出现了对权力监督的真空，当执权者手中的权力不受约束的时候，腐败也就随之产生了。
权力一旦脱离监督，就会恶性膨胀，往往以权力行为者个人的好恶为标准实施权力行为。
为什么说不受监督的权力必然会产生腐败呢？第一，大量的事实告诉人们，近年来所查处的一切腐败案件，没有一件不是因缺乏对权力的监督或监督不力而产生的。
在这些腐败案件产生的过程中，有的是权力行为者故意逃避监督，以实现自身的腐败目的，有的是因监督机制不健全、监督机关履行责任不力，有意无意地放弃监督，给权力的恶性膨胀提供了机会。
无论是权力者个人逃避监督，还是监督机关放弃监督，其结果必然是腐败滋生。
这是社会主义初级阶段的权力特性以及人们的道德素质、法制观念的实际水平决定的。
第二，不受监督的权力往往导致个人说了算，独断专行。
当然，独断专行的权力并非一定产生腐败，因为这还要取决于权力行为者个人的人格修养和价值追求，但是，个人专断的权力毕竟为那些想搞腐败的不法之徒提供了更多的机会。
第三，不受监督的权力为以权谋私提供了机会。
在社会主义初级阶段，由于人们的思想境界和道德水平还不够高，以权谋私的大有人在，因此，必须加强对权力的监督，不给那些想以权谋私的人以可乘之机。
三、权力监督不力必然产生腐败
就当今社会腐败问题的产生而言，如果仅仅把腐败问题归结为缺乏对权力的监督肯定是不客观的。
因为，就我国社会的政治体制来说，其监督机制和监督形式是比较完善的，比如有纪检监察部门的监督、有人民群众的民主监督、有报纸电视的新闻监督、有法律法规的法制监督等。
既然我们的监督机制是比较健全的，监督形式也是立体多样的，为什么腐败问题还是不断发生呢？这就要求我们必须从监督力度和监督效果上寻找原因。
四、有力地监督权力必然遏制腐败
一是把反对权力腐败与监督权建设紧密结合起来。
把权力的使用维系于掌权者个人的良知、品质,是非常危险的。
从领导制度、组织制度、纪检检查制度、民主监督制度等带有根本性、全局性、稳定性和长期性的权力方面进行建设,才能使权力监督和制约的根本性机制防止“权力”越轨危害党和国家的利益。
二是确权和限权相结合，完善我民主性、科学性、普遍性监督权力。
建立和完善文明制度，防止权力产生腐败，就必须对掌握权力的人手中的权力进行规范和限制。
就是要对权力在程序上进行规范，每个程序都有严密的、可操作的、便于监督与制约的规定和兑现这些规
定环节的措施，使责、权、利、罚都能在权力行使的过程中得到体现，使权力在行使的过程中不“越轨”，不“漏监”、“虚监”和“弱监”，不出现监督“空白区”的“绝对权力”。
总之，就是要把对权力的保护、约束和监督，把外部的、内部的、民主的、群众的、舆论的监督等等，通过规范的程序使之发挥作用，使权力行使到哪里，监督就出现在哪里，使权力依法运用，依法规范，在运作中得到有效的监督与制约，避免“越轨”弄权现象的发生，产生腐败。
三是建立民主的企业文化,逐步完善软监督与硬监督相结合的监督方式。
提高权力使用者的道德水平和文化素养,从软环境上监督权力腐败行为的发生。
对权力没有软监督不行，在建设民主的政治文化过程中,应始终加强理想和民主法制教育,增强干部,尤其是高级领导的思想道德水平，为防止权力腐败创造良好的文化氛围非常必要。
但光靠软监督也不行，软监督若不与硬监督相结合，监督就缺少力量，威慑作用就不大。
因此，加强硬监督，发挥法律、法规、制度监督的作用,对权力腐败进行严厉制裁。