上海体育学院研究生学位论文盲审规定
硕士学位论文评审工作实施办法（试行）
学位论文是研究生申请学位的重要依据，是衡量研究生培养质量的重要指标。
为进一步提高研究生培养质量，切实把好学位论文质量关，确保学位论文评审的规范性、公平性和公正性，特制定本办法。
第一章总则第一条学位论文评审是检验学位申请人是否达到相应学位授予水平的重要工作，所有申请我校硕士学位的学位论文，在答辩前必须经过专家评审。
第二条学位论文评审工作在校学位评定委员会指导下，按学校、学院二级开展工作。
学校研究生处负责全校研究生学位论文评审工作的组织、安排与落实；学院负责本学院所属学位点（领域）研究生学位论文的评审工作。
第三条学校实行学位论文评审与评审抽检制度，学校每年对研究生学位论文按一定比例进行抽检，余留论文由各学院按学校规定程序进行抽检或组织评审。
第四条由学校组织的研究生学位论文的评审全部为抽检论文，实行“双盲”评审；即在研究生学位论文评审过程中，隐去学位论文作者及其导师、评阅专家信息，在学位论文作者、导师以及评阅专家之间形成双向保密关系的一种学位论文评审方式。
由学院负责评审的论文属抽检论文范围的按学校“双盲”评审要求进行送审；其余未被抽检的学位论文按匿名要求进行评审，并按学校规定程序进行；“匿名”评审是指研究生学位论文评审过程中，不隐去学位论文作者及其导师信息、但对评阅专家信息进行保密，在学位论文作者、导师以及评阅专家之间形成单向保密关系的一种学位论文评审方式。
第五条学位论文的评审应选择与授予学位级别相符、学科实力强、学术水平高、学风教风严谨的学校或科研院所作为评审单位；专业学位研究生的学位论文评审除送相关学校或科研院所外，也可选择送行业领域特色突出的、对研究生学位论文（或研究报告等）具有评审能力的部门或单位。
第六条学位论文送审单位（指学校研究生处或送审学院）应高度重视学位论文评审工作，各环节应落实专人负责，学位申请者本人不能参与学位论文评审过程中的任何环节。
第二章学位论文评审第七条学位论文在获得指导教师认可，通过学院组织的研究生学位论文预答辩和学位申请人学位论文答辩资格审查后，方可对其学位论文进行送审，其论文评审须在学校规定时间内完成。
关于对全日制博士研究生学位论文进行盲审的通知
关于对全日制博士研究生学位论文进行盲审的通知尊敬的各位导师：根据学校研究生教育发展的需要和学位论文质量保障的要求，经研究生院研究委员会研究决定，为确保全日制博士研究生学位论文的独立性和学术性，在学术道德和学术规范的指导下，对全日制博士研究生学位论文进行盲审。
现向各位导师通知如下：一、盲审范围和须知1.盲审范围：本次盲审适用于全日制博士研究生毕业的学位论文。
3.评审方法：评阅专家根据学位论文的学术水平、创新性、实践性及论文结构和写作规范等指标进行评审，以保证论文的质量。
二、论文提交及盲审安排1.论文提交：全日制博士研究生应按照学院的要求和时间节点完成学位论文的撰写和提交工作。
2.盲审安排：学校将根据论文题目、学科领域和专家的专业背景等因素，认真筛选评阅专家，并严格按照学院的规定和时间节点完成盲审工作。
三、评审结果和学位授予1.评审结果：评阅专家将分别对学位论文进行评审，并提交评审意见和打分表。
评审结果经学院研究生教育委员会审核通过后，由学术委员会进行终审。
2.学位授予：学位论文评审通过并满足学校学位授予条件的学生，将被授予博士学位。
四、学术道德和知识产权保护1.学术道德：学位论文的撰写应遵守学术道德，不得有抄袭、造假等行为。
评阅专家对发现的学术不端行为应及时报告，并由学院和研究生院进行处理。
五、其他事项1.准备工作：学校将提供必要的技术和软件支持，确保盲审工作的顺利进行。
2.盲审意见回复：学校将及时将评审意见和论文打分反馈给学生，供学生改进和完善学位论文。
综上所述，全日制博士研究生学位论文的盲审对于保障学位论文的质量和独立性具有重要意义。
现望各位导师积极配合，确保盲审工作的顺利进行，为确保研究生教育质量和证书的权威性作出贡献。
谢谢各位的支持和合作。
研究生院。
论文答辩中要注意盲审_论文格式_
论文答辩中要注意盲审盲审：一种组织专家组评审的制度：就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁，由学校的学位办将论文送外单位审阅，论文隐去学生姓名，导师姓名，所以称为盲审，也叫盲评。
审稿人不知道是哪位学生的论文，学校送审，10%左右要盲审。
由于不记名，所以有不通过的可能，盲审制度就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，这样打出来的分数，应是最为客观。
一般高校，特别是研究生院，均有对学位论文进行定期盲审的相关规定，多为随机抽取一定数目的论文进行盲审外审:将论文送外单位专家审阅，有的学校是学位办统一进行，有的学校是导师个人进行。
自己导师指定的审论文专家，自己送审，占90%，由于专家和导师关系一般不错，都能通过。
盲审和外审通后过才能取得答辩权，答辩不通过，一样不能毕业。
只要盲审2个专家通过，或者外审的2个专家通过就取得答辩权利，答辩委员会不包括外审专家，要半数通过就能够毕业。
博士和硕士都有不能毕业的，但是硕士的比例很小的，也有没有毕业的硕士，但是比例不到1%。
所有的博士论文和部分硕士论文在答辩前由学位办送到外单位做盲审，以保证答辩论文的质量。
另外省市级教委会随机抽取一定比例的论文请外单位做盲审，以检查研究生培养的质量。
所有博士硕士论文在盲审、外审都过了才能参加答辩，然后由答辩委员会决定是否通过答辩，是否授予学位。
最后由单位的学位委员会综合论文质量、修科成绩、思想表现、有无发表论文等因素，无记名投票会决定是否给学位，同意给了还要公示3个月后拿学位证书。
博士和硕士都有不毕业的，一般无学历和学位。
毕业的有的有学历无学位，有的有学历和学位。
不同学校硕士论文盲审所占的比例不同，一般在30%-50%之间，博士论文全部盲审，不能毕业的当然存在，尤其是好的学校更注重研究生的培养质量。
上海市是全市抽取一定比例的申请硕士学位的研究生参加盲审。
博士生的话是强制盲审，只要申请博士学位就要参加盲审。
盲审就是论文的内容和标题都不能涉及你的导师姓名和你的姓名，一般都是送到外校审阅，审稿人不会知道是谁的论文谁是这论文的指导老师。
硕士论文盲审
硕士论文盲审
硕士论文的盲审是一种常见的学术评审方式，其中评审专家对于论文作者的身份和论文内容的相关信息保持不知情的状态进行评审。
这种评审方式的目的是确保评审过程的客观性和公正性。
在硕士论文盲审中，评审专家只能根据论文的内容、结构、逻辑、研究方法、结果和讨论等方面进行评判，而不能被任何与作者相关的信息所影响。
这样可以避免评审专家对于作者的个人背景或声誉的偏见，从而保证评审过程的科学性和客观性。
一般来说，盲审过程会通过匿名的方式进行，论文的作者信息会在评审专家评审完论文后才被揭示。
这样可以确保评审专家在评审过程中的独立性和客观性，同时也给作者提供了一个公正的评审环境。
硕士论文的盲审对于保证论文质量和学术水平具有重要意义。
通过盲审的方式，可以有效避免个人偏见和主观评价对论文评审的影响，从而提高评审结果的权威性和科学性。
同时，这也为作者提供了一个能够真实反映和改进论文质量的机会，有助于提高学术研究的水平。
硕士盲审规则
硕士盲审规则
1. 硕士盲审啊，那可是很严格的哟！就好比一场神秘的大考，你根本不知道考官是谁。
比如我当年的论文，被送到了天南海北的专家手里，心里那个忐忑啊！
2. 盲审时论文质量可得过硬啊！这就像建房子，根基不稳怎么行？我有个同学，就因为一些小细节没处理好，结果悲剧了，哎呀呀！
3. 格式规范也超级重要呢！这可不是小事情呀，就跟人得穿得整齐干净一样。
记得有一次，有篇论文因为格式太糟糕被打回来了，多冤呀！
4. 创新性也不能少哇！没有创新就像菜里没放盐，没味道呀！我看过一篇盲审论文，就是因为太没新意，最后成绩不太好呢。
5. 别抄袭哦，这可是大忌呀！这就像考试作弊，一旦发现后果很严重呢。
之前听说有个人抄了一小段，就被查出来了，多吓人！
6. 盲审的时间节点要死死记住啊！可不能错过了呀，这好比赶火车，错过了可就麻烦了。
我有个师姐差点就因为这个出问题，还好最后赶上了。
7. 对自己的论文要有信心呀！但也别盲目自信哦！就好像跑步，要对自己的实力有底，但也不能太骄傲。
曾经有个家伙太自信，结果栽跟头了。
8. 认真对待盲审意见呀！这可都是宝贵的财富呢，就像老师给的评语一样重要。
我认识的一个同学，就是因为没好好改意见，后面又出了问题。
9. 硕士盲审真的不简单呀，大家一定要好好准备，把每一个环节都做到最好，这样才能顺利通过呀！可别不当回事啊！相信自己，一定能行的！。
根据国务院学位委员会、上海市学位委员会关
（2018年6月26日第95次校学位评定委员会会议审议修订）根据国务院学位委员会、上海市学位委员会关于对博士硕士学位论文抽检及质量控制的相关文件精神，为保证我校学位授予质量，做好博士、硕士学位论文的双盲评审工作，制定本评审办法。
博士、硕士学位论文的双盲评审是指，在学位论文评阅环节，部分或全部的学位论文由学校作统一送审，送审的学位论文要隐去作者和导师的相关信息，反馈的评阅结果同时隐去评阅人的信息，以保证论文评阅的客观公正（以下简称“双盲审评”）。
院系负责组织实施学校双盲评审之外的其他论文送审工作（以下简称“明审”）。
所有博士学位论文均须参加学校组织的双盲评审，所有硕士学位论文均须参加由上海市学位委员会办公室和学校组织的双盲抽检。
上海市组织的双盲抽检办法由上海市另行规定。
学校组织的硕士论文抽检采取随机抽取和重点抽取相结合的方式，抽检比例约占全校当年申请硕士学位人数的10%左右。
以同等学力和单独考试方式入学的硕士学位论文统一纳入强制抽检范围。
参加双盲评审的博士学位论文和被抽中的硕士学位论文均由研究生院委托教育部学位与研究生教育发展中心或上海市教育评估院进行送审。
每篇抽检的学位论文送2位同行专家进行双盲评审，由研究生院提交送审的博士、硕士学位论文直接从研究生教育管理系统中抽取，通过信息系统确保送审的学位论文已经导师审核确认且通过相似度检测。
盲审专家按照不同学位类型的要求对论文提出评议意见。
论文盲审的评议意见由研究生院负责向各院系反馈。
盲审及明审评阅结果均为通过者方可组织答辩。
在评阅意见未全部返回之前，申请人不得进行学位答辩。
如有特殊情况，必须事先经得学位评定分委员会批准后方可进行学位答辩；如果返回的评阅意见出现异议，则本次答辩无效。
论文评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”：（1）“对学位论文学术水平的评价”为“差”；（2）“是否同意该生参加学位论文答辩”的结论为“须作重大修改，重新送审通过后答辩”或“不同意”；（3）评价表中有任何一项评价指标低于60分。
硕士毕业论文盲审
硕士毕业论文盲审硕士毕业论文盲审在硕士研究生阶段，毕业论文是一项重要的任务，它不仅是对学生研究能力的一次综合考核，也是对学术水平的一次检验。
为了确保学术研究的质量和学术诚信的维护，学术界普遍采用盲审制度来评估硕士毕业论文。
盲审制度的实施可以有效地保证评审的公正性和客观性，同时也为学生提供了一个公正的评价平台。
盲审制度是指评审专家在评审学生毕业论文时，不知道作者的身份和背景信息。
这种方式可以避免评审者对作者的个人偏见或偏好对评审结果产生影响。
通过盲审制度，评审专家能够更加客观地评价论文的学术质量，从而保证评审结果的公正性。
在盲审过程中，评审专家主要关注论文的学术质量和创新性。
他们会仔细阅读论文的每一部分，包括引言、研究方法、实验结果和结论等。
评审专家会根据论文的逻辑结构、数据分析和文献综述等方面进行评价。
他们会评估论文的研究设计是否合理，数据是否可靠，结论是否有科学依据。
同时，评审专家还会关注论文的创新性和研究价值。
他们会评估论文对学术领域的贡献和影响，以及论文的写作风格和表达能力。
盲审制度的实施对于学生来说，既是一种机遇，也是一种挑战。
学生可以通过盲审制度获得公正的评价，从而了解自己的学术水平和研究能力。
评审专家的意见和建议可以帮助学生改进论文，提高学术研究的质量。
然而，盲审制度也给学生带来了一定的压力和不确定性。
毕业论文的盲审结果可能会对学生的学位和未来的发展产生重要影响。
因此，学生需要充分准备和重视毕业论文的撰写和盲审过程。
为了应对盲审制度，学生可以采取一些策略来提高论文的质量和通过盲审。
首先，学生应该深入研究选题，并进行充分的文献综述。
对于选题的选择和文献的阅读，学生可以咨询导师和其他专家的意见，以确保研究的重点和方向。
其次，学生应该合理安排论文的结构和逻辑。
论文的结构应该清晰明了，每一部分都应该有明确的目标和内容。
同时，学生应该注重论文的语言表达和写作风格，以提高论文的可读性和学术水平。
硕士专业学位论文盲审版面要求（全日制）
硕⼠专业学位论⽂盲审版⾯要求（全⽇制）专硕盲评学位论⽂的版⾯要求如下：1、版⾯⼤⼩A4纸2、正⽂字体⼩四号3、页边距上2.3、下2.0、左2.4、右2.34、页脚1.5cm5、页码注中间6、⾏距固定值18磅7、不设页眉内容8、每页排列39⾏×39列⼆、格式要求和有关说明：学位论⽂依次包括如下内容：封⾯、摘要（中英⽂）、⽬录、前⾔、正⽂、结论、攻读学位期间发表的学术论⽂、参考⽂献。
1、论⽂题⽬：⼒求简短，⼀般不超过20个字，必要时可以使⽤副标题。
2、中⽂摘要：硕⼠论⽂中⽂摘要不低于500字。
应说明研究⽬的、⽅法、成果和结论。
要突出论⽂的创造性成果或新的见解，语⾔⼒求精练。
关键词不超过5个。
3、英⽂摘要：英⽂摘要的上⽅应为论⽂题⽬（英⽂），换⾏居中写Abstract，英⽂摘要的内容与中⽂摘要基本相对应，要求语法正确，语句通顺，⽂字流畅。
4、参考⽂献：参考⽂献应按⽂中引⽤出现的顺序列出，可以附于各章末尾，也可以列在正⽂的末尾。
⽂献是期刊时，其格式为：(编号)，作者(外⽂姓列名前)，⽂章题⽬名，期刊名(外⽂可缩写)，年份，卷号，期数，页码。
(若期刊⽆卷号，则为：年份，期号，页码)。
⽂献是图书时，其格式为：(编号)，作者，书名，年份，版次(初版不写)，出版单位，地点，页码。
特别在引⽤别⼈的科研成果时，应在引⽤处加以说明，避免论⽂抄袭现象的发⽣。
5、盲审论⽂不需要致谢和授权声明，胶装。
版⾯⼤⼩设置⽅法：⽂件菜单→页⾯设置·专业代码学位代码硕⼠专业学位论⽂(全⽇制)论⽂题⽬：学位类别：专业领域：研究⽅向：论⽂编号：⼆〇年⽉摘要（⿊体3号，居中）模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版模版…………（宋体⼩四号）关键词：论⽂题⽬（英⽂）（Times New Roman三号，居中）Abstract内容Times New Roman ⼩四号内容Times New Roman ⼩四号内容Times New Roman ⼩四号内容Times New Roman ⼩四号内容Times New Roman ⼩四号内容Times New Roman ⼩四号内容Times New Roman ⼩四号内容Times New Roman ⼩四号内容Times New Roman ⼩四号内容Times New Roman ⼩四号内容Times New Roman ⼩四号内容Times New Roman ⼩四号Keywords:⽬录（⿊体3号，居中）第⼀章(宋⼩四体) (1)1.1 (宋⼩四体) (1)1.1.1 (宋⼩四体) (1)下略 (4)参考⽂献 (110)(113)前⾔、正⽂、结论部分格式第⼀章前⾔(⿊体三号，居中）[⼀节标题]1.1 (⿊体⼩三)（⿊体不要加粗）[⼆节标题] 正⽂（宋体⼩四）⾸⾏缩进2字符，段前、段后为“0”固定值为18磅1.1.1 (宋体四号)[三节标题以下同些设置] 下略1.1.1.1 (标题4、标题5、标题6 )注：三级以下级别参考三级攻读学位期间发表的学术论⽂（⿊体3号，居中，删略作者）(编号)，论⽂题⽬名，期刊名(外⽂可缩写)，年份，卷号，期数，页码。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海体育学院研究生学位论文盲审规定
为了建立规范、科学、客观的学位论文评价体系，完善培养质量的保证和监督机制，提高学位论文水平和学位授予质量，特制订本规定。
第一条学位论文盲审
学位论文盲审是指送审论文（含PDF格式）中不含有学校名称、导师姓名、作者姓名以及其它可能辨认出论文来源的字样，由院研究生处统一送校外专家评阅，同时评审专家的姓名一律保密，以保证论文评阅的客观、公正。
研究生学位论文盲审评阅合格者，方可进行学位论文答辩。
第二条盲审范围
全日制硕士研究生、博士研究生、在职人员攻读专业学位研究生，以及同等学力申请学位者的学位论文。
第三条上海市学位论文抽检
一、抽检部门：由上海市学位办公室组织实施。
二、抽检时间：于答辩前一个半月进行。
三、送审材料：凡被抽查的研究生需提交以下材料：
1.匿名学位论文1本（按研究生论文盲审格式要求）。
2.上海市学位论文“双盲”检查简况表2份。
第四条校内学位论文抽检
一、抽检部门及比例：由院研究生处组织实施。
博士学位论文全部抽检；硕士学位论文分学科专业按50%比例抽检；以下情况列入抽检范围：
1.被上海市学位论文抽检的论文；
2.上一轮次论文抽检评阅未通过的论文；
3.学术不端行为检测重复率在15-30%之间，二级学院同意其按期申请学位的论文。
二、抽检方式：抽检名单采用完全随机方式产生。
三、抽检时间：于答辩前一个半月进行。
四、上报材料：被抽检的学生根据要求在研究生管理系统中，上传PDF版（匿名）学位论文。
五、评审形式：每篇博士学位论文聘请3名专家进行盲审，每篇硕士学位论文聘请2位专家进行盲审。
（参加上海市抽检的博士、硕士学位论文评阅专家数低于校内要求的，由研究生处负责补齐。
）
第五条评阅意见处理
一、评阅成绩：
单份评阅意见合格：评分在60分（含60分）以上；
综合评阅意见合格：各评阅成绩均在60分(含60分)以上且至少一份评阅成绩在65分(含65分)以上。
二、评阅结果处理：
1.单份评阅成绩和综合评阅成绩均为“合格”者，则为评阅通过。
2.若博士、硕士学位论文有2份评阅意见为“不合格”者，或综合评阅意见不合格者，则为评阅未通过，取消本次学位申请资格。
3.若博士、硕士学位论文有1份评阅意见为“不合格”。
由研究生处追加一位评阅专家进行评阅，追加的评阅意见为“合格”且综合评阅意见为“合格”者，则为评阅通过；追加的评阅意见仍为“不合格”，则为评阅未通过，取消本次学位申请资格。
4.凡盲审中发现有抄袭行为的，责成该作者重新撰写论文。
抄袭行为严重者，取消其学位申请资格。
三、学位论文盲审结果将报送院分管领导和院学位评定委员会。
抄送各二级学院学位评定分委会及导师。
第六条评审时效
一、论文评审一般在1个月内（自论文提交盲审之日起计算）完成。
超过1个月（寒暑假及国家法定假日除外）未返回，论文预答辩已通过者，同意其进行论文答辩。
二、如论文答辩后返回的评审意见出现异议，按以下情况处理：
1、经研究生处追加评阅专家的评阅意见为“合格”者，应按照评阅意见修改论文，但不需重新答辩；
2、追加评阅专家的评阅意见为“不合格”或综合评阅意见“不合格”者，需重新申请学位论文答辩。
第七条其他
一、两年内，同一导师所指导的学位论文出现1例评阅意见为“不合格”，导师需对论文工作指导过程作出书面说明，并制订整改措施。
二、两年内，同一导师所指导学位论文累计出现2例评阅意见为“不合格”，对导师进行警告，并停止招生一年。
三、两年内，同一导师所指导学位论文累计出现3例评阅意见为“不合格”，院学术委员会取消其导师资格。
四、三年聘期内，同一导师所指导学位论文没有出现评阅意见为“不合格”的，给予导师奖励。
第八条附则
本规定于2015年7月9日经学院学术委员会审核报院长办公会通过，并于当日起正式施行。
原（上体院院字【2010】50号）同时废除。
本规定由研究生处负责解释。
2015年7月10日。