奈达铂联合吉西他滨与顺铂联合吉西他滨一线治疗晚期肺鳞状细胞癌随机对照临床研究重点
奈达铂联合吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及不良反应分析

奈达铂联合吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及不良反应分析目的:分析奈达铂(NPD)联合吉西他滨(GEM)用于治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效及其不良反应。
方法:选取2013年6月-2014年7月本院收治的28例患者作为研究对象,且这些患者经细胞形态学及病理组织学检验已确诊为非小细胞肺癌,所有的患者均采用静脉注射给药80 mg/m2奈达铂,第1天采用静脉注射给药800 mg/m2吉西他滨,第1、8天采取同样的给药方案,每21天为1个疗程,连续两个疗程重复给药后,对患者疗效进行评价。
同时采用静脉注射给药5 mg托烷司琼,1次/d,用于止吐。
结果:本组病例疗效评价,选取的28例患者均进行2个疗程以上的化疗后再给予疗效评价,其中CR 2例,PR 10例,NC 8例,PD 8例。
RR(CR+PR)有效率为42.9%。
不良反应方面患者主要出现轻度恶心、呕吐,其中Ⅰ~Ⅲ度25例(92.8%),Ⅲ~Ⅳ度无恶心、呕吐发生。
骨髓抑制导致白细胞下降Ⅰ~Ⅲ度15例(53.5%),Ⅲ度骨髓抑制4例(14.3%),Ⅳ度无骨髓抑制致白细胞下降发生。
血小板下降Ⅰ~Ⅲ度13例(46.4%),轻度肾功能指标下降9例(32.1%),肝功能轻度功能指标下降Ⅰ~Ⅲ度0例。
结论:奈达铂联合吉西他滨用于治疗晚期肺癌临床疗效较好,毒性反应能得到良好控制,值得在临床广泛应用。
随着社会的发展,环境的污染日益严重,尤其是大气污染,成为引发呼吸道疾病的诱因[1]。
作为常见的恶性肿瘤,每年有一百多万人死于肺癌。
其中非小细胞肺癌(NSCLC)占较大比例,且大多数患者在就诊时就已到了晚期,无法进行手术治疗,因此,临床上多采用化疗的治疗手段[2]。
含铂双药的方案是治疗晚期NSCLC的首选方案,此方案在缓解率和存活期等方面均明显优于单药方案。
奈达铂(NDP)是由日本盐野义公司研制开发,结构新颖,使用时无需水化[3]。
奈达铂作为新型的第二代铂类抗肿瘤药物,于1995年在日本首次上市[4]。
吉西他滨联合顺铂的化疗方案对晚期肺鳞癌及肺腺癌的临床疗效及生存差异分析

吉西他滨联合顺铂的化疗方案对晚期肺鳞癌及肺腺癌的临床疗效及生存差异分析摘要:目的:吉西他滨联合顺铂的化疗方案对晚期肺鳞癌及肺腺癌的临床疗效及生存差异分析。
方法:研究我院2019年5月—2021年4月收治的70例晚期肺鳞癌与肺腺癌患者,按照疾病类型分为A组(肺鳞癌)和B组(肺腺癌)各35例,均予以吉西他滨联合顺铂化疗,治疗周期为4个周期,观察和比较组间治疗效果、生存率。
结果:A组的治疗有效率与B组的相比并无差异(P>0.05)。
A组12个月的生存率相比B组要高(P<0.05),组间24个月生存率对比无差异(P>0.05)。
结论:对晚期肺鳞癌及肺腺癌患者实施联合运用顺铂、吉西他滨治疗的效果相当,但晚期肺鳞癌患者的12个月生存率相比晚期肺腺癌患者的要高。
关键词:肺腺癌;顺铂;肺鳞癌;吉西他滨在肿瘤疾病中肺癌的发生率较高,而肺癌中非小细胞肺癌的发病率占比较高,肺腺癌、肺鳞癌均为非小细胞肺癌[1]。
由于非小细胞肺癌的生长速度、扩散速度较慢,在早期阶段没有明显的临床症状,导致多数患者在发现、确诊时疾病已经进展为中晚期,容易错过最佳治疗时机。
当肺腺癌与肺鳞癌进展为晚期时已经无法治愈,临床以化疗、靶向药物治疗等方式为主,抑制癌细胞转移,延长患者的生存时间。
常用化疗药物包括顺铂、吉西他滨等。
相关研究数据显示,将顺铂与吉西他滨联合治疗的方案对改善患者生存治疗有积极影响[2]。
基于此,本次研究观察并分析了对晚期肺腺癌与肺鳞癌患者实施顺铂与吉西他滨联合化疗的方案的疗效及生存差异,现报告如下:1资料与方法1.1一般资料研究我院2019年5月—2021年4月收治的70例晚期肺鳞癌与肺腺癌患者,按照疾病类型分为A组(肺鳞癌)和B组(肺腺癌)各35例,A组男51.43%(18/35),女48.57%(17/35),年龄区间为40-79岁,平均(59.28±4.28)岁。
B组男54.29%(19/35),女45.71%(16/35),年龄区间为41-80岁,平均(60.64±4.75)岁。
奈达铂联合吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌研究进展

奈达铂联合吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌研究进展摘要】目的观察奈达铂联合吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副作用。
方法对39例晚期非小细胞肺癌患者使用吉西他滨联合奈达铂方案化疗:吉他西滨l 000 mg/m2,第1、8天;奈达铂80~100 mg/m2。
第1、2天,静滴,每4周为一个疗程;连续使用两个疗程后评价。
结果39例总有效率(CR+PR)为40.8%;不良反应较轻。
结论奈达铂联合吉西他滨是治疗晚期非小细胞肺癌较好的化疗方案之一。
【关键词】晚期非小细胞肺癌吉西他滨奈达铂肺癌已成为当今世界上发病率最高的恶性肿瘤,据世界卫生组织统计,近20年来肿瘤新增病例以每年0.5%的速度增长,我国肺癌80%以上是非小细胞肺癌,大多数患者就诊时已经是晚期,失去了手术机会,只能采用化疗为主的综合治疗。
晚期非小细胞癌的治疗目前仍是以铂类为主的联合化疗,大剂量顺铂有许多不良反应,全身情况较差的患者难以耐受。
奈达铂为第二代铂类抗癌药抗瘤谱广无交叉耐药,对顺铂耐药者仍有一定疗效。
吉西他滨对非小细胞肺癌,胰腺癌,肝癌疗效突出,我科自2009年7月至2011年10月对39例晚期非小细胞癌采用奈达铂联合吉西他滨化疗,取得了很好的疗效,现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 39例晚期非小细胞肺癌患者,年龄最小30岁,最大72岁,中位年龄51岁;男29例,女10例。
鳞状细胞癌24例,腺癌10例,大细胞癌4例,腺鳞1例。
按TNM肺癌分期,Ⅲ期28例,Ⅳ期l1例。
预计生存期>3个月,KPS评分>60分,查血常规、肝功能、心电图正常,影像学检查有可评价病灶。
所有患者以前均未使用过含吉西他滨及奈达铂方案。
1.2 化疗方法吉他西滨1000mg/m2,第1、8天;奈达铂80~100mg/m2,第1、2天,静滴,化疗前及中间常规应用止吐保肝药物,每4周为一个疗程,连续使用两个疗程后评价疗效。
每个疗程前均常规行心电图、肝肾功能、血尿常规检查。
吉西他滨和奈达铂方案

吉西他滨和奈达铂方案吉西他滨(JXGB)和奈达铂(NDB)是两种常用的抗癌药物,被广泛应用于肿瘤的化疗治疗中。
它们各自具有独特的特点和应用范围,在临床实践中发挥着重要的作用。
本文将就吉西他滨和奈达铂的药理特点、适应症、不良反应等方面进行探讨,以帮助读者更好地了解这两种抗癌药物。
一、吉西他滨吉西他滨,又称为吉非替尼,是一种口服的抗癌药物。
其作用机制是通过抑制癌细胞生长,阻断DNA合成过程,从而达到抗肿瘤的效果。
吉西他滨主要用于治疗结直肠癌、胃癌等消化系统肿瘤以及乳腺癌等女性肿瘤。
临床研究表明,吉西他滨与其他化疗药物联合应用,可以提高疗效,延长患者生存期。
吉西他滨的常见副作用包括恶心、呕吐、腹泻等消化系统不良反应,以及乏力、发热等全身不适症状。
此外,吉西他滨还可能引起血液系统的不良反应,如白细胞减少、贫血等,在用药期间需要密切监测血常规指标。
二、奈达铂奈达铂是一种静脉注射的抗癌药物,属于铂类药物。
它通过与DNA结合,干扰DNA复制和修复过程,从而抑制癌细胞的增殖和生长。
奈达铂主要用于治疗卵巢癌、食管癌等多种恶性肿瘤。
临床研究发现,奈达铂与其他化疗药物联合应用,可以提高治疗效果,增加肿瘤缓解率。
奈达铂的常见不良反应包括恶心、呕吐、肾功能损害等。
由于奈达铂对肾脏的毒副作用较大,使用过程中需要密切监测肾功能指标,避免肾损伤。
此外,奈达铂还可能引起神经系统的不良反应,如感觉异常、周围神经病变等,因此在使用过程中需注意观察患者的神经症状。
三、吉西他滨和奈达铂的使用注意事项1. 药物剂量和给药途径应根据患者情况和肿瘤类型确定,严格按照医生的指导用药。
2. 用药期间需要密切监测患者的相关指标,如血常规、肾功能等,及时调整剂量和方案。
3. 在使用过程中,应密切观察患者的不良反应,及时处理和调整治疗方案,以减轻患者的不适症状。
4. 若出现严重过敏反应、肝肾功能损害等情况,需及时停药并联系医生进行处理。
通过了解吉西他滨和奈达铂,我们可以更好地理解这两种重要的抗癌药物。
奈达铂联合吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

【 关键词 】 奈达铂 ; 吉西他滨 ; 晚期非小细胞肺 癌
中图分类号 R 3. 7 42 文献标识码 A 文章编号 1 7 - 8 52 1 ) - 0 6 0 6 4 6 0 (0 21 0 2 - 2 2
肺 癌已成为当今世界上发病率最高的恶性肿瘤 ,而且是 目前
全世界 因癌症死亡 的第一名 , 中非小细胞肺癌 (S L ) 其 N C C 的发生 率 占肺 癌的 7 .%【 25 1 1 ,大多数 患者在 初次确诊 时已经是 晚期 ,已 失去 手术机会 ,8 % 0 的患者 已浸润 周围组织 ,并且有局部 0 9% 淋 巴结转移 】 ,只能采用以化疗为主的综合治疗方 案。早在 上个
世纪 9 代 ,吉西他 滨就 已经被确定为治疗 晚期 非小细胞肺癌 0年 和胰 腺癌 的一线药 物,近年来也 有临床研 究证实 吉西他滨 联合
铂类等在肺 癌的化疗应用中具有—定的疗效 。笔者采用吉西他滨
( e c a ie 和奈 达铂 ( ea l i) 晚期 非小 细胞肺 癌患 者进 G m i bn) t N dpa n 对 t
无中枢神经转移瘤 , 无其他 恶性肿瘤史 ,无化疗禁忌证 ,血常规 、
肝、。 肾功能及心脏功 能基 本正常的患者 ;6 所有患者均签署书面 () 化疗知情 同意书。
1 化 疗 方 案 . 3
采用奈达铂和吉西他滨的联合化疗方案 ,第 1 和第 8 天 天静 脉注射吉西他滨 10 gm 3 i 0 0m / 0m n内静脉滴注完 ,化 疗第 1 天 静脉注 射奈达铂 8 / 1d为一疗 程。每 个疗程 前均需 要 0mg ,2 m
疗 6个疗 程结束 ,疗效 为疾. 4
疗效的评价按照 WH O实体瘤客 观疗 效判断标准评定 [,分 3 1 为完全缓解 ( mp t rm si ,C ) 即所 有可测量病灶完 全消 c le e i o o e sn R :
奈达铂联合吉西他滨治疗晚期复治肺鳞癌的临床观察

3 5 0 0 1 4 福州 福建 省肿瘤 医院胸ห้องสมุดไป่ตู้肿 瘤 内科 张 晶,蒋 侃 ,吴 标 ,黄 诚
【 摘
要】 目的
观察奈达铂联合吉西他滨治疗 晚期 复治肺鳞癌 的疗 效和毒性 反应 。方法
2 6例 经病理组织 学或细
胞学检查确诊 的晚期肺鳞癌复治患者 , 给予奈 达铂 8 0 m g / m d 。 , 吉西他滨 1 0 0 0 m g / m d , 、 d , 2 1 天 为 1周期 。1~ 2周期后评 价疗效及毒性 反应 , 并随访患者无进展生存时间( P F S ) 。结果 2 6例患者 中 2 3例可评价疗效 , 无完全缓解 ( c R ) 病例 , 部分缓 奈 达铂联合吉西他滨 治疗晚期复 治啼 解( P R )6例 , 稳定 ( s D)1 2例 , 进展 ( P D )5例 , 总有效率( R R ) 为2 6 . 1 %, 临床获益率( D C R) 为7 8 . 3 %。中位 P F S为 4个月 。 主要 毒副反应 为骨髓抑 制 、 肝功能损害和 胃肠道反应 , 骨髓抑制 明显但可耐受 。结论 鳞癌疗效确切 , 毒副反应可耐受 , 值得 进一 步推广研究 。
【 A b s t r a c t 】 0b j e c t i v e T o o b s e r v e t h e e ic f a c y a n d s a f e t y o f n e d a p l a t i n c o mb i n e d w i t h g e mc i t a b i n e f o r a d v a n c e d m u l t i p l e —
吉西他滨联合奈达铂在晚期非小细胞肺癌中的应用

实 验组 : 采用 G N( 吉西 他滨 G E M+ 奈 达铂 N D P ) 化疗方 案 ,
2 . 2 不同病理 类型化疗方案毒性反应 比较
吉西他 滨 1 0 0 0 m g / m z 溶于 1 0 0 n i L 生理盐水 第 1 、 8 d 静脉滴 注 3 0 m i n ;静脉滴 注后立 即给予地塞米松 5 mg 静脉注射 ,奈 达铂
1 . 4 统计 方 法
选取该院肿瘤科采用化疗方案治疗 1 5 0 例晚期q N, 细胞肺 癌患者为研究对象 。 其 中腺癌 6 0 例, 鳞癌 9 O 例, 根据《 实用肿瘤
内科学 》 r N M分期标 准 , Ⅲ期 8 9例 , Ⅳ 期6 1例。其 中男 6 5例 , 女8 5例 ; 年龄 5 2 — 7 4岁 , 中位年龄 ( 6 3  ̄ 1 7 . 6 ) 岁 , 纳入标准 : 所有 患者经病 理组织学或细胞学检查 ,均为晚期非小 细胞 型肺癌确 诊病 例 , K P S评 分均高 于 6 0 分, 预计生存 期> 3个月 , 各 项检查 指标符合化疗要求者 ; 排除标 准 : 排除有严重药物过敏史及 心脑 血管疾病或神经 系统疾病 、 肝肾功能小于正常上限 2 倍 者 。根据 化疗方案 的不 同分为实验组 7 5例 ( 采用采用 G N化疗方案 ) , 对
非小 细胞 肺癌肺癌 的一种类 型 。通常确诊 时已发展到 了中 晚期 【 l 】 。治疗 晚期小 细胞肺癌 目前 已形 成较为成熟 的一线方案 ,
西咪替丁静脉推注,前 6 h 及 1 2 h 分别给予地塞米松 1 0 m g 静
脉注射 , 顺铂 2 0m g / m 2 , 第1 ~ 5 天静脉滴注 。3 周为 1 个疗程 , 化
GP和TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床对照研究

GP和TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床对照研究刘涛【期刊名称】《现代医药卫生》【年(卷),期】2009(25)23【摘要】目的:对照研究吉西他滨(GEM)联合顺铂(DDP)及多西紫杉醇(TXT)联合奈达铂(NDP)两方案在治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及不良反应.方法:58例晚期非小细胞肺癌随机分成两组,吉西他滨(GP)组30例,多西紫杉醇组(TP)28例,比较两方案疗效.结果:GP组和TP组有效率分别为43.3%和46.4%,两组间差异无统计学意义(P>0.05).中位生存期(MST):CP组为12.8个月,TP组为13.6个月,疾病缓解时间(DRT)分别为6.1个月及7.8个月.GP组和TP组1、2年期生存率分别为42.5%和44.7%,差异无统计学意义(P>0.05).不良反应:TP组WBCT降36例,67%,其中Ⅲ/Ⅳ度白细胞下降10例22%,明显高于GP组(P<0.05).结论:GP方案和TP方案对晚期非小细胞肺癌近期临床疗效、中位生存期及疾病缓解时间相似,不良反应较TP发生率高,但骨髓抑制较TP组轻.因此,两种方案均可作为晚期非小细胞肺癌的一种安全、有效的化疗方案.【总页数】3页(P3531-3533)【作者】刘涛【作者单位】徐州矿物集团第一医院肿瘤科,江苏,徐州,221000【正文语种】中文【中图分类】R73【相关文献】1.沙利度胺联合GP方案与GP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床对照研究 [J], 姜维美;王永;蒋华;胡春霞;周彦2.GP与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察 [J], 陈慧华3.GP方案与TP方案治疗初治晚期非小细胞肺癌疗效的临床观察 [J], 张珏;杭达明;杨燕光4.GP方案与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较 [J], 申传厚;詹必红;李婉平;赵敏敏;杜文凯;甑振华5.GF方案与TP方案一线治疗晚期非小细胞肺癌的临床对照研究(英文) [J], Kun Chen Qiang Lin Chunlin Chang Yannan Zhao Yue'e Liu Na Wang Huiling Su Yuehua Huang因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
排除标准: 既往有生物制剂过敏史; 正在接受其 他抗癌治疗; 无可测量病灶; 中枢神经系统转移灶未 控; 有重要脏器功能不全和严重心脏病, 包括充血性 心力衰竭、 不能控制的心率失常、 需长期药物治疗的 心绞痛、 心瓣膜疾病、 心肌梗塞以及顽固性高血压患 者; 妊娠或哺乳期妇女; 感染性伤口迁延不愈者; 有不 易控制的精神病史者。 1 2 给药方法 研究组: NDP ( 南 京 先 声 东 元 公 司 生 产, 规 格: 1 0 mg / 支, 批 号: 11 1 20201 ) 80 mg / m2 , 加 入 500 ml 的生理盐水中, 静脉滴注 2 h , 滴完后继续静脉滴注生 理盐水 1 000 ml 以上, 第 1 天, 每 3 周重复; GEM( 江 苏豪森制药有限公司生产, 规格: 200 mg / 支, 批号: 1 201 06 ) 1 000 mg / m2 , 静脉滴注, 第1、 8 天。对照组: DDP( 南京制药厂有限公司生产, 规格: 20 mg / 支, 批 1 20201 ) 75 mg / m2 , 静 脉 滴 注, 第 1 天; GEM( 同 号: 上) 1 000 mg / m2 , 静脉滴注, 第1、 8 天。所有患者至 少化疗两个周期, 对于稳定及有效的病例可以继续应 用原化疗方案至 4 ~ 6 周期。 1 3 研究终点目标 疗效评价: 完全缓解( CR) 、 部分缓解( PR) 、 疾病 稳定( SD ) 和疾病进展 ( PD ) 。近期有效率 ( RR ) 为 ( CR +PR ) / 总 例 数 ×1 00%, 疾病控制率( DCR ) 为 CR +PR +SD ) / 总 例 数 ×1 00%。无 进 展 生 存 期 ( ( PFS ) 为患者随机入组给药至任何有记录的病变进 展或任何原因引起死亡的时间。自判定疗效为 CR、 PR 或 SD 开始, 每两个月定期随访 1 次, 以观察患者 的 PFS , 随访截止时间为 201 5 年 1 月 31 日。不良反 应评价按照美国国立癌症研究所常规毒性判定标准 3. 0 版( NCICTC3. 0) 进行评价。 1 4 统计学方法 采用 SPSS 1 7. 0 统计软件进行统计学分析。疗
2 ( 18/ 63 ) 和 1 5. 6%( 5/ 32 ) , DCR 分别为 81 . 0% ( 51 / 63 ) 和 68. 8% ( 22 / 32 ) , 差异均无统计学意义( χ= 2 2 P= 0. 24 ; 1. 67 , P= 0. 20 ) , 中位 PFS 分别为 4. 52 个月和 4. 01 个月, 差异无统计学意义( 1. 36 , χ= χ= 2 0. 09 , P= 0. 73 ) 。 不良反应主要为骨髓抑制, 两组发生率差异无统计学意义( 33. 3% ∶ 37. 5 %, 0. 1 7, χ= 2 P= 0. 68 ) , 研究组 Ⅲ ~Ⅳ 级恶心呕吐发生率低于对照组, 差异有统计学意义 ( 1 4. 5% ∶ 56. 3%, χ=
1 9. 02 , P= 0. 05 ) 。 结论 NDP + GEM 方案治疗晚期肺鳞状细胞癌的有效率与 DDP +GEM 方案相当, 但 不良反应明显降低, 提示 NDP + GEM 可作为肺鳞状细胞癌的一线治疗方案, 值得进一步开展研究。 【 关键词】 肺肿瘤;顺铂;奈达铂;吉西他滨 Randomized controlled clinical trial of nedaplatin combined with gemcitabine and cisplatin combined with gemcitabine in the treatment of advanced lung squamous cell carcinoma Zhang Jing ,Chen Qun, Ke M ingyao ,Zhuang Xibin,Shi Qin,Yong Yazhi ,Huang Cheng. Department of Thoracic M edical Onco ian Provincial Tumor Hospital,Fuzhou 350014 ,China logy,Fuj Corresponding author:Huang Cheng,Email:cheng671@sina. com 【 Abstract】 Objective To explore the efficacy and adverse reaction of nedaplatin ( NDP) +gemcitabine ( GEM )and cisplatin ( DDP) + GEM for advanced lung squamous cell carcinoma.Methods A total of 1 01 cases advanced untreated patients from September 201 2 to December 201 3 were randomly divided into 2 groups using random number table method: 69 patients in the observation group accepted NDP +GEMtreatment and 32 patients in the control group received DDP +GEMtreatment. The objective response rate ( RR) , disease control rate ( DCR ) and progression free survival ( PFS ) and adverse reaction were collected and evaluated. Results RR was 28. 6% ( 18/ 63 )in the observation group and 1 5. 6% ( 5/ 32 )in the control group,DCR was
DOI : 1 0. 3760 / cma. j. issn. 1 673 422X. 201 7. 01 . 004 作者单位: 35001 4 福州, 福建省肿瘤医院胸部肿瘤内科( 张晶、 黄诚) ; 福州市肺科医院肿瘤内科( 陈群、 石琴) ; 厦 门市第二医院呼吸中心( 柯明耀、 雍雅智) ; 福建省泉州市第一医院呼吸科( 庄锡斌) Email:cheng671 @sina. com 通信作者: 黄诚,
2 效和不良反应采用 χ 检验, PFS 采用 Kaplan M eier 法
。奈达铂( NDP) 即顺 甘醇酸二氨合
铂, 是新型第 2 代铂类抗肿瘤药物, 在非小细胞肺癌、 食管癌、 子宫颈癌、 头颈癌、 尿路上皮癌中疗效与顺铂 相当, 肾毒性低于 DDP。在前期的研究中显示 NDP 对于肺癌尤其是鳞状细胞癌有确切的疗效及良好的 耐受性, 与 DDP 没有交叉 耐 药
万方数据
·1 6 ·
国际肿瘤学杂志 201 7 年 1 月第 44 卷第 1 期 J Int Oncol,January 201 7 ,Vol 44 ,No 1
铂类与第 3 代细胞毒药物的联合化疗是晚期非 小细胞肺癌标准的一线化疗方案。与最佳支持治疗 相比, 含铂类药物的化疗方案可延长患者生存期, 改 善和控制临床症状, 提高其生命质量。顺铂 ( DDP ) 为基础的方案有效率略优于卡铂, 在非鳞状细胞癌与 卡铂为基础的化疗死 第 3 代细胞毒药物联合的亚组, 亡率显著增加
GEM in advanced lung squamous cell carcinoma of the first line treatment has equivalent efficacy to DDP + GEM , with lower incidence of adverse reaction,which is worthy of further dissemination of research. 【 Key words 】 Lung neoplasms;Cisplatin;Nedaplatin;Gemcitabine
[ 2 3]
。为 进 一 步 探 讨
NDP 联合吉西他滨( GEM) 与 DDP 联合 GEM 一线治 疗晚期肺鳞状细胞癌的疗效和安全性差异, 福建省肿 瘤医院联合福州市肺科医院、 厦门市第二医院呼吸 科、 泉州市第一医院呼吸科于 201 2 年 9 月至 201 3 年 1 2 月完成多中心、 开放性、 前瞻性、 随机对照临床研 究, 现将结果报告如下。 1 资料与方法 1 1 临床资料 此研究分别获得所在医院伦理委员会批准, 收集 201 2 年 9 月至 201 3 年 1 2 月福建省肿瘤医院、 福州市 肺科医院、 厦门市第二医院呼吸科和泉州市第一医院 呼吸科共 1 01 例Ⅲ B 及 Ⅳ 期肺鳞状细胞癌初治患者 作为研究对象, 随机分为两组( 随机数字表为 SAS 软 件产生) : 研究组 69 例患者接受 NDP + GEM 治疗, 对 照组 32 例患者接受 DDP + GEM 治疗。两组在性别、 年龄、 病理类型、 功能状态( PS ) 评分、 临床分期、 吸烟 史、 既往治疗情况方面差异均无统计学意义( 均P> 0. 05 ) 。所有入组患者事先告知试验方案并签署知 情同意书。 病例入选标准: 经病理学( 或细胞学) 和影像学 确诊的ⅢB 及Ⅳ期的肺鳞状细胞癌初治患者, 临床分 期采 用 美 国 癌 症 联 合 会 / 国际抗癌联盟( AJCC / UICC ) 第七版 TNM 分期标准; PS 评分 0 ~ 1 分; 临床 上有可评价病灶; 年龄 1 8 ~ 75 岁; 预计生存期 > 3个 无法手术 月; 至少完成 2 周期治疗并完成疗效评价; 及放疗, 未接受过全身放化疗; 无合并严重的全身疾 病; 治疗前血常规、 肝肾功能、 心电图等无明显异常。
2 2 81 . 0% ( 51 / 63 )in the observation group and 68. 8% ( 22 / 32 )in the control group ( 1. 36 ,P = 0. 24;χ = χ=