民事诉讼法司法解释质疑之一百七十三
民事诉讼法司法解释质疑之一百七十三
开封楚女randan46201@
【条文】
《民诉法解释》第381条：
当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
【修改】
当事人不服管辖异议终审裁定的，可以在收到裁定之日提出口头申请，并在十日内补充完善再审材料，第二审人民法院应暂停向原审人民法院送达；受理再审申请的人民法院应自受理之日起三十日内作出再审裁定。
【理由】
（一）《民事诉讼法》第199条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，这里的裁定包括管辖异议裁定。
虽然《德国民事诉讼法》、台湾“民事诉讼法”没有赋予被告管辖异议权，但并非说不存在对管辖权的异议。
在德国法上，被告对诉的合法性可以提出责问，包括对管辖的责问，这种责问在《德国民事诉讼法》第538条中又被称为异议，由于它没有形成管辖权妨碍规范，因而只具有反驳性质，不会倒置举证责任。
而我国规定了管辖异议，由于它形成了管辖权妨碍规范，使异议有了抗辩性质，从而将受诉法院无管辖权作为消极的诉讼要件，并依法将管辖事项的举证责任倒置给了被告。
在德国，被告无正当理由在一审不提出责问的在控诉审也不得提出责问，这和我国也是相同的。
对上告审（相当于三审），法院对案件的管辖或者管辖错误辨别不当，是绝对的上告理由。
在台湾法上，违反专属管辖规定的，二审法院应以判决将案件移送于管辖法院。
对三审，法院于权限（应指管辖权限）之有无辨别不当或违背专属管辖规定的，属于当然的违背法令情形。
《德国民事诉讼法》第583条规定：“在提起再审之诉时，对于在被声明不服的判决之前由同一审级或下审级所为的裁判有不服的理由，如果被声明不服的判决是以该裁判为依据的，也可以同时提出该项不服的理由。
”台湾“民事诉讼法”第498条规定：“为判决基础之裁判，如有前二条所定之情形者，得据以对于该判决提起再审之诉。
”在德国，关于诉之合法与否的中间判决在上诉时视为终局判决，既可以单独上诉或者申请再审（这种情形与我国的管辖异议裁定没有任何区别），也可以与在此基础上作出的终局判决一起上诉或者申请再审（由于诉讼要件包括管辖要件，关于诉不合法的责问包括法院无管辖权的责问，关于诉之合法与否的中间判决也包括关于法院是否有管辖权的中间判决）。
《德国民事诉讼法》第583条规定的“作为判决基础的裁判”，包括对原因事实和先决事项的中间判决，关于诉之合法与否的中间判决、移送裁定（对移送裁定只能抗告，不得提起控诉），这些裁判有提起再审之事由的，可以对在这些裁判基础上作出的终局判决提起再审之诉（见《德国民事诉讼法》第280条、第281条、第512条之1、第529条、第551条、第567条、第583条）。
台湾“民事诉讼法”第498条规定的“为判决基础之裁判”，包括对原因事实和先决事项的中间判决、一审移送裁定和二审移送的中间判决，对在这些裁判基础上作出的终局判决也是可以提起再审之诉的（见台湾“民事诉讼法”第28条、第249条、第452条、第469条、第482条、第498条）。
在法国，也规定了管辖权异议，且其条文达12条之多（第80条至第91条），详细规定了管辖权异议的审理及非常上诉等问题（法国法的管辖权异议不同于我国的管辖异议，我国民事诉讼法规定在一审可以提出管辖异议，法国民事诉讼法规定在一审可以提出管辖权抗辩，对管辖权抗辩作出的中间判决上诉的称为管辖权异议）。
《法国新民事诉讼法典》第80条规定：“法官就管辖权做出宣告但没有对争议实体做出审理裁判前，对其裁判决定（指对管辖权抗辩作出的中间判决，笔者注）只能经管辖权异议途径攻击之；……”第87条规定：“……（上诉法院对管辖权异议的中间判决）向最高司法法院提起上诉的期限自判决通知
之日起计算。
”法国准许对管辖权异议的中间判决向最高司法法院提起上诉，与对产生既判事由的判决申请再审，以及与第三人异议一起，构成法国的非常上诉制度。
故认为域外没有管辖异议裁定申请再审的立法例，由此限制管辖异议裁定申请再审，既不符合《民事诉讼法》，也没有法理根据，是对域外相关制度不够了解。
本解释虽然没有明确规定管辖异议等裁定不得申请再审，但会给下级人民法院以及公众发出错误信号——如果确实隐含了管辖异议裁定不得申请再审，则限缩了申请再审的裁定范围，剥夺当事人的申请再审权，不符合“法不禁止即自由”的现代法治精神，不具有程序正当性，也不能产生像法律那样的效果。
（二）有人说对管辖异议裁定申请再审导致诉讼效率低下，浪费审判资源。
这个问题的根源在管辖制度，而不在对管辖异议裁定申请再审。
德国以前有妨诉抗辩，因妨诉抗辩而使被告具有了应诉拒绝权，存在被告滥用抗辩权导致案件迟迟进入不了本案审理、诉讼效率低下等问题，就跟我们今天的情况一模一样，到1924年取消了应诉拒绝权，并最终于1976年将妨诉抗辩也彻底废除了。
（见闫宾：《民事诉讼要件论》，博士学位论文。
）我国《民事诉讼法（试行）》并未规定管辖异议，是1991年的《民事诉讼法》增加上去的，当时肯定考虑了这种诉讼程序会拖延本案审理，但也许主要考虑到我国地域辽阔的国情，而放弃了诉讼效率的考虑。
这种管辖异议，实际就是德国以前的妨诉抗辩，即对作为诉讼要件的管辖的抗辩。
我国的规定与德国的规定相比，只能说各有利弊：我们赋予了被告抗辩权和双方当事人的上诉权、申请再审权，德国少了一审的抗辩权；我们的规定使一些案件迟迟进入不了本案审理，但德国的规定使得确定判决有可能全部推翻重来，将案件移送到有管辖权的法院重新审理，而且德国规定对诉不合法的责问如果进行了言词辩论，对所作的中间判决提出控诉时视为终局判决（可独立上诉和申请再审），这又回到了妨诉抗辩未废除前的状态，也就是与我们的管辖异议裁定没区别。
无论是对管辖的责问还是对管辖的异议，都可能导致本案审理的延迟，这是管辖制度本来就有的风险，只是德国法通过当事人就财产权请求的诉讼不得对地域管辖提出控诉来减少最不希望出现的结果。
德国的规定比我们的规定更有效率一些，但我们也有地域大、发展不平衡的难题。
从另一方面看，对不予受理、驳回起诉裁定申请再审，不是同样存在诉讼效率低下的问题吗？对这两种裁定，当事人可以补充更正起诉材料后再次起诉直接启动审理程序，而申请再审则需要通过再审审查、再审等漫长程序，其结果还不一定开启审判程序。
通过再次起诉直接启动本案审理程序，与通过申请再审而启动本案审理程序，哪种方式更降低审判效率、更浪费审判资源呢？所以管辖问题根本不能拿诉讼效率来说事，这种说法是自相矛盾的。
《民诉法解释理解与说明》认为，考虑到管辖异议的救济已经通过一审程序及二审程序来保障，从程序稳定性讲，允许对该类裁定申请再审将严重拖延诉讼，且实体判决错误的，可以通过对判决申请再审予以救济（见本书P1009倒数第4行及以下）。
然在终局判决作出前所作的中间判决如果有申请再审的事由时，德国法同样允许当事人提起再审之诉（见《德国民事诉讼法》第583条）。
问题在于，再审对象（除特别程序、督促程序、公示催告程序的判决、裁定、支付令以及确认婚姻关系无效或者撤销婚姻关系的判决、解除婚姻关系的判决、调解书外的生效判决、裁定、调解书）已有法律明确规定，不能通过司法解释来限制当事人申请再审的权利。
（三）将再审审查与最终的再审程序合并是可能的，因为再审审查是形式审查，而对管辖事项的审查也是形式审查。
所以受理再审申请的法院应直接作出再审裁定（当然可以驳回再审申请），不再进行再审程序。
【案例】关海萍与吴艳、吴宁民间借贷一案，南京市玄武区人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏0102民初1422号之一管辖异议裁定，已经发生法律效力。
后经该院审判委员会讨论决定，于2018年6月1日作出（2017）苏0102民申15号民事裁定，再审审理了本案。
该案是管辖异议裁定生效后当事人申请再审的案件，由于《民诉法解释》限制了当事人对管辖异议裁定申请再审的权利，只好由原审人民法院依职权启动再审。
然人民法院依职权启动再审，必须是针对国家利益、公共利益的案件，该案并不具备这样特征。
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正)
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正)【发文字号】中华人民共和国主席令第106号【发布部门】全国人大常委会【公布日期】2021.12.24【实施日期】2022.01.01【时效性】现行有效【效力级别】法律中华人民共和国民事诉讼法（1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第一次修正根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正根据2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉和〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》第三次修正根据2021年12月24日第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十二次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第四次修正）目录第一编总则第一章任务、适用范围和基本原则第二章管辖第一节级别管辖第二节地域管辖第三节移送管辖和指定管辖第三章审判组织第四章回避第五章诉讼参加人第一节当事人第二节诉讼代理人第六章证据第七章期间、送达第一节期间第二节送达第八章调解第九章保全和先予执行第十章对妨害民事诉讼的强制措施第十一章诉讼费用第二编审判程序第十二章第一审普通程序第一节起诉和受理第二节审理前的准备第三节开庭审理第四节诉讼中止和终结第五节判决和裁定第十三章简易程序第十四章第二审程序第十五章特别程序第一节一般规定第二节选民资格案件第三节宣告失踪、宣告死亡案件第四节认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件第五节认定财产无主案件第六节确认调解协议案件第七节实现担保物权案件第十六章审判监督程序第十七章督促程序第十八章公示催告程序第三编执行程序第十九章一般规定第二十章执行的申请和移送第二十一章执行措施第二十二章执行中止和终结第四编涉外民事诉讼程序的特别规定第二十三章一般原则第二十四章管辖第二十五章送达、期间第二十六章仲裁第二十七章司法协助第一编总则第一章任务、适用范围和基本原则第一条中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。
中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)
中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)文章属性•【公布机关】全国人大常委会•【公布日期】2007.06.24•【分类】立法草案及其说明正文中华人民共和国民事诉讼法修正案（草案）（2007年6月24日在第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次）一、第一百零三条第二款修改为：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款并责令改正；拒不改正的，予以拘留；还可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
”二、第一百零四条第一款修改为：“对个人的罚款金额，为人民币一万元以下。
对单位的罚款金额，为人民币一万元以上三十万元以下。
”三、第一百七十八条修改为：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
”四、第一百七十九条第一款改为第一百七十九条，修改为：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；“（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；“（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；“（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；“（六）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；“（七）原判决、裁定适用法律确有错误的；“（八）审判组织的组成不合法的；“（九）依法应当回避的审判人员没有回避的；“（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；“（十一）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；“（十二）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；“（十三）未依法开庭审理的；“（十四）未经传票传唤缺席判决的；“（十五）原判决、裁定遗漏、超出诉讼请求的；“（十六）其他致使原判决、裁定错误的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022年修正）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022年修正）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2022.04.01•【文号】•【施行日期】2022.04.10•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】民事诉讼综合规定正文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过；根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》第一次修正；根据2022年3月22日最高人民法院审判委员会第1866次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉的决定》第二次修正，该修正自2022年4月10日起施行）目录一、管辖二、回避三、诉讼参加人四、证据五、期间和送达六、调解七、保全和先予执行八、对妨害民事诉讼的强制措施九、诉讼费用十、第一审普通程序十一、简易程序十二、简易程序中的小额诉讼十三、公益诉讼十四、第三人撤销之诉十五、执行异议之诉十六、第二审程序十七、特别程序十八、审判监督程序十九、督促程序二十、公示催告程序二十一、执行程序二十二、涉外民事诉讼程序的特别规定二十三、附则2012年8月31日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议审议通过了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》。
根据修改后的民事诉讼法，结合人民法院民事审判和执行工作实际，制定本解释。
一、管辖第一条民事诉讼法第十九条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
最新民事诉讼法司法解释(附民事诉讼法全文)
民事诉讼法司法解释【1】中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》已于2008年11月10日由最高人民法院审判委员会第1453次会议通过，现予公布，自2008年12月1日起施行。
最高人民法院二○○八年十一月二十五日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释(2008年11月10日最高人民法院审判委员会第1453次会议通过法释〔2008〕14号)为了保障当事人申请再审权利，规范审判监督程序，维护各方当事人的合法权益，根据2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》，结合审判实践，对审判监督程序中适用法律的若干问题作出如下解释：第一条当事人在民事诉讼法第一百八十四条规定的期限内，以民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由，向原审人民法院的上一级人民法院申请再审的，上一级人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条最后一段：“发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”这一法条，使枉法断案的法官生存的土壤更肥沃，使他们的生存有了法律保障第二条民事诉讼法第一百八十四条规定的申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。
第三条当事人申请再审，应当向人民法院提交再审申请书，并按照对方当事人人数提出副本。
人民法院应当审查再审申请书是否载明下列事项：(一)申请再审人与对方当事人的姓名、住所及有效联系方式等基本情况;法人或其他组织的名称、住所和法定代表人或主要负责人的姓名、职务及有效联系方式等基本情况;(二)原审人民法院的名称，原判决、裁定、调解文书案号; (三)申请再审的法定情形及具体事实、理由; (四)具体的再审请求。
第四条当事人申请再审，应当向人民法院提交已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，身份证明及相关证据材料。
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
民事诉讼法司法解释质疑之一百七十九
民事诉讼法司法解释质疑之一百七十九开封楚女randan46201@【条文】《民诉法解释》第402条：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
【修改】删除。
【理由】第三项，对任何权利，不以“声明不放弃”而享有。
对诉讼权利，可以适用默示的放弃，但对申请再审的权利不适用默示的放弃，除到期失权外，不作意思表示的，意味不放弃（对诉权和上诉权亦同）。
当事人有必要达成不放弃申请再审权的和解协议吗？债务方无条件履行生效判决的，不能视为其承认判决，当然也不能视为其放弃申请再审权。
声明不放弃申请再审权的同时履行生效判决，更没有放弃申请再审权的效力。
即使当事人在诉讼外达成的和解协议声明放弃申请再审权，也仅有放弃申请再审权的私法效力，但要消灭申请再审权，应对和解协议进行审查。
故第三项，是当事人是否享有申请再审权的问题，是再审之诉的诉讼要件。
第四项，属于当事人主体资格问题，同样是再审之诉的诉讼要件。
第五项，在当事人向原审或者上一级人民法院同时申请再审，或者在人民检察院依职权提出抗诉或者再审检察建议和当事人申请再审都存在的情况，后面的案件会遭遇被申请人的抗辩或者人民法院的职权审查而被驳回。
第六项，本解释第三百八十三条第一款规定情形属于申请再审的条件，不能既按本解释第三百九十五条驳回再审申请，又按本条裁定终结审查。
如此看，第三至六项都不是终结审查事由。
对法人或者其他组织终止的，不终结审查。
民诉法司法解释学习(诉讼费用、简易程序、小额诉讼、公益诉讼)讲解
诉讼费用(第194条-207条）
第二百零六条 人民法院决定减半收取案件 受理费的，只能减半一次。
第二百零七条 判决生效后，胜诉方预交但 不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还， 由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿 承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以 强制执行。
简易程序(第256条-270条）
第二百五十六条 民事诉讼法第一百五十七 条规定的简单民事案件中的事实清楚，是 指当事人对争议的事实陈述基本一致，并 能提供相应的证据，无须人民法院调查收 集证据即可查明事实;权利义务关系明确是 指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权 利的享有者;争议不大是指当事人对案件的 是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则 分歧。
简易程序(第256条-270条）
第二百七十条 适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的， 人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者 裁判理由部分可以适当简化： (一)当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的; (二)一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的; (三)涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判 文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的; (四)当事人双方同意简化的。 一般来说，裁判文书主要分为首部、事实部分、理由部分、裁 判结果部分以及尾部五个部分，其中事实部分和理由部分的篇 幅是最长的，内容是最多的，因为其涉及审判人员心证的公开， 事关裁判文书的说服力和司法权威的树立。与之相应的是，裁 判文书格式越复杂，陈述事实、论证说理越充分，就意味着耗 费的司法资源越多，诉讼过程越长。在简易程序案件中，适当 简化裁判文书的内容有利于提高诉讼效率，节省司法资源。
第二百零四条 实现担保物权案件，人民法院裁定 拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保 人负担;人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请 人负担。 申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从 案件受理费中扣除。
最新民事诉讼法司法解释（3）
最新民事诉讼法司法解释（3）最新民事诉讼法司法解释十七、特别程序第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。
公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
第三百四十四条失踪人的财产代管人经人民法院指定后，代管人申请变更代管的，比照民事诉讼法特别程序的有关规定进行审理。
申请理由成立的，裁定撤销申请人的代管人身份，同时另行指定财产代管人。
申请理由不成立的，裁定驳回申请。
失踪人的其他利害关系人申请变更代管的，人民法院应当告知其以原指定的代管人为被告起诉，并按普通程序进行审理。
第三百四十五条人民法院判决宣告公民失踪后，利害关系人向人民法院申请宣告失踪人死亡，自失踪之日起满四年的，人民法院应当受理，宣告失踪的判决即是该公民失踪的证明，审理中仍应依照民事诉讼法第一百八十五条规定进行公告。
第三百四十六条符合法律规定的多个利害关系人提出宣告失踪、宣告死亡申请的，列为共同申请人。
第三百四十七条寻找下落不明人的公告应当记载下列内容：(一)被申请人应当在规定期间内向受理法院申报其具体地址及其联系方式。
否则，被申请人将被宣告失踪、宣告死亡。
(二)凡知悉被申请人生存现状的人，应当在公告期间内将其所知道情况向受理法院报告。
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
第三百四十九条在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。
第三百五十条认定财产无主案件，公告期间有人对财产提出请求的，人民法院应当裁定终结特别程序，告知申请人另行起诉，适用普通程序审理。
2015年最新中华人民共和国民事诉讼法司法解释全文
2015年最新中华⼈民共和国民事诉讼法司法解释全⽂2015年最新中华⼈民共和国民事诉讼法司法解释全⽂ ⼗⼀、简易程序 第⼆百五⼗六条民事诉讼法第⼀百五⼗七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事⼈对争议的事实陈述基本⼀致，并能提供相应的证据，⽆须⼈民法院调查收集证据即可查明事实;权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者;争议不⼤是指当事⼈对案件的是⾮、责任承担以及诉讼标的争执⽆原则分歧。
第⼆百五⼗七条下列案件，不适⽤简易程序： (⼀)起诉时被告下落不明的; (⼆)发回重审的; (三)当事⼈⼀⽅⼈数众多的; (四)适⽤审判监督程序的; (五)涉及国家利益、社会公共利益的; (六)第三⼈起诉请求改变或者撤销⽣效判决、裁定、调解书的; (七)其他不宜适⽤简易程序的案件。
第⼆百五⼗⼋条适⽤简易程序审理的案件，审理期限到期后，双⽅当事⼈同意继续适⽤简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。
延长后的审理期限累计不得超过六个⽉。
⼈民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成⼈员及相关事项书⾯通知双⽅当事⼈。
案件转为普通程序审理的，审理期限⾃⼈民法院⽴案之⽇计算。
第⼆百五⼗九条当事⼈双⽅可就开庭⽅式向⼈民法院提出申请，由⼈民法院决定是否准许。
经当事⼈双⽅同意，可以采⽤视听传输技术等⽅式开庭。
第⼆百六⼗条已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理。
第⼆百六⼗⼀条适⽤简易程序审理案件，⼈民法院可以采取捎⼝信、电话、短信、传真、电⼦邮件等简便⽅式传唤双⽅当事⼈、通知证⼈和送达裁判⽂书以外的诉讼⽂书。
以简便⽅式送达的开庭通知，未经当事⼈确认或者没有其他证据证明当事⼈已经收到的，⼈民法院不得缺席判决。
适⽤简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
第⼆百六⼗⼆条⼈民法庭制作的判决书、裁定书、调解书，必须加盖基层⼈民法院印章，不得⽤⼈民法庭的印章代替基层⼈民法院的印章。
最新民事诉讼法司法解释(附民事诉讼法全文)
民事诉讼法司法解释中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》已于2008年11月10日由最高人民法院审判委员会第1453次会议通过，现予公布，自2008年12月1日起施行。
最高人民法院二○○八年十一月二十五日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释(2008年11月10日最高人民法院审判委员会第1453次会议通过法释〔2008〕14号)为了保障当事人申请再审权利，规范审判监督程序，维护各方当事人的合法权益，根据2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》，结合审判实践，对审判监督程序中适用法律的若干问题作出如下解释：第一条当事人在民事诉讼法第一百八十四条规定的期限内，以民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由，向原审人民法院的上一级人民法院申请再审的，上一级人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条最后一段：“发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”这一法条，使枉法断案的法官生存的土壤更肥沃，使他们的生存有了法律保障第二条民事诉讼法第一百八十四条规定的申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。
第三条当事人申请再审，应当向人民法院提交再审申请书，并按照对方当事人人数提出副本。
人民法院应当审查再审申请书是否载明下列事项：(一)申请再审人与对方当事人的姓名、住所及有效联系方式等基本情况;法人或其他组织的名称、住所和法定代表人或主要负责人的姓名、职务及有效联系方式等基本情况;(二)原审人民法院的名称，原判决、裁定、调解文书案号; (三)申请再审的法定情形及具体事实、理由; (四)具体的再审请求。
第四条当事人申请再审，应当向人民法院提交已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，身份证明及相关证据材料。
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用《中华人民共和国民事诉讼法》条文序号的决定
最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用《中华人民共和国民事诉讼法》条文序号的决定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2008.12.16•【文号】法释[2008]18号•【施行日期】2008.12.31•【效力等级】司法解释•【时效性】失效•【主题分类】民事诉讼综合规定正文中华人民共和国最高人民法院公告最高人民法院《关于调整司法解释等文件中引用〈中华人民共和国民事诉讼法〉条文序号的决定》已于2008年12月8日由最高人民法院审判委员会第1457次会议通过，现予公布，自2008年12月31日起施行。
二○○八年十二月十六日最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用《中华人民共和国民事诉讼法》条文序号的决定法释〔2008〕18号根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》和修改后重新公布的《中华人民共和国民事诉讼法》，决定对司法解释等文件中涉及的民事诉讼法的相关条文序号予以相应调整。
一、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发〔1991〕21号）第22条调整为：“被执行人有可能转移、变卖、隐匿被执行财产的，应及时采取执行措施。
被执行人抗拒执行构成妨害民事诉讼的，按照民事诉讼法第一百零二条、第二百二十四条的规定处理。
”二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（法发〔1992〕22号）第111条调整为：“人民法院先予执行后，依发生法律效力的判决，申请人应当返还因先予执行所取得的利益的，适用民事诉讼法第二百一十条的规定。
”三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（法发〔1992〕22号）第132条调整为：“依照民事诉讼法第一百九十一条的规定向人民法院申请支付令的，每件交纳申请费100元。
督促程序因债务人异议而终结的，申请费由申请人负担；债务人未提出异议的，申请费由债务人负担。