刑事诉讼法第二百二十五条第二款
最高人民法院关于适用刑事诉讼法第二百二十五条第二款有关问题的批复
（2016年6月6日最高人民法院审判委员会第1686次会议通过，自2016年6月24日起施行）
法释〔2016〕13号
最高人民法院公告
《最高人民法院关于适用刑事诉讼法第二百二十五条第二款有关问题的批复》已于2016年6月6日由最高人民法院审判委员会第1686次会议通过，现予公布，自2016年6月24日起施行。
最高人民法院
2016年6月23日
河南省高级人民法院：
你院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款有关问题的请示收悉。
经研究，批复如下：
一、对于最高人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十三条裁定不予核准死刑，发回第二审人民法院重新审判的案件，无论此前第二审人民法院是否曾以原判决事实不清楚或者证据不足为由发回重新审判，原则上不得再发回第一审人民法院重新审判；有特殊情况确需发回第一审人民法院重新审判的，需报请最高人民法院批准。
二、对于最高人民法院裁定不予核准死刑，发回第二审人民法院重新审判的案件，第二审人民法院根据案件特殊情况，又发回第一审人民法院重新审判的，第一审人民法院作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回重新审判。
此复。
二审刑事判决书范文
人民法院二审刑事判决书格式、内容及写作方法有哪些要注意的？爱问1。
2。
抗诉机关或者当事人的身份等基本情况这一栏的内容要按照具体情况来说明。
（1）人民检察院提起抗诉，原审被告人又提起上诉的，先列抗诉机关：人民检察院，另起一行列上诉人（原审被告人），然后写明其身份等基本情况。
（2）人民检察院提起抗诉，原审被告人未提起上诉的，先列抗诉机关及其名称，然后另一行列出原审被告人的身份等基本情况。
（3）原审被告人提起上诉，人民检察院未提起抗诉的，先列原审机关名称，后列上诉人（原审被告人）的身份等基本情况。
（4）被告人的或近亲属经被告人同意提出上诉，或者是未成年被告人的人、人提出上诉的，先列原审公诉机关，再列上诉人（原审被告人的）或上诉人（原审被告人的法定代理人），括号内标明的是上诉人与原审被告人的关系，然后续项列写原审被告人。
（5）自诉人提起上诉的，写上诉人（原审自诉人）；其次写原审被告人。
或者是：上诉人（原审被告人），其次写原审自诉人，括号内标明的是上诉人在原审中的地位，然后在当事人称谓之后，列出其身份等基本情况。
（6）附带民事诉讼当事人提起上诉的，写上诉人并用括号注明其在原审中的诉讼地位，如原审附带民事诉讼原告人。
如果附带民事诉讼的当事人没有提起上诉，将其列在上诉人的下一行。
（7）案件中的被告人提出上诉的，按上诉人规格写，其余没有上诉的被告人，在上诉人的下行列为原审被告人，在当事人称谓之后，接着列出其身份等基本情况。
（8）辩护人的写法同一审刑事判决书。
应特别注意原审被告人或其近亲属上诉，并人的情况，辩护人应在其委托人的次行书写，尤其是上诉人不止一人，又各有辩护人的，这样分列才能避免发生混淆。
（9）自诉人或原审附带民事诉讼当事人上诉所委托的代理人的书写方法，可以参照辩护人的书写方法。
二审刑事判决书应写明那些内容根据《刑事诉讼法》第二百二十五条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
审判参考案例：从轻情节的证明标准
审判参考案例：从轻情节的证明标准从轻情节的证明标准▍文韩锋王星光▍来源《刑事审判参考》总第100集▍作者单位江苏省无锡市中级人民法院?点击上方蓝色字体“悄悄法律人”关注本公号把握一线刑事资讯。
一、基本案情?上诉人（原审被告人）李梦杰，男，1980年7月6日出生，无业。
2013年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
?原审被告人刘辉，男，1991年4月9日出生，无业。
2013年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
?江苏省无锡市南长区人民检察院以被告人李梦杰、刘辉犯贩卖毒品罪，向南长区人民法院提起公诉。
?无锡市南长区人民法院经公开审理查明：被告人李梦杰于2013年2月20日晚，经与杜枫事先电话联系交易毒品后，指使被告人刘辉至无锡市第三人民医院附近的建设银行门口，向杜枫贩卖毒品甲基苯丙胺9余克。
被告人李梦杰得款人民币4500元。
?无锡市南长区人民法院认为，被告人李梦杰、刘辉结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。
在共同犯罪中，李梦杰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘辉起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
李梦杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
李梦杰、刘辉到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综合李梦杰、刘辉的犯罪情节和量刑情节，南长区人民法院决定对李梦杰从重处罚，对刘辉减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人李梦杰有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人刘辉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
?一审宣判后，被告人李梦杰提出上诉。
上诉理由是：李梦杰在2013年2月25日被公安机关抓获后，当晚便在公安民警的控制下电话联系了原审被告人刘辉，得知刘辉在无锡市马山镇的红灯笼网吧上网，即将该线索告知民警。
森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准
国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准（２００１年５月９日发布）根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》及其他有关规定，现将森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准规定如下：一、森林公安机关管辖在其辖区内发生的刑法规定的下列森林和陆生野生动物刑事案件（一）盗伐林木案件（第三百四十五条第一款）；（二）滥伐林木案件（第三百四十五条第二款）；（三）非法收购盗伐、滥伐的林木案件（第三百四十五条第三款）；（四）非法采伐、毁坏珍贵树木案件（第三百四十四条）；（五）走私珍稀植物、珍稀植物制品案件（第一百五十一条第三款）；（六）放火案件中，故意放火烧毁森林或者其他林木的案件（第一百一十四条、第一百一十五条第一款）；（七）失火案件中，过失烧毁森林或者其他林木的案件（第一百一十五条第二款）；（八）聚众哄抢案件中，哄抢林木的案件（第二百六十八条）；（九）破坏生产经营案件中，故意毁坏用于造林、育林、护林和木材生产的机械设备或者以其他方法破坏林业生产经营的案件（第二百七十六条）；（十）非法猎捕、杀害珍贵、濒危陆生野生动物案件（第三百四十一条第一款）；（十一）非法收购、运输、出售珍贵、濒危陆生野生动物、珍贵、濒危陆生野生动物制品案件（第三百四十一条第一款）；（十二）非法狩猎案件（第三百四十一条第二款）；（十三）走私珍贵陆生野生动物、珍贵陆生野生动物制品案件（第一百五十一条第二款）；（十四）非法经营案件中，买卖《允许进口证明书》《允许出口证明书》《允许再出口证明书》、进出口原产地证明及国家机关批准的其他关于林业和陆生野生动物的经营许可证明文件的案件（第二百二十五条第二项）；（十五）伪造、变造、买卖国家机关公文、证件案件中，伪造、变造、买卖林木和陆生野生动物允许进出口证明书、进出口原产地证明、狩猎证、特许猎捕证、驯养繁殖许可证、林木采伐许可证、木材运输证明、森林、林木、林地权属证书、征用或者占用林地审核同意书、育林基金等缴费收据以及由国家机关批准的其他关于林业和陆生野生动物公文、证件的案件（第二百八十条第一、二款）；（十六）盗窃案件中，盗窃国家、集体、他人所有并已经伐倒的树木、偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木、以谋取经济利益为目的非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等以及盗窃国家重点保护陆生野生动物或其制品的案件（第二百六十四条）；（十七）抢劫案件中，抢劫国家重点保护陆生野生动物或其制品的案件（第二百六十三条）；（十八）抢夺案件中，抢夺国家重点保护陆生野生动物或其制品的案件（第二百六十七条）；（十九）窝藏、转移、收购、销售赃物案件中，涉及被盗伐滥伐的木材、国家重点保护陆生野生动物或其制品的案件（第三百一十二条）；未建立森林公安机关的地方，上述案件由地方公安机关负责查处。
王某甲徇私舞弊减刑、受贿案
王某甲徇私舞弊减刑、受贿案青海省西宁市中级人民法院刑事判决书(2014)宁刑终字第8号原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。
因涉嫌徇私舞弊减刑、受贿罪，于2013年1月22日被大通县人民检察院刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
辩护人张侠，青海恩泽律师事务所律师。
青海省大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人王某甲犯徇私舞弊减刑、受贿罪一案，于2013年11月27日作出（2013）大刑初字第108号刑事判决。
原审被告人王某甲不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，王某甲的辩护人提出非法证据排除申请，合议庭通过庭前会议确认由检察机关对相关证据进行庭前核实。
西宁市人民检察院分别于2014年2月28日、2014年4月21日两次建议本案延期审理，并分别于2014年3月28日、5月21日提请本院恢复审理。
本院于2014年6月11日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员沙沨出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人张侠到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原判认定：2007年9月至2009年4月，被告人王某甲担任西宁监狱四监区一分监区副分监区长期间，在服刑罪犯李某的授意下，用自己的身份证办了一张工商银行卡供罪犯李某女友潘某某往该卡上打钱，并为罪犯李某传递大量现金、购买香烟、食品、药品等物品从中获利，在明知罪犯李某私藏和使用现金是违反监规的行为，属于应扣分或受行政处罚的情况而未检举揭发，故意隐瞒并虚构罪犯创造产值的事实，使得罪犯李某顺利获得五次表扬、三次监狱改造积极分子的成绩，最终致使不符合减刑条件的罪犯李某减刑两年零十个月。
2008年3月，被告人王某甲利用职务之便，收受罪犯李某女友潘某某转入自己银行卡的现金10000元用于炒股，服刑罪犯李某向被告人王某甲承诺，炒股赚了钱算被告人王某甲的，赔了钱算罪犯李某自己的。
该笔款项至今尚未退赔。
原判认定上述事实的证据有：1、报案材料证明案件的来源和简要案情。
狱内侦查学
今年来，在全国狱内在押罪犯中，每年因各类犯罪被判处刑罚的罪犯约占在押犯总数的千分之二以上。
对这些犯罪分子的处理，直接关系到监狱的安全和稳定。
而要处理好狱内犯罪的前提是狱内侦查管辖权的问题。
一、相关概念的界定（一）侦查管辖刑事诉讼管辖是指国家专门机关依法受理刑事案件的职权范围上的分工，即侦查机关与审判机关之间以及审判机关内部在直接受理刑事案件方面的分工，其中侦查机关与审判机关之间以及侦查机关内部的职能分工称为立案管辖，审判机关内部审理第一审刑事案件的分工称为审判管辖。
本文的管辖主要是指立案管辖。
我国法学界认为，刑事立案管辖又被称职能管辖或者部门管辖，其实，刑事立案管辖并不等于职能管辖或者部门管辖。
从完整的意义上说，刑事立案管辖，当指侦查机关与审判机关之间以及各种不同的侦查机关之间在直接受理刑事案件上的分工。
所谓侦查机关与审判机关之间在直接受理刑事案件上的分工，是指公诉与自诉案件的划分。
各种不同的侦查机关之间在直接受理刑事案件上的分工，简称侦查管辖，具体包括三项内容：一是各种不同系统的侦查机关之间在直接受理刑事案件上的分工；二是同一系统的侦查机关内部地方侦查机构与行业侦查机构之间在直接受理刑事案件上的分工；三是同一系统或者行业的侦查机关内部各种不同级别和地区的侦查机构之间在直接受理刑事案件上的分工。
由此可见，对于刑事立案管辖来说，职能管辖和侦查管辖是两个具有交叉关系的下位概念。
与刑事审判管辖相比，刑事立案管辖既有自己独特的内容，即职能管辖，也有与它相似的内容，即专门管辖、级别管辖和地域管辖等等。
正因为此，一些学者很早就提出侦查管辖的概念[①]；还有一些学者则建议在刑事诉讼法中对侦查、起诉的地区管辖也要像审判管辖那样作出明确规定。
[②]我国刑事诉讼法在管辖一章规定审判管辖的就有9条，依次涉及级别管辖及其变通、地域管辖、地域管辖权的积极冲突和消极冲突、专门管辖，除缺少牵连案件的合并管辖外，其他各种管辖规则基本齐全，而规定立案管辖的只有2条，仅仅涉及职能管辖和专门管辖。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条第二款的解释
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条第二款的解释
文章属性
•【制定机关】全国人大常委会
•【公布日期】2014.04.24
•【文号】
•【施行日期】2014.04.24
•【效力等级】法律解释
•【时效性】现行有效
•【主题分类】刑事诉讼综合规定
正文
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条第二款的解释
（2014年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过）全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑事诉讼法第二百七十一条第二款的含义及被害人对附条件不起诉的案件能否依照第一百七十六条的规定向人民法院起诉的问题，解释如下：
人民检察院办理未成年人刑事案件，在作出附条件不起诉的决定以及考验期满作出不起诉的决定以前，应当听取被害人的意见。
被害人对人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉的决定和不起诉的决定，可以向上一级人民检察院申诉，不适用刑事诉讼法第一百七十六条关于被害人可以向人民法院起诉的规定。
现予公告。
刑事诉讼法解释全文
刑事诉讼法解释全文《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，由最高人民法院和最高人民检察院共同颁布，内容如下：第一部分总则第一条为了正确适用中华人民共和国刑事诉讼法（以下简称本法），保障公民、法人和其他组织的合法权益，加强对犯罪的打击，维护社会秩序，根据本法的规定，制定本解释。
第二条原告人驳回起诉申请，根据本法第七十三条和第七十四条的规定，应当以没有指控为由，作出不起诉决定，不得以不予起诉为由作出决定。
第三条部分撤诉，是指由原告人在公诉机关已经接受起诉之前或者在审判过程中，依法向人民法院撤回起诉，原告人可以在审理过程中撤诉，也可以在审理前撤诉。
第四条案件证据包括口供、书证、物证、视听资料、电子数据等类型的证据。
第五条证据规则适用于刑事诉讼中的证据收集、调查、鉴定、运用等环节，但不排除适用其他有关规定。
第二部分调查取证第六条公安机关、人民检察院、人民法院和司法鉴定机构等，应当按照法定职责和程序，采取必要措施，调查取证。
第七条证人证言作为证据的，应当保证证人的真实意见，不得进行指导或者改变证言，以及对证人进行打击报复、威胁恐吓等行为。
第八条如果证人被指控为犯罪嫌疑人或者被告人，而其证言对所指控的其他犯罪嫌疑人或者被告人具有关联性的，应当将其作为证据加以采纳。
第九条口供作为证据时，应当保证被讯问人自愿、真实地作出口供，不得进行虚假指控、威胁勒索等强迫手段。
第十条手机、电脑等电子设备中存储的数据，有可能与案件事实有关联的，应当依法调取和鉴定。
第三部分诉讼程序第十一条刑事案件的审理程序，应当保障公开、公正、公道，严格遵守法定程序，严格保护当事人的合法权益。
第十二条在审理过程中，被告人除非经过审判人员同意，不得被拘禁、绳之于法庭场所。
第十三条在审理过程中，任何单位和个人不得擅自阻碍审判人员履行职责，扰乱法庭秩序，干扰案件审理。
第十四条审判人员应当综合评价、独立判断证据的证明力，不得过分强调书证和鉴定结论的作用，也不得刻意疏忽关键证据。
广发财智金判刑案例
广发财智金判刑案例相信很多广发银行信用卡持卡人都熟悉“财智金”业务。
这种业务利用信用卡与储蓄卡相关联，信用卡持卡人开通该业务后，广发银行就根据持卡人的综合信用向持卡人的储蓄卡中发放一笔可以一次性取现、分期偿还的资金，但这笔资金并不占用持卡人的信用卡额度，有时该额度高达信用卡授信额度的几倍。
广发银行财智金业务自推出之日起，广受好评。
由此可知，对于广发银行“财智金”产品的属性，戴律师做以下三点总结：“财智金”是依附于信用卡透支的贷款业务，并不属于信用卡业务。
如未能按规定偿还“财智金”的，不能判定为有“非法占有目的”，因此不适用刑法第一百九十六条“恶意透支”的规定，因此不构成信用卡诈骗罪。
如无法偿还信用卡本金，“财智金”未归还数额并不计入信用卡诈骗数额合并量刑。
根据惠州市惠城区人民法院对酒楼经营者张某信用卡诈骗案（2018）作出的一审判决可知，张某主观方面看银行发放财智金是对其偿还能力的认可，客观方面张某透支财智金是平等民事主体关系，因此张某透支财智金不符合信用卡诈骗罪的构成要件。
酒楼经营者张某信用卡诈骗案（2018）张某，男，1983年9月25日生，汉族，大专文化，居住在广东省惠州市惠城区。
张某与其堂哥经营一家小型酒楼，主做早茶和晚市业务，因菜品优良、价格适中，因此口碑一直被周边居民所传颂，门面虽然不大，但换台率高，获利颇丰。
张某侄子高考后决定去加拿大读书，而其堂哥、堂嫂也决定一起出国陪读，顺便移民。
因此，其堂哥堂嫂决定将其夫妻拥有的酒楼股权以较为优惠的价格转让于张某。
张某欣然接受，开始多方筹集资金。
透支信用卡及财智金，购买酒楼股份张某在广发银行申领金卡信用卡，几年间用卡记录良好，额度已经提升至8万元。
同时，广发银行另外向张某开放“财智金”的使用权，可允许其直接借款12万元，并承诺该笔借款可直接发放到张某的储蓄卡中，可直接取现使用。
因此，张某在套现信用卡8万元后，又支取财智金12万元，再加上向其他亲友筹得的资金，支付于其堂哥，全额购买了股份。
国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准
国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准文章属性•【制定机关】国家林业局(已撤销),公安部•【公布日期】2001.05.09•【文号】•【施行日期】2001.05.09•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】管辖正文国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准（２００１年５月９日发布）根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》及其他有关规定，现将森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准规定如下：一、森林公安机关管辖在其辖区内发生的刑法规定的下列森林和陆生野生动物刑事案件（一）盗伐林木案件（第三百四十五条第一款）；（二）滥伐林木案件（第三百四十五条第二款）；（三）非法收购盗伐、滥伐的林木案件（第三百四十五条第三款）；（四）非法采伐、毁坏珍贵树木案件（第三百四十四条）；（五）走私珍稀植物、珍稀植物制品案件（第一百五十一条第三款）；（六）放火案件中，故意放火烧毁森林或者其他林木的案件（第一百一十四条、第一百一十五条第一款）；（七）失火案件中，过失烧毁森林或者其他林木的案件（第一百一十五条第二款）；（八）聚众哄抢案件中，哄抢林木的案件（第二百六十八条）；（九）破坏生产经营案件中，故意毁坏用于造林、育林、护林和木材生产的机械设备或者以其他方法破坏林业生产经营的案件（第二百七十六条）；（十）非法猎捕、杀害珍贵、濒危陆生野生动物案件（第三百四十一条第一款）；（十一）非法收购、运输、出售珍贵、濒危陆生野生动物、珍贵、濒危陆生野生动物制品案件（第三百四十一条第一款）；（十二）非法狩猎案件（第三百四十一条第二款）；（十三）走私珍贵陆生野生动物、珍贵陆生野生动物制品案件（第一百五十一条第二款）；（十四）非法经营案件中，买卖《允许进口证明书》《允许出口证明书》《允许再出口证明书》、进出口原产地证明及国家机关批准的其他关于林业和陆生野生动物的经营许可证明文件的案件（第二百二十五条第二项）；（十五）伪造、变造、买卖国家机关公文、证件案件中，伪造、变造、买卖林木和陆生野生动物允许进出口证明书、进出口原产地证明、狩猎证、特许猎捕证、驯养繁殖许可证、林木采伐许可证、木材运输证明、森林、林木、林地权属证书、征用或者占用林地审核同意书、育林基金等缴费收据以及由国家机关批准的其他关于林业和陆生野生动物公文、证件的案件（第二百八十条第一、二款）；（十六）盗窃案件中，盗窃国家、集体、他人所有并已经伐倒的树木、偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木、以谋取经济利益为目的非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等以及盗窃国家重点保护陆生野生动物或其制品的案件（第二百六十四条）；（十七）抢劫案件中，抢劫国家重点保护陆生野生动物或其制品的案件（第二百六十三条）；（十八）抢夺案件中，抢夺国家重点保护陆生野生动物或其制品的案件（第二百六十七条）；（十九）窝藏、转移、收购、销售赃物案件中，涉及被盗伐滥伐的木材、国家重点保护陆生野生动物或其制品的案件（第三百一十二条）；未建立森林公安机关的地方，上述案件由地方公安机关负责查处。
3 全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定
全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议决定对《中华人民共和国刑事诉讼法》作如下修改：一、增加一条，作为第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
”二、将第十八条改为第十九条，第二款修改为：“人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。
对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。
”三、将第三十二条改为第三十三条，增加一款，作为第三款：“被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。
”四、增加一条，作为第三十六条：“法律援助机构可以在人民法院、看守所等场所派驻值班律师。
犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人，法律援助机构没有指派律师为其提供辩护的，由值班律师为犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助。
“人民法院、人民检察院、看守所应当告知犯罪嫌疑人、被告人有权约见值班律师，并为犯罪嫌疑人、被告人约见值班律师提供便利。
”五、将第三十七条改为第三十九条，第三款修改为：“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。
上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
”六、将第七十三条改为第七十五条，第一款修改为：“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。
对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。
但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。