宣泄和放松疗法对晚期宫颈癌患者疼痛的影响
应用人性化护理对癌症患者的疼痛程度及负性情绪的影响分析
应用人性化护理对癌症患者的疼痛程度及负性情绪的影响分析摘要】目的：探讨应用人性化护理对癌症患者的疼痛程度及负性情绪的影响。
方法：将2013 年1 月-2014 年12 月期间我院收治的40 例癌症患者通过抽签的方式将其平均分成对照组和观察组两组各20 例，对照组给予常规护理，观察组在此基础上实施人性化护理，比较两组患者的疼痛程度及负性情绪。
结果：应用疼痛程度分级法（英简VRS）评价，观察组患者疼痛程度明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
通过焦虑评分自量表（英简SAS）、抑郁评分自量表（英简SDS）评价，两组负性情绪评分均较前有所降低，但观察组患者负性情绪评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：对癌症患者实施人性化护理，可以明显减轻患者疼痛程度，有利于改善患者的精神状态，明显提供患者的生活质量，对此类病人的治疗和康复提供帮助。
【关键词】人性化护理；癌症患者；疼痛；情绪；影响【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）09-0139-02癌症患者不但要承受巨大的心理负担及沉重的精神压力，而且身体也承受着极大的疼痛折磨[1]。
怎样缓解癌症患者的疼痛，增强癌症患者的生存、生活质量，是疼痛护理工作中护理人员需要不断探索的问题。
人性化护理就是本着以人为本的现代化护理理念，对患者实施个性化护理服务的方式，其护理服务的一般特点是以患者合理需求获得满足为临床目的[2]。
人性化护理应用于癌症患者疼痛护理工作中，便是通过个性化护理服务对癌症患者的疼痛进行管理干预，以便尽最大的努力满足患者提出的合理要求。
现选择在我院接受治疗的40 例癌症患者分组比较，进一步观察人性化护理的作用效果，具体如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2013 年1 月-2014 年12 月期间在我院接受治疗的40 例癌症患者，平均分成两组各20 例。
观察组中，包括9 例女性患者，11 例男性患者。
心理干预对宫颈癌腔内后装放疗患者的疼痛影响
心理干预对宫颈癌腔内后装放疗患者的疼痛影响摘要目的探讨心理干预对宫颈癌腔内后装放疗患者的疼痛影响情况。
方法150例首次腔内后装治疗的宫颈癌患者，随机分为观察组和对照组，各75例。
对照组患者进行腔内后装治疗的常规护理，而观察组在对照组的基础上对患者进行适当的心理干预（包括对患者心理安慰、焦虑、恐惧心理的护理以及绝望心理的护理等），并进行疼痛评估。
结果经过相应的护理后，观察组患者的疼痛情况优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对宫颈癌腔内后装放疗患者进行适当的心理干预可以有效的减轻患者的疼痛情况。
关键词宫颈癌；后装治疗；心理护理；疼痛情况宫颈癌目前是世界上妇女中仅次于乳腺癌和结直肠癌的另一种最为常见的恶性肿瘤之一，还是在发展中国家是发病率第2高的恶性肿瘤，也是一种最为常见的女性生殖道恶性肿瘤之一[1]。
腔内后装治疗是宫颈癌的内放疗，先把不带放射源的容器放入宫腔或阴道内，然后通过管道将放射源从贮源灌送入容器，通过远距离控制传送装置送入放射源，减少或避免了工作人员的放射受量。
本次研究主要是探讨心理干预对宫颈癌后装治疗患者的疼痛影响情况，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2012年1月～2015年1月进行腔内后装放疗的宫颈癌患者150例，随机分为观察组和对照组，各75例。
对照组年龄27～78岁，平均年龄56.4岁。
观察组年龄23～74岁，平均年龄50.2岁。
所有患者中Ⅱ期糜烂患者80例，Ⅲ期糜烂患者70例。
两组患者年龄、分期等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 护理方法对照组进行腔内后装放疗常规护理，两组患者内照射治疗当天排空直肠、膀胱，可以减少治疗过程中的放射受量，以减少放射性直肠炎和膀胱炎的发生。
治疗前外阴备皮，阴道冲洗，使操作部位视野清晰，协助患者取截石位，穿后装专用裤，消毒会阴，用窥阴器充分暴露阴道和子宫。
指导患者做深呼吸，以利于腹部和会阴的放松，有利于操作的顺利进行，协助医生进行阴道和宫颈以及穹窿的施源操作。
宣泄疗法对宫颈癌患者家属焦虑的影响
干预前家属焦 虑和 抑郁程 度均 值都 明显 高 于常模 ， 其 中焦虑程度最明显 ； 干预后家属焦虑程度均值与干预前 比较 明 显较低 ， 差异均有统计学意义（ ０ 叭 和 Ｐ＜ ．５ 。见表 １ Ｐ＜ ． ００ ） 。 表 １ 干预前 后家属焦虑和抑郁程度的比较 （ ± 分） Ｘ ，
・
８ ・ ０
临床 合理 用 药 ２ １ ０ ０年 １月第 ３卷 第 １ 期
Ｃ ｉ Ｊｏ ｌ ｉ ｌ ａｏ ａ Ｄ ｇＵ ｅＪｎａ ２ １ Ｖ １３Ｎ ． ｈｎ ｆ ｉ ｃ ｔ ｎｌ ｒ ｓ ， ｕ￣ ００，ｏ． ｏ １ Ｃ ｎ ａ Ｒ ｉ ａ ａ
・
临 床 研 究
・
宣 泄疗 法 对 宫 颈癌 患 者家 属 焦 虑 的影 响
宫颈 癌是 女 性 最 常见 的恶 性 肿 瘤 之 一 ， 占女 性 生 殖 系统 恶 理 ， 量 数 据 以 ± 计 表 示 ， 本 均 数 采 用 ｔ 验 ， 样 检 Ｐ＜００ ．５为差 异 有 统计 学 意 义 。
２ 结 果
性肿瘤 的首位 ， 无论是手术 治疗还是全 身放化疗 ， 都可导致 患者周期 性 月 经 消 失 ， 生 活 质 量 降低 ， 体 激 素 分 泌 失 性 身 衡 ， 患者 出现 焦虑 、 使 抑郁 、 食欲减退 、 眠等症状 ， 失 长期 的 治疗给患者身心带来 了极大的损伤和痛苦 ， 而长期 陪伴患者的
眠等症状 ， 严重影响了患者的情绪稳 定 ， 不利 于患者疾病 的治
疗 。为 此对 １０例宫 颈 癌 患 者 家 属 ， 用 宣 泄 、 知 的 疗 法 ， １ 运 认 在
对宫颈癌患者实施情绪干预同时对其也进行 了干预 ， 与未干预
心理护理在晚期癌症患者疼痛中的应用效果分析
心理护理在晚期癌症患者疼痛中的应用效果分析【摘要】目的探讨心理护理在晚期癌症患者疼痛中的应用效果。
方法对本院25例晚期癌症患者采取良好的疼痛护理措施。
结果本组患者疼痛原因主要有3种:癌肿压迫神经、骨、内脏、皮肤和软组织18例,癌症治疗引起的疼痛4例,癌症各种并发症引起的疼痛3例。
不同性别和年龄段的患者通过心理护理后对减轻疼痛和心理负担都有一定程度的影响,但差异无统计学意义(P＞0.05)。
结论对晚期癌症患者进行心理护理,是让患者客观的平静的心情接受现实,正确对待现实,消除患者的精神创伤,积极的配合治疗,以提高患者的生存质量。
【关键词】心理护理;晚期癌症;疼痛疼痛是癌症患者最常见的症状之一,它常比死亡令人感到恐惧,癌症的发生、发展与社会心理因素有着不可忽视的联系,准确和恰当的疼痛评估、掌握心理变化的规律和简单有效的护理方式是护士的责任。
本院自2004年6月至2008年6月对晚期癌症患者采取良好的疼痛护理措施,现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料25例均为本院收治的晚期癌症患者,男18例,女7例;年龄41～85岁,平均57.5岁;其中肺癌8例、肝癌6例、胃癌5例、直肠癌4例、子宫癌1例、骨癌1例;均主诉疼痛并伴有痛苦表情,部分患者需用止痛药物。
1.2 护理方法1.2.1 建立良好的护患关系治疗癌痛患者仅用药物是不够的,对于癌症患者来说,使他们抱有希望是一种具有科学性和艺术性双重意义的治疗方法。
要做到这一点就要求通过护患关系的改善,增强患者对医务工作者的信任感,从而对治疗产生希望,这也是减缓痛苦的重要条件。
与患者第一次接触时,要特别注意礼貌和态度,用亲切的口吻、尊敬的称谓和患者交谈,关心体贴患者,尊重患者的人格,取得患者的信任,从而给患者留下良好的印象。
与患者共同找出疼痛发生的规律,密切观察患者的情绪变化,针对患者的焦虑、恐惧、抑郁心理,讲解不良情绪对疼痛的影响。
指导患者宣泄不良情绪,并进行疏导、安慰、给予心理支持。
心理疏导对妇瘤科手术患者麻醉及术后镇痛的影响
心理疏导对妇瘤科手术患者麻醉及术后镇痛的影响摘要】目的研究麻醉前心理疏导对妇科恶性肿瘤根治术患者麻醉及术后镇痛效果的影响。
方法将妇科恶性肿瘤根治术患者80例，随机分为疏导组和对照组各40例。
疏导组：术前一天由主麻医师访视病人，介绍麻醉方法，对患者进行心理疏导，根据患者最关心、最担心的问题应用指导性语言进行认知疗法、疏导法、心理暗示法。
对照组：无术前访视病人，常规与家属谈话签字后进手术室。
比较两组患者术中疼痛程度和术后镇痛效果的情况。
结果疏导组患者术中疼痛程度低于对照组(P＜0.01)疏导组术后镇痛效果明显高于对照组(P＜0.01)。
结论麻醉前进行心理疏导，可调整患者心理状态，减轻患者应激反应程度，增强患者术中、术后疼痛的耐受性，减少并发症，促进患者顺利康复。
【关键词】麻醉硬膜外心理疏导影响【中图分类号】R471 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）01-0029-02术前心理疏导的意义在于它可以调整病人对手术和麻醉的认识、动机、期望与情绪反映，解决病人的心理冲突，变消极因素为积极因素，变被动接受为主动配合。
我们设计了下面的试验，了解术前心理疏导对妇科恶性肿瘤根治术患者的麻醉及术后镇痛效果的影响。
1资料与方法1.1一般临床资料选择我院2008年1月至2011年8月妇瘤科住院择期手术患者80例，其中子宫颈癌48例，子宫内膜癌20例，卵巢癌12例，均行妇瘤科恶性肿瘤广泛根治术。
麻醉方式为硬膜外麻醉穿刺点T12L1间隙(穿刺失败者退出观察)。
局麻药为0.75%布吡卡因20m l+吗啡2.5m g+氟哌利多1.25m g先注入试验量5m l，等侯5分钟后，如无下肢麻痹现象，将余下的局麻药分3次注入（穿刺失败、效果不佳者退出观察），术毕均安上镇痛泵。
患者年龄27～67岁之间，体重45～61k g，A S AⅠ～Ⅱ级的女性患者(排除有精神病史者), 采用随机分组的方法分为疏导组和对照组各40例, 两组患者在年龄、文化背景、职业分布、手术史等比较，差异无统计学意义（P>0.05）具有可比性。
晚期癌症病人疼痛的评估及护理措施
晚期癌症病人疼痛的评估及护理措施作者：齐锦宏来源：《中国保健营养·中旬刊》2014年第02期【摘要】晚期癌症患者70%以上伴有疼痛，癌症疼痛通过有效措施是可以控制的。
对癌症病人疼痛采取正确的评估，通过药物疗法、非药物疗法、健康宣教等措施，可以缓解癌症病人的疼痛，提高生活质量。
【关键词】癌症；疼痛；护理【文章编号】1004-7484（2014）02-0616-02晚期癌症病人的自觉症状中，疼痛发生率为最高。
由于受到疼痛的折磨，病人生活质量下降，焦虑、抑郁、悲观、绝望等情绪可加重疼痛反应。
癌症疼痛如果得不到及时有效处理，将严重影响病人的生活质量。
采取有效的护理手段控制疼痛，提高病人的生活质量，延长病人生命是护理的主要目的。
现将我科2011年10月—2013年5月对78例晚期癌症病人疼痛的护理总结如下。
1 临床资料78例晚期癌症病人中，男46例，女32例；年龄41岁～87岁，平62岁；肺癌30例，胃癌21例，乳腺癌10例，结直肠癌9例，食管癌5例，脑瘤3例。
2 癌症疼痛评估2.1 疼痛评估内容护理人员应对病人进行详细、全面、动态的评估。
评估疼痛的部位、性质、强度；评估疼痛的持续时间和规律、诱发和缓解因素、疼痛伴随症状和体征；评估疼痛对病人日常生活及心理状态的影响及对社会机能的影响。
2.2 疼痛评估方法使用可靠有效的工具并了解有关疼痛的问题，可以更好的理解疼痛的本质，我科应用用6种面部表情（微笑、悲伤、哭泣等）来表达疼痛程度。
此法适合任何年龄，没有特定的文化背景或性别要求，易于掌握，不需任何附加设备。
同时通过监测患者生命体征、呼吸方式、局部肌肉紧张度等间接了解疼痛的程度3 护理3.1 心理护理焦虑、恐惧等均可加重疼痛的程度，反过来疼痛又会影响情绪，形成恶性循环。
应该设法减轻患者的心理压力，要以同情、安慰和鼓励的态度支持患者，与患者建立相互信赖的友好关系；把自己置身于患者的位置上理解并鼓励患者树立战胜疾病的信心。
家庭护理干预对宫颈癌患者负性情绪和生活质量的影响
家庭护理干预对宫颈癌患者负性情绪和生活质量的影响宫颈癌是一种严重的女性生殖系统疾病，患者在面对治疗的过程中往往会产生负性情绪，并且生活质量也会受到影响。
家庭护理干预在此时起着非常重要的作用，可以帮助患者缓解负性情绪，提高生活质量。
本文将探讨家庭护理干预对宫颈癌患者负性情绪和生活质量的影响。
家庭护理干预对宫颈癌患者负性情绪的影响。
宫颈癌通常需要进行放疗、化疗等治疗过程，患者经历疼痛、恶心、疲劳等不适感，往往会产生焦虑、抑郁等负性情绪。
家庭护理干预可以通过情绪支持、心理疏导等方式，增强患者的心理适应能力，减轻负性情绪。
家庭成员的关心、陪伴和鼓励也可以起到很好的情绪支持作用，使患者感到被尊重、被关爱，从而减轻焦虑、抑郁等负性情绪。
家庭护理干预对宫颈癌患者生活质量的影响。
治疗过程中的疼痛、不适感、身体功能障碍等会影响患者的生活质量。
而家庭护理干预可以通过定期的生活技能培训、生活方式指导等，提高患者的自我照顾能力，使其能够更好地应对疾病的影响，提高生活质量。
家庭成员的关心和支持也能增加患者的幸福感和生活满意度，从而提高生活质量。
家庭护理干预对宫颈癌患者负性情绪和生活质量有着显著的影响。
但同时也需要注意，家庭护理干预需要专业的护理人员进行指导和教育，以确保患者获得科学、规范的护理。
家庭成员在给予情绪支持和生活照顾时，也需要避免过度的关心和保护，尊重患者的自主权和隐私，让患者在家庭中获得适当的支持和关爱，同时也能保持一定的自主性和独立性。
家庭护理干预对宫颈癌患者负性情绪和生活质量的影响是积极的。
在家庭护理干预的支持下，宫颈癌患者能够更好地应对疾病带来的负面情绪和生活影响，提高生活质量，增强康复信心，对疾病有更好的应对和战胜。
在宫颈癌患者的治疗过程中，家庭护理干预应该被充分重视和利用，为患者提供更加全面和有效的支持和帮助。
放松疗法对癌症患者自我感受负担的影响
社科学论Social Science Theory放松疗法对癌症患者自我感受负担的影响蔡小霞”段均正⑼（［1］海南医学院国际护理学院海南•海口571199;［2］深圳市第二人民医院广东•深圳518000）摘要目的：探讨放松疗法对改善癌症患者自我感受负担的效果.方法：选取2015年4月-2017年3月在我校附属医院肿瘤内科接受治疗餉癌症患者50例作为研究对象.住院期间，除按常规治疗护理外，由课题组工作人员对病人及家属进行放松训练，出院后每天由家属与患者一起完成.在千预前和干预后1个月釆用癌症自我感受负担量表（SPBS-CP）对患者进行测评.结果:千预后1个月在照护负担、心理/情感负担和治疗负担等3个维度的评分均低于干预前，差异有统计学意义（P＜0.05）.结论:放松疗法能够降低癌症患者自我感受负担，使之保持良好的身心状态，改善其生活质量.关键词放松疗法癌症自我感受负担中图分类号:R473.73文献标识码:A DOI:10.16400/ki.kjdkz.2019.05.073The Effect of Relaxation Therapy on the SelfPerceived Burden of Cancer PatientsCAI Xiaoxia1'1,DUAN Junzheng121([1]International School ofNursing of Hainan Medical University,Haikou,Hainan571199;[2]Shenzhen Second People's Hospital,Shenzhen,Guangdong518000)Abstract Objective To investigate the efficacy of relaxation therapy in the improvement of self-perceived burden in cancer patients.Methods Fifty cancer patients treated in the Department of Medical Oncology of the affiliated hospital of our university between April2015and March2017were selected as subjects.During the hospitalization period,in addition to conventional therapy,patients and their family members were treated with relaxation training by staff of the research group;after discharge,relaxation training was completed by family members and patients together every day.Evaluation was carried out using the self-perceived burden scale for patients with cancer(SPBS-CP)before intervention and1month after intervention.Results One month after intervention,all scores in care burden,psychological/emotional burden and treatment burden were lower as compared with before intervention,presenting statistically significant differences(P<0.05).Conclusion Relaxation therapy can reduce self-perceived burden in cancer patients,maintain their good physical and mental state,and improve their quality of life.Keywords relaxation therapy;cancer;self-perceived burden癌症是严重威胁人类健康的常见病，不仅给躯体造成严重影响，更重要的是也会给精神带来创伤。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 摘 要 】 目的 观察和探讨宣泄 和放松疗法对 晚期 宫颈癌患 者疼痛 的影响。方法 选取 晚期宫 颈癌患者 ８ ０
例， 随机分为对照组和观察组 ， ４ 各 Ｏ例。对照组给予常规癌痛治疗 ， 观察组在常规癌痛治疗 的基础上辅 以宣泄 和放松
疗法 ， 疗 ４周后 比较 ， 行 疼 痛 强 度 评 分 和 焦 虑 （ Ａ ） 态 评 分 。 结 果 治 进 Ｓ Ｓ状 ７ ３ ） （ ．７±１２ ） ， 异 有 统 计 学 意 义 （ ．８ 和 ３ １ ．４ 分 差 Ｐ＜００ ） ．５ 。结 论 ２组 患 者 Ｓ Ｓ和 Ｖ Ｓ评 分 较 治 疗 前 明 显 降 Ａ Ａ 低 ， 异 有 统 计 学 意 义 （ ０ ０ ） 观 察 组 Ｓ Ｓ和 Ｖ Ｓ评 分 （ ６ ０ 差 Ｐ＜ ．５ ； Ａ Ａ ３ ．４±８ ５ ） （ ．７±１２ ） 于 对 照 组 的 （８ １ ．１ 和 ２２ ．７ 分 ３ ．２± 宣 泄 和 放 松 疗 法 有 助 于 减 轻 晚 期 宫 颈 癌 患 者 对 疼 痛
１２ 治 疗方 法 对 照 组 采 用 阿 片 类 止 痛 药 和 正 常 放 化 疗 治 ． 疗 ， 察 组 在 对 照 组 治 疗 的 基 础 上 给 心 理 十 预 治 疗 。观 察 组 观
的 干 预措 施 如 下 。
３ 讨
论
据世界卫生组织 （ Ｏ） 计 ， ＷＨ 统 目前全 世界 癌症患者 中有 ３％ ～ ０ ０ ５ ％伴有不 同程 度 的疼 痛。大量资 料显示 伴有疼 痛 的 癌症患者生存质 量 明显低 于ห้องสมุดไป่ตู้ 痛 的癌症 患者 ， 生理 方 面表现
表 １ ２ 治疗 前后焦虑程度 和疼 痛比较 组
（ ｓ分 ） ± ，
组， ４ 各 ０例 。２组家庭条件 、 婚姻状 况 、 格 、 性 社会背景 等方 面
比较 差 异 无 统 计学 意 义 （ ０ ０ ） 具 有 可 比性 。 Ｐ＞ ．５ ，
注 ： 治 疗 前 比较 ， Ｐ＜ ．５ 与 对 照 组 比较 ，Ｐ＜ ．５ 与 ００ ； ００
临床 合 理 用 药 ２ １ ０ ０年 １ 第 ３卷第 ２期 月
Ｃ ｉ Ｊｏ ｌ ｉａ Ｒ ｔ ｎｌ ｍｇＵ ｅＪｎ ａｙ２ １ Ｖ ！３Ｎ ． ｈｎ ｆ ｉ ｃｌ ａｉ ａ Ｄ ｓ，ａｕｒ ０ ０， ｏ ｏ２ Ｃｎ ｏ ．
・
８ ・ ５
・
临 床 研 究
・
宣泄 和放 松 疗 法 对 晚期 宫 颈 癌 患 者 疼 痛 的影 响
的感觉程度 。
【 关键词】 晚期宫颈癌 ； 疼痛 ； 宣泄疗法 ； 松疗 法 放
【 中图分类号】 Ｒ７７３ 【 ３．３ 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号 】 １７ — ２６ ２ １）２ ０８ ０ ６４ ３９ （００ ０ — ０５— １
疼 痛 为 晚 期 宫 颈 癌 的症 状 之 一 ， 床 常 常 表 现 为 坐 骨 神 经 临 痛 或 一侧 骶 髂 部 持 续 性 疼 痛 ， 果 肿 瘤 压 迫 或 侵 犯 输 尿 管 ， 如 导 １４ 统 计 学 方 法 ． 采 用 Ｓ Ｓ １０对 收 集 到 的 数 据 进 行 处 Ｐ Ｓ１ ．
１ 资料 与方 法
差异有统计学意义 。
２ 结 果
２组 患者 Ｓ Ｓ和 Ｖ Ｓ评分均 较治疗 前 明显 降低 ， Ａ Ａ 差异 有 统计学 意 义 （ Ｐ＜０ ０ ） 观 察 组 Ｓ Ｓ和 Ｖ Ｓ评 分 分 别 为 ．５ ； Ａ Ａ
（ ６０ ±８５ ） （ ． ７ ±１ ２ ） ， 对 照 组 的 （ ８ １ ３ ．４ ．１ 和 ２ ２ ．７ 分 与 ３ ． ２±
为 ： 能减 退 ， 心 ， 欲 差 ， 眠 不 好 或 失 眠 。 心 理 方 面 表 现 功 恶 食 睡
１２ １ 认知 和引 导阶段 ： １ 患者 和家属 学会 正确使 用疼 痛 ．． （）
强度 评 估 标 尺 ；２ 掌 握 正 确 的 给 药 途 经 ；３ 了解 药 物 的 不 良 （） （） 反应 ；４ 学 会 和 掌 握 １种 或 几 种 能 够 分 散 注 意 力 的 放 松 方 （） 法 ， 给 患 者 和 家 属 ２种 简 单 的 注 视 呼 吸 法 和 音 乐 松 弛 法 ； 教 （ ） 导 患 者 建 立 适 合 自身 特 点 的 寅 泄 途 径 ； ６ 指 导 患 者 正 ５引 （） 确 运 用 心 理 疗 法 和 药 物 治疗 相 结 合 治 疗 疼 痛 ， 周 ２次 。 每 １２２ 宣 泄 引 导 ： 泄 是 指人 通 过 倾诉 或 者 是 其 他 的 方 式 ， ．． 宣 将 情 绪 以另 外 一 种 方 式 表 达 和 释 放 出 来 ， 达 到 缓 解 压 力 的 目 以 的 。我 院 主 要 通 过 娱 乐 性 宣 泄 和 倾 诉 性 宣 泄 相 结 合 的 方 法 ， 每 天给予一定的时间和足够的空问 ， 引导 患 者积 极 的 参加 到 活 动 中去 ， 而释 放 压 力 ， 移 疼 痛 的 注 意 力 从 转 １２ ３ 放 松 治 疗 ： ２名 受 过 专 业 培 训 的 卡 管 护 师 负 责 带 领 ．． 由 患 者 做 注 视 呼 吸 法 和 音 乐 松 弛 法 治疗 ， 患 者 放 松 肌 肉 、 散 使 分 注 意 力 ， 视 对 疼 痛 的感 觉 。每 天 １ 忽 次 １３ 效 果 评 价 ． （）Ａ １ Ｖ Ｓ评 定 患 者 的 疼 痛 程 度 ， 无 痛 ，０ ０为 １ 为疼痛难以忍受 ，Ａ ＞ Ｖ Ｓ ４就 会 影 响 舒 适 和 功 能 活 动 ， 者 不 能 患 接 受 ；２ 用 Ｚ ｎ 编 制 的 焦 虑 评 价 量 表 （ Ａ ） 行评 定 ＿ 。 （） ｕｇ ￥ Ｓ进 ４
理 ， 量 数 据 用 ± 表 示 ， 问 比较 采 用 ｔ 验 ， ＜ ０ ０ 计 ｓ 组 检 Ｐ ．５为
致’ 肾积水则表 现为 一侧腰 痛 ， 至剧 烈疼 痛 。临床 上常 常 甚 依赖药物治疗 ， 长期应用患 者会 出便 秘 、 恶心 、 呼吸抑制。本 文
通 过 心 理 干 预 与 止 痛 药 物 结 合 来 控 制 疼 痛 ， 得 良好 效 果 ， 获 现 报道如下 。
１１ 一般资料 ．
选 取 ２０ ０ ５年 １月 一２０ ０ ９年 ５月 在 我 院 治 疗
７ ３ ） （ ．７±１２ ） 比较 ， ．８ 和 ３１ ．４ 分 差异有统计学意 义（ ０ ０ ） Ｐ＜ ． ５ 。
见表 １
的宫 颈 癌 患 者 ８ ０例 ， 龄 ３ ７ 年 ５～ ０岁 ， 位 年 龄 ４ 中 ６岁 。根 据 国 际 妇 产 协 会 （ Ｉ Ｏ 、 际抗 癌 联 盟 （ ＩＣ） 美 国癌 症 联 合 会 ＦＧ ） 国 ＵＣ 及 （ Ｊ Ｃ 规 定 分 期 均 为 Ⅲ ， 期 ， 织 学 分 类 均 为 鳞 癌 ； ＡＣ ） ～ 组 文 化 程 度 为 初 中 以上 ； 精 神 和 认 知 障 碍 ； 痛 强 度 评 估 采 用 视 无 疼 觉模 拟平 分法 （ Ａ ）３， 分 ＞ ＶＳ［ 评 ｊ ４分 。 随 机 分 为 观 察 组 和 对 照