浅论精神病人犯罪的法律保护
浅谈精神病患者人格尊严的法律保护
浅谈精神病患者人格尊严的法律保护第一篇：浅谈精神病患者人格尊严的法律保护浅谈精神病患者人格尊严的法律保护【摘要】在当今社会，精神疾病业已成为常见病和多发病，精神病患者也成为一个较为庞大的群体，与此同时，侵犯精神病患者人格尊严的事件时有发生。
因而，我们应该高度重视对精神病患者人格尊严的法律保护工作，通过建立健全有关法律法规，努力改善精神病患者的生存环境，使其共享社会的和谐与安宁。
【关键词】精神病患者人格尊严法律保护在当今社会，精神疾病已成为常见病和多发病，精神病患者业已成为一个庞大的群体。
然而，侵犯精神病患者人格尊严的事件时有发生，从而对患者群体产生了极大的消极影响。
本文在论述现有立法保护现状的基础上，着重阐述现有相关法律法规在对精神病患者人格尊严保护方面所存在的若干问题，进而针对这些问题提出建立健全我国相关法律制度的政策建议。
一、现有法律对精神病患者人格尊严的保护目前，很多人对精神疾病的了解和重视程度还远远不够，甚至缺乏起码的常识，这容易造成侵犯患者人格尊严的情况。
人们对精神疾病及其患者的看法存在思维定式，“精神病”、“精神病患者”仍与暴力、危险、不可预测、道德沦丧联系在一起。
公众消极的思维模式逐渐发展为对精神病患者的歧视，这种歧视使已饱受精神病折磨的患者“第二次患病”，而这种“病”殃及患者的社会地位，导致对患者人格尊严的漠视。
另外，社会公众严重缺乏对精神病患者的关爱和同情，特别是现代社会所谓“娱乐至死”精神的泛滥，使得精神病患者的人格尊严受到践踏。
同时，如遗弃、虐待精神病患者的事例也屡见不鲜。
事实上，无论从国际还是国内相关法律来看，目前的确存在着一些对精神病患者人格尊严保护的法律法规。
从国际领域看，在国际人权法中，有一批专门用以保护精神病患者权益的宣言和原则，如《精神发育迟滞者权利宣言》、《保护精神病患者和改善精神保健的原则》、《精神疾病患者人权宣言》等。
其中，联合国大会于1991年通过的《保护精神病患者和改善精神保健的原则》为精神病患者建立了最综合性的国际人权标准，它的通过标志着国际社会在承认精神病患者权利方面迈出了重要一步。
刑事强制医疗程序中精神病人合法权利之保障
刑事强制医疗程序中精神病人合法权利之保障刑事强制医疗程序是指在刑事案件中，对精神病人采取医疗强制措施的程序。
在这一程序中，精神病人的合法权利得到充分的保障是非常重要的。
本文将从精神病人的合法权利保障方面进行分析和探讨。
精神病人在刑事强制医疗程序中应当享有的权利包括但不限于：知情权、自主权、隐私权、公平听证权、辩护权、申诉权等。
知情权是指精神病人有权知晓自己所接受的医疗强制措施的目的、内容和可能带来的后果。
自主权是指精神病人有权在医疗过程中表达自己的意愿和做出选择。
隐私权是指精神病人在医疗过程中有权保护个人隐私和个人信息。
公平听证权是指精神病人有权在医疗过程中进行听证和陈述。
辩护权是指精神病人有权在医疗过程中得到法律援助和辩护。
申诉权是指精神病人有权向有关部门提出申诉和诉讼。
精神病人的合法权利保障是通过法律、规章和制度等多种途径来实现的。
在中国，有关刑事强制医疗程序的法律体系主要涉及《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国精神卫生法》等法律。
这些法律对精神病人的合法权利进行了明确的规定和保障。
相关的行政法规和司法解释也对精神病人的合法权利进行了详细的规定和保障。
在实践中，相关的医疗机构和司法机关也建立了相应的制度和程序，来保障精神病人的合法权利。
精神病人的合法权利保障在实践中还存在一些问题和挑战。
一些医疗机构和司法机关在实际操作中可能存在对精神病人的权利保障不足的情况。
一些精神病人由于自身疾病的原因可能无法充分行使自己的合法权利。
一些相关人员可能存在对精神病人合法权利的认识不足或者忽视的情况。
一些相关的法律和制度可能存在不完善或者不够明确的情况，导致精神病人的合法权利得不到充分的保障。
刑事强制医疗程序中精神病人的合法权利保障是非常重要的。
我们需要通过加强法律、规章和制度的建设，加强相关人员的培训和教育，加强社会舆论的监督和参与等途径，来提升精神病人的合法权利保障水平。
精神疾病患者的司法系统和法律权益
精神疾病患者的司法系统和法律权益精神疾病患者的司法系统和法律权益是一个备受关注的问题。
在司法实践中，如何保障患者的法律权益，维护其合法权益并促进其康复成为了亟待解决的挑战。
本文将探讨精神疾病患者在司法系统中的权益保障，以及当前存在的问题和未来的发展方向。
一、精神疾病患者的司法权益保障1. 法律保护精神疾病患者的权益保护首先依赖于法律的支持。
我国法律体系中多部法律法规明确了对精神疾病患者的保护，包括《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等。
这些法律法规明确了精神疾病患者的刑事责任能力和民事行为能力，规定了患者在司法过程中的权益保障。
2. 审判程序保障在刑事案件中，确保患者得到公正的审判是关键。
精神疾病患者的辩护权、知情权、质证权等应受到充分保障。
同时，考虑到精神疾病患者的特殊情况，司法机关应提供适当的辅助措施，确保患者理解和参与整个刑事审判过程。
3. 强制医疗保护对于一些严重病情的精神疾病患者，可能需要进行强制医疗治疗。
在强制医疗过程中，法律规定了患者的权益保护措施。
例如，制定了精神疾病患者的强制医疗程序，规定了医疗强制措施的限制和应用条件，以保证患者的合法权益。
二、精神疾病患者司法保护中存在的问题1. 信息不对称精神疾病患者往往对司法程序和法律规定的了解有限，容易形成信息不对称。
这种情况下，他们难以有效维护自己的权益，甚至有可能被剥夺一些合法权益。
因此，需加强对患者相关法律知识的普及教育，提升其法律意识和维权能力。
2. 司法对待不公在一些案例中，精神疾病患者可能受到不公正的对待。
一方面，部分司法人员可能因为缺乏对精神疾病患者特殊需求的了解，导致对患者进行不合理的判决；另一方面，还有一些司法机关可能存在不落实相关法律保障措施的情况。
这些问题需要通过法律教育和司法改革来解决。
三、未来的发展方向1. 加强司法教育对于参与司法工作的从业人员来说，应提供相关的培训和教育，增强对精神疾病患者权益保护的意识和知识。
刑事强制医疗程序中精神病人合法权利之保障
刑事强制医疗程序中精神病人合法权利之保障1. 引言1.1 背景介绍精神病人在刑事强制医疗程序中的合法权利保障是一个备受关注的问题。
随着社会的不断发展和进步，人们对精神病人的尊重和保护意识也越来越强烈。
在实际执行中，精神病人的权利常常受到侵犯，特别是在刑事强制医疗程序中。
精神病人本身就处于一种特殊的身份地位，他们可能因为精神疾病而丧失了自我保护和自我决策的能力，容易受到他人的控制和剥夺。
而在刑事强制医疗程序中，由于其处于被强制干预的状态，其合法权利更容易受到侵犯。
保障精神病人在刑事强制医疗程序中的合法权利显得尤为重要。
只有通过健全的法律保障措施和制度机制，才能有效地维护精神病人的权益，确保其在医疗过程中得到尊重和保护。
在这个背景下，本文旨在探讨精神病人在刑事强制医疗程序中的合法权利保障问题，为相关法律的完善和进一步发展提供参考和建议。
1.2 问题意义精神病人在刑事强制医疗程序中的合法权利受到严重侵害是一个严重的社会问题。
在医疗过程中，精神病人往往因为缺乏具体的法律保障措施而被剥夺了自身的基本权益，导致他们在医疗过程中遭受不公正对待和侵犯。
这种情况不仅严重伤害了精神病人的自尊和人格尊严，也影响了他们的身心健康和社会地位。
有必要深入研究精神病人在刑事强制医疗程序中的合法权利保障问题，探讨如何加强法律保障措施，保障精神病人的合法权益。
只有在充分保障精神病人的权利的基础上，刑事强制医疗程序才能更好地发挥作用，更好地促进精神病人的康复和社会融合，同时也能够保障社会秩序的稳定和法治的健康发展。
对精神病人在刑事强制医疗程序中的合法权利进行研究，具有重要的理论和实践意义。
1.3 研究目的研究目的主要旨在探讨在刑事强制医疗程序中，如何有效保障精神病人的合法权益，以及如何确保他们在医疗过程中能够得到应有的尊重和关注。
通过深入研究精神病人的权利保障法律和措施，可以更好地了解现行法律体系对精神病人权益的保护程度，同时也可以找到存在的不足之处并提出完善建议。
刑事强制医疗程序中精神病人合法权利之保障
刑事强制医疗程序中精神病人合法权利之保障刑事强制医疗程序是针对精神病人的一种特殊医疗程序，通常是在其涉及刑事案件的情况下实施的。
在这个过程中，精神病人的合法权利需要得到充分的保障，以确保其受到公正的对待和照顾。
本文将从法律、伦理和实践三个方面来探讨在刑事强制医疗程序中如何保障精神病人的合法权利。
一、法律保障在刑事强制医疗程序中，精神病人的合法权利受到法律保护。
精神卫生法律和法规规定了对精神病人的医疗程序和程序，保障其基本权利。
法律规定了精神病人的权利范围，包括禁止任意拘留和隔离、尊重隐私和个人尊严、保护通讯自由、咨询和辩护权等等。
法律规定了医疗程序的合法性和程序性，保障了精神病人在医疗过程中受到公正和平等的对待。
法律也规定了对医疗人员和相关机构的责任和义务，确保其对精神病人的合法权利承担相应的责任。
二、伦理保障除了法律保障外，伦理方面也需要保障精神病人的合法权利。
在医疗过程中，医疗人员需要遵守相关的职业伦理准则和道德规范，保护患者的权利和利益。
医疗人员需要尊重精神病人的人格和尊严，不得对其进行歧视或侮辱。
医疗人员需要充分尊重精神病人的意愿和选择，尊重其医疗决定和治疗方案。
在医疗过程中，医疗人员需要遵守医疗保密原则，严格保护患者的隐私和个人信息。
医疗人员需要尽最大努力帮助精神病人恢复健康和自由，促进其社会融入和康复。
三、实践保障在实际的医疗实践中，需要通过一系列具体的措施和方法来保障精神病人的合法权利。
需要建立健全的医疗管理体系和程序，确保各个环节都能够严格依照法律和伦理规定进行操作。
在对精神病人进行评估和诊断时需要尊重其意愿和选择，充分听取其意见和意愿，并参考其家属或监护人的意见。
在医疗过程中需要采用合适的治疗方法和手段，避免使用过度的强制手段或药物，以免给精神病人造成不必要的伤害和痛苦。
在医疗过程中需要建立良好的沟通和交流机制，促进医疗人员与精神病人之间的互动和理解，帮助精神病人尽快恢复健康和社会功能。
了解精神疾病法保护精神病患的法定权益
开展精神卫生宣传教育活动，提高公众对精神疾 病的认知和理解，促进社会对精神病患的接纳和 包容。
加强精神卫生服务体系建设
增加精神卫生医疗资源投入，优化资源配置，提 高服务质量和效率。
创新服务模式
探索建立多元化、个性化的服务模式，如社区康 复、家庭照护等，满足精神病患多样化的需求。
THANK YOU
家庭关爱与支持网络
家庭环境优化
为精神病患提供稳定、和谐的家 庭环境，减少家庭冲突和压力，
有助于患者康复。
家属培训与教育
加强对精神病患家属的培训和教育 ，提高他们对疾病的认知和应对能 力，从而更好地关爱和支持患者。
家庭心理干预
针对精神病患家庭的心理问题，提 供专业的心理干预服务，帮助家庭 成员缓解焦虑、抑郁等情绪问题。
社会歧视与偏见
由于社会对精神疾病的误解和偏见，精神病患在日常生活 和工作中常常遭受歧视和不公平对待。
医疗资源紧张
精神卫生医疗资源分布不均，优质资源匮乏，导致许多精 神病患得不到及时、有效的治疗。
未来发展趋势预测
精神卫生法律体系完善
随着社会对精神疾病的认知不断提高，未来精神疾病法有望进一 步完善，为精神病患提供更加全面、细致的权益保障。
01
侵犯精神病患者人身权利
包括殴打、虐待、侮辱、非法拘禁等行为，依法追究刑事责任，可处以
有期徒刑、拘役、罚金等。
02
侵害精神病患者财产权益
如侵占、挪用、诈骗患者财产等行为，依法追究民事责任，要求返还财
产、赔偿损失等。
03
违反医疗规定
如医疗机构或医务人员违反精神疾病诊疗规范，造成患者损害，依法追
究行政责任和民事责任，可处以警告、罚款、吊销执业证书等。
掌握精神疾病法保护精神病人的法律知识
提升精神病人法律保护水平建议
加强精神疾病宣传教育
通过媒体、学校、社区等渠道加强精神疾病宣传教育，提 高公众对精神疾病的认知和理解，消除歧视和偏见。
完善法律制度
建立健全针对精神病人的法律制度，明确其权利和义务， 加强对侵犯精神病人权益行为的打击力度，切实保障其合 法权益。
加强医疗资源建设
增加精神卫生医疗资源投入，提高医疗服务水平，确保精 神病人能够及时获得有效的治疗和康复服务。
02
精神病人权益保障
人格尊严与隐私权保护
人格尊严
精神病人享有与其他公民同等的人格 尊严，任何单位和个人不得歧视、侮 辱或虐待精神病人。
隐私权保护
精神病人的隐私权受到法律保护，未 经本人或其监护人同意，医疗机构、 社会福利机构等不得公开精神病人的 个人信息和病情。
平等受教育权与就业权
受教育权
精神病人享有平等的受教育权，学校和社会应当提供必要的支持和帮助，保障 其接受义务教育的权利。
01
02
03
04
精神卫生法
国家为保障精神病人的合法权 益，规范精神卫生服务活动， 制定的基本法律。
刑法
对于严重精神障碍患者的犯罪 行为，刑法规定了相应的法律 责任和处罚措施。
民法
精神病人在民事活动中的权利 和义务，以及相应的民事责任 ，由民法进行规范。
其他法律法规
如《残疾人保障法》、《未成 年人保护法》等，对于特定人 群的精神卫生问题也有相应的 法律规定。
03
精神疾病诊断与治疗规范
诊断原则及程序
客观性原则
精神疾病的诊断必须基于客观、全面的医学观察 和检查，避免主观臆断。
标准化原则
遵循国际通用的精神疾病分类和诊断标准，如 ICD-10、DSM-5等。
精神病人的法律后果(3篇)
第1篇一、引言精神病人是指由于各种原因导致的认知、情感、行为等方面出现异常，不能正常进行社会交往和履行社会责任的人。
在我国，精神病人权益保护问题日益受到关注。
本文将从精神病人的法律地位、法律责任、法律救济等方面，探讨精神病人的法律后果。
二、精神病人的法律地位1. 精神病人的权利主体地位根据我国《宪法》和《民法通则》的规定，精神病人具有民事权利能力，是民事权利主体。
这意味着精神病人可以享有民事权利，承担民事义务。
2. 精神病人的特殊保护地位由于精神病人身心状况的特殊性，我国法律对其给予了特殊保护。
例如，《精神卫生法》规定，精神病人享有平等的权利，任何单位和个人不得歧视、侮辱精神病人。
三、精神病人的法律责任1. 精神病人的民事责任精神病人实施民事行为，应当承担相应的民事责任。
根据《民法通则》的规定，精神病人实施民事行为时，应当遵循以下原则：（1）无民事行为能力的精神病人，由其法定代理人代理实施民事行为；（2）限制民事行为能力的精神病人，可以实施与其年龄、智力相适应的民事行为；（3）完全民事行为能力的精神病人，应当依法承担民事责任。
2. 精神病人的刑事责任根据《刑法》的规定，精神病人犯罪应当承担刑事责任。
但是，对于精神病人犯罪，应当根据其精神状态、犯罪情节等因素，依法减轻或者免除处罚。
3. 精神病人的行政责任精神病人实施违法行为，应当承担相应的行政责任。
例如，精神病人违反治安管理处罚法，应当依法受到行政处罚。
四、精神病人的法律救济1. 精神病人的法律援助对于经济困难的精神病人，可以申请法律援助。
法律援助机构应当为精神病人提供法律咨询、代理诉讼等服务。
2. 精神病人的司法救济精神病人及其法定代理人、监护人等，可以向人民法院提起诉讼，维护精神病人的合法权益。
3. 精神病人的行政救济精神病人及其法定代理人、监护人等，可以向有关行政机关提出申诉、控告，要求行政机关依法处理。
五、结语精神病人的法律后果是一个复杂的问题，涉及多个法律领域。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅论精神病人犯罪的法律保护
作者：肖旸
来源：《法制博览》2013年第04期
【摘要】危害公共和人身安全的精神病人因其不能辨认或者不能控制自己行为，在触犯《中华人民共和国刑法》后具备免除刑事处罚的法定条件，但其潜在的社会危险性不因免责而被排除，强制医疗是消除其社会危险性的有效途径。
然而，我国在强制医疗程序上一直存在一定的缺陷。
本文通过对肇事肇祸精神病人社会危害、管理的法律制度及其重要性进行分析，结合新的刑事诉讼法，以求解决之办法。
【关键词】肇事肇祸精神病人；危害社会；强制医疗；诉讼程序
一、问题的源起
近年来，由于社会经济体制转型，矛盾冲突频发，各种心理应激因素急剧增加，精神病患者肇事肇祸问题已成为我国当前较为突出的社会问题。
统计显示：精神病患者的肇事肇祸率为10%，其社会危害性不容忽视。
央视新闻调查显示：精神病人暴力事件每年造成的严重肇事肇祸案件超过万起。
二、我国管理肇事肇祸精神病人的现行措施
在我国，上海、北京等地对已经危害公共或者人身安全的精神病人做出了强制医疗的规定，强制就医毋庸置疑会涉及到精神病人的自由权，然而，对这一特殊程序我国一直没有法律上的明确规定。
我国刑法第十八条第一款规定“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果的，不负刑事责任；但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗。
”但是，为了防止精神病患者继续实施社会危害的行为，并且使之尽快康复回归社会，国家有必要对其人身自由进行一定限制并对其采取强制医疗措施。
而由于1996年的刑事诉讼法与相关法律法规并没有对精神病患者的强制医疗程序做出具体的规定，导致该措施在实践中缺乏法律依据，得不到有效实施。
三、新刑事诉讼法对强制医疗措施的规定
此次刑事诉讼法修改创建了“依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序”作为四种特别程序之一，使强制医疗措施纳入了法治轨道，对促进社会安定有序具有重要意义。
刑诉修正案在第五篇中增加一章，对依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序进行了规定。
此法案的实施，是我国关于依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序的法律规定上的完善。
新的刑事诉讼法不仅在程序上对强制医疗程序进行了严格的规范，而且对已不具有人身危害的精神病人的解除强制医疗进行了规定。
这些改善措施将肇事精神病患者的强制医疗程序更加规范化，弥补了过去政策性太强、程序化不足的缺陷，明确规定了明确强制医疗的决定机
关、执行机关、执行场所、强制医疗的期限、方法等程序要件。
刑诉修改后，改变了过去公安机关一手遮天的状况，确立了人民检察院对强制医疗程序的监督权。
四、刑事强制医疗程序完善措施
新的刑事诉讼法就精神病人强制医疗问题专门设定了特别程序，然而不可否认，新的刑事诉讼法还存在一定的缺陷。
应从以下几个方面进行完善：
（一）健全强制措施对象
新的刑诉法第二百八十四条规定：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
”这里的精神病人是指在实施危害社会行为时没有辨认或控制行为能力的人。
对于不能完全辨认或控制自己行为的限制刑事责任能力人以及在实施危害行为时精神正常、在诉讼进行过程中患精神病导致失去受审能力的人，不在我国刑诉法规定的强制医疗范围。
（二）明确此特别程序的审限及复议决定作出时限
虽然新的刑事诉讼法在第二百八十七条中规定：“符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
”但未明确对于不符合强制医疗条件的情形应在多长时间内作出决定，应进一步明确此类案件的审限为一个月，对于不符合强制医疗条件的，也应当在一个月内作出决定。
（三）建立错误采取强制医疗措施的折抵刑期及国家赔偿制度
如果犯罪嫌疑人、被告人被错误鉴定为精神病人并被决定采取了强制医疗措施的，虽然当时其没有被判承担刑事责任，但其在被采取强制医疗措施期间，其人身自由确实是被限制甚至是剥夺的。
因此，在通过法定程序撤销强制医疗决定，经对犯罪嫌疑人、被告人的罪行进行审理后，依法判处其拘役、有期徒刑等刑罚的，应明确规定强制医疗期间如何折抵刑期。
对于强制医疗期间折抵后超过判决应执行的刑期的，或者对当事人仅处以罚金等刑罚措施的，应明确当事人可依法申请国家赔偿。
五、结语
伴随着社会不断发展与进步，人们对精神病人与危害行为间的关系日益重视，特别是严重的肇事肇祸精神病人给社会和他人造成的危害已经引起全社会的普遍关注。
对精神病人的强制医疗，已经成为社会各界关注的焦点。
对精神病人的强制医疗是对患有精神疾病由此而成为无刑事责任能力或限制刑事责任能力人所适用的旨在隔离排害和强制医疗的措施，它对于精神病人健康恢复、保障其合法权益以及消除其人身危险性、预防犯罪、维护社会治安秩序、构建和谐社会都有着极为重要的意义。
参考文献：
[1]廖锦玉.责任能力的认定与精神鉴定[D].台湾：国立政治大学法律研究所，1997.
[2]张丽卿.司法精神医学———刑事法学与精神医学之整合[M].台湾：元照出版有限公司，2004.
[3]邢学毅.司法精神病鉴定在司法鉴定体制改革中面临的新问题[C].第十届全国司法精神病学术会议论文集，2007.
[4]黄丽勤.精神障碍者刑事责任能力研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2009.
[5]林准.精神疾病患者刑事责任能力和医疗监护措施 [M].北京：人民法院出版社，1996.
[6]石柏非，金娟娟，马金芸.对刑事案件中司法精神鉴定的几点思考[J].法治论丛，2004（3）.
[7]原洁.我国司法精神鉴定主体制度的法律思考[J].中国司法鉴定，2003（4）.。