碳信息
碳排放信息管理系统
碳排放信息管理系统
碳排放信息管理系统
1. 系统概述
1.1 目的和背景
1.2 功能需求
- 数据采集与录入功能：用于收集企业或组织的碳排放数据，并将其记录在系统中。
- 数据分析与报告功能：对已录入的数据进行汇总、分析和相应报告，以便用户了解自身碳排放情况并制定减排策略。
- 预测与优化功能：基于历史数据及相关指标，预测未来可能出现的变化趋势，并提供针对性建议以实现更低碳排放目标。
2. 用户权限管理
2.1 角色定义：
a) 管理员角色: 负责整个系统配置、用户账号管理等操作；
b) 普通用户角色: 可查看所属单位/部门下所有子级单位/部门提交上来关联到该普通用户名下甚至直接由他们本人而得到审核通过后可见且不允许修改删除。
3. 数据采集与录入模块
3.x 子章节（根据具体设计添加）
4 .数据分析与报告模块
4.x 子章节（根据具体设计添加）
5 .预测与优化模块
5.x 子章节（根据具体设计添加）
6. 系统配置
6.1 数据库设置：包括数据库类型、连接信息等。
6.2 邮件通知设置：用于发送系统相关的邮件通知，如数据审核结果、报告完成等。
7 .附件
- 样例文件（示范企业碳排放数据）
- 用户手册
8 .法律名词及注释
a) 碳排放: 指由人类活动产生的二氧化碳和其他温室气体在大气中积累形成的现象。
其主要来源包括燃煤、汽车尾气以及工厂废弃物处理过程中所产生的废水与污染物。
碳排放信息管理系统
碳排放信息管理系统1.引言1.1 背景在全球变暖和环境保护的背景下，碳排放成为当前国际社会关注的焦点之一。
碳排放的管理和控制已成为各国和企业责无旁贷的任务。
为了更好地监测、报告和管理碳排放信息，本文档旨在提供一个碳排放信息管理系统的规范和指导。
1.2 目的本文档的目的是定义碳排放信息管理系统的功能、流程、数据管理、报告要求等关键要素，以便于相关部门和个人在系统的设计、开发和运行过程中参考和执行。
2.系统概述2.1 系统角色与职责2.1.1 系统管理员2.1.2 数据录入员2.1.3 数据审核员2.1.4 报告员2.1.5 系统用户2.2 系统功能2.2.1 碳排放数据录入功能2.2.2 碳排放数据审核功能2.2.3 碳排放数据查询功能2.2.4 碳排放报告功能2.2.5 碳排放报告审核功能2.2.6 碳排放数据统计分析功能2.3 数据管理与安全2.3.1 数据录入与存储规范2.3.2 数据备份与恢复策略2.3.3 数据权限与访问控制3.系统详细设计3.1 数据录入功能设计3.1.1 碳排放来源分类3.1.2 数据录入界面设计3.2 数据审核功能设计3.2.2 审核结果处理方式3.3 数据查询功能设计3.3.1 查询条件设置3.3.2 查询结果展示方式3.4 报告功能设计3.4.2 报告流程3.5 报告审核功能设计3.5.1 报告审核流程3.5.2 审核结果处理方式3.6 数据统计分析功能设计 3.6.1 统计指标设置3.6.2 分析结果展示方式4.系统部署与维护4.1 系统硬件与软件需求4.1.1 服务器需求4.1.2 客户端需求4.2 系统部署流程4.2.1 系统安装与配置4.2.2 系统测试与调试4.3 系统维护与更新4.3.1 系统维护策略4.3.2 系统更新与升级5.附件在本文档中涉及的相关文档、表格和报告附件，可参见附件部分。
6.法律名词及注释本文档中所涉及的法律名词及其相关注释，可参见法律名词及注释部分。
碳信息标准化
碳信息标准化
碳信息标准化是碳管理领域的一个重要组成部分，它涉及到对碳排放、碳足迹、碳交易和碳资产管理等方面的标准化。
具体来说，碳信息标准化包括以下几个方面：
1.碳排放核算：制定统一的碳排放核算方法，以确保不同组织之间的碳排放数据具有可比性。
这包括制定核算边界、排放源识别、测量方法、数据质量管理和报告规范等方面。
2.碳足迹评估：建立碳足迹评估标准，以评估产品或服务的生命周期碳排放。
这包括建立评估方法、数据采集和处理、计算模型、评估报告等方面。
3.碳交易规则：制定碳交易规则，以确保碳排放权交易市场的公平和透明。
这包括制定交易主体、交易品种、交易方式、价格机制、监管规则等方面。
4.碳资产管理：建立碳资产管理标准，以确保企业或组织的碳资产得到有效管理和控制。
这包括制定碳资产识别、评估、采购、存储、销售等方面。
为了实现碳信息标准化，需要政府、行业协会和企业的共同努力。
政府可以通过制定法规和政策来推动碳信息标准化的进程；行业协会可以制定行业内的标准，以规范企业的碳排放管理；企业则需要加强自身的碳排放管理，建立完善的碳管理体系，并积极参与碳信息标准化的制定和实施。
碳和煤的英文名词解释
碳和煤的英文名词解释概述：碳（carbon）和煤（coal）是两个在自然界中普遍存在的物质。
碳是一种化学元素，而煤则是由碳和其他元素（如氢、氧、硫和氮等）组成的一种可燃烧的矿石。
本文将对这两个概念进行详细的英文名词解释。
一、碳（Carbon）：碳是化学元素周期表中的第六个元素，符号为C（来自拉丁语“carbo”），原子序数为6。
它的原子结构非常稳定，具有四个电子外壳和六个中子。
在自然界中，碳以许多不同的形式存在，包括晶体状的钻石、不规则状的石墨和无定形的煤炭。
碳具有许多重要的化学特性：1. 强大的化学亲和力：由于其外壳电子的排布方式，碳的电子能够与许多其他元素形成强力化学键。
2. 特殊的电导性：纯净的碳元素为非导体（如石墨），而掺杂有其他元素的碳则可以成为导体（如石墨烯）。
3. 极高的热稳定性：碳在高温下几乎不发生化学反应，这使其成为许多高温工艺和材料的理想选择。
4. 多样化的晶体结构：碳可以形成许多不同的晶体结构，如金刚石（Diamond）和石墨（Graphite）。
碳的用途广泛：1. 材料应用：碳纤维、碳纳米管等具有优异力学性能的材料广泛应用于航空航天、汽车制造等领域。
2. 能源利用：化石燃料（如石油、天然气和煤炭）中的碳是人类主要的能源来源。
3. 化学工艺：碳作为化学原料，用于合成各类有机化合物、塑料、医药品等。
二、煤（Coal）：煤是一种有机矿石，主要由碳和其他元素（氢、氧、硫和氮等）组成。
它形成于地球上百万年前的植物和有机物质经过长时间的压缩和变质作用。
煤的种类繁多：1. 石煤（Anthracite）：砖红色至黑色，煤质坚硬，燃烧时产生的灰烬较少，是最高质量的煤种。
2. 焦煤（Bituminous coal）：黑色到暗棕色，具有较高的热量和较低的灰分含量，适用于冶金、炼焦等工业用途。
3. 褐煤（Lignite）：棕色至黑褐色，质地较软，水分含量较高，热量较低，主要用于发电。
4. 泥煤（Peat）：深棕色至黑色，含水量高达90%以上，还原性较弱，以低温干燥处理可制成燃料。
《2024年企业碳信息披露的迎合行为_识别、溢价损失与作用机制》范文
《企业碳信息披露的迎合行为_识别、溢价损失与作用机制》篇一企业碳信息披露的迎合行为_识别、溢价损失与作用机制一、引言在全球气候变暖的趋势下，碳信息披露已成为企业社会责任和可持续发展战略的重要组成部分。
企业为了响应社会对环保的呼声，往往采取一系列的碳信息披露策略，其中最为显著的是其迎合行为。
本文旨在深入探讨企业碳信息披露的迎合行为，分析其识别方法、可能带来的溢价损失以及其作用机制。
二、企业碳信息披露的迎合行为识别1. 定义与分类企业碳信息披露的迎合行为，指的是企业在面对外部压力和内部需求时，主动或被动地调整其碳信息披露策略，以符合社会期望和公众期待。
这种行为可以按照其动机分为策略性迎合和实质性改进两大类。
2. 识别方法识别企业碳信息披露的迎合行为，主要依据其披露信息的真实性、完整性和及时性。
同时，结合企业对外宣称的环保承诺和实际环保行动的对比，以及相关利益相关者的反馈，可以更全面地判断其是否为迎合行为。
三、碳信息披露的溢价损失1. 概念解析碳信息披露的溢价损失，指的是企业在过度或不当的碳信息披露过程中，因误导投资者或公众，导致其股票价值或市场声誉受损，进而产生的经济价值损失。
这种损失往往源于信息的不对称性和公众对环保议题的敏感度。
2. 产生原因溢价损失的产生主要源于两个方面：一是企业为了迎合市场或公众的期望，过度包装或夸大其环保成果；二是由于缺乏有效的监管和评估机制，导致公众对企业的环保行动产生误解或质疑。
四、作用机制分析1. 信号传递机制企业通过碳信息披露，向外界传递其环保承诺和行动的信息。
这种信号传递机制可以增强企业的公众形象和市场信任度，但若信息失真或过度包装，则可能产生负面影响。
2. 利益相关者影响企业的碳信息披露不仅影响其股东和消费者，还影响其供应商、合作伙伴等利益相关者。
这些利益相关者对企业的环保行动和信息的反应，将直接影响企业的市场地位和声誉。
3. 监管与市场反应监管机构对企业的碳信息披露有严格的规范和要求，而市场的反应则直接影响企业的股价和市场价值。
碳排放控制信息管理系统
碳排放控制信息管理系统1. 简介碳排放控制信息管理系统是为了帮助企业管理和监控碳排放情况而设计的一套软件系统。
该系统能够收集、分析、记录和报告企业的碳排放数据，帮助企业实现低碳经营和环境可持续发展的目标。
2. 功能特点2.1 数据收集该系统能够通过多种方式收集企业的碳排放数据，如传感器监测、设备接口、手动输入等。
数据收集模块能够自动化和高效地收集企业的碳排放数据，确保数据的准确性和完整性。
2.2 数据分析碳排放管理系统能够对收集到的数据进行分析和计算，生成详细的碳排放报告和趋势分析图表。
这些分析结果可以帮助企业了解自己的碳排放情况，发现问题并采取相应的措施进行改善和优化。
2.3 数据记录系统能够持久化存储企业的碳排放数据，确保数据的安全和可靠性。
企业可以通过系统随时查看历史数据，并对数据进行查询和统计分析。
数据记录模块还能够为企业提供生成证明文件的功能，方便企业进行碳排放的申报和认证。
2.4 报告生成碳排放管理系统能够根据企业的需求和要求生成各种类型的报告，如环境影响评估报告、碳排放减少方案报告等。
报告生成模块提供丰富的模板和定制化的选项，让企业可以根据自身需求生成符合标准和规范的报告。
2.5 系统集成该系统可以与企业已有的管理系统进行集成，实现数据的共享和交互。
企业可以通过集成将碳排放数据与其他管理数据进行关联，实现跨系统的数据分析和管理。
3. 优势3.1 高效管理碳排放控制信息管理系统能够帮助企业实现对碳排放数据的集中管理和监控，提供多种查询和分析功能，有效地协助企业进行碳排放控制和管理。
3.2 精准分析系统通过计算和分析企业的碳排放数据，能够提供详细的分析结果和趋势分析报告，帮助企业了解碳排放情况，找到影响因素并制定相应的减排策略。
3.3 系统集成碳排放管理系统可以与企业已有的管理系统实现集成，方便数据的共享和交互。
企业可以在原有管理系统的基础上进行碳排放数据的管理和分析，提高管理效率和减少工作重复性。
碳信息披露路径
碳信息披露是指企业或组织公开披露其碳排放和减排相关信息的过程。以下是一些常见的 碳信息披露路径：
1. 公司年度报告：许多企业在其年度报告中包含了碳排放和减排相关的信息。这些信息通 常包括企业的碳排放量、碳减排目标、减排措施等。
2. 可持续发展报告：一些企业会发布可持续发展报告，其中包括了碳排放和减排相关的信 息。这些报告通常会详细阐述企业的碳管理策略、减排成果等。
5. 碳披露框架：一些国际组织和标准机构制定了碳披露框架，如碳披露项目（CDP）、全球 报告倡议（GRI）等。企业可以按照这些框架进行碳信息披露，以确保披露的一致性和可比性。
碳信息披露路径
6. 行业协会或联盟：一些行业协会或联盟会制定碳信息披露的指南和标准，企业可以参考 这些指南进行披露。这些协会或联盟还可以提供技术支持和培训，帮助企业进行碳信息管理 和披露。
以上是一些常见的碳信息披露路径，企业可以根据自身情况选择适合的披露方式。无论选 择哪种披露路径，企业应确保披露的信息准确、透明，并遵守相关的法律法规和标准要求。
Байду номын сангаас
碳信息披露路径
3. 独立第三方认证报告：一些企业会选择通过独立第三方机构进行碳排放核查和认证，并发 布认证报告。这些报告具有较高的可信度，能够为投资者和利益相关者提供准确的碳信息。
4. 碳披露平台：一些国家或地区设立了碳披露平台，企业可以通过这些平台披露其碳排放和 减排相关信息。这些平台通常提供标准化的披露模板和指南，帮助企业进行碳信息披露。
碳排放追踪信息管理系统
碳排放追踪信息管理系统简介碳排放追踪信息管理系统是一种用于监测、记录和管理企业、组织或个人碳排放数据的信息系统。
该系统能够帮助用户追踪和评估碳排放情况，提供数据分析和报告功能，以指导用户进行碳减排工作和实现可持续发展目标。
功能特点1. 数据录入和追踪：系统允许用户输入和管理与碳排放相关的数据，包括能源消耗、物料使用、交通运输等方面。
用户可以按照不同的指标和单位来记录数据，系统自动计算和追踪碳排放量。
2. 数据分析和报告：系统能够根据用户输入的数据生成图表和报告，提供碳排放量的分析和趋势分析，并以模块化方式呈现，使用户更直观地理解和分析碳排放情况。
3. 碳减排建议和计划：基于数据分析结果，系统能够为用户提供碳减排建议和方案，帮助用户制定碳减排计划，并跟踪计划的执行情况。
4. 数据安全和权限管理：系统采用安全的数据库技术，确保用户数据的保密性和完整性。
同时，系统实现了权限管理功能，可以根据用户角色和职责划分数据访问权限，保障数据的安全和合规性。
应用场景碳排放追踪信息管理系统适用于各种不同规模的企业、组织或个人，特别是那些积极参与碳减排工作并需要进行碳减排监测和管理的单位或个体。
以下是系统的一些应用场景：1. 企业碳减排管理：系统可以帮助企业建立碳减排管理体系，实时监测和追踪碳排放数据，辅助企业制定碳减排目标和方案，促进企业实现绿色可持续发展。
2. 政府碳排放监管：系统可以作为政府部门的碳排放监管工具，用于监测和评估各个企业的碳排放情况，提供数据支持和指导，推动碳减排政策的执行和落地。
3. 个人碳足迹追踪：系统可以帮助个人追踪和管理自己的碳足迹，了解自己的碳排放情况，并提供减排建议和计划，引导个人在日常生活中降低碳排放。
4. 碳交易和认证：系统可以作为碳交易和认证平台，记录和管理碳减排工作的效果，为企业或个人申请碳减排认证提供数据支持。
总结碳排放追踪信息管理系统是一种重要的工具，可帮助用户监测、记录和管理碳排放数据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 绪论1.1 研究背景2 随着人类社会工业化的开展，许多问题开始不断地涌现出来，特别是进入21世纪以后，经济建设就像一匹脱缰的野马，失去了束缚。
可以预料到的是缺少了监督或者是监督机制的不完善将会带来多大的问题，对于生活在当下的人类来说，无时无刻不对他们造成巨大影响的就是环境问题了。
环境问题的日趋严重吸引了越来越多人关注的目光，尤其是2015年柴静拍摄的《穹顶之下》一经播出，将民众的情绪带动到了一个新的高峰。
每个人无放出的固体微粒，最终会形成雾霾将我们笼罩。
一切归根结底还是能源的问题时无刻都需要呼吸，可是我们周围的大气已经被严重地污染，各种物质的燃烧排，由于煤炭、石油等原料大量的燃烧产生的二氧化碳最终会达到臭氧层，破化平衡，无可挽回的形成全球变暖的环境危机。
经济发展离不开能源的消耗，可是经济、社会的可持续发展却受到能源消费结构的制约，所以为了走向更好地发展道路我们应当树立节能减排、低碳环保的意识。
在这个观念的引导下，世界各国正在积极寻找“低能耗、低污染”的新的发展道路，为经济发展的可持续打下基础。
“低碳经济”一词已经成为各国经济建设中的新的指路明灯，也是被人们尊崇为可有效解决现有的气候变暖问题有力法宝，而这一理念为人们熟知则是在与世界环境问题相关的《巴厘岛路线图》和《哥本哈根协议》出台之后。
欧美国家已经切实的贯彻了这一点，不仅从硬件基础产业变革和能源结构上，也从软文化新技术的开发和贸易方式的改变上大力推进整个社会的低碳化。
这些都代表着，今后的时代是属于低碳经济的。
34 碳会计作为一个新兴的学科，也是环境会计的一部分。
它的主要工作内容是参照国家已有的对于能源相关的法律规定，衡量一个企业实施低碳发展的程度，并向社会公众传达该企业自然资源的利用率和以此为基础带来的社会效益，它的表达形式既可以是按照用货币或者实物来衡量也可以形成文字报告，书面传达。
这门新兴的会计科学的提出为科学的判断国民生产总值和企业经营利润之间的关系提供了一个完美的计量工具，在此基础之上才能够评判企业的业绩对整体经济发展的推动作用。
碳会计这门学科的理论规范的确立和在实际工作中如何正确的应用正经历着业内学者积极的探讨。
此外，由于这一门学科工作的特殊性，它披露的经济和环境相关的各项问题也引起了社会各界广泛的关注。
我们可以预料到，在环境问题如此受到重视的今天，碳会计披露的企业能源利用各方面的问题将会在衡量一个企业经营、财务和履行社会责任的方面占有很大的比重。
5 重污染行业是一个碳排量特别大的行业，可是它确是近些年推动我国经济大步发展的主力军，所以我国成为全球碳排放最多的国家是毫无疑问的，这也可以清晰地从《BP世界能源统计年鉴中看出》。
所以为了更好地实施低碳经济的计划，我国必须切实管理好碳排放的问题，这个问题的重点在于重污染行业的治理。
我国早在2002年就履行了《京都协议书》中自己的职责。
在国际上，温家宝总理曾在哥本哈根联合国气候变化大会上做出了中国会为世界碳排量的减少做出重大贡献的承诺；在国内，将发展低碳经济写入国家发展的战略目标中，并且强制性的规定碳排量的上限。
国家环保部在2010年公布的征求意见稿规定了16类重污染行业，规定了这16类企业应当每年发布相关的环境报告，并且定期向社会公布其污染物的排放情况和其在环境管理相关的信息。
可是由于我国碳会计行业发展的时间较短，并且由于传统的会计行业理论的局限，具有完整体系的碳会计管理理论不没有形成，并且在法律建设上没有相关的法律保障会计师的权利也没有法规强制规定企业对于环境信息的公布。
尽管做到信息披露的企业呈上升趋势，可是公布的信息却都不尽相同，形式上和内容上的差异使得数据并不存在横向的比较性，并且无法为其他人提供借鉴。
现存的另一些问题就是，监管部门对于这些行业的监管力度远远达不到要求；对于企业公布其相关环境信息的内容方面并没有一个统一的标准。
所以，下一步的工作重心要放在企业运作模式的研究和碳会计信息披露之上，并深刻揭露两者之间的关系。
重污染行业的碳会计信息是整个国家碳信息中最关键的部分，对于它的研究可以为国家以后的政策制定指明方向，所以我们应当切实关注那些因素会影响企业碳会计信息的公布程度。
5.1 国内外相关研究现状及评述5.1.1 国外研究现状国外对于碳会计这一概念的认知最早起源于1992年的物质流账户体系的提出，从上个世纪至今，我们可以看到碳思想在国外经历了二十多年的发展，相对于国内来说已经到了相对成熟的阶段。
这一体系当德国的研究所提出之后就很迅速的传播到英美等发达国家，碳会计思想的发展基石就是可被称作绿色会计的环境会计。
LASB和FASB都颁布过限制碳排放和相关交易的条文，主要的工作内容是确认经营活动中的碳排放量。
这一点在《京都议定书》颁布之后有所改变，各国的研究重心纷纷变为碳会计相关理论的研究。
（1）关于碳会计的研究作者/机构年份理论Alfsen and Lorentsen 1987 碳会计的理论最早是由挪威学者在1978年提出Climate Change Information Center 2003通过CDM来认知碳会计，他的理论认为碳会计主要涉及碳排放的产生与消除，碳会计是对碳排放进行处理的工具。
理论并不完善，没有提出概念。
Janek Ratnatunga and Stewart Jones 2008碳会计概念较完整的被提出，观点认为碳会计这一概念是碳排放会计和碳固会计的总称，碳会计体系可以用来管理一个公司的碳排放。
对碳会计体系的研究对于碳排放会计研究有着重大的影响，并对形成体系规范给出了两种规范：第一个是以京都议定书和IPCC为基准；第二个是按照温室气体协定书的规定对于二氧化碳进行度量，这是碳会计首次登载在会计学科的文献中，标志着这一新兴学科的诞生，吸引了业内的广泛关注ACCA 2009 对于企业如何应对全球气候变暖的问题做出了《重要企业:面对气候变化报告挑战》，并针对企业的运营提出了使用碳排放会计准则的观点，便于各方面的监督和决策的制定。
Kristin Stechemesserand Edeltraud Guenther 2012突破性的采用统计的数学方法写出了一篇文献专门来界定碳会计的涉及领域和它的定义。
他的观点是由于各行各业的行业标准和职责不同，所以没有一个统一的界定，为了完全的适用于所有的领域，应当将碳会计的具体含义标定为对整个生产交易链上的温室气体排放量进行确认、可用货币和非货币等来计量，同时整个过程需要反映出碳排放对于生态系统碳循环的影响。
（2）关于碳会计信息披露的研究作者/机构年份理论O'Dwyeretal 2005 将相关的碳信息公布出来可以实现投资者和企业的双赢，投资者为了更加真实的了解公司的情况，做出正确的决策，会要求企业最大化的公布公司各个环节碳信息的情况。
企业通过碳信息的公布可以发现工作中的不足并加以完善，最终实现管理的最优化。
整个机制的形成企业还受外部的监督，以完善从前披露不足的行为。
Hanmm 2007 以澳大利亚的相关企业作为调查样本，调查结果显示只有十分之一的企业公布了他们的碳信息，尽管这一比例是一个难以接受的数字，其中的企业数据还存在造假或者不足的问题，并不能够展现出公司正常的情况。
AnsKolk 2008 碳会计信息的公布在包括碳排放的计量时也包括了其投资和交易方面的信息，当加快推进碳排放交易权的建设这一行为会敦促企业进一步地公布信息。
Jan Bebbington and CarlosLarrinaga-gonzalez 2008企业披露的碳会计相关的信息必须真实有效，否则将会带来很大的风险性。
同时为了更好地实现积极应对全球变暖的战略目标，企业也应当适度地公布其非财务的信息。
Lovell.H.等2010 目前国内的碳信息相关的建设并不完善，为了实现企业信息披露的规范化、相关碳信息具有可比性、处理业务更加便捷，国家应当制定适用于各个行业的统一的标准，以引导企业的规范化建设。
Knox-Hayes and Levy 2011 大部分的投资者会被碳信息披露项目的规范化标准和规避风险的能力所吸引，所以在建立整个规范化披露机制的时候要制定正确而有远见的决策和发展框架，也要寻求政治和经济方面的援助。
Peter Warwick and ChewNg 2012对于一些加入了欧洲碳排放交易体系的企业相关状况进行了调查，许多企业只在初期按照资产计算的方式采用成本法进行计算，但是就没有后续的计量了。
对于政府来说，为了分配企业碳排放的具体数据，一般采用零值计算的方法。
可以看到政府和企业的计量方法存在很大的差异，并且不同企业的计量方法也不相同，这就使得所有的财务报表相互之间的比较性消失。
（3）关于环境会计信息披露影响因素的研究更好地将影响碳会计信息披露的因素详细分析，在分析其已有的研究方法的同时也参考了环境信息披露方面的研究方法。
本文中着重分析的影响因素分为三个方面：公司特征、公司治理结构和外部的影响因素。
作者/机构年份理论Forker 1992 当管理者身兼董事的职责时，所有的决策都会被管理层所控制，环境信息披露的具体情况也会受其控制。
Gray and Javad M 2001 证据表明公司规模越大，其披露的环境会计信息也越多，这种情况也同样适用于盈利能力强的企业。
Healy and Palepu 2001 各项数据显示，只有公司相关的环境会计信息披露水平越高，投资者越能够相信她的股票价格的公允性，这会使得其股票的流动加快。
如果公司披露的信息不够多，投资者需要在信息量不够的情况下做出决策，如果他认为风险性很高，那么企业就必须给投资者带来高的回报率才能吸引投资。
Cormier and Gordon 2001 从加拿大的电力企业来看，企业自身的行者决定了其是否能够完整而真实地披露环境会计信息，作为一个国有企业来说，它的社会责任相较于私企更加重大，所以也会披露更多质量高的环境会计信息。
Alan Lambert 2005 突破性的应用博弈论的思想来分析存在于环境污染者和保护者之间的矛盾，通过对于这两者的关系的分析，得出了企业的环境信息特别容易受到外界相关因素干扰的决定。
Karim and Lacina等2006 公司规模越大，盈利能力越强，其披露的环境信息也会越多，质量也会越高。
但是公司的绩效却不会受其影响。
Yueli等2010 以绩效为指标的公司往往更多地选择自愿性地披露环境会计信息；而外部投资者在披露可能性越大的时候对企业存在的环境污染行为越能容忍。
Tang,Q.&L.Luo 2011 为了有效地对于企业的碳信息披露进行评价，提出了依据透明的得分来划分的理论。
企业规模，排放行为特征，财务信息对于透明度有着积极的影响，特别是在重污染行业；碳排放交易制度的推进可以推动企业尽可能多的公布碳信息，而披露机制的设立也能很好的达到这一点，这些都使得透明度得分上升；此外，金融交易对透明度并不存在影响。