企业碳排放信息披露
碳会计信息披露质量评价方法
碳会计信息披露质量评价方法随着全球对碳排放的关注日益增加，企业的碳足迹逐渐成为评估其可持续发展的重要指标之一。
为了确保企业的碳足迹信息披露质量得到公正和准确的评价，碳会计信息披露质量评价方法应运而生。
首先，评价方法应包括对企业碳会计报告的内部一致性和透明度进行评估。
内部一致性评估可以检查报告中各项数据的完整性和一致性，确保企业在计算和记录碳排放数据时没有遗漏或错误。
透明度评估可以评估报告的可读性和信息披露的透明程度，以便利于普通投资者和利益相关者理解企业的碳足迹情况。
其次，评价方法还应包括对企业碳会计报告的外部可验证性进行评估。
外部可验证性评估可以通过独立第三方机构进行审核，以确保企业提供的碳排放数据经过验证和审计。
这样可以提高报告的可信度，并确保企业在披露碳足迹信息时没有进行篡改或误导。
此外，评价方法还应考虑企业的碳会计报告与国际标准的一致性。
目前，国际上已有一些碳会计标准和指南，如碳足迹报告标准（GHG Protocol）、ISO 14064和TCFD（气候相关金融披露）等，企业的碳会计报告应与这些标准保持一致，以确保报告的可比性和可信度。
最后，评价方法还应包括对企业碳会计报告的影响评估。
通过评估企业碳会计报告的影响，可以了解到企业在减少碳排放方面的努力和成果，并对其可持续发展战略进行评估。
这样可以帮助企业更好地了解其在环境和社会方面的影响，并为投资者和利益相关者提供更准确的信息。
综上所述，碳会计信息披露质量评价方法应综合考虑内部一致性、透明度、外部可验证性、国际标准一致性以及影响评估等方面的指标，以确保企业的碳足迹信息披露质量得到准确和公正的评价。
这样可以促进企业的环境责任和可持续发展，并提供可靠的信息供投资者和利益相关者参考。
碳会计信息披露的内容
碳会计信息披露的内容
碳会计信息披露是指企业通过公开透明地披露其碳排放和碳减
排情况，向社会、股东、投资者等相关利益相关方提供有关碳排放和碳减排方面的信息。
具体内容包括：
1.碳排放数据：企业应当公开自己的碳排放数据，包括直接排放和间接排放。
直接排放是指企业自身产生的碳排放，例如生产过程中所使用的能源等；间接排放则是指企业从外部采购的产品和服务所导致的碳排放。
2.碳减排情况：企业应当公开自己的碳减排情况，包括采取的节能措施、使用的低碳能源、改进生产工艺等。
同时，企业还应当公开自己的碳减排目标和计划，并说明已经实施的碳减排措施所取得的效果。
3.碳会计报告：企业应当编制碳会计报告，对碳排放和碳减排情况进行全面的分析和说明。
碳会计报告应当包括碳排放的计算方法、碳减排的措施和效果分析、碳排放与企业经济效益的关系等。
4.碳会计审计：企业应当委托专业的第三方机构对其碳会计信息进行审计，以确保其准确性和可靠性。
企业应当公开碳会计审计报告，向社会公开其碳会计信息的可信度和可靠性。
通过公开透明地披露碳会计信息，企业可以提高其社会责任感和公信力，增强其在市场上的竞争力。
同时，碳会计信息的公开对促进碳减排、节能减排等方面的政策制定和实施也具有重要的作用。
企业碳会计信息披露现状与优化研究——以水泥行业上市公司为例
企业碳会计信息披露现状与优化研究以水泥行业上市公司为例ʻ浙江农林大学㊀吴裕卿作者简介:吴裕卿,浙江农林大学经济管理学院,研究生,初级会计师,研究方向:财务管理㊂摘要:碳高排放企业是全球气候变暖的主要根源之一,而碳会计信息披露是实现 双碳 目标的有效途径,有利于政府对碳排放的监督和治理㊂水泥行业是碳高排放企业,为研究碳会计信息披露情况,本文以2019 2022年水泥行业上市公司为样本,对碳会计信息披露内容㊁披露方式及披露质量等问题进行了剖析,并提出水泥行业碳会计信息披露的优化建议,有助于水泥行业碳会计信息披露体系的建设,为高污染行业碳会计信息披露提供借鉴㊂关键词:碳会计㊀碳会计信息披露㊀水泥行业㊀优化研究中图分类号:F275一㊁引言碳会计信息是与企业碳活动相关的财务信息和非财务信息,是企业落实 双碳 目标的直观体现㊂2021年12月,生态环境部在‘企业环境信息依法披露管理办法“中指出企业应当披露碳排放信息㊂但总体上,企业披露碳会计信息主动性不强,仅对要求披露的内容进行陈述㊂水泥行业作为我国重要的基础行业,同时也是碳高排放行业,对其上市公司碳会计信息披露存在问题进行定量分析,并指出水泥行业上市公司应健全碳会计信息披露体系㊁提高披露质量㊁加强鉴证和监督㊂文章对推动碳会计信息披露制度及体系的建设具有重要理论意义和实践价值㊂二㊁文献回顾(一)关于碳会计信息披露内容方面信息披露是企业向外界传递信息的重要渠道,碳会计信息披露内容与碳会计内容息息相关㊂Bebbingto 等认为碳会计主要指碳会计的核算[1]㊂但随着碳相关制度和市场的完善,王廷章提出在绿色发展背景下,碳会计信息披露还需包括碳排放权引起的发放配额㊁交易数量㊁金额的变化情况,以及企业的节能减排战略措施等会计信息[2]㊂碳会计的研究内容逐渐广泛,殷俊明等突出了在生产经营活动中的碳管理,计量采购㊁生产㊁运输等环节碳的成本效益,并在企业管理会计控制系统中纳入碳排放信息[3]㊂袁广达等认为与碳有关的财务㊁费用㊁管理和审计都可以作为碳会计信息披露的内容[4]㊂(二)关于碳会计信息披露方式方面鉴于我国还没有完善的碳会计信息披露规范和指引,且披露主体不同,企业碳会计信息披露方式多样化㊂王洪林认为低碳会计报告类型应当视公司规模大小而异,可分为独立低碳会计报告㊁报表内外结合披露㊁非独立低碳会计报告[5]㊂刘小海提出应该采用多种形式披露碳会计信息,增加社会对企业碳会计信息的获取渠道[6]㊂闫华红建议监管部门统一碳信息披露渠道,将社会责任报告作为披露载体,便于信息使用者获取信息[7]㊂部分学者建议将碳会计信息以报表和报表附注的方式披露,王德发等引入碳单位并通过表内外结合披露,对碳信息进行定量和定性说明[8]㊂闫华红认为应以财务报告附注及表内外结合的方式披露,并编制独立的碳排放披露报告㊂王廷章提出碳会计信息可以披露在三大报表以及会计报表附注上㊂(三)关于碳会计信息披露质量方面一些学者通过定量分析的方法来研究碳会计信息披露质量㊂聂建平通过 内容分析法 ,对所收集到的重污染上市公司数据内容初步分类,再细分项目进行赋值量化并统计,分析其环境会计信息披露质量[9]㊂杨方蕾予以碳会计信息披露载体㊁形式㊁内容不同权重,计算重污染行业各年度的质量分数,以研究碳会计信息披露存在的问题[10]㊂研究发现碳会计信息披露质量会给企业带来诸多影响㊂沈洪涛等认为建立碳信息披露制度可以提高企业碳信息披露质量,原因是法律制度的约束和监督,可以促使企业披露碳减排信息[11]㊂王彦林等以37家钢铁板块上市企业2017 2021年的面板数据,采用固定效应模型,证明碳会计信息披露质量与公司治理结构㊁企业规模㊁碳交易试点城市㊁经济环境有正向关系,而与负债程度具有显著负向关系[12]㊂靳馨茹实证研究企业碳会计信息披露质量会影响企业社会声誉,披露质量越高企业声誉越好,且正面报道会使两者相关关系更显著[13]㊂综上所述,碳会计信息披露应当涵盖企业碳排放情况㊁能源利用效率㊁碳创新投入和成果,同时采用定量与定性㊁表内外相结合的方式,通过多种报告进行披露,如年度报告㊁社会责任报告㊁碳专项报告等㊂此外,碳会计信息披露的质量主要受到内容㊁方式㊁法律制度㊁企业规模和自身治理的影响,同时也会对企业声誉和形象产生影响㊂当前国内对于碳会计信息披露的定量分析研究相对较少,本文通过对水泥行业上市公司碳会计信息披露的定量分析,较为直观地揭示该行业在此方面存在的问题,并提供针对性建议,助力水泥行业实现 双碳 目标,为其他行业提供借鉴㊂三㊁水泥行业上市公司碳会计信息披露现状(一)样本选择与数据来源本文以2023年东方财富网水泥建材中的上市公司作为研究对象,为保证数据的可靠性,选择的标准为:①属于A股上市公司;②属于环保部门公布的重点排污单位;③属于2022年‘财经“杂志发布的‘中国上市公司碳排放排行榜(2022)“中碳排放总量和碳排放强度前100名;④不包括ST和∗ST公司㊂因2018年,我国已启动建设全国性碳交易市场,进一步加强了对碳排放㊁碳交易的管理㊂通过以上筛选,最终选择2019 2022年4个会计年度11家A股水泥行业上市公司,共66份报告作为研究样本(见表1)㊂本文的碳会计信息披露数据来源于巨潮资讯网,环保部门公布的重点排污单位来源于环境保护局㊂表1㊀选取的水泥行业上市公司名单公司代码公司名称600449宁夏建材600326西藏天路601992金隅集团600801华新水泥公司代码公司名称000789万年青000401冀东水泥002233塔牌集团000877天山股份公司代码公司名称600585海螺水泥600720祁连山000672上峰水泥资料来源:东方财富网㊂(二)水泥上市公司披露现状分析1.披露数量分析根据表2可知,2019年和2020年,水泥行业上市公司碳会计信息披露的数量只占27.27%,自愿披露意愿较低㊂在2021年发布了‘企业环境信息依法披露管理办法“后,2021年碳会计信息披露的上市公司数量大幅度增加,2022年披露比例达到100%㊂由此可见,我国对碳信息披露制度的规范和完善,以及在低碳经济发展下水泥行业上市公司对碳信息披露的重视㊂表2㊀2019 2022年水泥行业上市公司碳会计信息披露数量及比例年份披露数量披露比例2019327.27%2020327.27%年份披露数量披露比例2021763.64%202211100.00%资料来源:对各年度报告和社会责任报告的手工整理㊂2.披露内容分析从表3可以看到,水泥行业上市公司碳会计信息披露情况向好㊂整体上看,2020 2022年碳会计信息披露各项内容的公司数量逐年增多㊂但不同内容披露程度有差异,上市公司披露主要集中在强制性披露内容,如2022年,温室气体减排措施,披露占比100%,但自愿性披露内容较少; 2019年和2020年,几乎没有上市公司对企业碳战略和应对气候变化进行披露;2021年,上市公司基于 双碳 目标,碳会计信息披露情况有很大改观,其中企业碳战略的披露占比由0%上涨至36.36%,然而披露不等同于披露质量;2022年,上市公司碳会计信息披露内容的全面程度有差距,如海螺水泥和天山股份公司披露表内所有内容,但万年青和宁夏建材等公司只披露其中两三项内容㊂表3㊀2019 2022年水泥行业上市公司碳会计信息披露内容年份对国家政策及项目的响应情况企业碳战略温室气体排放情况温室气体减排措施能源利用情况碳技术创新情况应对气候变化绿色制造201927.27%0.00%27.27%27.27%27.27%18.18%9.09%18.18% 202027.27%0.00%27.27%27.27%18.18%27.27%9.09%18.18% 202154.55%36.36%63.64%72.73%54.55%54.55%27.27%27.27% 2022100.00%45.45%81.82%100.00%81.82%63.64%54.55%45.45%资料来源:对各年度报告和社会责任报告的手工整理㊂3.披露方式分析从表4中可以看出,不同上市公司在披露载体和形式上存在差异㊂披露载体包括年度报告㊁社会责任报告和ESG报告,披露形式既包括单纯文字叙述,也包括文字与数字结合㊂从信息披露载体来看,在2019年和2020年,主要通过社会责任报告披露,以其他载体进行披露的几乎没有㊂到2022年,11家上市公司都以年度报告的方式披露㊂从披露形式来看,已披露碳会计信息的上市公司基本使用文字和数字相结合的方式,但还是以文字叙述为主,以数字方式披露的信息主要是碳排放量信息,其他信息定量披露较少㊂表4㊀2019 2022年水泥行业上市公司碳会计信息披露方式年份披露载体披露形式年度报告社会责任报告ESG报告单纯文字文字+数字2019130 100.00% 2020030 100.00% 2021631 100.00% 202211459.09%90.91%资料来源:对各年度报告和社会责任报告的手工整理㊂4.披露质量分析本文运用 内容分析法 对碳会计信息披露进行分析,对披露明细项赋分并计算汇总㊂赋分要求为定量披露可得2分,定性披露可得1分,未披露则得0分㊂其中由于社会责任报告和ESG 报告是独立报告,质量较高,因此将分值计为2分㊂表格中将碳会计信息分类为披露载体㊁碳管理㊁碳投入㊁碳治理与碳绩效4个模块,并且根据4个模块进行计算分析,标准中碳会计信息披露的最大得分为17分㊂以下开始对数据进行正式分析,运用此方法得出的分值如表5所示㊂2022年,11家水泥行业上市公司碳会计信息披露状况如表6所示㊂从表6可以看出上市公司在年报中均披露了碳会计信息以及对国家政策的响应情况,大多数上市公司对碳减排量及其措施进行了披露㊂公司碳战略㊁应对气候变化和原料替代情况的平均分较低,小于最大值的50%,说明公司对以上模块的披露信息较少且质量不高㊂表5㊀碳会计信息披露评分标准项目披露明细评分标准披露载体公司年报未披露为0,披露为1社会责任报告或ESG报告未披露为0,披露为2碳管理对国家政策响应情况未披露为0,披露为1公司碳战略未披露为0,披露为1应对气候变化定量披露为2,定性为1,未披露为0碳投入碳技术创新投入定量披露为2,定性为1,未披露为0碳治理与碳绩效碳减排情况定量披露为2,定性为1,未披露为0原料替代情况定量披露为2,定性为1,未披露为0转换用能结构情况定量披露为2,定性为1,未披露为0绿色制造定量披露为2,定性为1,未披露为0表6㊀2022年水泥行业上市公司碳会计信息披露评分统计披露明细最大值最小值均值标准差公司年报11 1.000.00社会责任报告或ESG报告20 1.640.77对国家政策响应情况11 1.000.00公司碳战略100.450.50应对气候变化200.640.64碳技术创新投入20 1.090.90碳减排情况21 1.820.39原料替代情况200.910.90转换用能结构情况20 1.550.78绿色制造20 1.180.83资料来源:对各年度报告和社会责任报告的手工整理㊂结合表5碳会计信息评分标准以及计算EDI= 11j=1EDI ij/17,计算得出分数如表7所示,其中EDI ij表示第i家公司的第j条项目,有则按表5中的分数相加,无就加0,17分为完全信息披露分数㊂从表7可以看出,2019 2022年水泥行业上市公司4年中分数值都呈上升趋势,其中,华新水泥㊁上峰水泥4年中分数值稳步上升,海螺水泥4年中的分数值一直处于较高水平,而冀东水泥㊁西藏天路和万年青在4年中分数值较低,说明公司披露程度各异,质量良莠不齐㊂表7㊀2022年水泥行业上市公司碳会计信息披露评分表上市公司2019年2020年2021年2022年金隅集团0.000.000.410.71华新水泥0.410.410.470.82祁连山0.000.000.120.71冀东水泥0.000.000.180.35塔牌集团0.000.000.350.71上峰水泥0.410.410.530.76宁夏建材0.000.000.000.82续表7上市公司2019年2020年2021年2022年西藏天路0.000.000.000.35海螺水泥0.820.760.820.88万年青0.000.000.000.29天山股份0.000.000.590.88资料来源:对各年度报告和社会责任报告的手工整理㊂四㊁水泥行业上市公司碳会计信息披露存在的问题及原因从水泥行业上市公司碳会计信息披露现状中可以看出,水泥上市公司碳会计信息披露主要存在4个问题㊂(一)法律法规不完善,披露内容不完整目前,我国的规章制度仅要求公司披露碳排放信息,对其他披露内容没有统一规范,因此,自愿性披露意愿较低的上市公司仅对要求内容说明㊂西藏天路在年报环境与社会责任报告里只披露了减少排放量及措施;万年青在年报里只披露了减碳措施,且只是简单叙述,甚至没有披露减少排放CO2当量;冀东水泥没有按照要求披露碳排放量㊂另外,参加碳交易试点的上市公司未披露具体的碳履约额㊂自愿且积极披露碳会计信息的上市公司披露内容涵盖面较广,而被动披露的上市公司披露内容一般只包含碳排放量和减碳措施,产生两级分化㊂(二)碳会计信息披露体系不健全,披露方式不统一由于碳会计信息披露在初始阶段,披露体系还不完善,因此,披露方式存在多样性㊂各上市公司有不同的披露方式,使得水泥行业碳会计信息披露缺少企业间的横向可比性,增大了信息使用者收集公司碳会计信息的难度,不利于对水泥行业碳会计信息披露的情况进行比较分析㊂在2022年,还有9%的上市公司停留在单纯使用文字描述来披露碳会计信息,缺少量化信息,部分公司定量披露的碳会计信息只包含碳排放当量,其他都通过文字性描述,使得水泥行业上市公司披露质量不高㊂(三)监督机制不完善,披露质量差异大我国水泥行业上市公司碳会计信息披露质量参差不齐,从表7中可以看出,每年得分最高者比最低者高出0.5,个别上市公司披露质量亟待提高㊂另外,我国还未建立有关碳会计信息披露的监督管理机制和鉴证机制,对于水泥行业上市公司披露信息的真实性㊁合法性和效益性无法进行全面评价和监督㊂上市公司可能会因为私利,通过掩盖真实的碳会计信息来维护其成本利益㊁公司形象等,而有效的监督和鉴证可以减少此类事件的发生,保障水泥行业碳会计信息披露质量,有利于行业落实低碳政策,承担社会责任㊂(四)政策宣传不到位,自愿披露意识弱部分水泥行业上市公司缺乏积极主动性,甚至有些公司在‘企业环境信息依法披露管理办法“发布一年后才披露,存在滞后性㊂正是一些上市公司披露意识的薄弱㊁自愿性不强,导致公司只对减碳措施进行披露,并用文字一笔带过,定量披露信息较少,披露质量不高㊂另外,上市公司对于因违规或超标排放温室气体等污染物而受到的处罚或其他负面信息自愿披露极少,不利于信息使用者对公司情况的全面了解,不利于其做出相关决策㊂五㊁完善公司碳会计信息披露的对策与建议(一)健全碳会计信息披露法律法规体系健全碳会计信息披露法律体系,政府应该结合我国经济形势和碳会计披露情况,完善现有碳会计信息披露法律法规,将碳绩效和碳减排等纳入法律法规体系中,明确企业披露责任及未披露的惩处措施,提高政府执法效率㊂水泥行业应在国家制度的基础上,制定适合自身行业的碳会计信息披露制度,如结合‘建材行业碳达峰实施方案“制定水泥行业产能范围㊁生产时间和碳排放量等披露规则,促进企业的规范披露㊂执法机关应加强对企业碳会计信息披露的监管,对披露不规范的行为加大处罚力度,监督企业做好整改工作㊂(二)加速建立碳会计信息披露体系随着碳会计交易市场的发展,需加快建立并完善碳会计信息披露体系,增加信息的透明度㊂首先,明确企业碳战略,将水泥行业上市公司年度的减排目标㊁进度和取得碳绩效等纳入战略目标,并以定量和定性的形式披露;其次,在水泥行业上市公司财务报表内增加有关碳排放的科目,如果水泥行业纳入碳交易体系还可以增加碳交易科目,如在资产负债表里增加碳排放权金额及其变动科目,在利润表中增加碳支出科目,披露企业发生的减碳成效收入㊁减碳行动支出㊁碳研发支出等;再次,在财务报告外的附注中,单独列示碳排放量和碳汇等碳足迹以定性的方式披露;最后,披露方式因公司规模而异,中小规模的公司可以在年报的环境与社会责任部分对报告期内发生的碳成效和碳污染进行披露,大型公司应单独披露社会责任报告和ESG报告对碳会计信息进行披露㊂(三)加强碳会计信息审计鉴证碳审计和碳会计相辅相成,是实现 双碳 目标的重要手段,水泥行业碳会计信息披露质量的提升离不开审计的核查㊂一是完善水泥行业碳会计相关的审计准则,联合水泥行业专家制定对水泥行业碳资产㊁碳负债㊁碳排放等具有针对性的审计准则;二是在初始阶段,利用政府审计的强制性,加强以政府审计为主,内部审计和第三方审计为辅的核查工作,在有一定审计经验后,可过渡至以第三方审计为主,政府监督为辅的审计机制;三是加快碳审计技术方法的创新,如果水泥行业被纳入碳交易体系,将涉及碳汇减排项目,审计需对碳核查方法进行技术创新,增加核查结果的精确性,从而提高审计效率和质量㊂(四)提高企业碳会计信息披露意识提高水泥行业上市公司碳会计信息披露意识,可以促进上市公司披露的主动性和自愿性,同时也是提升碳会计信息披露质量的关键之一㊂提高披露意识,一是加强企业碳文化建设,增强对员工的低碳培训,提高员工低碳环保意识;二是培养水泥行业碳会计人才,并开展针对管理层的碳管理培训,提升碳管理质量和碳会计信息披露意识;三是提高碳信息管理水平,公司高管应树立正确的低碳发展观,做好水泥行业碳发展战略,利用技术创新把节能减排运用到各生产线㊂此外,可以把碳信息融入到公司内部管理系统,实现碳线上管理,提高管理效率,使得碳会计信息披露有迹可循;四是政府加快引导,政府应该出台相应规定和政策,规范水泥行业披露的内容㊁形式等,推出政策鼓励企业积极披露有效信息㊂参考文献:[1]Jan Bebbington,Carlos Larrinaga-Gonzalez.Carbontrading:accounting and reporting issues[J].Europe-an Accounting Review,2008,17(4):697-717.[2]王廷章.绿色发展背景下碳会计核算与披露的再思考[J].会计之友,2020(17):47-49.[3]殷俊明,邓倩,江丽君,等.嵌入碳排放的三重预算模型研究[J].会计研究,2020(7):78-89. [4]袁广达,徐德越.双碳目标衔接的碳会计研究[J].会计之友,2023(2):101-107.[5]王洪林.低碳会计报告框架构建浅析[J].财务与会计,2014(1):53-54.[6]刘小海.企业碳会计核算体系研究[J].财会通讯,2018(10):79-82.[7]闫华红.中国上市公司碳排放信息披露现状研究[J].会计之友,2018(11):2-6[8]王德发,王照.论企业碳会计信息披露体系的构建[J].会计之友,2013(32):46-49.[9]聂建平.重污染上市公司环境会计信息披露研究基于低碳经济背景[J].会计之友,2018(5): 18-22.[10]杨方蕾.高污染行业上市公司碳会计信息披露研究[J].财会通讯,2018(25):10-14. [11]沈洪涛,冯杰.舆论监督㊁政府监管与企业环境信息披露[J].会计研究,2012(2):72-78,97. [12]王彦林,张子璇,盖玉风. 双碳 与企业碳会计信息披露质量影响因素 基于钢铁板块上市企业的实证研究[J].会计之友,2023(9):51-57. [13]靳馨茹.碳会计信息披露㊁媒体态度与企业声誉研究[J].会计之友,2017(23):20-24.责任编辑:田国双。
企业碳信息披露的迎合行为_识别、溢价损失与作用机制
企业碳信息披露的迎合行为_识别、溢价损失与作用机制企业碳信息披露的迎合行为：识别、溢价损失与作用机制随着全球气候变化的威胁日益严重，低碳经济已成为国际社会关注的焦点。
作为减少碳排放和应对气候变化的重要手段，碳信息披露对于企业的可持续发展具有重要意义。
然而，由于企业利益的驱使和信息有限性等因素，企业碳信息披露存在一定的迎合行为。
了解企业碳信息披露的迎合行为及其作用机制，对于推动企业更加真实、准确地披露碳信息具有积极价值。
企业碳信息披露的迎合行为是指企业在披露碳排放信息时，出于一定的动机，在信息的真实性和准确性之间进行权衡，倾向于呈现使自身形象更为正面的信息。
这种迎合行为主要表现为两个方面：一是碳信息披露的过度积极性，即企业在披露碳排放信息时呈现出较为乐观的态度，企图通过传递积极的信息来提升企业形象；二是碳信息披露的选择性偏见，即企业在披露碳排放信息时偏向于选择对自身有利的信息，而选择性地遗漏或淡化不利的信息。
那么，如何识别企业的碳信息披露迎合行为呢？首先，我们可以通过对企业披露的碳排放信息进行比对分析。
迎合行为往往表现为企业吹嘘自己的碳减排措施的效果，而对负面的信息进行掩盖。
通过对披露的碳排放信息与实际情况进行验证，可以初步判断企业是否存在迎合行为。
其次，我们可以分析企业在披露碳信息时所使用的语言和表述。
迎合行为往往表现为企业使用乐观、积极的语言来描述自己的碳减排行动，以达到塑造良好形象的目的。
因此，通过对企业披露文本的内容进行细致分析，可以进一步识别出企业的迎合行为。
企业碳信息披露的迎合行为虽然在一定程度上存在溢价损失，但也具有一定的正面作用。
首先，迎合行为可以激发企业的积极性，促使其采取更多的碳减排措施。
企业为了让自身的披露信息更吸引人、更正面，往往会加大在碳减排方面的投入，以提供更有说服力的数据。
其次，迎合行为可以促进行业间的竞争和学习。
企业在追求更积极的碳信息披露时，往往会学习和借鉴行业内表现良好的企业的经验，从而推动整个行业的可持续发展。
碳会计信息披露存在的问题及对策
碳会计信息披露存在的问题及对策随着全球气候变化问题的不断加剧，碳会计逐步成为企业和投资者关注的焦点。
碳会计是指对企业、产业链或产品的温室气体排放量进行统计、计算、分析和报告，在实施碳减排、应对气候变化、推动绿色经济转型方面具有重要作用。
然而，在实际运用中，碳会计信息披露存在许多问题，主要表现为以下四个方面：1. 标准不统一。
目前碳会计标准缺乏国际统一，各国、各地区的要求和计算方法不一致，导致企业难以对比或对标，同时也给投资者进行评估和决策带来了困难。
2. 数据可信度低。
企业的碳排放量数据获取和统计存在一些误差和漏洞，其中部分企业存在虚报或失实情况，且很难从外部检测和验证，给信用评估和决策带来不确定性。
3. 信息披露不透明。
目前，许多企业在碳会计信息披露时缺乏透明度和可读性，数据不够详细、具体和完整，容易引起投资者的质疑和疑虑，严重影响投资者的决策。
4. 信息比较不一致。
由于不同企业的经营范围、规模、生产方式和技术水平不同，导致他们的碳排放量也存在很大的差异。
因此，企业之间进行碳排放量的比较往往存在误差和挑战。
1. 推动碳会计标准的国际统一。
各国和地区应该在碳会计标准上达成共识，建立全球性统一的碳会计标准，以实现企业的信息比较和投资者的决策便利。
2. 增强数据可信度。
企业应该加强内部管理，健全数据收集和统计的程序，建立数据管理和质量控制机制，以保证数据的真实和可靠。
同时，需要建立第三方审计和认证机构，对企业的碳排放量数据进行核查和认证，以增强信用评估和投资决策的可靠性。
3. 提高信息披露透明度。
企业应该在碳会计信息披露中依据标准提供全面、准确、透明的数据，增加对外部利益相关者的披露内容、可读性和可视化表现，使投资者对企业的环境和社会责任有更深入的了解。
4. 建立行业和企业之间的信息比较机制。
针对不同行业和企业之间的差异，应该对比和评估企业的碳排放量，并建立行业和企业之间的信息比较机制，以促进碳减排的竞争和合作。
低碳经济下企业碳会计信息披露问题探究——以中石化为例
低碳经济下企业碳会计信息披露问题探究——以中石化为例随着全球经济的快速进步和能源消耗的不息增加，碳排放已经成为全球关注的重要议题。
作为世界上最大的石油和化工公司之一，中国石化集团公司（以下简称中石化）在低碳经济背景下的碳会计信息披露问题备受关注。
1. 背景介绍低碳经济理念的提出旨在实现经济进步与环境保卫的双赢。
碳会计信息披露作为企业展示其在缩减温室气体排放、推动可持续进步方面的负责态度和行动的重要渠道，已经引起了广泛关注。
中石化作为我国能源行业的巨头，其碳排放状况及碳会计信息披露问题对低碳经济的建设和推动具有重要意义。
因此，在低碳经济大背景下，探究中石化的碳会计信息披露问题，能够为企业在低碳转型中的决策和行动提供参考。
2. 中石化的碳会计信息披露现状目前，中石化已经在碳会计信息披露方面取得了一定的成就。
该公司自2010年起开始发布年度环保报告，披露企业的环境保卫和碳排放状况，并对低碳进步战略进行了阐述。
中石化的碳会计信息披露主要集中在以下几个方面：2.1 碳排放数据披露中石化公开披露了其企业范围内的直接和间接碳排放数据，并对各项污染物排放状况进行了详尽的说明。
这些数据为政府和各利益相关方了解企业碳排放状况提供了参考。
2.2 低碳进步行动披露中石化详尽地介绍了其在低碳进步方面的详尽行动和取得的成效。
比如，中石化加大了对清洁能源的投资，提高了能源利用效率，并在产品生命周期中关注碳踪迹等措施。
2.3 碳会计信息的审计披露为保持公开透亮，中石化将其碳会计信息向独立的第三方机构进行审计，并将审计报告公之于众。
这使得企业的碳会计信息可信度得到提高，增加了各方对企业低碳进步的信心。
3. 存在的问题与挑战虽然中石化在碳会计信息披露方面有一定的效果，但依旧存在一些问题与挑战。
3.1 数据的精确度和可比性由于碳会计的复杂性和技术难度，企业的碳排放数据在披露中可能存在不确定性。
此外，缺乏共同的计量标准和方法，使得企业之间在碳排放数据的比较上存在一定的困难。
碳会计信息披露的现实意义
碳会计信息披露的现实意义
碳会计信息披露是指企业在其财务报告中披露与碳排放相关的
信息，这些信息可以包括企业的碳排放量、碳减排计划、碳市场交易等。
碳会计信息披露的现实意义主要体现在以下几个方面：
1.促进企业碳减排
碳会计信息披露可以让企业更加清楚地了解自己的碳排放情况，以及碳排放的主要来源。
通过了解这些信息，企业可以针对性地制定碳减排措施，从而降低碳排放量。
2.提高企业的公信力
碳会计信息披露可以使企业更加透明化、规范化，增强企业的公信力。
同时，这也可以增加投资者、客户等利益相关方的信任度，进而促进企业发展。
3.满足政府监管要求
随着全球碳排放量的不断增加，各国政府也对企业的碳排放情况进行了更加严格的监管。
企业对碳会计信息进行披露可以满足政府的相关要求，规避潜在的风险和法律责任。
4.适应碳市场发展趋势
碳市场已经逐渐成为当今全球经济发展的重要组成部分。
通过碳会计信息披露，企业可以了解碳市场的相关政策、交易等信息，进而更好地适应碳市场的发展趋势，获得更多的机会和利益。
总之，碳会计信息披露对于企业的发展，以及应对气候变化等环境问题具有重要的现实意义。
企业应当重视碳会计信息披露工作，积
极推进碳减排，以实现可持续发展目标。
cdp评级体系
cdp评级体系摘要：1.CDP 评级体系简介2.CDP 评级体系的组成部分3.CDP 评级体系的作用和意义4.CDP 评级体系的应用案例5.总结正文：CDP 评级体系，全称为“碳披露项目评级体系”，是一种评估企业碳排放信息披露质量的评级方法。
随着全球气候变化问题日益严重，减少碳排放、实现碳中和成为各国和企业亟需解决的问题。
在这个背景下，CDP 评级体系应运而生，旨在鼓励企业主动披露碳排放信息，帮助投资者和其他利益相关者更好地了解企业的环境绩效。
CDP 评级体系主要由以下几个部分组成：1.信息披露要求：企业需要按照CDP 的要求，披露其在碳排放、能源使用、碳减排措施等方面的详细信息。
2.评估标准：CDP 根据企业披露的信息，制定一系列评估标准，用以衡量企业碳排放信息披露的质量和透明度。
3.评级结果：根据企业披露信息的质量和透明度，CDP 会给企业一个评级，从“D-”到“A”不等，其中“A”表示企业碳排放信息披露质量最高。
CDP 评级体系的作用和意义主要体现在以下几个方面：1.鼓励企业提高碳排放信息披露质量，推动企业采取更有效的碳减排措施。
2.帮助投资者和其他利益相关者识别具有良好环境绩效的企业，为投资决策提供重要依据。
3.促进企业与政府、社会各界合作，共同应对全球气候变化挑战。
在实际应用中，CDP 评级体系已经取得了显著成果。
许多国际知名企业都积极参与CDP 评级，通过提高碳排放信息披露质量，树立良好的企业形象，吸引投资者。
同时，一些国家和地区政府也将CDP 评级作为评价企业环境表现的重要依据，对企业进行政策支持和激励。
总之，CDP 评级体系作为一种评估企业碳排放信息披露质量的方法，对于推动企业提高环境绩效、促进全球气候变化问题解决具有重要意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业碳排放信息披露的现状研究
气候变化现如今已经成为一个备受全球瞩目的议题。随着二氧化碳等温室气
体浓度的增加，气候变化愈来愈明显，在国际政治和经济领域，温室气体减排乃
至低碳经济的发展都受得了各国的关注。“当前，中国公司还处于低碳之旅的起
步阶段。”(CDP中国报告2010) 一套完善的能够在各行企业中得以应用的碳排放
信息披露体系显得尤为重要。
《京都议定书》生效后，全球碳交易市场出现了爆炸式的增长，2007年全球
碳交易市场价值达400亿欧元，比2006年的220亿欧元上升了81.8%，2008年上半
年全球碳交易市场总值甚至与2007年全年持平。据联合国和世界银行预测，2012
年全球碳交易市场容量可能达到1500亿美元，有望超过石油市场，成为世界第一
大市场。对于中国而言，碳交易及其衍生的市场发展前景广阔。中国拥有巨大的
碳排放资源。目前中国提供的碳减排量已占到全球市场的三分之一左右，居全球
第二。(数据来源：联合国开发计划署)
目前，西欧和北美已经有了较为发达的碳交易市场，然而相比之下，中国碳
交易市场却还远没有那么成熟，中国是未来低碳产业链上最有潜力的供给方，目
前提供的碳减排量已占到全球市场的三分之一左右，但却仍不是定价方。
一、碳排放权交易的产生
1997 年12月的《京都议定书》是全球人类努力保护地球环境以及实现可持
续发展的里程碑，它标志着各国政府第一次考虑接受具有法律约束力的限控或减
排温室气体的义务。2005年2月16日，《京都议定书》正式生效。这是人类历
史上首次以法规的形式限制温室气体排放。从而建立了一系列旨在削减温室气体
减缓成本的、创新性的合作机制。
在地球上任何地方实现的温室气体减排对全球气候变化产生的作用都是一
样的，按照经济学原理，为了以最小的成本实现最大的温室气体减排量，人类应
该把温室气体减排活动安排在减排成本最低的地方。因此，京都议定书建立了多
种基于市场机制的、旨在成功有效地实现减排目标的国际合作减排机制。为了促
进各国完成温室气体减排目标，议定书允许采取以下四种减排方式：包括国际排
放贸易(IET ,International Emission Trade) ，即“排放权交易”；以“净排放量”
计算温室气体排放量，即从本国实际排放量中扣除森林所吸收的二氧化碳的数量；
采用绿色开发机制，促使发达国家和发展中国家共同减排温室气体；采用“集团
方式”，即许多国家可视为一个整体，采取有的国家削减、有的国家增加的方法，
在总体上完成减排任务。
《京都议定书》中所提出的几种灵活机制都涉及到不同国家之间的碳排放权
交易，它们是实现减缓气候变化国际合作的重要机制，它可以给予各国在温室气
体减排投资费用上的灵活性，从而实现全球气候变化问题上费用的有效性分配。
同时随着这些碳排放权的交易的进行，碳排放的交易市场也随之形成。
二、我国建立碳信息披露市场的优势与劣势
（一）已有的优势
1、碳排放交易在中国已有一定的社会基础，对经济发展有着重要的影响。
2、根据国际清洁发展机制，发达国家企业本土减排的成本很高，而中国企业减
排的实际成本较低，因此中国企业的碳减排信用在国际市场出售可以获取高利，
有利于发展可再生能源， 优化我国的能源利用结构
3、我国经济增长方式从粗放型向集约型的转变，从而对促进低碳经济的发展和
碳排放信息披露制度的完善有着重要的帮助。
（二）存在的不足；
1、很多企业对碳排放信息披露的重视度不够。中国很多企业对碳排放信息披露
的重要性认识不足，需要给予鼓励或压力。
2、已有的碳排放信息披露制度很不完善。尽管有公司摆出商业秘密的理由，但
究其原因，多数还是因为缺乏相应的数据搜集体系。即使做得比较好的公司也未
能提供排放历史、数据外部验证/审验和数据准确性的说明。
总的来说，虽然由于我国的CO2的人均排放量低于发达国家和世界平均水平，
所以在《京都议定书》的第一轮履约期内不承担减排义务，但是其减排的压力很
大。尽管我国近年来在减少能耗，减少温室气体排放方面的成就显著，但在能源
利用方式、能源消耗和温室气体排放等方面仍面临不少问题。
三、相关建议
（一）从国家角度来看，我国首先应当加强理论研究，通过系统的分析和分
析为碳排放信息披露的制度做出保障，同时还要出台相关法律、法规，为低碳经
济的发展以及碳排放信息披露制度的形成提供法律保障；此外还应发挥社会主义
市场经济优势，通过竞争的手段实现市场机制对环境资源优化配置的作用；最后，
碳排放信息披露系统应该透明公开，进而防止暗箱操作，以权谋私的现象，同时
通过政策、法律等形式规范碳排放信息披露制度。
（二）从企业角度来看，企业需要从各个方面来应对气候变化，其中的一个
重要工作就是进行碳排放信息的管理和披露。碳信息披露项目为上市公司及其利
益相关方创建了一个平台。在这个平台上，一方面公司的利益相关方可以解企业
更多的碳信息，获知企业目前对气候变化问题的理解以及碳管理能力；另一方面，
上市公司在参与问卷调查的过程也有助于自己分析风险、把握机遇，调整自身战
略部署，制定可行的实施方案。
四、展望
随着社会的发展，人类文明的进步，我们不难发现，中国企业在应对气候变
化方面已取得一定进展。但不能否认的是，中国企业尚有很长的路要走。非可测
量，不可管理。希望更多中国企业能够建立碳核算体系，并增强相关信息的准确
性和透明度。有助于企业自身碳管理能力的提高；另一方面也是在应对气候变化、
实践低碳发展方面，给企业的利益相关方以信心。中国应对气候变化任重道远，
需要多方参与。我们希望碳信息披露项目能找准自己的坐标，为中国低碳经济的
发展、为全球应对气候变化做出更大贡献。
参考文献:
[1]碳信息披露项目（CDP）中国报2009, CDP(carbon disclosure project), 2009.11
[2]王宪明,中国碳排放权交易的可行性分析, 2009.6
[3]刘伟平、戴永务, 碳排放权交易在中国的研究进展，2004.8
[4]刘雪莲,低碳经济发展需要金融创新支持, 光明日报理论周刊第002版,2010.2.16