控制权更替事件对公司治理的影响
控制权变动对企业价值的影响
控制权变动对企业价值的影响【摘要】控制权的变动对企业的价值具有重要影响。
控制权的变动会对企业的利润和经营决策产生影响，可能带来新的管理方式和战略调整。
控制权的变动也会影响公司的战略规划和未来发展方向，对公司的市场定位产生深远影响。
控制权变动还会直接影响公司的股价和市值，引起投资者和股东的信心波动。
员工和股东也会受到控制权变动的影响，对公司内部稳定产生影响。
控制权的变动会对企业长期发展、市场竞争力以及持续经营产生重要影响，需要企业及时应对和调整战略以适应新的形势。
控制权的变动是企业经营中必须重视的问题，其影响不容忽视。
【关键词】控制权变动，企业价值，利润，经营决策，公司战略，发展方向，股价，市值，员工，股东信心，公司治理，稳定性，长期发展，市场竞争力，持续经营。
1. 引言1.1 控制权变动对企业价值的影响控制权变动是企业经营管理中常见的现象，大股东变更、股权收购、管理层更替等情况都可能导致企业的控制权发生变动。
这种变动不仅仅是权力的流转，更直接影响着企业的发展和价值。
控制权的变动对企业的经营效率、市场竞争力、股价表现以及员工、股东信心等方面都会产生重大影响。
控制权变动对企业的利润和经营决策有着直接的影响。
新的控制方可能会带来新的管理理念和经营策略，从而影响企业的盈利能力和经营效率。
如果新的控制方能够有效地优化资源配置、提高运营效率，企业的利润水平可能会有所提升。
相反，如果控制权变动导致企业管理层的混乱和决策不明确，可能会对企业的利润水平产生负面影响。
控制权变动也会对企业的战略规划和发展方向产生影响。
新的控制方可能会重新制定企业的发展战略，调整产品线、市场定位甚至是业务模式。
这种变动可能会对企业的长期发展产生深远影响，可能带来新的增长机遇，但也可能带来新的风险和挑战。
控制权变动对企业的价值产生的影响是多方面的。
企业在面临控制权变动时，需要谨慎评估各方面的影响，并制定相应的策略来保护企业的利益和价值。
上市公司控制权争夺分析
上市公司控制权争夺分析近年来，随着经济的快速发展和市场竞争的加剧，上市公司控制权争夺事件频频发生。
控制权争夺的背后，是各方势力的角力和博弈，牵涉到利益的分配、公司治理、管理层稳定性等诸多方面的问题。
本文将对上市公司控制权争夺进行深入分析，探讨其背后的原因及影响，以期为相关各方提供参考和建议。
1. 利益驱动在市场经济条件下，各个利益主体都希望通过控制公司和对公司的决策产生影响，以实现自身利益最大化。
股东希望通过控制公司来实现自身投资回报，而管理层则希望通过控制公司保持自身地位和权力。
对公司业绩和发展前景持乐观态度的投资者也会通过争夺控制权来获取更多利益。
2. 公司治理机制不完善在一些上市公司中，公司治理机制不够完善，对控制权的实际控制者存在模糊和混乱的情况。
这种情况容易导致各方势力之间的争夺和拉锯，从而对公司经营和稳定造成不利影响。
3. 市场环境变动随着市场环境的变动，一些公司在经营策略和发展方向上出现分歧，这就需要通过控制权争夺来决定公司的方向和未来发展。
外部市场竞争的加剧也会促使各方争夺控制权以保护自身利益。
二、上市公司控制权争夺的形式1. 并购重组一种常见的控制权争夺形式是通过并购重组来获取公司的控制权。
通过收购股份、合并重组等方式，控股股东可以实现对公司的控制。
而被收购方则可能通过增发、策略性投资等手段来防御控制权的流失。
2. 股东大会争夺在一些公司中，控制权的争夺会在股东大会上展开。
不同股东集团之间将通过拉票、投票权争夺等方式来争夺公司的控制权。
3. 资本市场操作一些控股股东会通过资本市场操作来增加或减少自身的股权比例，以达到对公司控制力的增强或削弱。
4. 法律诉讼在一些争夺事件中，各方之间会通过法律诉讼来维护自身的权益，以期获得对公司控制权的支持。
1. 公司治理问题上市公司控制权争夺常常伴随着公司治理问题的暴露和加剧。
争夺过程中不同方势力可能会利用各种手段来获取控制权，从而对公司的治理结构和运作机制产生负面影响。
控制权变动对企业价值的影响
控制权变动对企业价值的影响
控制权变动是指企业换届、管理团队变更、股权调整等导致企业决策权和经营管理权发生转移的情况。
这种变动通常与企业价值息息相关，带来了积极或消极的影响。
以下将从积极和消极两个方面讨论控制权变动对企业价值的影响。
积极影响：
1. 提升管理效能：新的管理团队或产权方可能带来更加专业化、高效的管理理念和经验，提升企业的管理能力和效率，有利于提高企业的核心竞争力和绩效。
2. 激发企业活力：控制权变动往往伴随着新的经营理念和战略方向的引入，可以激发员工的积极性和创造力，提高企业的创新能力和市场竞争力。
3. 重新配置资源：新的控制权可能带来资源的重新配置和优化，使得企业能够更好地利用现有资源，提高资源利用效率，进而提升企业的价值。
消极影响：
1. 不稳定的经营环境：控制权的变动可能引发企业内部的动荡和不稳定，导致管理层的更替、员工流失、业务中断等问题，对企业的经营稳定性造成不利影响。
2. 信任危机：控制权变动可能对企业的声誉和形象造成负面影响，破坏与客户、供应商、合作伙伴等利益相关者之间的信任关系，给企业的经营带来不确定性和挑战。
3. 资金压力：控制权变动往往伴随股权调整和并购重组等行为，可能导致企业资金流动性的压力增加，增加企业的财务风险。
控制权变动会对企业的价值产生积极或消极的影响，关键在于变动是否能够带来新的经营理念、优化资源配置、提升管理效能等积极因素。
企业在面临控制权变动时，应注重引入合适的管理团队和产权方，确保平稳过渡，充分发挥控制权变动对企业价值的积极影响。
还应做好沟通和信任建设，减少消极影响带来的负面效应，稳定企业的经营环境。
控制权转移与公司治理交互影响分析
控制权转移与公司治理交互影响分析提要本文在对控制权转移和公司治理的内涵作了界定的基础上，运用新制度经济学理论，包括委托代理理论、契约理论、产权理论对控制权转移和公司治理进行分析，之后对控制权转移与公司治理交互影响进行详细分析，论证控制权转移在公司治理中的地位及重要作用，并阐述公司内外部治理对控制权转移的影响。
一、控制权转移与公司治理的内涵（一）控制权转移。
控制权是指对公司所有可供支配和利用的资源的控制和管理权利，Fama和Jensen（1983）定义公司控制权为支配公司资源的权利，包括雇用、解除高层管理者和设定他们报酬等权利。
控制权转移与控制权市场紧密地联系在一起，控制权的转移和交易形成了控制权市场，公司通过在控制权市场上收集具有控制权地位的股权或投票权，达到将目标公司控制权转移到己方的目的。
控制权市场又称接管市场，Manne（1965）首次提出控制权市场这一概念，他指出，控制权市场是指公司实际控制权转移和交易的场所，公司并购市场实际可以看成是争夺公司控制权的市场。
究竟是谁掌握着企业的控制权，关于控制权的主体理论界众说纷纭，胡天存和杨鸥（2004）的研究表明，除极少数的情况外，我国上市公司的实际控制权掌握在第一大股东手中。
控制权转移有多种方式，企业可以通过兼并、收购或代理权争夺等方式取得其他企业的控制权。
（二）公司治理。
Berle和Means（1932）在《现代股份有限公司和私有财产》中指出公司治理是由公司所有权和控制权的分离而产生的，他们认为公司控制者和所有者具有不同的利益，因此，公司治理的目的便是解决公司的控制者和所有者之间利益的不一致问题；Shleifer和Vishny（1997）认为公司治理就是“安排各种手段以使公司资金的提供者可以以此保证自身能够获得投资收益”；Tirole （2001）则认为“公司治理的标准定义是指对股东利益的保护”。
公司治理是一个多维度的概念，有狭义和广义两种含义，狭义的公司治理仅指公司治理结构，是公司所有者对经营者的监督与制衡机制，也就是通过一系列的制度安排明确所有者和经营者的权责关系从而实现各自的经济利益；广义的公司治理是指一个由主体、边界、范围、机制和功能以及结构和形式等多个因素构成的体系，以此来协调公司与所有利益相关者的利益关系，利益相关者不仅包括公司所有者和经营者，还包括债权人、政府、员工和社区等。
国美控制权之争,对公司治理结构的启示
2.1 事件回顾——事件起因及过程
LOGO
Page 11
2.1 事件回顾——事件起因及过程
LOGO
1959年初出生于上海,1985年开始从事家用电器销售，1992年担任某 国营家电公司常务副总经理。1996年，他带领47位员工，集资近百万， 创建上海永乐家电，任董事长。2003年12月，陈晓兼并广州东泽，首开 国内家电连锁业并购先河。2004年底永乐成功引入美国摩根士丹利战略 投资。 2005年7月，宣布以不高于1.4亿元的价格收购台湾灿坤在内地的 半数门店。2007年12月14日，国美宣布通过第三方机构收购大中电器。 陈晓成为国内最大的家电企业的掌舵人。2008年11月任国美集团总裁兼 任董事会代理主席，2009年1月16日起，陈晓出任国美电器董事局主席， 同时兼任总裁。2010年6月28日起，国美董事会同意公司主席兼总裁陈晓 辞去总裁一职，陈晓任国美电器董事局主席。
黄光裕提出的5项议案，除了 撤销配发，发行和买卖国美股份 的一般授权获得通过外。其他议 案均被否决，但黄光裕家族的最 大收获是不用再担心大股东的股 份被摊薄。
9月28日晚，陈晓在国美电器 临时股东大会投票中获胜，参加 国美临时股东大会投票的股东约 占国美股权的70%以上。董事局 主席陈晓、董事及副总裁孙一丁 均得以留任。
Page 22
2.2谁是谁非——黄光裕VS陈晓
LOGO
Page 23
2.2谁是谁非——黄光裕VS陈晓
LOGO
2008年上半年年报
Page 24
2.2谁是谁非——黄光裕VS陈晓
LOGO
2008年上半年年报
Page 25
2.2谁是谁非——黄光裕VS陈晓
LOGO
Page 26
上市公司控制权之争对企业发展的影响
上市公司控制权之争对企业发展的影响上市公司控制权之争是当一个公司的主要股东或权益方争夺对公司的决策权和控制权时发生的。
这种争斗往往会对公司的稳定和发展产生负面影响。
下面将从经济、管理和投资者信心这三个方面来探讨上市公司控制权之争对企业发展的影响。
首先，上市公司控制权之争对公司的经济运营产生负面影响。
当公司主要股东或权益方之间发生争夺时，他们往往会将精力集中在争夺控制权上，而忽视了公司的经济运营。
这会导致公司管理层分心，决策能力下降，影响公司的经营效率和运营业绩。
此外，争夺控制权往往需要投入大量的时间和金钱，导致公司的资源分散和浪费。
因此，上市公司控制权之争会对公司的经济运营造成重大不利影响。
其次，上市公司控制权之争对公司的管理带来负面影响。
当控制权之争激化时，争夺方往往会试图影响和干预公司的管理层，以获取更多的权力和利益。
这种干预会导致管理层的稳定性下降，增加公司的管理不确定性。
管理层很可能被迫参与争夺，转移注意力，而忽视了公司的日常管理和战略决策。
这将导致公司的管理层团队不稳定，管理能力受到影响，最终影响公司的长期发展。
最后，上市公司控制权之争会对投资者信心产生负面影响。
投资者通常希望有一个明确的控制权结构，可以保护他们的权益和投资。
然而，当控制权之争发生时，投资者往往会感到不安，并对公司的未来发展产生质疑。
这就会导致投资者的信心下降，投资者可能会选择撤资或减少进一步的投资，从而进一步影响公司的发展。
此外，控制权之争可能会引发市场对公司的负面传闻和媒体关注，进一步削弱投资者信心，影响公司的声誉和形象。
为了避免上述负面影响，公司应采取一系列措施。
首先，公司应建立完善的公司治理结构，明确权力和责任的分隔。
这将有助于减少控制权之争的可能性，保护公司的稳定和发展。
其次，公司应加强内部管理，提高决策效率和运营效果，降低控制权争夺对公司的影响。
此外，公司应加强与投资者的沟通和信任，及时回应他们的关切和问题，提高投资者信心，稳定资金流入。
万科控制权之争比较分析与启示
万科控制权之争比较分析与启示近年来，万科的控制权之争引起了广泛的关注和讨论。
这起争议不仅涉及企业内部冲突，也涉及了股东利益、公司治理等方面的问题。
以下是对万科控制权之争的比较分析与启示。
首先，万科控制权之争引发了股东利益保护的重要性。
万科控制权争夺的背后，是各类股东对公司未来走向的不同意见和预期。
这一争夺揭示了股东利益保护的重要性，公司治理需要更加注重对各类股东权益的保护，不仅包括大股东，也包括小股东。
在公司治理中，应该设立有效的机制来保护股东权益，使得股东能够公平地参与公司的决策和分享公司成长的红利。
其次，万科控制权之争凸显了公开和透明的公司治理的重要性。
在万科控制权之争中，相关信息的披露和信息的严重不对称成为争夺的核心问题之一、这一事件再次提醒我们，在公司治理中，公开和透明是保护股东利益的重要保障，公司应当按照相关规定及时、准确地披露信息，提高信息披露的透明度，让股东能够获得真实、准确的信息，以便做出明智的决策。
第三，万科控制权之争引起了对于独立董事的重视。
独立董事在公司治理中扮演着重要的角色，应当保持公正、中立的立场，维护公司整体利益。
然而，在万科控制权之争中，独立董事成为了争夺的焦点，其公正性和独立性受到了质疑。
这一事件提醒我们，公司治理中的独立董事需要具备专业背景和职业操守，以确保能够客观地进行决策和履行监督责任。
最后，万科控制权之争对于规范资本市场和加强监管层面也提供了启示。
在这一事件中，相关监管机构对于争夺的审查和干预也受到了关注和争议。
这一事件再次提醒我们，监管机构需要更加加强对上市公司的监管，加强信息披露监管和市场交易监管，从而维护市场公平公正的环境，保护各类投资者合法权益。
综上所述，万科控制权之争是一个复杂而重大的事件，给我们提供了许多有益的启示。
公司治理需要更加注重股东权益的保护、信息披露的透明性和独立董事的作用。
资本市场和监管机构也需要加强监管，维护市场秩序和投资者权益。
万科控制权之争及其对公司治理的启示
研究与探讨万科检制权之爭及其对公司诒理的启示□南宁蒋成军本文拟通过回顾对中国公司治理变革史具有重要意义的“宝万之争”始末，浅析事件双方的争夺焦点及存在的问题，最后在公司治理内涵的基础上尝试探讨该案例对我国上市公司治理的一些启示。
一、宝万股权之争始末风起于青萍之末，浪成于微澜之间。
近年来，对于上市公司控股权的争夺这一现象层出不穷，股权之争在现代企业中可以算得上是一场没有硝烟的战争，并有愈演愈烈之势。
关于股权之争，美国著名作家布赖恩•伯勒所著的《门口的野蛮人》就是对著名的公司争夺战一一RJR纳贝斯克公司控制权争夺的再现，讲述的是企业的管理者如何与大资本家斗智斗勇，最终赢得了公司的控制权的精彩故事。
宝能系对万科的股权争夺正是这一现象的翻版。
“宝万之争”毋庸置疑是中国公司治理发展过程中具有重大影响力的事件。
2015年7月起，被视为房地产界“险资”的“野蛮人”——宝能系，通过频繁对万科进行举牌，对觊觎已久的、极具市场价值和品牌效应的万科悍然发动了收购战役。
宝能系通过不断买入万科股票增持股份，对万科的持股比例一度猛涨至近25%,—跃成为万科第一大股东。
面对致命的冲击，万科的高管们不得不仓促应战。
2016年初，万科谋划联手深铁集团来应付危局。
此后，双方博弈日趋激烈，在公司大股东华润的干预阻止下，宝能系罢免万科全体管理层的图谋未果，其后恒大、安邦又加入混战，局中各方你方唱罢我登场,使局面更加扑朔迷离，跌宕起伏。
直到2017年被万科视为“白衣骑士”的深铁集团进场并逐渐主导了局势,先后将华润和恒大持有的万科股份收入囊中，历经两年多的“宝万之争”终于落下了帷幕，这场传奇精彩的现代商战剧终以深圳地铁集团的入驻与王石的“谢幕”为结局。
二、宝万股权之争的分析1.公司治理重要性凸显。
秦失其鹿，天下逐之。
宝万之争看似是万科管理层与宝能系这一资本力量的博弈，实质上是万科管理层与宝能关于万科控制权的争夺。
万科作为地产业行业的翘楚，其品牌信誉和公司的实力在圈内都是屈指可数的，其坐拥优质资产、良好信用的上市公司套现潜力，当其股权结构暴露出致命弱点，被其他资本力量觊觎，可以说是意料之中的事。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
控制权更替事件对公司治理的影响
对于公司治理，并没有统一的定义。
吴敬琏曾指出公司治理是由股东
大会、董事会和高层管理人员三者构成的具有一定制衡关系的组织结构。
目前也有很多学者将公司治理划分为广义和狭义两种。
狭义上可
以理解为公司所有者对经营者的监督和制衡机制，广义上则可以理解
为公司内部与各个利益相关者都相关联的一种法律、文化和制度性安
排的有机整体。
从以往发生控制权更替的案例中可以发现控制权的更
替对公司治理具有重要的推动作用。
因为企业外部人员可以利用兼并、收购甚至是代理权争夺等方式获取企业控制权，这促使企业原控制人
居安思危，积极提升公司治理的效率。
因为控制权具有相机转移的特征，企业掌握控制权的一方会更加注重维持好公司内部各方的利益，
完善公司的治理机制。
控制权更替机制的存有是对公司治理效率的有
力监督与保障。
一、增强公司经营透明度
公司经营透明度即公司经营状况的真实情况，也指公司财务信息的质量。
一般而言，公司经营透明度高说明公司的各项信息公开及时、准确，有利于社会大众了解公司经营的真实状况。
一个具有高经营透明
度的公司必定是运作规范合法、治理机制科学合理的公司。
在控制权
争夺过程中，控制权争夺者为了成功夺得控制权，获得更广泛的股东
信任与支持，必定会尽可能多地向股东公开公司目前的经营情况，而
控制权时任持有者也必定会努力公布对自身有利的信息规避不利信息，在双方你来我往的较量之中，公司经营的透明度必然会得到提升。
在上海家化控制权更替的过程中，控制权争夺双方在提升公司经营透
明度的方面都做出了贡献。
从双方意见出现分歧，葛文耀微博爆料，
到中国平安方面积极反击，指出上海家化原管理层设有“小金库”，
乃至后期引出上海家化内部控制存有重大缺陷。
这些事件，如果没有
上海家化内部高层间的这次对战，公司外部人员很难知晓，这的确促
进了上海家化经营透明度的提升。
上海家化控制权更替后，其公司经
营透明度得到了较大的提升，中国平安对上海家化公司内部治理的各
个环节进行了一次全面的梳理。
首先，在完善公司人事制度方面，上
海家化制定了公正透明的董事、监事和经理人员的绩效评价标准和激
励约束机制。
确定了公司要充分尊重和维护银行及其他债权人、职工、消费者等其他利益相关者的合法权益的宗旨，充分贯彻执行在公司四
届十六次董事会上修改的《上海家化联合股份有限公司内幕信息知情
人管理制度》。
其次，在内部控制方面增强对各个环节的监督管理。
特别是针对2014年3月11日内控审计报告、内部控制评价报告中披露的重大内控缺陷，公司积极采取相对应的措施进行整改。
对于关联方申报、关联交易的
审批和披露等问题，上海家化在2014年出台了《关联交易管理细则》，规定各部门要严格按照细则规定操作。
针对财务人员对会计准则的掌
握不够准确而使公司某些财务信息质量不高的问题，上海家化对财务
人员开展了一系列培训，并针对曾出现过的会计差错，召集相关财务
骨干进行讨论并落实纠正措施，避免再次出现类似差错。
此外，2014年上海家化在公司战略及人事制度上也做出了全面调整。
年初上海家化聘请贝恩咨询公司，通过对公司当时情况的考察，综合
行业情况，制定了未来五年的整体发展规划。
在人事制度上，制定了
新的公司文化“公开透明、奖惩分明、勇于创新、客户满意、诚实进取、互助友爱”，并讨论通过了人才胜任力模型。
公司上下进行了全
面的人才盘点梳理工作，采用竞争机制吸引人才。
与人事相关的后勤
工作也都实现了信息化的自动管理，建立了严格的审批授权制度，改
变了原来耗时耗力且效果不佳的手工台账管理方式。
2014年，经历了
控制权更替事件的上海家化在公司治理上更加专业，也更加注重提升
公司经营的透明度，重视与各个机构投资者以及中小股东间的交流与
互动。
二、提升股东参与公司治理的积极性
上市公司的净资产归属于全体股东。
所以无论掌握股份的数量是多是少，只要拥有上市公司的股票，就是这间公司的主人之一。
但是通常
中小股东因为受到股票数量的限制，其在股东大会的表决权无足轻重，所以股东大会上常出现只有几个大股东参加的情况，会议决议也是几
个大股东相互协商解决，而那些数目众多的中小股东却连股东会通过
了什么决议都不知道，更不用说参与公司治理和保护自身权益了。
但是在上海家化控制权更替的案例中，因为上海家化内部高层间的对
战激烈旷日持久，很多机构投资者甚至一些小股东都开始积极地参与
其中并发表自己的意见。
从上海家化控制权争夺战伊始，各个机构投
资者就开始关注，在葛文耀不再担任家化集团董事长后，其甚至亲自
会面一些机构投资者以重建他们对上海家化的投资信心。
此后，在上
海家化的股东大会上，出现了股民闯进会场指责中国平安破坏上海家
化的事件。
虽然这种举动不值得提倡，但是这也反映了各个中小股民
想要积极参与公司治理的意愿。
从证券市场的反应和相关报道来看，
股民对上海家化这次控制权更替高度关注，也从各个角度为上海家化
今后的建设出谋划策。
另一方面，在某些控制权争夺过程中，争夺双方为了获得更广泛的支持，拉拢中小股东，必然会在公司政策上向中小股东倾斜。
特别是在
争夺代理权的情况下，中小股东的意愿得到了充分的重视，进一步提
升了中小股东参与公司治理的积极性。
2014年上海家化共召开一次股
东大会、三次临时股东大会，积极通过股东大会的方式保持与投资者
以及股民的良性互动，给予各类投资者更多参与公司治理的机会，提
升股东参与公司治理的积极性。
三、激励现任高管提升经营管理效率
控制权的状态依存性和控制权的相机转移机制使控制权机制成为对公
司治理效率的重要保障之一。
特别是当一个公司即将面临或者正在进
行控制权更替时，现任高管的危机意识会使其想方设法提升企业经营
管理效率，把本职工作做得更好。
在控制权更替争夺过程中，葛文耀
曾公开发微博表示各类事件都是在激励自己做好业务，可见在任何情
况下对企业的现任管理者来说经营好企业才是根本。
面对管理控制地
位不稳定的情况，提升对企业的经营管理效率，向全体股东交出一份
满意的答卷，才是对竞争对手最有力的回击，对自己控制地位最好的
保护。
谢文坚掌权上海家化后，外界投资者普遍对上海家化持观望态度，或
不看好其未来发展，谢文坚压力很大。
为了展现股东及高管对上海家
化的信心，2014年6月到7月间，上海家化高层及第一大股东——上
海家化（集团）有限公司纷纷增持上海家化股票，粉碎了当时外界关
于平安将在短期内出售上海家化公司套现的传言。
同时，上海家化在
内部进行了全面的整顿，严格内控制度，注重品牌发展，力求抓住国
产日化品牌发展的大好时机。
至2015年3月，上海家化2014年年报
显示，2014年上海家化取得了53.35亿元营业收入，同比增长19.38%，归属于母公司的净利润较上一年增长21.61%的好成绩。
控制权更替事件对公司治理的影响。