2015国家自然基金评审专家
项目申请专家推荐信共11篇
篇一:科研项目申请推荐信尊敬的xxxxxｘxxxxxxｘxxxx项目的评审专家:我郑重推荐某同志申请的xxｘｘxxxxｘxxｘxxxxｘxxxxxxｘxxxxｘ”设计因xxｘxx ｘxxｘxxxxxxxxｘｘx”。
某同志从事ｘxxｘxxxｘx方面的研究已有四年多的时间,通过查阅史料与实地调查相结合的方法,不仅撰写了与此项目有关的博士论文《xxxxxxxｘｘxｘｘxxxxｘxx》,获得了xxxxxxxxxｘxｘx等奖,而且发表了与研究课题有关的论文。
某同志申请的课题项目视角独特、研究方法清晰合理、技术路线切实可行。
另外,某同志工作勤奋刻苦,具有良好的科研素质。
相信某同志一定会在预期的时间内完成预期的项目,特此向xxxxxxxxxｘxxxxｘxｘｘxx项目郑重推荐,希望给予支持。
尊敬的国家社会科学基金艺术学项目评审专家:刘兵兵同志申请的国家社会科学基金艺术学项目“木活字印刷巨著《钦定武英殿聚珍版丛书》的”设计因子”研究”的申请书条理清晰、立意新颖、具有较强的创新性。
刘兵兵同志踏实肯干,勤奋刻苦,时间观念强,具有较强的科研素质。
2０10年完成了名为《清代木活字印刷则例——&lｔ;钦定武英殿聚珍版程式&ｇt;研究》的博士论文,并获得第一届艺术学博士论文的一等奖。
此后结合工作实践,撰写了《清代宫廷木活字印刷的工艺流程研究》与《木活字印刷形式在现代设计领域中的应用》等。
有以上科研成果作基础,相信刘兵兵同志一定会圆满完成申请书中的各项任务。
该项目立意新颖、研究目标明确、研究方案可行,希望给予大力支持。
篇二:同行专家推荐信中级职称申请广西自然科学基金面上项目专家推荐信广西科技厅:介绍申报人的学位、职称、研究方向、申报的项目名称、项目组具备的科研能力等等。
同意为xxｘ及项目组申报的xｘx项目进行推荐。
推荐人: 职称: 专业:单位: 时间: 年月日篇三:项目申请专家推荐信通用模版专家推荐信致申请人申请人必须向报名参加硕士研究生单独考试的单位提交两份《专家推荐信》。
封面人物马芙蓉简介
马芙蓉，女，北京大学第三医院耳鼻喉科主任医师、教授，博士研究生导师。
现任世界卫生组织防聋合作中心常委，国家卫健委防聋专家技术指导组耳科及听力师培训项目常务副主任委员，中国医师协会耳鼻咽喉科医师分会副会长，国家自然科学基金评审，北京市海淀区政协委员，芙蓉爱耳基金创始人及理事长。
1985年进入北京大学第三医院耳鼻喉科工作，在担任科室主任期间，北医三院耳鼻喉科成为了国家重点专科。
主要从事耳科学的基础与临床研究，在医疗、教学、科研、管理、科普宣传、慈善方面，尤其是在医学教育、人才培养、学科建设方面等具有丰富经验。
科学研究方面，在耳传声机制、耳内科疾病的中枢神经系统的功能研究、人工耳蜗术中术后神经传导通路电生理学研究、耳聋基因研究、人工耳蜗机器人等领域均有深入的研究及丰富的成果产出。
承担了多项国家级省部级的科研项目，包括国家自然科学基金重大研究计划子课题、国家自然科学基金面上项目、北京市自然科学基金、科技部十一五科技支撑计划子课题及首都科学发展基金子课题。
20世纪90年代，与李学佩教授共同完成了卫生部课题——内耳微循环研究，发现可以改善内耳微循环的药物有糖皮质激素、罂粟碱，降低内耳血流的药物有尼莫地平，切除颈上神经节可以改善内耳血液循环。
发现糖皮质激素治疗突发性聋的机制不仅可以发挥免疫调节机制，同时亦有改善内耳血流的作用。
在瑞士苏黎世大学进行了新鲜颞骨标本中耳传声机制研究。
首次发现砧镫关节中的声能损失为3dB。
并以此为标准，评价镫骨手术治疗耳硬化症时，人工听骨与砧骨钳夹的松紧程度对听力的影响。
发现人工听骨与砧骨长脚的钳夹程度越紧，其声能损失越接近3dB。
与中国科学院化学研究所合作，对耳鸣、耳聋、眩晕、嗅觉障碍的神经递质变化及其干预的研究。
发现Alport综合征大家系并进行耳聋基因及临床表型相关性研究。
进行了多个省市耳聋患者及其家系基因调查并建立标本库。
对Waandenberg综合征家系进行研究。
教学方面，作为中国医师协会耳鼻咽喉头颈外科分会副会长，同时担任了中国医师协会毕业后医学教育耳鼻咽喉科第一届专业委员会的常务副主委、第二届专委会顾问，长期致力于中国耳鼻咽喉科医师的毕业后医学教育工作，为全国的住院医师规范化培训的全面推进、专科医师培训的前期筹备探索作出了巨大的工作。
国家自然科学基金NSFC申请与评审
国家自然科学基金NSFC申请与评审
首先，在申请NSFC资助时，需要将自己的研究项目准备充分。
在项
目的设计中，需要解释清楚研究的目标、研究问题的重要性和研究方法的
可行性。
此外，还需要明确研究计划的开展时间、预计获得的成果和项目
实施的可行性。
申请者还需介绍自己的研究背景、研究经历以及与项目相
关的发表论文或获得荣誉等。
申请提交后，NSFC将对申请材料进行评审。
评审是NSFC资助决策的
重要环节，有助于确保项目的科学性、创新性和可行性。
评审会分为初审
和复审两个环节，由专家学者组成的评审委员会负责对申请进行评审。
初审主要是对申请材料的基本要求进行审核，包括是否符合申请条件、材料是否完备等。
初审合格的申请将进入复审环节。
复审则更加专业化和严格，主要对项目的科学性、创新性和可行性进
行综合评价。
评审委员会将对申请材料进行仔细研读和评议，并出具评审
意见。
评审过程中，可能会邀请申请人进行口头答辩，对于评审委员提出
的问题进行解答。
经过评审委员会的讨论和决策后，NSFC将发布拨款名单，通知获得
资助的申请人。
资助额度和经费使用管理也将根据NSFC的规定进行。
总之，申请NSFC资助需要对项目进行充分准备，撰写清晰、简明、
逻辑严谨的申请材料。
同时，需要关注NSFC的申请要求和评审标准，确
保自己的申请符合相关要求。
只有通过科学、创新、可行的评审过程，才
能最终获得NSFC的资助支持。
对国家自然科学基金评审中若干问题的探讨与建议
对国家自然科学基金评审中若干问题的探讨与建议文/方锦清·科技基金漫谈·本文作者方锦清，中国原子能科学研究院研究员。
栏目主持人任胜利，国家自然科学基金委员会杂志社编审。
电子信箱：rensl@mail.nsfc. 。
国家自然科学基金为我国基础研究提供了重要的科研资源和广阔的研究平台，但从评审结果看，只有少数人获得资助（2008年面上项目资助率为18.1%）[1]，大多数人申请未获批准，其中不乏创新项目和大批优秀人才！落选者的心情和反响，苦、辣、酸、甜应有尽有。
作为一名评审者，我认为基金评审结果“大体上”做到了比较“公平、合理和公正”，但多年来，我也一直感到，国家自然科学基金在评审过程和管理中确实存在一些问题，并需要深入解决。
为此，我在这里提几点改进建议。
1.评审专家资格和标准问题选准同行专家和依靠同行专家是搞好基金评审的一个最重要前提和基础，只有这样才能保证做到“公平、合理和公正”。
因此，一方面必须选择学术水平高的同行专家，如完成项目获得“特优”和“优等”的负责人和重要成员，以及由各专业学会专业委员会推荐的符合条件的专家；另一方面还要专家品德高，具有长远眼光，最好具有“伯乐”精神，以发现科研的千里马。
避免误择非同行专家参与评审工作。
评审专家一旦遇到“不熟悉”的项目，应主动拒绝审查，不要“怕面子、硬撑着”，更不能有不良动机，以确保审查的准确性和高质量。
此外，一个专家不宜审查过多项目，建议每人审查不超过10~15项。
不要搞“能者多劳”，必须给专家足够的时间进行评审，否则，必然要影响评审质量。
同时，也必须严格执行回避制度，凡申请者提出的“回避专家”要求和基金委回避制度规定的内容，应该得到尊重。
2.项目的自主创新性问题对于一个创新型项目，不能提出过分的十全十美的要求。
例如，要求完善的实验技术和整套系统的理论研究方案，等等。
因为既然是一项创新探索性的科研课题，在研究前不可能做到机理、研究方案、技术路线等什么都解决了。
国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单
国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单（2023年5月23日国家自然科学基金委员会委务会议审议通过）为扎实开展评审专家被“打招呼”顽疾专项整治工作，更好地维护国家自然科学基金（以下简称科学基金）项目科学公正的评审环境，压实和规范科研人员、依托单位、评审专家、自然科学基金委工作人员等“四方主体”的责任和行为，大力营造风清气正的科研生态，推动基础讨论高质量进展，依据《国家自然科学基金条例》《科学技术活动违规行为处理暂行规定》《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理方法》等，制定本清单。
一、科研人员禁止清单（一）打探通讯评审和会议评审专家及名单。
（二）打探通讯评审和会议评审分组及评审结果、会议评审时间地点及争论意见等不能公开或者尚未公开的信息。
（三）亲自或者托付他人向项目评审专家、管理人员等进行游说、说情、送礼、行贿等。
（四）接到会议评审答辩通知后至会议评审结束前，与项目评审规定回避关系以外的专家进行请教、询问等学术沟通和活动。
（五）实施或者参加“围会”行为。
（六）帮助他人或者单位实施请托行为。
（七）法律法规禁止的其他行为。
二、依托单位禁止清单（一）打探、收集评审专家信息。
（二）纵容实施或者纵容参加请托行为。
（三）有组织地实施请托行为。
（四）不乐观协作、拖延、包庇、阻碍或者干扰请托案件调查。
（五）法律法规禁止的其他行为。
依托单位工作人员不得实施或者参加列入科研人员禁止清单的行为。
三、评审专家禁止清单（一）违反保密规定，披露按要求不能公开或者尚未公开的评审信息。
（二）主动向申请人或者其他利益相关人透露自己的评审专家身份。
（三）投感情票，搞“人情评审”。
（四）利益交换、收受礼品礼金、接受贿赂等，投利益票。
（五）评审专家参加请托、相互请托，违规为申请人、依托单位获得项目供应关心。
（六）接受会议评审邀请后至会议评审结束前，与项目评审规定回避关系以外申请人及其相关人员进行请教、询问等学术沟通和活动。
（七）接受或者未拒绝其他请托行为。
国家自然科学基金b类上会
国家自然科学基金b类上会 国家自然科学基金（NSFC）是我国的一项重要科学基金项目，由国家自然科学基金委员会负责管理和组织实施。该基金致力于支持基础研究、推动科学创新和发展，为我国的科技进步和社会发展做出了重要贡献。
NSFC的项目申请分为A类和B类两个层次，其中B类是高级的基础研究项目，并且在数目和经费上有一定的限制。B类项目上会是评审和决策NSFC是否批准该项目资助的重要环节。下面我将详细介绍B类上会的过程和要点。
B类上会一般分为两个环节：初审和终审。初审是由国家自然科学基金委员会牵头组织进行的，会议由相应的学科组成员参加，目的是初步评估项目申请的学术价值、创新性和可行性等。根据初审的结果，符合要求的项目将进入到终审阶段。
终审阶段是在国家自然科学基金委员会组织的专家会议上进行的。该会议由相关学科领域的专家组成，评审委员会根据初审报告和申请书等材料进行详细讨论和评议，以决定是否批准项目资助。会议的结果会对申请人进行通报。
在B类上会中，评审专家对项目的学术价值、研究内容、创新性、可行性、项目经费、团队实力等方面进行评估。评审专家会对申请书进行详细阅读和讨论，并提出问题和建议。申请人需要在会议期间做报告，回答专家提出的问题，并解释研究的重点、方法和意义等。
评审专家会根据申请人的报告、材料和答辩情况，综合评估项目的优势和不足之处，并进行投票表决。最终，NSFC根据专家委员会的评审结果和意见，决定是否批准该项目资助，以及是否需要进行修改和调整。项目申请人会根据评审结果做出相应的调整，并对不足之处进行改进和优化。
B类上会是NSFC项目申请过程中的重要环节，也是评审项目学术价值和创新性的关键步骤。经过严格的评审和决策，NSFC保证了项目的质量和科学性，促进了我国基础研究的发展和进步。
总而言之，NSFC的B类上会是申请者向专家和委员会展示其科学研究项目的机会，也是项目通过评审决策是否获得资助的关键。在这个过程中，申请者需要充分准备、认真回答问题，以确保能够向专家和委员会表达出项目的学术价值和可行性。同时，申请人也要积极接受专家的批评和建议，不断完善自己的研究方案和方法。通过这个过程，申请人可以提高自己的研究水平和科学素养，并为我国的科学研究做出更大的贡献。
申报国家自然科学基金项目要求与注意事项
申报国家⾃然科学基⾦项⽬要求与注意事项申报国家⾃然科学基⾦项⽬要求与注意事项⼀、申报者要求1、⼀般申请者：具有⾼级专业技术职务（副⾼以上职称）或者具有博⼠学位，没有博⼠学位的副⾼以下职称⼈员要求有2名与其研究领域相同、具有⾼级专业技术职务（职称）的科学技术⼈员推荐。
2、脱产在读研究⽣⼈员不得作为申请⼈申请各类国家⾃科基⾦项⽬，但在职⼈员（委培的）经过导师同意后可以通过在职单位申请部分类型项⽬（包括⾯上项⽬、青年科学基⾦项⽬、地区科学基⾦项⽬及部分联合基⾦项⽬），但应单独提供导师同意其申请项⽬并由导师签字的函件，说明申请项⽬与其学位论⽂的关系，承担项⽬后的⼯作时间和条件保证等，作为附件随纸质申请书⼀并报送。
在职攻读硕⼠研究⽣学位的，不得申请青年科学基⾦项⽬。
3、正在博⼠后⼯作站内从事研究的科学技术⼈员申请国家⾃然科学基⾦项⽬，需要由依托单位提供书⾯承诺，保证在获得项⽬资助后延长其在博⼠后⼯作站的期限⾄项⽬资助期满；或者是出站后继续留在依托单位从事科学研究。
否则，⾃然科学基⾦委不受理在站博⼠后⼈员的项⽬申请。
4、申报青年基⾦项⽬的男性申请⼈年龄要求今年1⽉1⽇未满35周岁[1977年1⽉1⽇（含）以后出⽣]，⼥性申请⼈年龄限制为未满40周岁[1972年1⽉1⽇（含）以后出⽣]。
⼆、今年项⽬申报的重⼤变化1、项⽬申请书的变化申请者必须使⽤的2012版国家⾃科基⾦申请书并参照国家⾃科基⾦申请代码（选到最后⼀级）进⾏申报。
2、资助⾦额和期限变化（1）⾯上项⽬：预计平均资助强度将达到约80万元／项，资助期限由3年延长为4年。
建议我校教师申报50-80万元/项，⾯上项⽬申请书中的起始年⽉填写2013年1⽉1⽇，终⽌年⽉填写2016年12⽉31⽇。
（2）青年科学基⾦项⽬：预计平均资助强度将达到约25万元／项，资助期限为3年。
建议我校教师申报20-25万元/项，起始年⽉填写2013年1⽉1⽇，终⽌年⽉填写2015年12⽉31⽇。
国家自然科学基金函评结果
国家自然科学基金函评结果
根据国家自然科学基金的评审机制，申请人在提交申请后，需要经过初审、专家评审、委员会审议等环节，最终获得评审结果。
评审结果通常分为通过、录用（需修改）、不予通过三种。
通过意味着申请者可获得基金的支持，并签订合同进行项目实施。
录用意味着申请者需要在一定时间内按照专家意见进行修改，修改完成后重新提交申请。
不予通过则意味着申请者未能通过评审，其研究内容与国家自然科学基金的目标和重点不符。
对于申请人来说，能够获得通过或录用的评审结果，既是对其研究思路和能力的认可，也是对其未来研究工作的支持。
此外，国家自然科学基金的评审结果，也对科学界起到了一定的引导和规范作用，促进了优秀研究成果的孕育和发展。
对于科学事业来说，国家自然科学基金的评审结果也是科学投资的重要参考。
通过对申请人的研究内容、研究能力、预期成果等多方面进行综合评估，评审专家们可以准确判断其研究成果的价值和实用性，从而指导科学投资的合理配置。
总之，国家自然科学基金的评审结果对申请人和科学事业都具有重要意义，它不仅是对研究者的肯定和支持，也是科学投资的重要参考，可以帮助更多人致力于高水平的科学研究和创新。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2015年度国家自然基金生命科学部学科评审组会议专家名单
白晓春卜文俊蔡磊曹君利柴继杰陈保善陈春英陈大华陈华陈启军陈颖陈哲宇陈振文崔儒涛Wenhao (David) Dai 戴思兰丁长青丁斐丁建东丁树哲董念国杜良成段玉玺范国强范衡宇方方ShuizhangFei冯辉冯健男冯江高成江郜海燕葛剑平管敏鑫郭长虹郭春彦郭林郭秀艳郭忠玲韩骅郝玉金何光存花日茂黄东阳黄楠黄三文黄善金Shaobai Huang 黄亿平黄志力江正强姜志华蒋继宏蒋剑春金征宇孔宏智孔令让蓝柯 Li LAN 李保界李斌李红李加纳李进华李宽意李毅梁振林林宏辉林龙年林敏刘宝刘海鹏刘海燕刘佳佳刘澎涛刘小龙娄继忠卢虹冰鲁林荣吕应堂罗凌飞罗绪刚罗振革罗自强麻彤辉马红麦康森孟安明MengXianzhong苗龙倪红伟聂品宁成云裴雁曦彭方仁祁克宗钱前Ri-Cheng Chian阮一骏单卫星申建波沈百荣沈汉明沈建忠沈其荣施鹏史庆华舒友生宋任涛宋质银苏智慧隋南孙宝国孙传清孙航孙坤谭景和汤楠田长彦田志喜涂长春 Wan Yisong汪诗平王斌贵王琛柱王成树王光玉王红艳王宏斌王慧王加生王进王磊王平王擎王文明王晓钧王晓雪王秀娥王义权王莹莹王永华Xuejun Wen 翁旭初吴长有吴建国 Wu Jie吴立玲Qinglin Wu 袭荣文夏成夏宁邵肖少波肖亚梅熊敬维徐奎栋徐年军徐世清徐卫华许大为许琪薛长湖薛贵薛天薛勇彪杨公社杨光杨宁杨青杨淑华杨晓勇 Yang Xuebin杨弋杨永胜杨玉盛杨运桂姚雪彪易静于斌Xiaoqiang Yu 于卓俞良莉喻子牛岳根华臧梦维曾春雨曾庆银张改平Fengquan Zhou Gongyi Zhang 张和平Jinfa Zhang 张建国张克勤张克让张润志张旺锋张为民张文庆张文新张雅林张颖赵长明赵春江赵改名赵进东赵茹茜赵勇赵志河赵志辉郑绍建郑希付钟毅周道国周德山周恩民周江周军周立兵周平坤周婷周文华周文良周欣悦周义发周志钦朱国强朱建华朱教君朱玲玲朱伟云庄志猛邹钧
2015年度国家自然基金生命科学部重点项目会议评审专家名单
ShuizhangFeiQingling Wu Jinfa Zhang Wenhao(David) Dai Guangyu Wang Shaobai Huang Xiaoqiang Yu Yu Bin 任海云朱建华李坚刘宝刘耀光尹佟明夏光敏郝玉金冯辉王文明罗明王琛柱孙航何祖华朱教君施卫明张文庆苏智慧岳根华邹钧陈华杨永胜俞良莉王加生姜志华张大勇刘爵李辉冯江张改平冯耀宇冯启理赵书红龙瑞军杨光张和平李保国李家乐王硕张雅林张建社郜海燕申卫军施鹏吴庆龙方勤涂长春何建国崔儒涛千日成Gongyi Zhang 沈汉明周道国杜良成 Li Lan周滨袭荣文麻彤辉刘明耀韩骅吴乔刘相国高绍荣罗凌飞张克勤杨瑞馥史庆华杨运桂丁侃陈忠周王明荣吕雪峰蓝柯 Wu Jie臧梦维Fengquan Zhou 刘澎涛 Yang Xuebin Wan Yisong阮一骏MengXianzhongXuejun Wen 杨晓勇张二荃乐卫东臧玉峰尹芝南高成江李晓光黄灿华黄德双刘一军曹君利马原野陈楚侨徐沪济曾春雨顾月清刘江龙勉徐健许执恒
2015年度国家自然基金生命科学部优青项目会议评审专家名单
曹晓风陈大华陈复生陈功友陈国宏陈化兰陈新华程磊冯雁高翔高绍荣郭春彦韩爱东韩晓郝玉金蒋继宏蒋毅李葆明李冰李后魂李毅李越中刘林刘江刘平生刘小龙刘贻尧刘浥刘永胜罗敏敏吕雪峰聂品屈良鹄沙家豪沈百荣宋任涛孙兵孙黎孙其信谭支良田世平田志喜王学路王以政王志刚文建凡吴庆龙吴义强许海燕杨崇林杨光杨瑞馥杨仲南尹佟明张大勇张改平张海林张启翔张文庆张学光张长生钟涛周恩民周卫。