失衡的三角 —对当前网络传播困境的一种解释
网络社会失序现象分析及治理
网络社会失序现象分析及治理【摘要】网络社会失序现象在当今社会已经变得越来越突出。
本文首先对网络社会失序现象进行了概述，接着分析了其主要表现、成因和影响。
然后提出了相应的治理对策和措施，强调了治理的重要性。
最后展望了网络社会失序现象治理的未来发展方向。
通过对这些内容的深入分析，可以更好地了解网络社会失序现象，加强对其的监管和治理，从而建设一个更加和谐有序的网络社会。
【关键词】网络社会、失序现象、分析、治理、表现、成因、影响、对策、措施、重要性、未来发展1. 引言1.1 网络社会失序现象分析及治理概述网络社会失序现象是指在网络社会中出现的一系列不规范、不道德、甚至违法的行为和现象。
这些失序现象给社会带来了诸多问题和困扰，影响社会秩序和人们的生活品质。
面对网络社会失序现象的不断增多和复杂化，我们亟需深入分析和有效治理。
网络社会失序现象的主要表现包括网络暴力、网络诈骗、网络色情、网络谣言等。
这些现象不仅损害了个人的合法权益，还扰乱了社会的正常秩序，甚至影响到国家的稳定和发展。
网络社会失序现象的成因可归结为技术进步、社会发展、人们观念变化等多方面因素的综合作用。
技术的快速发展为网络社会失序现象的产生提供了便利条件，而社会发展和人们观念的变化又使得这些失序现象更容易蔓延和加剧。
网络社会失序现象的影响不可忽视，它不仅损害了社会公共利益，还给个人和群体带来了巨大的伤害。
对网络社会失序现象进行有效治理至关重要。
网络社会失序现象的治理对策包括加强法律法规建设、提高公众意识、加强监管力度等方面。
只有通过多方合作，全面治理网络社会失序现象，才能有效维护社会秩序和公共利益。
网络社会失序现象的治理措施应当包括建立健全的治理体系、加强技术手段和人员培训等方面。
只有通过全面治理和长效机制的建立，才能有效防范和化解网络社会失序现象。
网络社会失序现象分析及治理不仅是维护社会和谐稳定的需要，更是推动社会进步和发展的重要保障。
展望未来，我们应加强合作，共同努力，为建设清朗的网络空间做出更大的贡献。
新闻传播学中的“三角形”原理研究
新闻传播学中的三角形原理研究在数学中，三角形具有稳定性。
若数学是对现实世界中数量关系与空间结构的抽象，则三角形的稳定性，能衍射在具体领域中，就成为不证自明的结论。
1 自科与社科：三角形原理存在的广泛性1.1 自然科学领域在自然科学领域，高考中：物理、化学、生物是三大理科科目;世界中：物质、能量、信息是构成世界的三大基石，系统科学中：老三论（sci）：系统论、控制论和信息论，新三论：耗散结构论、协同论和突变论（dsc）&&1.2 人文社科领域无独有偶，在人文社会科学领域也存在着类似的三角形原理。
1）中西的横向：我国历史上三国时代的三足鼎立;许多古语都包含着三：三位一体、三思而行、三人成虎、三人行必有我师，三个臭皮匠顶个诸葛亮等;西方政治中美国的三权分立体系立法权、行政权和司法权分属不同部门使权力相监督与互制衡&&2）哲学方法论：我国清末思想家严复提出的译事三难的信、达、雅3原则;科学研究中的宏观、中观和微观的3大层次;人类认知事物的程序：是什么为什么怎么做3阶段，研究程序分提出问题、分析问题和解决问题3个环节&&3）具体社科知识：社会心理学认知协调系列理论：2个认知主体p、o 及1个认知对象x这3者间相互认知关系及转变规律[1];逻辑学中的概念、判断、推理3个环节及形式逻辑3段论;新闻学研究的3大领域：新闻历史、新闻理论和新闻业务，传播效果的3个阶段：认知、态度与行为等&&4）具有当代中国特色的国家管理层面：现任中宣部长刘云山曾提出的构建媒体舆论引导能力的3大决定论传播力决定影响力，透明度决定公信力，话语权决定主动权[2]，社会主义核心价值观对国家、社会和公民3个层面的要求等。
上述实例都异口同声地暗示着我们数字3和三角形这个模型，并且各个要素并非孤立无序，而是存在相互制约、转换并且有序的关系。
2 站在巨人的肩上：新闻传播的有向三角原理的推导基于上述上观察，笔者猜想新闻传播学自身是否存在某些三角形原理，能对既有的新闻理论和实践进行深入浅出地解释，并有所创新。
网络社会失序现象分析及治理
网络社会失序现象分析及治理【摘要】网络社会失序现象是当前社会面临的重要问题之一。
本文对网络社会失序现象进行了全面分析和探讨，从定义、分类到具体表现形式如网络谣言传播、网络暴力行为、网络盗版行为、网络隐私泄露等进行了深入剖析。
文章指出了这些失序现象带来的消极影响和危害。
在此基础上，结合监管与治理、公众网络素养和法制意识、网络社会治理体系建设等方面提出了一系列对策和建议，旨在加强对网络社会失序现象的治理及预防，提升社会整体的网络环境和法治水平。
对于构建健康、和谐的网络社会具有重要意义。
文章旨在引起社会对网络社会失序现象的关注，促进相关问题的解决，为构建美好的网络社会作出贡献。
【关键词】网络社会失序现象、网络谣言、网络暴力、网络盗版、网络隐私泄露、监管与治理、网络素养、法制意识、网络社会治理体系1. 引言1.1 网络社会失序现象分析及治理的重要性网络社会失序现象是当前社会面临的一个严重问题，其重要性不言而喁。
随着互联网的普及和发展，网络社会失序现象呈现出愈发复杂和严重的态势，给社会稳定和公共秩序带来了极大的挑战。
对网络社会失序现象进行深入分析和有效治理，已经成为当下亟待解决的重要问题。
网络社会失序现象可能导致社会秩序混乱，给社会带来负面影响。
谣言、网络暴力、盗版行为、隐私泄露等失序现象的蔓延，会扰乱社会正常秩序，加剧社会矛盾和冲突，甚至引发社会动荡和混乱。
及时有效地分析和治理网络社会失序现象，对维护社会稳定具有至关重要的意义。
网络社会失序现象也会影响人们的正常生活和工作。
谣言传播、网络暴力、盗版行为等失序现象的存在，不仅会影响人们的心理健康和生活质量，还会破坏社会文明和进步。
加强对网络社会失序现象的分析和治理，有利于保障人们的合法权益，促进社会和谐发展。
深入分析和有效治理网络社会失序现象的重要性不可忽视。
只有通过科学的研究和有效的措施，才能更好地应对网络社会失序现象带来的挑战，促进社会稳定和发展。
1.2 网络社会失序现象带来的影响网络社会失序现象给社会带来了严重的影响。
曹鹏飞：BAT时代网络生态五大失衡
互联 网的发端 ，首先是以媒介的身份改进人们的交
往方 式开 始 ，从这 点来讲 互联 网天生就 是一种 传播技 术
■ 特 Ｓ ｐ ｅ 别 ｃ ｉ ａ 策 ｌ ｓ 划
就网络生态的长远发展 而言， 我们不能再走过去那种 “ 先污染、后治
理”的落后模式，应该从现在起就把 社会责任的道德基因植根 于网络
生态的内在气质 中，真正树立 没有网络生态安全就没有国家安全 ， 没有网络生态发展就没有国家发展”的现代网络生态治理观。
于 过分的强 调意识 形态安全 ，无 形中会 制约 网络 舆论 空 些 网络立 法 多 是在 互 联 网发 展 初 期制 定 ，存在 及 时 性 间的成长和 成熟 ，也大大抑 制 了网络道 德 自律意 识的 崛 不 够 ，针 对 性 、系 统 性 不强 ，规 范层 级 较 低等 问题 ，
起与养成。意识形态安全理应是党的意识形态工作的最 亟 须 进 行 顶 层 设 计 和 统 筹 规 划 ，积 极 开 展 立 、改 、
致 网络 空间失真 ，最终 抑制 网络空 间对实体 政治和 社会
互联网生态系统在其它方面存在的失衡问题。这种网络 的监督 、批评和 引导功 能 ，一定程度上 阻碍 了 民众 与政 生态失衡给现代政府治理带来了很大难题，一方面治理 治的有效互动、堆高了政治系统运行的潜在风险。
成本垫高，另一方面传统治理结构功能弱化 ，社会风险
安全与发展结合 ， 外部管理与内部 自律结合 ，技术理性
与价值 理 『 生结合 。不能 以企业盈 利和成 本控制 为 由，放 弃相 应的社 会责任 与维护 责任 ，更不能 因为渠 道业务收 费有 利润 ， 就 放弃 对 内容 和道德 法律 的履职调 查 ，甚 至 饮鸩 止渴 ，以牺牲 网络生 态安 全与发展 为代价 换取企业 发展 。就 网络生态 的长远 发展 而言 ，我 们不能 再走过 去 那种 “ 先污 染 、后 治理 ”的落 后模式 ，应该从 现在起就
网络社会失序现象分析及治理
网络社会失序现象分析及治理随着信息技术的飞速发展和普及，网络社会已经成为人们生活不可或缺的一部分。
随之而来的是网络社会失序现象的频繁出现，给人们的生活和社会秩序带来了一定的冲击。
本文将从网络社会失序现象的具体表现、原因分析以及治理措施等方面展开讨论，深入剖析网络社会失序现象，并提出针对性的治理建议。
一、网络社会失序现象的具体表现1. 不良信息泛滥。
随着网络技术的发展，互联网上的不良信息如谣言、低俗内容、暴力恐怖等泛滥成灾，给人们的身心健康带来了极大的影响。
2. 网络造谣传谣。
在互联网上，有些人为了达到某种目的，散布谣言、造谣传谣，严重地扰乱了社会秩序和正常的信息传播。
3. 网络暴力现象。
在一些网络平台上，存在着恶意人员对他人进行网络言语暴力攻击的现象，给受害者带来了心理和精神上的伤害。
4. 网络诈骗行为。
各种网络诈骗手段层出不穷，给人们的财产和个人信息安全带来了极大的威胁。
以上种种现象都是网络社会失序现象的具体表现，严重损害了人们的利益，也影响了社会的稳定和和谐。
网络社会失序现象的出现并非偶然，它往往是一系列复杂因素的综合作用所导致的。
主要可以归纳为以下几点原因：1. 网络监管不力。
由于互联网的虚拟性和开放性，导致网络监管难度大，一些不法分子乘虚而入，搞起各种违法乱纪的活动来。
2. 信息泛滥导致失序。
随着信息技术的发展，互联网上的信息量呈爆炸式增长，其中不乏大量不实信息和低俗信息，这种信息泛滥导致了网络社会的失序现象。
3. 个人道德观念淡化。
在网络社会中，个人往往可以隐藏身份，做一些违法乱纪的事情而不为人知，这种行为是因为一些人的道德观念淡化，失去了对社会秩序的责任感。
4. 技术手段的滥用。
一些人利用技术手段进行网络攻击、网络诈骗等不法行为是网络社会失序现象的重要原因之一。
网络社会失序现象的出现与多种因素密不可分，必须从多方面入手，采取有力措施进行治理。
针对网络社会失序现象，需要采取一系列有力措施进行治理，主要包括以下几个方面：1. 加强网络监管。
浅谈新形势下如何做好网络舆情研判与危机应对
浅谈新形势下如何做好网络舆情研判与危机应对作者：刘渊来源：《新丝路杂志（下旬）》2016年第12期【DOI】10.19312/ki.61-1499/c.2016.12.182全媒体时代，互联网正变为一种全民化的舆论工具。
而当前主流舆论场变成沉默的孤岛，民间舆论场处处众声喧哗，境外舆论场伺机棒杀与捧杀。
面对竞争激烈的网络主战场，如何应对和处置网络舆情，是对各级领导干部行政效率的考验，也给各级政府带来严峻挑战。
新的舆论环境下，网络舆情研判与危机应对已成为各级党委政府面临的重要课题。
一、当前网上舆论总体态势网络的快速发展深刻改变着舆论格局、拓展着宣传思想阵地。
当前，社会问题网络化，网络监督问政常态化，网络表达非理性化。
网上舆论生成明显提速，网上热点“下沉”、“西移”态势日益明显，网上热点炒作现象尚未得到有效遏制，网上思想理论领域斗争日趋复杂，西方利用互联网对我国进行渗透破坏活动不断升级。
随着不断加快推进经济社会建设，社会领域中的不稳定、不确定、不安定因素明显增多。
纵观网上舆论和网络热点事件，易发领域主要涉及：征地拆迁引发问题居高不下，环保方面投诉举报明显增多，安全事故触动网民神经，教育领域问题网上反映较多，干部作风方面舆情集中高发，食品卫生负面信息曝光不断，涉法涉诉引发问题值得警觉，企事单位改革遗留问题频现，互联网新“黑五类”舆情迅速发酵。
各种利益群体利用关键的敏感时间择机在论坛、贴吧、社区、博客、微博、微信等网络载体反复发帖博取关注，制造负面影响，给党和政府施加压力。
二、网络舆情反复反弹的原因分析网络舆情生成原因无外乎网民非理性放大热点事件，媒体炒作升级热点事件，“网络推手”制造热点事件。
网络舆论之所以“催化、发酵”，形成网络热点事件反复反弹，笔者认为主要还存在以下问题。
1.工作机制尚不健全。
当下网络舆情监管处置存在着工作理念不适应、工作机制不完善、舆情回应不到位、回应效果不理想的现实问题，必须健全完善各项制度和机制，确保思想认识要到位，机构人员要到位，专业水平要到位，制度保障要到位，狠抓落实要到位。
网络社会失序现象分析及治理
网络社会失序现象分析及治理【摘要】网络社会的快速发展带来了各种失序现象，如网络暴力、网络谣言等。
本文从网络社会失序现象的特点、原因分析、现状调查、治理方法和未来趋势预测等角度进行了深入分析。
网络社会失序现象的治理策略包括完善相关法律法规、加强网络监管等。
治理网络社会失序现象的重要性体现在维护社会秩序、保障公民权益等方面。
要注意网络社会失序现象治理的可持续性，不断追踪新的失序现象和采取有效措施加以治理。
通过对网络社会失序现象的深入研究和有效治理，可以建立一个更加健康和有序的网络社会环境。
【关键词】网络社会失序、现象分析、治理、特点、原因、现状调查、治理方法、未来趋势、治理策略、重要性、可持续性。
1. 引言1.1 网络社会失序现象分析及治理网络社会失序现象指的是在互联网时代，由于信息传播的便捷性和互动性，导致社会秩序和价值观念出现混乱和错位，引发各种负面问题和矛盾。
网络社会失序现象的出现给社会带来了许多不利影响，如网络暴力、网络谣言、网络欺诈等，严重影响了社会的稳定和和谐发展。
对于网络社会失序现象，我们需要进行深入分析和有效治理。
需要了解网络社会失序现象的特点，其中包括快速传播、难以控制、信息泛滥等特点。
要深入剖析造成网络社会失序现象的原因，如信息过载、道德沦丧、法律空白等。
需要开展现状调查，全面了解网络社会失序现象对社会造成的影响和程度。
针对网络社会失序现象，我们需要探讨有效的治理方法，包括建立健全的法律法规、加强社会监督、提升网络素质等方面。
也需要对网络社会失序现象的未来趋势进行预测，以便做好应对准备。
在我们需要提出网络社会失序现象的治理策略，强调网络社会失序现象治理的重要性，以及如何保证网络社会失序现象治理的可持续性。
通过综合治理，我们可以有效减少网络社会失序现象带来的负面影响，建设更加和谐稳定的网络社会。
2. 正文2.1 网络社会失序现象的特点网络社会失序现象是指在网络社会中出现的各种违法犯罪、淫秽色情、谣言传播、网络暴力等不良行为。
“立场三角”理论与“评价理论”结合视角下分析新闻发言讲话
“立场三角”理论与“评价理论”结合视角下分析新闻发言讲话随着社会的发展和进步，新闻发言讲话在我们日常生活中扮演着越来越重要的角色。
新闻发言讲话的宣传、引导和解释性质，决定了其对于社会大众和舆论引导的重要性。
在新闻发言讲话中，媒体和个人都会对事件、事实作出不同的评价和解读。
这时，“立场三角”理论和“评价理论”作为具有分析能力和辨析思维的工具，可以帮助我们更客观地分析和理解新闻发言讲话。
一、“立场三角”理论的解读我们先来解读“立场三角”理论。
“立场三角”理论是由美国著名传播学者罗伯特·康普顿提出的，是一种分析新闻内容所包含的消息和意义的理论。
该理论包括三个方面：媒体立场、受众立场和政府立场。
媒体立场是指新闻媒体对新闻事件的态度和观点，受众立场是指接收媒体消息的观众的态度和观点，政府立场是指政府对新闻事件的态度和观点。
这三个立场相互作用，共同决定了新闻的传播和受众的看法。
在新闻发言讲话中，媒体会根据自身立场和价值观来选择报道的内容和角度，受众则会根据自身的观点和情感来理解和评价新闻事件，政府也会根据自身的政策和利益来表达对事件的态度。
这种相互关系决定了新闻发言讲话的呈现方式和受众的接受程度。
我们在分析新闻发言讲话时，需要充分考虑到这三种立场的影响和作用。
三、“立场三角”理论与“评价理论”相结合的分析视角由以上两种理论的解读，我们可以得出以下结合性分析视角：在分析新闻发言讲话时，我们需要考虑到媒体、受众和政府三个立场的影响和作用，同时也需要考虑到评价因素的影响和作用。
我们需要考虑到媒体的立场对新闻发言讲话的影响。
媒体的立场决定了报道的内容和角度，也决定了报道的方式和程度。
媒体的立场可以是客观和公正的，也可以是片面和偏颇的。
在分析新闻发言讲话时，我们需要对媒体的立场进行评价和解读，以便更客观地理解和评价新闻发言讲话。
我们需要考虑到政府的立场对新闻发言讲话的影响。
政府的立场决定了对事件的态度和政策，也决定了对新闻发言讲话的引导和控制。
新形势下网络传播引发的信任危机
新形势下网络传播引发的信任危机处于社会转型期和大数据时代的中国正面临着社会发展的新形势，社会治理与社会信任体系也面临着一系列挑战。
大数据的时代背景为信息的传播和共享提供了前所未有的优越条件。
由于大众媒体承担着传输信息的媒介，如今的我们足不出户就可以在网络上时时刻刻关注新时代的发展变化。
我们可以通过各种媒体平台，例如微博、今日头条、微信公众号等接受并传递信息。
与此同时，在网络不断发达的今天，各种不真实信息也不时出现在在我们的生活中，这对我们判断和消化信息有着很强的干扰性，信息的真假不定极易引发信任危机。
笔者将从信任危机产生的原因及解决建议提出自己的思考。
标签：网络传播;新形势;信任危机2020年对中国和世界各国来说都是极具挑战的一年，在这一年不仅面临时代发展带来的各种社会问题涌现，人们还经历着特殊时期的考验。
可以说，我们每天都在借助网络关注社会消息，哪怕有一点风吹草动，信息就早已传遍千万家。
互联网的飞速发展为信息提供了传播渠道，互联网的开放性使得信息曝光度增加，负面、消极和不实的消息经过多层次发酵传播到各个角落。
互联网的隐匿性使得人们在网络上发表观点传递信息更加不受限制，且网络上信息的传递多为单向性的——传播者到受传者。
信息来源无法考证，也就无法更好地证实信息的真实性。
无数的或真或假的信息冲击着人们的感官，有些时候，面对错综复杂的网络信息，我们很难判断真伪，一不小心便会掉进“有心人”设计的谣言的陷阱，也就是因此我们对社会的信任被破坏，当接收到信息的第一瞬间不是对信息进行消化，而是绞尽脑汁判断其真伪，互联网的信任危机也就此出现了。
一、信任危机产生的原因（一）“有心人”污染注意力大众的注意力是信息传播最重要的資源。
为了流量变现，博取关注，无良媒体或其他利益相关者会利用意见领袖的身份并借助网络的便捷性和开放性，发布大量与人们生活息息相关或是可以投大众之所好的不实信息来吸引大众的注意力，夸大社会个例，把大众引向错误的方向，从而实现自己的获益目的。
新媒体时代网络舆论失序的表现、成因及应对
新媒体时代网络舆论失序的表现、成因及应对作者：刘开源来源：《老区建设》2020年第22期[提要]随着互联网和新媒介的日臻成熟，形成广袤的网络传播空间。
人们在网络空间中，表达思想、沟通观点和宣泄情绪。
网络社会中多元利益诉求交织、多元价值取向杂糅的情绪，正悄然改变人们的认知方式、价值观念以及行为方式，也在一定程度上解构并建构当下网络空间的秩序形成，对社会秩序的良性运行产生重要影响。
网络舆论作为社会生活的重要组成部分，其借助媒介技术的传播对公众认知的社会现状起到了决定性作用。
当前的网络舆论传播现状在现实实践中仍存在诸多问题与挑战。
通过立足于传播主体、利益诉求和价值信仰等多个维度，意图厘清当前网络空间中舆论的生成、走向等脉络，从而提出网络空间中各个舆论主体通过意义共享、构建多元共识、话语突围等途径实现网络空间的理性对话。
[关键词]网络舆论;价值信仰;利益诉求;理性对话[作者简介]刘开源（1976—），男，江西师范大学新闻与传播学院副教授，研究方向为网络思想政治教育。
塞缪尔·亨廷顿曾做过一个重要论断，现代性孕育着稳定，而现代化过程却滋生着动乱[1]。
正是由于新媒介使用的日益普及，凭依网络技术构建出的网络社会，舆论表达的场域也由日常现实延伸到网络社会，使得互联网成为公众舆论表达的重要场域。
媒介技术的发展，同时带来了信息传播模式的变革和信息传播生态的变迁。
互联网与移动传播网路构成中国新型的社会关系和组织形态的建设基础[2]。
显然，由于网络上各个群体的个人背景不同，同時并存着阶层、利益、诉求、教育等各个不同区别因素，所以网络空间是一个多种声音多种意见汇集的舆论系统，多种观点在这个场域中激荡、交锋。
这种情况又与互联网的虚拟性、互动性、匿名性等因素交织在一起，从而埋藏了网络空间的不稳定因素，甚至造成了现实社会存在潜在风险。
目前学术界对于网络舆论的定义多达数百种。
本文所谓的“网络舆论”是指在新媒体平台上，社会各个阶层群体间在各自的观点和诉求的动态呈现和交流，反映了在某个特定时期，不同的社会群体对一个或多个社会议题的情感、态度与立场等方面的一系列特质。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Journalism and Communications 新闻传播科学, 2015, 3, 23-29Published Online June 2015 in Hans. /journal/jc/10.12677/jc.2015.32005Imbalance Triangle—An Explanation for the Current Internet CommunicationPredicamentHongmei ChenCommunication School, East China Normal University (ECNU), ShanghaiEmail: hmchen@Received: May 27th, 2015; accepted: Jun. 10th, 2015; published: Jun. 17th, 2015Copyright © 2015 by author and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)./licenses/by/4.0/AbstractBased on the co-orientation approach to public opinion formation, this paper discusses about the characteristics and changes of the relationship among the media, the elite and the public in Inter-net context. The author argues that the Internet technology has broken the power balance among the media, the public and the elite, and that is the main reason for current Internet communica-tion predicament. Individuals on the Internet do not always reflect the public interest. The elite can communicate with the ordinary people directly on the Internet, but they are not fully pre-pared and able to maintain a positive orientation in the public agenda. The mass media trapped in the Internet is difficult in reporting independently and objectively. The key to change the status quo is to rebuild the mass media influence.KeywordsInternet Communication, The Media, The Elite, The Public失衡的三角—对当前网络传播困境的一种解释陈红梅华东师范大学传播学院，上海Email: hmchen@失衡的三角收稿日期：2015年5月27日；录用日期：2015年6月10日；发布日期：2015年6月17日摘要本文以舆论形成的互向模式为框架，探讨媒体、精英、公众三方在互联网技术背景下的传播特征和相互关系的变化。
本文认为：互联网技术打破了在媒体、公众和精英之间长期形成的力量均势，是目前网络传播困境的主要原因。
抽象的公众在互联网上被还原为具体的个体，并不总是能反映公共利益。
精英阶层与普通民众可以在同一个平台上直接面对面，但并没有做好充分的准备，并能在民众议程中保持积极的导向。
媒体被网络牵引，而难以有独立客观的报道。
改变现状的关键在于重建媒体影响力。
关键词互联网传播，媒体，精英，公众1. 引言社会意见的形成是多种因素互动的结果。
上世纪70年代西方学者以社会心理学的认知协调理论为基础曾提出一个关于舆论的互向模式[1]，认为对于社会各种问题的意见是由社会精英、一般公众以及媒体这三种因素及其动态关系决定的。
在这个模式中，社会精英和一般公众是分化的两种力量，媒体则是协调两者关系的参考性因素。
当精英阶层与公众对各种问题的感知有差异时，这种关系压力会导致公众从媒体获取信息，也会导致精英试图通过干预媒体来操纵受众认知。
互联网技术的发展使普通个体可以轻易面向公众发布自己的信息，大大增强了普通社会公众的传播能力，同时也悄悄改变了精英和媒体这两个因素的特征以及公众、精英、媒体这三者的互动关系。
近年，互联网在一些公共事件中的表现激起学界高度关注。
从公众理性协商和群体非理性这两个矛盾的角度，学界对互联网影响的判断也矛盾重重。
乐观者认为，互联网上的意见表达汇聚成一个“公共舆论场”，带来社会话语权的分化，可以影响公共决策，推动公民社会的发展[2]。
相反的观点则充满担忧，认为当下的网络意见在非理性情绪的裹挟下，反权威和反精英成为主流，体现出强烈的民粹主义特征[3]。
实际上，网络传播的影响并非网络单独可以完成，它也是在公众与精英、媒体的互动中实现。
要理解如今网络传播的困扰，从公众、精英和媒体各自的传播状况及其互动关系着手或可更为明晰。
本文将描述互联网个人传播的状况，分析媒体、精英、公众这三者在互联网技术背景下的传播特征和相互关系的变化，并探讨媒体在重建平衡关系中的重要性。
2. 网络传播的现状网络传播形式多样，资料繁多，从公共影响的角度，我们选择《南方都市报》网眼版的报道情况为例来考察网络传播的一般状况。
南方都市报于2006年改版之际创办“网眼”，旨在及时反映网络动态。
秉承南方都市报重视舆论监督的新闻传统，该版报道选题侧重公共价值，并曾得到2007年《南方周末》评出的“公众服务”年度致敬，近年国内重要网络事件大多曾得到其报道或参与，因此，以这个版面来考察国内网络传播状况具有一定代表性。
“网眼”通常每期一个版面，刊登2~3篇报道。
本文对2012年1~6月“网眼”报道情况进行抽样。
以日期为单位，每隔4天抽取一个样本，共45个样本日期，然后再对被抽样日期的报纸版面情况进行整失衡的三角理，共30个日期有“网眼”版，刊登报道70条，牵涉到70个不同的议题。
我们对这70个议题的内容情况、初始消息来源及媒介的报道情况进行分析统计，并追踪了这些议题从互联网扩散到传统媒体的过程，发现当前的网络传播具有如下特征。
2.1. 在产生显著影响的公共议题中，网络已成为重要的初始消息来源，最初传播者主要是一般网民。
统计显示(详见表1)，在全部议题中，只有27%的初始消息来源是来自媒体报道，73%的初始消息来自网络，而来自论坛和普通微博等由普通网民发布的初始消息则占总量的41%。
这是一个值得关注的现象。
议程设置理论认为，媒体虽然不能影响人们的意见，但可以有力地影响人们的认知，并因而具有强大的社会控制能力[4]。
传媒社会学则认为[5]，媒体总是维护社会主流价值观，塑造社会认同和扮演社会稳定器的角色。
当网络在媒体之外成为有影响力的消息来源，这意味着网络不仅在意见的层面产生影响，也在认知的层面对社会产生影响，媒体的议程设置能力被打开一个很大的缺口，其社会控制能力也相应被削弱。
而填补这个缺口的最主要是普通民众。
2.2. 普通公众和社会精英之间存在较大的感知差距我们对70个样本议题的内容情况进行了分类(详见表2)。
所有议题可以被分为4个类型。
一是“个人经历见闻”，讲述发布者亲身遭遇或见闻的反常、不公平乃至冤屈之事，希望借助互联网的力量来获得解释或合适的处理，议题内容所指多与权力机构有关，占总量43%。
二是“公共质疑监督”，主要是针对公共机构或公共人物的言行举措进行揭露或质疑，占总量27%。
三是“社会评论”，对一般社会现象或动态进行评论分析，占总量14%。
四是“网络动态”，主要是反映网络自身的一些动态情况，占总量16%。
从公共影响的角度，这个内容结构并不出人意外，但是，将议题内容和初始消息来源进行综合分析时，则可以发现，19个“公共质疑监督”类议题中，初始消息来源来自媒体有8个，来自政府或机构网站(或官方微博)有10个。
政府和机构网站(微博)的信息最初都是作为自我正面宣传或例行公事来发布，而在媒体消息来源中，也有超过一半的初始报道是正面或中性。
也就是说，这些被政府和机构当作正面宣传的初始信息都是在网民解读中变得负面，并演变成公共议题。
可见，作为社会精英阶层的政府、机构与普通网民在对事件的感知的方式和感知角度上存在很大差距。
2.3. 媒介既是消息核实者，也是网络展示者我们对初始消息来源主要来自微博和论坛的30个“个人经历见闻”类议题的“网眼”报道情况进行了分析。
发现几乎所有的报道结构都是由网络内容展示和记者的核实情况两部分构成，而且，从报道篇幅来说，“网络内容展示”一般占全文篇幅一半或以上。
通常来说，“个人经历见闻”的消息源是普通网民，在互联网上并没有可靠的机制来保证其提供信息的可靠性，因此，媒体的调查核实非常必要；而媒体也向来以探求事实真相而自诩，这彰显了它在事实面前独立、客观的姿态。
但是，我们看到，在互联网环境下，网络对于媒体显然也不仅仅是消息源。
传统的消息源对于媒体一般来说只是一个线索，记Table 1.Statistics of the initial source表1.初始消息来源统计初始消息来源论坛普通微博普通博客媒体(含媒体官微) 政府、机构网站和微博精英微博(名人4记者3) 总量议题数量16 12 1 19 15 7 70 百分比23 17 1 27 21 10 100失衡的三角Table 2.Statistics of issues’ types表2.议题内容类型统计议题类型个人经历见闻公共质疑监督社会评论网络动态议题数量30 19 10 11百分比43 27 14 16者的调查访谈构成报道主体；而这些报道中，网络内容与记者的网下采访核实平分秋色。
也就是，媒体也成为网络内容的展示平台，扩大了网络传播的影响力。
3. 变化的传播环境在传统环境中，媒体一直是舆论研究的焦点，公众的分散和沉默赋予媒体很大的代理权力，媒体的意见往往被直接等同于舆论。
议程设置研究精细地论证了媒体塑造人们的认知，而沉默的螺旋假说则表明，即使民众有不同意见，在大众媒介的强势代理下，真正的民意也会趋于沉默。