最高人民法院关于授权广西壮族自治区、四川省、甘肃省高级人民法
刑事诉讼法第21章资料
行
2012/2
第二十一章 死刑复核程序
1
第二十一章 死刑复核程序
第一节 死刑复核程序的概念和意义 第二节 死刑核准的权限 第三节 死刑复核的程序
2012/2
第二十一章 死刑复核程序
2
第一节 死刑复核程序的概念和意义
死刑复核程序是指人民法院对判处
死刑
死刑的案件进行复审核准所遵循的 特殊审判程序。根据我国刑事诉讼
2012/2
第二十一章 死刑复核程序
8
第二节 死刑核准的权限
五、《最高人民法院关于授权广东省高级人民法院核 准部分毒品犯罪死刑案件的通知》(发布日期：1993 年8月18日) 六、《最高人民法院关于授权广西壮族自治区、 四川省、甘肃省高级人民法院核准部分毒品犯罪死刑 案件的通知》(发布日期：1996年3月19日) 七、《最高人民法院关于授权贵州省高级人民法 院核准部分毒品犯罪死刑案件的通知》(发布日期： 1997年6月23日) 八、《最高人民法院关于授权高级人民法院和解 放军军事法院核准部分死刑案件的通知》(发布日期： 1997年9月26日)
2012/2
第二十一章 死刑复核程序
7
第二节 死刑核准的权限
二、死刑核准权的变化
➢ 死刑案件的核准权限的归属，自建国至今，历时半个世纪， 几经变化。
➢ 一、《最高人民法院关于对几类现行犯授权高级人民法院核 准死刑的若干具体规定的通知》(1980年3月18日) 二、《最高人民法院关于执行全国人民代表大会常务委 员会〈关于死刑案件核准问题的决定〉的几项通知》(1981 年6月11日) 三、《最高人民法院关于授权高级人民法院核准部分死 刑案件的通知》(1983年9月7日) 四、《最高人民法院关于授权云南省高级人民法院核准 部分毒品犯罪死刑案件的通知》(1991年6月6日)
最高人民法院对十三届全国人大四次会议第6904号建议的答复
最高人民法院对十三届全国人大四次会议第6904号建议的答复文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2021.06.04•【分类】其他正文对十三届全国人大四次会议第6904号建议的答复您提出的《关于加强名酒知识产权保护的若干建议的建议》收悉，现答复如下：一、关于完善知识产权侵权案件执行工作长效机制，加强被执行企业的税务监管，加强全国网络执行查控系统的建议人民法院一直高度重视知识产权案件执行工作，坚持服务大局、司法为民、公正司法，不断完善知识产权执行制度建设，以执行信息化提升执行工作能力，综合运用强制执行措施，严厉打击知识产权侵权，全面提升知识产权司法保护水平。
2018年底，在攻坚“基本解决执行难”的同时，最高人民法院就着手构建解决执行难长效机制，启动了《最高人民法院关于深化执行改革健全解决执行难长效机制的意见——人民法院执行工作纲要（2019—2023）》（以下简称《纲要》）的起草工作。
2019年6月，《纲要》正式对外发布，规定了53项具体的工作任务，建立健全执行工作长效机制，进一步提升执行工作水平。
《纲要》提出，以会商、联席会议等形式推进税务登记信息准确、全面、完整，夯实社会诚信体系建设基础。
通过国家“互联网+监管”系统及全国信用信息共享平台推进失信被执行人信息与税务部门公共信用信息实现资源共享。
《纲要》要求，完善人民法院网络执行查控系统。
坚持以全国统一的执行查控系统为主，以地方各级人民法院执行查控系统为补充的建设思路。
进一步拓宽查控系统的覆盖范围，加快推进与互联网金融全面对接，将保险产品等各种理财产品纳入查控系统，实现对不动产以及车辆、船舶等特殊动产线上查封，从根本上解决在一些财产形式上查控扣功能不齐全问题，实现所有财产形式查控扣一体化。
尽快解决查控系统运行不畅、信息反馈不及时不准确、线上线下查询不一致等突出问题。
提高系统智能化水平，实现批量勾选、自动查询、全天候查询、智能筛选、批量冻结等功能。
最高人民法院批准各高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准-
最高人民法院批准各高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 经最高人民法院批准各高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准（最高人民法院１９９９年８月）根据最高人民法院法发（１９９９）１１号通知的要求，以下高级人民法院已根据本地实际情况制定了本辖区各级人民法院分级受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准，并报经最高人民法院批准，现予公布如下：广东省一、基层法院管辖下列第一审民事、经济纠纷案件：１．广州、深圳市所辖基层法院管辖争议标的金额为６００万元以下（不含本数，下同）的案件，３００万元以下的涉外和涉港、澳、台案件；２．珠海、佛山、东莞、中山市所辖的基本法院管辖争议标的金额为３００万元以下的案件，１５０万元以下的涉外和涉港、澳、台案件；３．汕头、惠州、江门、湛江、茂名市所辖基层法院管辖争议标的金额为２００万元以下的案件，１５０万元以下的涉外和涉港、澳、台案件；４．肇庆、汕尾、阳江、韶关、潮州、揭阳、清远、云浮、梅州、河源市所辖基层法院以及铁路运输基层法院管辖争议标的为１００万元以下的案件，７０万元以下的涉外和涉港、澳、台案件；５．高于上列标准５０％以内的案件，经中级法院批准，基层法院可以作为第一审案件受理；高于上列所定标准５０％以上的案件，中级法院不得交由基层法院作第一审案件受理。
二、中级法院管辖下列第一审民事、经济纠纷案件：１．争议标的金额在第一条第１、２、３、４项规定的最高限额至１亿元以下的案件；２．争议标的金额依第一条之规定虽属基层法院管辖，但中级法院认为在本辖区有重大影响的案件；３．上级法院交办的案件。
宪法案例二 最高人民法院的批复
宪法学案例选编（二）编者按：这些案例的选择也是为了表达我们对宪法实施以及宪法诉讼等问题的一些观点。
实践中，人们长期以来一直在争论中国究竟有没有宪法案件？有的人认为：从1955年7月30日最高人民法院有关在刑事判决中不宜援引宪法作论罪科刑的依据的批复开始，中国审判实践中就没有引宪法作为依据而作出的判决；有的认为：1988年最高人民法院关于雇工合同“工伤概不负责”是否有效的批复是中国最早的宪法案例；还有的人认为：2001年8月13日最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复才是“中国宪法第一案”。
而笔者在搜索有关资料后认为：最高人民法院在作出“刑事判决中不宜援引宪法作论罪科刑的依据”的批复后不久，同年8月11日即引用有关宪法规定对有关问题进行批复，由于最高人民法院的批复在中国具有特殊的效力，所以，笔者以为引用宪法作为依据处理案件开始很早。
为了说明这一事实，为了研究方便笔者收集并进行筛选，提供上列14起涉及具体案例的批复。
希望有益于众人有关宪法的学习和研究。
从十四个批复的事例看——最高人民法院早就开始依据中国宪法指导着审判实践一、最高人民法院关于在刑事判决中不宜援引宪法作论罪科刑的依据的批复新疆省高级人民法院：你院〔５５〕刑２字第３３６号报告收悉。
中华人民共和国宪法是我们国家的根本法，也是一切法律的“母法”。
刘少奇委员长在关于中华人民共和国宪法草案的报告中指出：“它在我们国家生活的最重要的问题上，规定了什么样的事是合法的，或者是法定必须执行的，又规定了什么样的事是非法的，必须禁止的。
”对刑事方面，它并不规定如何论罪科刑的问题，据此，我们同意你院的意见，在刑事判决中，宪法不宜引为论罪科刑的依据，此复。
颁布日期：1955年07月30日实施日期：1955年07月30日二、最高人民法院关于判处死刑缓期两年执行的反革命犯在缓刑期满后处理的批准权限问题的批复山东省高级人民法院：１９５５年４月９日电报请示收悉。
我国死刑复核制度是什么？
我国死刑复核制度是什么？死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件报请对死刑有核准权的人民法院审查核准应遵守的步骤、方式和方法，它是一种特别的程序。
死刑复核程序也是比较复杂的，要经过立案、侦查、起诉、一审、二审、执行等一系列程序。
虽然一些国家已经废除了死刑，但是死刑制度在全世界很多国家都依然适用，我国也是其中一个。
针对未成年人、孕妇犯罪等特殊情况，刑法规定死刑不适用于这些人群，而且我国还有死刑复核制度。
那么我国死刑复核制度是什么？下面我们通过本文一起来了解一下吧。
▲一、概念死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。
死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种，称为极刑。
中国法律一方面把死刑作为打击犯罪、保护人民的有力武器，另一方面又强调严格控制死刑的适用。
因此，除在实体法中规定了死刑不适用于未成年人、怀孕妇女等限制性要求外，还在程序法中对判处死刑的案件规定了一项特别的审查核准程序——死刑复核程序。
死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件报请对死刑有核准权的人民法院审查核准应遵守的步骤、方式和方法，它是一种特别的程序。
▲二、任务根据法律规定和司法实践经验，死刑复核程序的任务是，由享有复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面审查，依法作出是否核准死刑的决定。
因此，对死刑案件进行复核时，必须完成两项任务：1、查明原判认定的犯罪事实是否清楚，据以定罪的证据是否确实、充分，罪名是否准确，量刑(死刑、死缓)是否适当，程序是否合法；2、依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定并制作相应的司法文书，以核准正确的死刑判决、裁定，纠正不适当或错误的死刑判决、裁定。
▲三、程序中国的刑事诉讼程序分为普通程序和特殊程序。
一般的刑事案件（主要指公诉案件），大致经过立案、侦查、起诉、第一审程序、第二审程序、执行程序，这是普通程序。
最高人民法院印发关于确定司法公开示范法院的决定的通知
最高人民法院印发关于确定司法公开示范法院的决定的通知最高人民法院印发《关于确定司法公开示范法院的决定》的通知最高人民法院网站 来源：最高人民法院【字体：大中小】【关闭窗口】法〔2010〕383号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 为贯彻落实公开审判的宪法原则，围绕“社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法”三项重点工作和“为大局服务，为人民司法”工作主题，深入开展“人民法官为人民”主题实践活动，进一步推动人民法院司法公开工作不断向纵深发展，最高人民法院决定在全国法院确定一批司法公开示范法院。
现将《关于确定司法公开示范法院的决定》印发给你们。
各示范法院在贯彻落实我院制定的《司法公开示范法院标准》过程中遇到问题的，请及时报告我院司法公开工作领导小组办公室（司改办）。
二〇一〇年十月十五日最高人民法院关于确定司法公开示范法院的决定 近年来，全国各级人民法院坚持以邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为指导，努力践行社会主义法治理念，坚持“三个至上”工作指导思想，围绕“为大局服务、为人民司法”工作主题和“社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法”三项重点工作，深入开展“人民法院为人民”主题实践活动，认真贯彻实施宪法、法律规定的审判公开原则以及《人民法院第三个五年改革纲要》、《关于加强人民法院审判公开的若干意见》和《关于司法公开的六项规定》精神，努力加强和完善司法公开，拓宽司法公开的广度和深度，充分运用现代信息技术和科技手段，不断满足人民群众对司法公开的新要求、新期待，为推动人民法院整体工作水平的提高，规范司法行为，实现司法公正，促进审判和执行工作科学、健康、有序发展做出了积极贡献。
为总结推广各地法院推进司法公开的有效措施和宝贵经验，发挥司法公开示范法院的榜样作用，进一步掀起人民法院全面推进司法公开工作的新高潮，经各高级人民法院推荐，最高人民法院研究决定：北京市第一中级人民法院等100个法院为“司法公开示范法院”（其中高级人民法院11个、中级人民法院33个、专门法院1个、基层人民法院55个）。
最高人民法院印发《关于扩大诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革试点总体方案》的通知
矛盾纠纷解决机制改革试点总体方案》的通知法〔2012〕116号各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：为贯彻中央关于诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革的总体部署，落实中央社会管理综合治理委员会等16家单位联合印发的《关于深入推进矛盾纠纷大调解工作的指导意见》，进一步深化多元纠纷解决机制改革，有效预防和化解社会矛盾，最高人民法院制定了《关于扩大诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革试点总体方案》，确定了北京市朝阳区人民法院等42家法院为试点法院，并报请中央批准。
现将《关于扩大诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革试点总体方案》印发给你们，请认真组织实施，实施过程中遇到的问题，请及时报告我院。
特此通知。
二0一二年四月十日纷解决机制改革试点总体方案为贯彻中央关于诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革的总体部署，适应社会管理创新的需要，各级人民法院在建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革方面大胆探索、锐意创新，积累了丰富的实践经验。
为落实中央社会管理综合治理委员会等16家单位联合印发的《关于深入推进矛盾纠纷大调解工作的指导意见》（综治委〔2011〕10号），进一步深化多元纠纷解决机制改革，我院决定在总结前期试点经验的基础上，继续扩大试点工作范围，构建诉调对接工作平台，完善和创新诉调对接工作机制，加强经费保障和人员培训，促进多元纠纷解决机制改革再上一个新台阶。
一、试点工作目标1、试点工作目标。
按照“党委领导、政府支持、多方参与、司法推动”的原则，进一步深化诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革，努力实现以下目标：一是探索人民法院参与社会管理创新的新方式，在确保人民法院履行依法裁判职责的基础上，充分发挥人民法院化解纠纷的功能；二是整合解决纠纷的各种力量，合理配置纠纷解决资源，为构建我国科学、系统、完整的多元纠纷解决体系积累经验；三是完善和创新诉调对接工作机制，为人民群众提供更多可供选择的纠纷解决渠道。
广西壮族自治区高级人民法院刑事公诉案件第一审简易程序操作规程
广西壮族自治区高级人民法院刑事公诉案件第一审简易程序操作规程第一章总则第一条为了规范广西壮族自治区高级人民法院审理刑事公诉案件第一审简易程序，保证审判工作的合法、公正、快捷、高效，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《广西壮族自治区高级人民法院关于适用简易程序审理刑事案件的规定》和其他有关法律、法规的规定，制定本规程。
第二条本规程适用于广西壮族自治区高级人民法院审理刑事公诉案件中涉及简易程序的情况。
本规程所称“简易程序案件”，是指适用简易程序审理的犯罪案件。
第三条简易程序案件的审判应当依法保证被告人的权利，尊重法律的基本原则和程序规则，维护社会公正，保护人民群众的利益。
第四条简易程序案件的审判应当注重对被告人的挽救和教育，帮助其认识错误，改变作法，重新做人。
第二章审判程序第五条简易程序案件的审理程序包括立案、开庭审理和判决，应当在法定期限内完成审理。
第六条简易程序案件的立案应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《广西壮族自治区高级人民法院关于适用简易程序审理刑事案件的规定》的规定进行。
第七条简易程序案件的开庭审理应当由合议庭主持，实行公开审理制度。
公开审理应当按照法定程序进行，不得泄露案件秘密，不得影响审判工作的正常进行。
对因特殊原因无法公开的案件，应当在法定限制范围内进行。
第八条简易程序案件的开庭审理应当首先进行被告人的认罪认罚和事实证明，接着进行辩护和质证，最后进行结案陈述。
第九条简易程序案件的判决应当根据被告人的认罪认罚情节、事实证据、犯罪类型、社会危害程度和法律规定，依法作出判决。
第十条简易程序案件的判决应当当庭宣告，即审结即断。
对不宣判的案件，应当在法定期限内宣判，并及时告知被告人和当事人。
第三章证据的采信和排除第十一条简易程序案件的证据应当依据法律规定和刑事诉讼程序规则加以采信。
第十二条对于可能对被告人有利的证据，应当尽量予以采信。
第十三条证据的排除应当依照法律规定和刑事诉讼程序规则进行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最高人民法院关于授权广西壮族自治区、四川省、甘肃省高级人民法院核准部分毒品犯罪死刑案件的通知
【法规类别】死刑复核程序
【发文字号】法发[1996]12号
【失效依据】本篇法规已被《最高人民法院关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》（发布日期：2006年12月28日实施日期：2007年1月1日）废止
【发布部门】最高人民法院
【发布日期】1996.03.19
【实施日期】1996.03.19
【时效性】失效
【效力级别】司法解释性质文件
最高人民法院关于授权广西壮族自治区、四川省、
甘肃省高级人民法院核准部分毒品犯罪死刑案件的通知
（１９９６年３月１９日法发〔１９９６〕１２号）
广西壮族自治区、四川省、甘肃省高级人民法院：
为了及时有力地打击走私、贩卖、运输、制造毒中等犯罪活
1 / 1。