儿童哮喘急性发作应用不同剂量布地奈德雾化吸入的临床疗效对比
儿童哮喘急性发作应用不同剂量布地奈德雾化吸入的临床疗效对比作者：官灵宏来源：《中国现代医生》2017年第26期[摘要] 目的对比分析两种剂量布地奈德雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作的临床效果及安全性。
方法选取2015年9月～2017年3月我院收治的哮喘急性发作患儿86例为研究对象，经随机数字表法分为A、B两组，每组43例，均给予基础治疗，A组加用大剂量（1.0 mg/次）布地奈德雾化吸入，B组则加用常规剂量（0.5 mg/次）布地奈德雾化吸入，观察两组患儿症状与体征改善情况、肺功能变化及不良反应发生情况。
结果 A组患儿用药后咳嗽、呼吸困难、哮鸣音及喘息消失时间均明显较B组短，差异有统计学意义（P0.05），治疗后1 h均有改善，A组患儿用力肺活量（FVC）、呼气峰值流速（PEF）及第1秒最大呼气量（FEV1）均显著大于B组，差异有统计学意义（P0.05），均未出现严重不良反应。
结论在儿童哮喘急性发作治疗中，应用大剂量布地奈德雾化吸入，可增强疗效，促进症状改善，且安全性高，值得推广。
[关键词] 儿童哮喘；布地奈德；剂量；肺功能[中图分类号] R725.6 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2017）26-0089-03Comparison of the clinical efficacy between different doses of budesonide atomizing inhalation in the children with acute asthma attackGUAN LinghongDepartment of Pediatrics， Hospital of Highway Administration Bureau of Department of Transportation of Sichuan Province， Chengdu 611731， China[Abstract] Objective To compare and analyze the clinical efficacy and safety of two doses of budesonide atomizing inhalation in the treatment of acute asthma attack in children. Methods 86 patients with acute asthma attack who were admitted to our hospital from September 2015 to March 2017 were selected as the study subjects. The patients were assigned to group A and group B by random number table， with 43 patients in each group， who were given basic treatment. Group A was further given large dose（1.0 mg/time） of budesonide atomizing inhalation， and group B was further given regular dose（0.5 mg/time） of budesonide atomizing inhalation. The improvement of symptoms and signs， changes of pulmonary function and the occurrence of adverse reactions were observed in the two groups. Results Cough， dyspnea， wheezing and asthma disappearing time in group A after medication were significantly shorter than those in group B， and the differences were statistically significant（P0.05）. The indices were improved 1 h after treatment. Forced vitalcapacity （FVC）， peak expiratory flow rate （PEF） and the first expiratory volume （FEV1） in group A were significantly higher than those in group B， and the differences were statistically significant（P0.05）. There were no serious adverse reactions. Conclusion In the treatment of children acute asthma attack， the application of high dose of budesonide atomizing inhalation can enhance the curative effect， promote the improvement of symptoms， with high safety， which is worthy of promotion.[Key words] Children asthma； Budesonide； Dose； Pulmonary function支气管哮喘为临床常见呼吸系统疾病，发作时表现为气促、咯痰、胸闷、长出气等症状，对儿童健康及生长发育有严重影响，近年来其发病率及死亡率均呈上升趋势，已成为严重的公共卫生问题[1]。
对于哮喘急性发作患儿，应及时采用有效方法对病情予以控制，快速缓解症状，使通气功能恢复正常。
糖皮质激素是治疗哮喘最常用药物之一，通过雾化吸入不仅能缩短起效时间，增强疗效，还能减少不良反应发生。
目前，布地奈德在临床中使用广泛且疗效确切，但对于雾化吸入治疗的剂量选择，仍无统一意见。
本研究为探讨布地奈德雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作最佳剂量，对两组患儿予以对比分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年9月～2016年3月于我院收治的86哮喘急性发作患儿中，以随机数字表法分为A、B两组。
A组43例，男25例，女18例；年龄1～9岁，平均（4.13±0.45）岁；严重程度：轻度哮喘7例，中度哮喘24例，重度哮喘12例；慢性病程6个月～4年，平均（2.15±0.37）年；急性病程12 h～4 d，平均（1.31±0.24）d。
B组43例，男27例，女16例；年龄1～8岁，平均（4.16±0.43）岁；严重程度：轻度哮喘8例，中度哮喘25例，重度哮喘10例；慢性病程7个月～5年，平均（2.19±0.36）年；急性病程14 h～3 d，平均（1.29±0.21）d。
两组患儿性别、年龄、严重程度及病程比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 纳入标准①符合儿童哮喘支气管急性发作诊断标准[2]；②1个月内无糖皮质激素使用史；③对本研究药物无过敏史；④经伦理委员会审查并批准；⑤患儿家长对本研究知情且同意[3]。
1.3 排除标准①重要脏器严重功能不全；②呼吸衰竭者；③严重肺部感染者；④先天免疫功能缺陷者；⑤近期患传染性疾病者；⑥合并其他呼吸系统疾病者；⑦病历资料不全者[4]。
1.4 治疗方法两组患儿均行基础治疗，包括吸氧、抗感染、纠正水电解质紊乱、止咳化痰等，并给予吸入用硫酸沙丁胺醇溶液（Glaxo Wellcome Operations，批准文号：H2014 0029，规格：50mg/10 mL），雾化吸入，2.5 mg/次，每8 h吸入1次，连续使用3 d后改为每12 h吸入1次。
A组在上述基础上吸入用布地奈德混悬液（AstraZeneca Pty Ltd，批准文号：H20090902，规格：0.5 mg/2 mL），1.0 mg/次，加入雾化吸入器中，经氧气驱动药物吸入呼吸道，氧流量6 L/min，每4～6 h吸入1次，症状缓解后改为每6～8 h吸入1次；B组药物及用药方法同A 组，布地奈德混悬液剂量降为0.5 mg/次，每4～6 h吸入1次，症状缓解后改为每6～8 h吸入1次。
两组患儿症状、体征消失后，继续采用布地奈德混悬液雾化吸入治疗，0.25 mg/次，2次/d，连续治疗3个月。
1.5 观察指标①记录两组患儿用药后咳嗽、呼吸困难、哮鸣音及喘息消失时间。
②分别于治疗前及治疗后1 h对两组患儿FVC、PEF及FEV1予以检测，选择德国耶格Mater Screen Diffusion肺功能检测仪，连续测定3次，取最佳值作为检测结果。
③观察两组患儿用药后不良反应发生情况。
1.6 统计学分析采用SPSS20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料采用t检验，以（x±s）表示，计数资料采用χ2检验，以[n（%）]表示，P2 结果2.1 两组患儿用药后症状及体征消失时间比较A组患儿用药后咳嗽、呼吸困难、哮鸣音及喘息消失时间均明显短于B组，差异有统计学意义（P2.2 两组患儿治疗前后FVC、PEF及FEV1水平比较治疗前两组患儿肺功能指标无显著差异（P>0.05）；治疗后1 h均有改善，A组患儿FVC、PEF及FEV1均显著大于B组，差异有统计学意义（P2.3 两组患儿用药后不良反应发生率比较A、B两组患儿用药后不良反应发生率分别为9.30%、4.65%，差异无统计学意义（χ2=0.717，P>0.05），均未出现严重不良反应，见表3。
3 讨论支气管哮喘属慢性气道炎症性病变，慢性炎症反应持续存在可导致气道呈高反应状态，当与诱因接触时可反复出现症状。
哮喘对患儿身心健康均有较大危害，急性发作时主要表现为喘息、呼吸频度加快、呼吸困难等，进一步加重甚至可引发心力衰竭，威胁生命安全。
研究指出[5]，儿童哮喘急性发作治疗应当以快速缓解症状，保持肺功能接近正常，防止急性发作所致死亡，减少药物不良为目的。
糖皮质激素是支气管哮喘急性发作一线治疗药物，2014年全球哮喘防治创议（GINA）[6]承认了吸入糖皮质激素临床价值，国外有研究[7]也证实吸入糖皮质激素对改善哮喘症状有确切作用。
不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作疗效比较
比较 ２组 患 儿 治 疗 前 、 治疗 １ ｈ后 疗 效 及 不 良反 应 情 况 。 结 果 ｂ组 治 疗 前 、 治疗后 １ ｈ临床 症 状 、 体 征 改善 平 均 值 均
较 ａ 组 明 显增 高 （ Ｐ均 ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 各项临床症状 、 体 征 消失 时 间 均较 ａ组 明显 缩 短 （ Ｐ均 ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 治疗 后 １ ｈ Ｐ Ｅ Ｆ 占预 计
气管哮喘急性发作 患儿 ９ ８例 随 机 分 为 ａ组 与 ｂ组 各 ４ ９例 。２组 患 儿均 给 予 泼 尼 松 ２ ｍ ｇ ／ ｋ ｇ口服 、 硫 酸沙丁胺醇 １ ｍ ｌ ２ ０ ａ ｒ ｉ ｎ雾 化 吸 入 。 在 此 基 础 上 ａ组 给 予 Ｏ ． ５ ｍ ｇ布 地 奈 德 混 悬液 联 合 吸 入 ， ｂ组 给 予 １ ． ０ ｍ ｇ布 地 奈 德 混 悬 液 联 合 吸 入 。
等优 点 逐渐 成 为 小儿 支 气管 哮 喘 急性 发作 的首 选方 法… 。
其 中布 地 奈 德 混 悬 液 （ Ｂ Ｉ Ｓ ） 在 临床 应用 广泛 ， 经 过 多 年 实 践
３分 ； ② 主要症状 、 体征 消失 时 间 ： 每 日观 察 并 记 录 患 儿 上
述 主 要 症 状 体 征 积 分 为 ０的 时 间 ， 精确到天 ， 最 长 观 察 时 间 为 ７ ｄ ； ③ 峰 流速 （ Ｐ Ｅ Ｆ ） 占预 计 值 百 分 比 ： 采用 峰速仪 对治疗 前 、 治疗后 １ ｈ Ｐ Ｅ Ｆ平 均 值 进 行 测 定 记 录 ， 并计算 Ｐ Ｅ Ｆ 占 预 计 值 百分 比； ④ 治 疗 过 程 中不 良反 应 情 况 。
最 佳 药 物 。但 全 身 应 用 糖 皮 质 激 素 不 良反 应较 大 ， 使用受 限 ；
氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作的临床效果
氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作的临床效果一、引言小儿哮喘是一种常见的慢性疾病，其发病率与日益增加的空气污染、过敏源、病毒感染等因素密切相关。
小儿哮喘发作时会出现气促、咳嗽、哮鸣和胸闷等症状，给孩子带来了很大的身体和心理负担。
及时有效的治疗和管理对小儿哮喘的抑制和控制极为重要。
二、布地奈德混悬液的临床应用布地奈德混悬液是一种糖皮质激素类药物，具有抗炎、抗过敏、免疫调节等多种作用。
在小儿哮喘急性发作时，布地奈德混悬液可通过吸入治疗来迅速缓解症状，减轻炎症反应，恢复呼吸道通畅，达到治疗的效果。
布地奈德混悬液作为吸入治疗的药物，具有局部作用、剂量小、药效强、不良反应小等优点，适合于小儿哮喘急性发作的治疗。
三、氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液的临床效果1. 提高治疗效率氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作，能够迅速进入呼吸道，直接抵达病变部位，快速吸收并发挥药效。
研究表明，与口服激素相比，氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液能够提高治疗效率，减少药物的系统吸收，降低全身不良反应的发生率。
2. 缓解症状氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作，能够迅速减轻气促、咳嗽、哮鸣和胸闷等症状，恢复正常呼吸，提高患儿的生活质量。
临床观察表明，氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液对哮喘急性发作的症状缓解效果较好，能够有效改善患儿的临床症状。
3. 控制炎症小儿哮喘急性发作伴随着呼吸道炎症的加重，严重影响了呼吸功能。
氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液具有抗炎作用，能够有效地控制炎症反应，减轻呼吸道粘膜水肿和黏液分泌，改善呼吸道通畅度，提高患儿的呼吸功能。
四、氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液的治疗注意事项1. 用药剂量在使用氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液时，应严格按照医嘱的剂量和频次使用，不可随意增减用药剂量。
一般来说，小儿哮喘急性发作时使用布地奈德混悬液的剂量为每次0.25-0.5mg/kg，每日3-4次。
2. 使用方法氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液需要通过雾化吸入器给药，使用时应按照器械说明书进行操作。
不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入联合肺力咳合剂口服治疗小儿哮喘
不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入联合肺力咳合剂口服治疗小儿哮喘临床效果比照观察发表时间：2019-04-10T16:24:13.207Z 来源：《医师在线（学术版）》2019年第04期作者：李锦[导读] 大剂量布地奈德混悬液雾化吸入联合肺力咳合剂口服治疗小儿哮喘效果好。
甘肃省敦煌市青海油田职工总医院儿科，甘肃敦煌 736202【摘要】目的：探讨不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入联合肺力咳合剂口服治疗小儿哮喘临床效果比照。
方法：选择我院96例2017年4月-2018年4月小儿哮喘患儿。
结果：观察组疾病疗效、持续咳嗽、哮鸣音存在、喘息症状的时间、血气指标以及炎症相比较对照组更好，P＜0.05。
观察组和对照组不良反应相似，P＞0.05。
结论：大剂量布地奈德混悬液雾化吸入联合肺力咳合剂口服治疗小儿哮喘效果好。
【关键词】不同剂量；布地奈德混悬液；雾化吸入；肺力咳合剂口服；小儿哮喘；临床效果小儿哮喘是临床儿科常见的慢性呼吸道过敏性疾病，以气道高反应性为主要特征，影响儿童的健康[1]。
目前，临床治疗主要依据糖皮质激素吸入，但儿科用药剂量存在争议。
本研究分析了不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入联合肺力咳合剂口服治疗小儿哮喘临床效果比照，如下。
1资料与用药方法1.1资料选择我院96例2017年4月-2018年4月小儿哮喘患儿。
随机分组，其中，对照组年龄2-13岁，平均7.25±2.49岁。
男女分别31例和17例。
小儿哮喘病程5-12天，平均（7.72±0.22）天。
观察组年龄2-13岁，平均7.21±2.42岁。
男女分别30例和18例。
小儿哮喘病程5-12天，平均（7.77±0.21）天。
对照组、观察组资料有可比性。
1.2方法对照组采取常规剂量布地奈德混悬液雾化吸入联合肺力咳合剂口服治疗，每次给予0.5mg布地奈德混悬液雾化吸入（将其混合2毫升生理盐水雾化吸入，每次10分钟，每天三次）联合肺力咳合剂口服，每次服用10ml，每天三次，治疗1周。
不同剂量布地奈德混悬液吸入治疗小儿哮喘急性发作的临床效果
不同剂量布地奈德混悬液吸入治疗小儿哮喘急性发作的临床效果目的研究不同剂量布地奈德混悬液吸入治疗小儿哮喘急性发作的临床效果。
方法选择2015年6月～2016年8月我院接诊的86例患儿作为研究对象。
将其随机分为研究组和对照组，每组各43例。
对照组患儿给予雾化吸入小剂量布地奈德混悬液进行治疗，研究组患儿给予雾化吸入大剂量布地奈德混悬液进行治疗，在此基础上，两组患儿均给予雾化吸入特布他林溶液。
观察比较两组患儿的临床治疗效果与临床症状消失时间。
结果研究组显效19例、有效22例、无效2例，总有效率（95.35%）明显高于对照组（72.1%），差异有统计学意义（P ＜0.05）；研究组患儿咳嗽、喘息、呼吸困难和哮鸣音的临床症状消失时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论大剂量布地奈德混悬液1 mg 在治疗小儿哮喘急性发作方面有显著的疗效，在临床上值得推广。
[Abstract]Objective To analyze the clinical effect of different doses of Budesonide Suspension in the treatment of children with acute asthma attack.Methods A total of 86 children admitted to our hospital from June 2015 to August 2016 were selected as subjects for the study.All the children were randomly divided into the study group and the control group，43 cases in each group.The children in control group were given inhalation of low doses of Nebulized Budesonide.The children in study group were given large doses of Nebulized Budesonide treatment，and on those basis，the children of two groups were given atomization inhalation of Terbutaline Sulfate Solution.The clinical efficacy and clinical symptoms of the two groups were observed and compared.Results In the study group，19 cases were significant effective，22 cases were effective，2 cases ineffective，the total efficiency （95.35%）was significantly higher than that in the control group （72.1%），the difference was statistically significant （P＜0.05）.The clinical symptoms disappear time of cough，wheezing，breathing difficulty and wheezing sound of children in the study group were significantly shorter than that in the control group，and the difference was statistically significant （P＜0.05）.Conclusion High dose of 1 mg of Budesonide in the treatment of children with acute asthma has significant curative effect，worthy of clinical popularization.[Key words]Different doses；Budesonide Suspension；Asthma in children；Acute attack小儿哮喘是儿科常见的肺部疾患，主要的临床症状为反复发作的呼吸困难、咳嗽和喘鸣，并伴有起到高防御性可逆的呼吸道梗阻性疾病[1]。
不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的对比分析
不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的对比分析杨涛;刘丽【摘要】目的探究不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的对比效果.方法研究时间:2015年12月-2016年12月,选取我院82例哮喘急性发作患儿为研究对象,采用随机住院病历单双号法分为研究组(n=41)和对照组(n=41),所有患儿均给予基础治疗方式,包括吸氧以及应用抗生素抗感染、止咳、祛痰等药物,研究组则在此基础上给予高剂量的地奈德混悬液进行吸入治疗,对照组则给予小剂量布地奈德混悬液雾化吸入,观察对比其临床疗效.结果研究组患儿咳嗽、呼吸急促及哮鸣音等临床症状消失时间较对照组短,且呼吸道感染频率较对照组少,P<0.05.两组患儿治疗前峰流速(PEF)所占预计值的百分比无明显差异(P>0.05),经治疗后,研究组峰流速(PEF)所占预计值的百分比明显高于对照组,P<0.05.结论针对小儿哮喘急性发作患儿给予高剂量布地奈德治疗后,可快速改善哮喘急性发作临床症状,并减少呼吸道感染发生次数,对提高预后疗效、缩短治疗时间具有显著疗效,同时可行性和安全性极高.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2018(010)009【总页数】3页(P118-120)【关键词】不同剂量;布地奈德混悬液;小儿哮喘急性发作;对比效果【作者】杨涛;刘丽【作者单位】宁夏回族自治区人民医院儿科,宁夏银川 750021;宁夏回族自治区人民医院儿科,宁夏银川 750021【正文语种】中文【中图分类】R562小儿哮喘是儿科呼吸系统疾病的常发病，且属于临床上一类非特异气道慢性炎症疾病。
在哮喘急性发作后，主要表现为阵发性急性哮喘、呼吸频率加快以及呼气时间延长等体征[1]。
随着空气质量下降及环境污染现象严重，进一步增加了小儿哮喘的发病几率，且逐渐呈升高趋势。
小儿哮喘在发病期可分为急性期和缓解期，在缓解期主要给予吸氧、扩张支气管等控制体征方案，在急性期则实施快速止咳、缓解痉挛等方案进行对症治疗[2]。
不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作疗效及安全性比较
１ 资 料 与 方 法
贵 州医药 ２ ０ １ ５ 年 １ Ｏ月 第 ３ ９ 卷第 １ Ｏ期
・
８８ ３ ・
・
临 床 经 验
・
不 同剂 量 布 地 奈 德 混 悬液 雾 化 吸 入 治 疗 儿 童哮 喘 急 性 发 作 疗 效 及 安全 性 比较
杨 俊 莉 陈 智 敏 郑耀健
（ 江 门市 五 邑 中医 院儿 科 暨南 大学 附 属 江 门 中 医 院 ， 广东 江门 ５ ２ ９ ０ ３ １ ）
安 全 性 。结 果 高 剂 量 组 雾 化 吸 入 ７ ２ ｈ总有 效 率 为 ６ ９ ％， 低 剂 量 组 雾化 吸 入 ７ ２ ｈ总 有 效 率 为 ４ ２ ． ５ ， 高剂量组 明 显 优 于低 剂 量 组 ， 差异有统计 学意义（ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） ； 两 组 均 未发 现 明 显 不 良反 应 。结 论 高剂 量 布 地 奈 德 混 悬 液 与 低 剂 量 布 地 奈 德 混 悬 液 雾 化 吸 入 治 疗 儿 童 哮 喘 急 性 发 作 的 比较 ， 前者疗效显著 ， 安全性 高。 关键 词 布 地 奈德 混 悬 液 ； 雾化 吸 入 ； 儿童 哮 喘 ； 急性 发 作
１ ． ３ 临床疗 效评 价标 准 （ １ ） 症 状评 分 ： 喘息 ： 无 喘 息声 为 ０分 ； 活动 时可 听见 喘息声 １ 分； 安 静时 可 听
气 管 哮 喘 急 性 发 作 的 诊 断＿ ２ ］ 。随 机 分 为 高 剂 量 组
高低剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的临床疗效
１ 资料 与方法
１ ． ２ 治疗 方法 ： 两组分别采用以下治疗方法 ： 对照组
（ 低剂量组 ， 传统治疗剂量 ） ： 布地奈德混悬液 ０ ． ５ ｍ ｇ ／ 次。 观 察组 （ 高 剂量 组 ， 最新指南¨ 推 荐 的剂 量 ） ： 布 地 奈 德 混悬 液 １ ． ０ ｍｇ ／ 次 。给 药 问 隔 时 间 和 途 径 为 ： 每 ８ 小 时 １次 ， 雾 化 吸人 。 以上 两组 均 同时 加入 以下 药 物
１ ． １ 一般 资 料 ： 本组 ８ ５例 ， 男 ４ ５例 ， 女 ４ ０例 ， 年 龄
６～ １ ４ 岁， 平均 ９ ． ２岁。全部患儿均符合＆Ｊ Ｌ 支气管哮 喘 的诊 断标准 Ｊ 。排 除标 准 ： ① 病 情 急性 发 作 严 重程 度评级属危重度 ， 需全身应用激素者 。②有严重心 、 肝、 肾等 疾 病 者 。急 性 发 作 病 程 ： ０ ． ５ ｈ～５ ｄ ， 平 均
杨 一 民
【 摘要 】 目的
探讨 高低剂量的布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发 作的疗效。方 法 将 ８ ５ 例小
儿哮喘急性发作期病儿应用随机数 字表 法随机 分为对 照组和观察 组。在 常规 综合治 疗的基础上 ， 对 照组（ 低 剂量
组） ： 布地奈德 混悬液 Ｏ ． ５ ｍｇ ／ 次。观察组 （ 高剂量组） ： 布地 奈德混 悬液 １ ． ０ ｍ ｇ ／ 次。给药 间隔时间和途径 为： 每８ 小时 １次 ， 雾化吸入 。以上两组均 同时加入 以下 药物雾化吸入 ： 博 利康尼 溶液 ２ ． ５～５ ． ０ ｍ 次（ 体 质量 ＜２ ０ ｋ ｇ ，
布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作的临床疗效
小， 实用安全 ， 以替代激素治疗 哮喘急性发作 。 可
［ 关键词］ 儿童哮喘 ； 布地奈 德混悬液 ； 喘呜音 ； 雾化吸入 ； 甲级强的松龙 环境 的恶 化、 气候 的异常变化 、 过敏 源的增加 ， 都使 目前 小儿 哮喘的发病 率逐渐 上升 。哮 喘是一个慢 性病 ， 目前 的治 疗方法还不能有效治愈 ， 临床上主要是 以预防发作 、 控制症状
・
６１ ・ ８８
吉林 医学 ２ １ 年 １ ０１ １月 第 ３ ２卷 第 ３ ２期
布 地 奈 德 混 悬液 雾化 吸入 治 疗儿 童 哮 喘 急性 发 作 的 临床 疗效
牛焕彬 ［ 摘 （ 山东省平 邑县人民医院 ， 山东 平邑 ２ ３０ ） ７３０
要］ 目的 ： 探讨布地奈 德混悬液雾化吸入治疗儿童哮喘急性 发作 的临床疗 效。方法 ： 择治疗 的儿 童哮喘 急性 发作 选
１ 资料与方法 １１ 一般 资料 ： ２ ０ ． 选 ０ ９年 １月 ～ ００年 ｌ 月治疗 的儿 童哮 ２１ １ 喘急性发作患者 ５ ４例 ， 中男 ２ 其 ９例 ， ２ 女 ５例 ， 年龄 ３～９岁 ， 平均 （． ６４±２ １ 岁 。全 国儿科哮喘协作组 １９ 制定的《 ．） ９８年 儿 童哮喘病诊 断标 准 和治 疗 常规》中哮 喘 急性 发作 的诊 断标 准 』急性起病 ， ， 喘憋为 主要 症状 ， 部分 患者表 现为 咳嗽变异
［］ 曾 林 ， １ 张卫东 ．吸人用布地奈德混悬液治疗婴幼儿喘
息急性发作［ ］ Ｊ．中国实用杂志 ，０９，６ １ ） ８ ． ２０ ３ （ １ ：７
复 方丹 参 滴 丸 治 疗精 神 分 裂 症 患者 糖脂 代 谢 异 常 的疗 效 分 析
谭文钟 ， 杨 忠， 周联军 ， 尹建兵 ， 祝敬溪 ， 彩云， 赵 谢年秀 ， 顾冬云 ， 薛 莲 （ 江苏省常熟市第三人 民医院 ， 江苏 常熟 ２５ ０ ） １５０
布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察
布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察刘丹【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2016(014)006【摘要】目的：探讨布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。
方法选取哮喘患儿90例随机分为A、B、C组。
A组患者给予常规补液、吸氧、控制感染、解痉平喘以及维持酸碱平衡等常规治疗措施，B 组患者在常规治疗的基础上给予0.5 mg 布地奈德混悬液雾化吸入治疗， C 组患者在常规治疗基础上1.0 mg 布地奈德混悬液雾化吸入治疗。
对比三组患者治疗后的临床疗效与不良反应发生情况。
结果 A 组患者的治疗总有效率为73.33%，不良反应发生率为13.33%；B 组患者的治疗总有效率为93.33%，不良反应发生率为3.33%；C 组患者的治疗总有效率为96.67%，不良反应发生率为3.33%；三组患者治疗后1h 临床症状、体征改善平均值均有显著差异。
结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘可有效改善患儿的临床症状和体征，同时，大剂量、高频率的使用布地奈德混悬液可有效提高疗效，且不会提高不良反应发生率，值得临床上推广。
【总页数】2页(P195-195,196)【作者】刘丹【作者单位】辽宁省鞍山市长大医院儿科，辽宁鞍山 114007【正文语种】中文【中图分类】R725.6【相关文献】1.硫酸沙丁胺醇溶液联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的疗效观察 [J], 肖雅琼;饶炎红2.布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察 [J], 潘卫3.不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的疗效观察 [J], 赖志芳;马房柱;陈志敏4.万托林联合布地奈德混悬液氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘疗效观察 [J], 李保华5.西替利嗪联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的临床效果 [J], 张园园因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入对小儿哮喘急性发作期疗效的研究
不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入对小儿哮喘急性发作期疗效的研究李丽平【摘要】目的探讨小儿哮喘急性发作期不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入的疗效.方法哮喘急性发作患儿98例,随机分为两组,每组49例,在进行常规治疗的基础上对照组给予0.5 mg/次、观察组给予1.0 mg/次的布地奈德混悬液雾化吸入治疗.应用SPSS19.0软件,所获数据采用方差分析、t检验和x2检验.结果两组有效率比较,P＜0.005.两组喘息、呼吸困难、哮鸣音以及咳嗽等消失时间比较,P均＜0.0005.两组治疗后CRP值和IL-6值比较,P均＜0.0005.两组CD3+、CD4+水平比较,P 均＜0.005.两组治疗后IgA,IgG水平比较,P＜0.0005;IgE水平比较,P＜0.005.结论大剂量应用布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作不仅能够提高临床治疗效果,对炎性因子、体液免疫与细胞免疫均有一定影响.【期刊名称】《菏泽医学专科学校学报》【年(卷),期】2017(029)001【总页数】4页(P36-38,47)【关键词】布地奈德/治疗应用;布地奈德/投药和剂量;雾化吸入;支气管哮喘/治疗;炎性因子;免疫学【作者】李丽平【作者单位】菏泽医学专科学校,山东菏泽274000【正文语种】中文【中图分类】R562.25支气管哮喘是常见的呼吸道慢性疾病之一。
小儿哮喘急性发作主要表现为阵发型急促哮喘，反复性咳嗽、喘鸣、呼气时间延长诱发呼吸困难，同时还伴有其他呼吸道相关疾病[1]。
近年来，随着我国工业化的发展导致严重的空气污染，使得小儿哮喘急性发作的发生率逐年增加，已经严重影响了患病儿童的生活、学习以及身心健康，如果得不到及时有效的治疗，其生命将受到严重的威胁[2]。
多年的临床实践发现，布地奈德混悬吸入治疗已取得良好的临床效果，但使用的剂量大小仍持有不同的观点。
为此，我们自2013年10月—2015年10月期间对儿童支气管哮喘采用不同剂量布地奈德雾化吸入治疗，效果满意。