财政学案例分析

合集下载

《财政学》案例以及分析

《财政学》案例以及分析

财务管理案例案例1:1996年的一个下午,中央电视台传来一个令全国震惊的新闻:名不见经传的秦池酒厂以3.2亿元人民币的“天价”,买下了中央电视台黄金时间段广告,从而成为令人眩目的连任二届“标王”。

1999年该厂曾以6666万元人民币夺得“标王”。

然而,新华社1998年6月25日报道;“秦池目前生产、经营陷入困境,今年亏损已成定局。

总结原因如下:1.未能处理好品牌、市场份额和利润三者之间关系;2.财务资潭有限性制约企业持续发展;3.涉猎业务领域繁杂,相关性差,资源配置分散。

关键词:企业价值最大化:是指通过企业财务上的合理经营,采用最优的财务政策,充分考虑资金的时间价值和风险与报酬的关系,在保证企业长期稳定发展的基础上,使企业总价值达到最大。

其基本思想是将企业长期稳定发展摆在首位、强调在企业价值增长中满足各方利益关系。

分析:秦池酒厂存在的主要问题有:(1)未能确立并支持名牌的核心产业或主导产品去取市场竞争优势;(2)未能处好企业持续发展需要有持续的财务资源的支持之间关系均表明其在投资政策的投资领域、投资方式、质量标准、财务标准等方面存在问题‘(3)未能处理好品牌、市场份额和利润三者之间关系。

上述问题,对企业集团的存亡与兴衰产生着至关重要的影响,导致其生产、经营陷入困境。

案例2:猴王股份有限公司的前身是猴王焊接公司,1992年8月进行股份化改造,1993年11月在深圳证券交易所上市.是全国最早的上市公司之一,也是焊材行业迄为止唯一一家上市公司。

在2000年1月之前,猴王股份拿给股东们看的成绩单,一直都不错,1998年年报,还保有配股资格。

1997年,猴王集团公司入主猴王股份,成为其第一大股东。

多年来,猴王集团公司进行了大量的投资,其中投资在外地办30个电焊条联营厂损失4.87亿元:投资办5个酒店损失0.70亿元;投资19个其他企业和单位,损失1.31亿元。

在19941年—1996年期间,猴王集团炒股的直接亏损2.596亿元,由于炒股向各个证券公司透支达2.4亿元,两者合计达5亿多元.为了满足自己对资金的需求.猴王集团利用自己是猴王股份有限公司大股东的地位,或者直接从股份公司拿钱,或者以股份公司名义贷款而柒团拿去用,或者是股份公司为集团提供担保贷款,用这三种形式集团公司从股份公司调走了大量资金。

财政法律典型案例分析(3篇)

财政法律典型案例分析(3篇)

第1篇一、引言财政法律是调整国家财政关系,规范财政活动,保障国家财政职能实现的法律法规体系。

随着我国法治建设的不断深入,财政法律在维护国家财政秩序、促进经济发展等方面发挥着越来越重要的作用。

本文选取了几个具有代表性的财政法律典型案例,对案例进行分析,以期为我国财政法律制度的完善提供参考。

二、案例一:某市财政局违规拨付专项资金案(一)案情简介2017年,某市财政局在实施一项扶贫项目过程中,违规拨付专项资金,导致项目资金被挪用。

经审计发现,该财政局负责人和工作人员存在滥用职权、玩忽职守等违法行为。

(二)案例分析1. 违法行为分析本案中,某市财政局负责人和工作人员在实施扶贫项目过程中,违反了《预算法》、《财政违法行为处罚处分条例》等相关法律法规,具体表现在以下几个方面:(1)未按规定程序拨付专项资金,导致资金被挪用;(2)未对专项资金使用情况进行监督,导致资金使用不规范;(3)滥用职权,对专项资金进行违规操作。

2. 案件处理结果经审理,法院依法判决某市财政局负责人和工作人员承担相应法律责任,并给予相应处罚。

同时,对涉及违规拨付专项资金的扶贫项目进行整改,确保项目资金安全、合规使用。

(三)启示本案反映出财政法律在专项资金管理中的重要性。

财政部门应加强财政法律宣传,提高财政工作人员的法律意识,确保专项资金合规使用。

同时,建立健全专项资金管理制度,加强对专项资金使用情况的监督,防止资金被挪用或滥用。

三、案例二:某县财政局虚列支出案(一)案情简介2018年,某县财政局在年度预算执行过程中,虚列支出,虚报财政收入,导致财政收支严重不平衡。

经审计发现,该财政局负责人和工作人员存在虚报、隐瞒财政收入等违法行为。

(二)案例分析1. 违法行为分析本案中,某县财政局负责人和工作人员在年度预算执行过程中,违反了《预算法》、《财政违法行为处罚处分条例》等相关法律法规,具体表现在以下几个方面:(1)虚列支出,导致财政支出虚增;(2)虚报财政收入,导致财政收入虚增;(3)隐瞒财政收入,导致财政收入不真实。

财政学案例分析及答案

财政学案例分析及答案

财政学案例分析及答案【篇一:财政学案例】txt>——政府收费的负面效应实例背景资料:北京出租汽车协会在 2001 年做了一个调查,声称一辆夏利车司机每月交给出租汽车公司的份钱平均为 4400 元,而公司的运营成本为每车每月 4019.97 元,其中包括管理费 800.65 元,也就是说公司的每车纯收入每月只有 257.97 元,一个月的纯利率仅为 5.86% 。

国家、企业、司机的所得比例是 1.98:1:9.87 。

按照这种说法,司机得大头,国家得中头,企业得小头。

但“的哥”们对此提出了强烈置疑。

北京渔阳出租汽车公司的杨师傅以自己为例说,他的月营业收入基本保持在 8700 元左右,这些收入用于支付每月的份钱 4400 元,燃油费约 1800 元,修理费约 400 元,用餐费 300 元(每日10 元),应付罚款等其他开支 100 元,每年的出租汽车车辆、计价器年检费等费用合计每月平摊 30 元,个人所得税每月60 元。

总计每月支出为7100 元,净收入则约为1600 元。

但杨师傅为之付出的代价是每天几乎 10 个小时的工作。

杨师傅怎么也不相信企业拿的是小头。

他给记者算了一笔账:一辆新夏利车投入出租运营的成本大概是 9 万元,司机承包一辆车的抵押金是 4 万元。

也就是说,公司买一辆新车,实际只付 5 万元。

而出租车的使用年限是五年,每个月 4400 元的份钱,而且承包期内的所有日常汽车维护费用均由司机承担。

如此算来,公司两年就可以赚回一辆车的本钱,后三年净赚。

以管理着 5000 辆出租车的某家出租汽车公司为例,每车每月份钱5000 元,每年共收入 3 亿元的份钱。

对制度经济分析而言,更关键的是,每辆出租车的司机“以车代押”在公司里押了 5 万元的保证金,从而出租车司机们处于被公司“敲竹杠”的境地难以自拔。

2002 年,这家公司规定每辆出租车必须更换白色座套,必须由公司定期清洗这些白色座套。

为此,每车每月必须向公司支付清洗费 30 元。

财政法律案例分析(3篇)

财政法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景某市地方税务局(以下简称“地税局”)与纳税人张先生(以下简称“纳税人”)就房产税问题产生争议。

纳税人张先生认为地税局对其征收的房产税过高,不符合相关法律规定。

双方多次协商未果,最终诉至法院。

张先生在某市拥有一套房产,面积为200平方米。

根据当地政府规定,房产税税率为1.2%。

地税局在征收房产税时,根据房屋原值计算,认定张先生的房产原值为200万元,因此应缴纳房产税24000元。

张先生认为,地税局未考虑其房屋的实际折旧和折损,导致税负过重。

张先生认为,按照实际折旧后的价值计算,其房产的原值应低于200万元,从而减少应缴纳的房产税。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下两个方面:1. 房产税的计算方法是否符合法律规定。

2. 地税局是否充分考虑了房屋的实际折旧和折损情况。

三、法律依据1. 《中华人民共和国房产税暂行条例》(以下简称《房产税暂行条例》)第三条规定:“房产税依照房产原值一次减除10%至30%后的余值计算缴纳。

具体减除幅度,由省、自治区、直辖市人民政府规定。

”2. 《房产税暂行条例》第五条规定:“房产税的税率,由省、自治区、直辖市人民政府规定。

”四、案例分析1. 关于房产税的计算方法:根据《房产税暂行条例》第三条的规定,房产税的计算应当基于房产的原值。

然而,该条例也赋予了地方政府一定的自由裁量权,即可以在10%至30%的范围内减除房产原值。

在本案中,地税局根据房屋原值计算房产税,符合《房产税暂行条例》的规定。

2. 关于房屋的实际折旧和折损:《房产税暂行条例》并未明确规定房屋折旧的计算方法。

因此,在实践中,各地税务机关对于房屋折旧的处理存在差异。

一些地方税务机关在计算房产税时,会根据房屋的实际使用年限、维护情况等因素,对房屋原值进行适当的减除。

在本案中,纳税人张先生主张地税局未充分考虑房屋的实际折旧和折损情况,但未能提供充分证据。

五、法院判决法院审理后认为,地税局在征收房产税时,依据《房产税暂行条例》的规定,按照房屋原值计算,符合法律规定。

财政类法律案例分析(3篇)

财政类法律案例分析(3篇)

第1篇一、案情简介某市财政局在2018年年度考核中,发现该局下属多个科室存在违规发放福利的现象。

经查,主要违规行为包括:1. 在2018年春节期间,财政局为全体职工发放了价值人民币2000元的购物卡;2. 在2018年端午节期间,财政局为全体职工发放了价值人民币1000元的粽子礼盒;3. 在2018年中秋节期间,财政局为全体职工发放了价值人民币1500元的月饼礼盒;4. 在2018年国庆节期间,财政局为全体职工发放了价值人民币500元的购物券。

经调查,这些福利发放均未经过财政局领导班子集体研究决定,也未按照财政预算执行,且未向市纪委、市财政局等相关部门报告。

根据《中华人民共和国预算法》和《中华人民共和国公务员法》等相关法律法规,财政局的行为构成了违规发放福利。

二、案件分析(一)违规行为分析1. 违反预算法规定:《中华人民共和国预算法》第二十二条规定,各级预算必须按照法定程序编制,经法定程序审批后执行。

财政局未按照预算执行,擅自发放福利,违反了预算法的相关规定。

2. 违反公务员法规定:《中华人民共和国公务员法》第六十二条规定,公务员不得违反国家规定,擅自收受礼品、礼金、有价证券等财物。

财政局违规发放福利,属于变相收受礼品,违反了公务员法的相关规定。

3. 违反党风廉政建设规定:《中国共产党纪律处分条例》第一百一十四条规定,违反廉洁纪律,有下列行为之一的,给予警告或者严重警告处分;情节严重的,给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分:(一)收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金、消费卡等财物;(二)纵容、默许家属、身边工作人员和特定关系人利用本人职权或者职务上的影响谋取私利;(三)用公款旅游、借公务差旅之机旅游或者以考察、学习、培训、研讨、招商、参展等名义变相旅游;(四)参加用公款支付的宴请、高消费娱乐、健身活动;(五)接受公款出国(境)旅游或者国内公务活动中的宴请;(六)违反公务接待管理规定,超标准、超范围接待或者借机大吃大喝;(七)违反办公用房、公务用车、通信工具管理使用规定;(八)违反公务支出管理规定,超标准、超范围支出;(九)其他违反廉洁纪律的行为。

财政学第2章案例分析

财政学第2章案例分析

属于乱收费行为 从公共选择的角度看,是属于利用职权进行 寻租,追求地方政府官员利益最大化 对于村民燃烧秸秆的问题,其实有很多很好 的办法,如:政府拿钱,补贴农民组织将秸秆 转化成有机肥料;政府扶持农村社区发展秸 秆煤气;政府扶持农民将秸秆压缩成块后, 储备起来备用,可以当作资源储备
人民信任政府、委托政府管理公共事务,其 中一条就是希望各级官员真正关心国计民生 的大事情,能够预测、预防和及时处理各种 社会危机,保证公民有一个安全、可靠、公 平、舒适的社会环境。我ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ能不能苛刻一点, 要求各地政府、各级官员按照中央的要求, 仔细的而不是流于形式地查一查社会上还有 多少“三鹿奶粉”、“襄汾尾矿”,还有多 少假药、假食品?
三鹿奶粉事件发生后,综合各方面的报道客 观来说一些地方政府的危机处理能力有了提 高,这是一种进步。然而,从保护人民的生 命财产高度来说,肯定政府的危机处理能力 提高的同时,不如督促政府进一步提高危机 的预防能力,让老百姓少受损失,让我们的 孩子们少受点罪。
从某种意义上说,政府提高危机处理能力,是一 种亡羊补牢的表现。处理危机,反思比表扬更重 要。反思,能够让我们厘清危机形成的原因,了 解危机造成的危害,追究相关官员的责任,以避 免日后犯同样的错误,避开下一轮危机。而一味 表扬将会掩盖政府工作中的缺点和失误,掩盖事 实真相,有时虽然也能起到诸如“鼓舞士气”、 “看到光明”之类的作用,但“失”大于“得”, 最后会在“光明”的虚幻里走向下一个危机。这 样的教训难道还不多吗?
第二章案例分析
案例一:从三鹿奶粉事件谈政府危机 预防
一、事件回放 最近,“结石婴儿”频频在内地出现:甘肃省兰州市的中国 人民解放军第一医院泌尿科连续收治了14例患有“双肾多发 性结石”和“输尿管结石”病症的婴儿;南京也发现10例婴 儿肾结石案例,病情严重的已转至上海治疗。;湖北省同济 医院小儿科也收治了三名分别来自河南、江西和湖北患有肾 病的婴儿。家长们反映孩子们出生后一直都在吃名为“三鹿” 牌的奶粉。此前,还有山东、甘肃、安徽、湖南等地的家长 告诉湖北的记者,称自己孩子也吃该品牌奶粉,出现类似症 状。目前尚不知患儿所使用的奶粉是否为假冒伪劣产品。河 北三鹿集团传媒部对记者表示,已派出工作人员赴甘肃调查, 当地质检部门对该集团奶粉的检验显示没有质量问题。(9月 11日《东方早报》)

财政学案例分析

财政学案例分析

财政学案例分析案例:国民收入初次分配公平是社会和谐基础近年来,收入分配制度改革引起了社会各界的关注。

衡量一国国民收入初次分配是否公平有三个指标:一是分配率,指的是劳动报酬总额占国内生产总值的比重;二是每小时劳工成本中的福利开支;三是社会保障税与个人所得税占政府税收收入的比重。

如果劳动者的报酬总额占GDP的比重越高,说明国民收入的初次分配越公平。

同样,每小时劳工成本中的福利开支越高,或社会保障税与个人所得税占政府税收收入的比重越高,则国民收入的初次分配越公平。

在市场经济成熟的国家,上述三项指标各自所占比重都很高。

以美国为例,国民总产值的70%是“按劳分配”的,其他国家的分配率也普遍都在54%-65%之间。

另外,个人所得税和社会保障占税收总收入的比重也至少在40%以上,有些国家更达60%以上。

初次分配的这些特征至少反映了一个事实,即国民收入分配的基本格局,是以初次分配中的公平因素为主,以政府再分配中的公平调节为辅。

中国的情况恰恰相反。

目前初次分配存在着资本所有者所得畸高、财政收入大幅增长、劳动所得持续下降的局面。

根据《中国统计摘要(2006)》有关数据测算,2005年,我国GDP实现18万亿元,全国城市居民可支配收入为4.8万亿元,但职工工资总额只有1.9万亿元,只占GDP的11%,占城市居民可支配收入的40%,另有2.9万亿元(约占城市居民可支配收入的60%)通过非工资渠道分掉了。

除此外,职工工资总额占国内生产总值的比重在逐年下降,1991年为15.3%,1996年为13%,2000年下降到12%,2005年下降到11%,同时行业之间、地区之间的收入差距也持续扩大。

此案例涉及书本第一章的内容,首先,中国的经济体制是以市场经济为主,计划经济为辅,所以市场经济占主导地位。

材料中,“中国的情况恰恰相反。

目前初次分配存在着资本所有者所得畸高、财政收入大幅增长、劳动所得持续下降的局面”是由于中国处在社会主义初级阶段,同时书上P17讲到市场缺陷,这与市场缺陷是有关系的,主要包括1.条件性市场缺陷。

财政学案例分析

财政学案例分析

第一部分:财政基础理论案例一:财政学的研究对象和研究范围温家宝总理说:“当前摆在我们面前的主要问题是:第一,农业发展滞后,农民收入增长缓慢,已经成为制约扩大内需的一个重要因素。

第二,一部分企业经营困难,建立现代企业制度将是一个长期的任务。

第三,下岗和失业人口不断增加,社会保障的压力非常之大。

第四,城乡发展不平衡,东西部发展不平衡,还有相当一部分地区、相当一部分人口处于贫困状态。

第五,财政负担沉重,金融不良资产比例较多。

”简要分析:财政学的对象范围和研究范围是有区别的。

财政学的研究对象是指国家参与一部分社会产品或国民收入分配与再分配所进行的一系列经济活动中存在的分配关系及发展规律。

而研究范围要比对象范围宽泛得多,除对象范围外,尚包括对象范围之外的一些现象和事物。

如果就温总理提出的五个问题来分析,在相当程度上都可以纳入财政学的研究范围,并从中表现出财政学的研究对象。

思考题:请分析温总理提出的上述五个问题中可以从哪些方面来认识财政学的研究对象?案例二:党的十七大确定的收入分配政策胡锦涛在中共党的十七大报告上说,“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平”;他还强调,要“提高劳动报酬在初次分配中的比重”。

”简要分析:收入分配政策是改革开放后党代会报告的重要内容。

此前,中国收入分配的主要原则是:初次分配注重效率,再分配注重公平。

低收入者往往只有自身的劳动力可以作为获取财富的来源,而富有者除了劳动力,还有资本。

提高劳动报酬在初次分配中的比重,将使那些只能凭劳动力赚取收入的低收入者,更多地分享到经济发展的果实。

只有低收入者在经济发展过程中的收入增长快于富人,中国的贫富差距才可能缩小。

中共对初次分配也要体现公平的强调,意味着老百姓不仅能从再分配中得到好处,在初次分配中也能保证自己的权利,不用光等着政府救济。

不断扩大的收入差距对中国未来发展构成了潜在威胁。

虽然各方专家测算的数据有差异,但中国的基尼系数(衡量收入差距的指标)已在国际公认的警戒线0.4之上并无争议。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
法官的初 步判决,几乎吸收了司法部全部反微软的 观点。但2001年9月美国司法部表示不会执 行法官将微软分割为二到三家独立公司的 裁定。微软的反对者失望,认为政府出尔 反尔
据会加除“泥整吃 共后 处前洲此 国年疯 悉对速了环土治避 济表 于病扩病 有代牛 当人鱼起丙之鱼孕 失现 潜人散, 流病食 地体的到沙外塘药 调为 伏约,且 万行。品 养的生防星,塘的 ,进 期 受由 个达 不 鱼健长治”还底鱼 震行 的 累英 牧到 安 的康,鱼或会的。 死颤性 病多国国 场高 全 人有这病避在时广 亡,痴 人例家向 的峰年 自很种的孕塘候州 。神呆 约,超西 。在信 己大鱼作药底,的 经, 有过欧 万 英息 并的人用。铺除很 错记 万科 、 多 国不 不破吃之这上了多 乱忆 人学 全 头年发对 吃坏了外些一要农 ,丧 ,家个欧 牛 现称 鱼作以,药层整民 最失 发推。和 感月, 。用后还品 治在 终, 病测目亚 染英 , 34 100 1986 2000 7 17 50 100 90
私人收益

社会收益
私人部门对外部效应的纠正
纠正方法
一体化经营机制
市场自身的协调
社会制裁机制
政府对外部效应的矫正措施
纠正方法
罚款或征税
补贴
公共管制
科斯定理及其应用
• 有一种理论认为,只要明确地规定法定所 有权,就可以解决外部效应对社会影响的 问题
信息不对称造成的影响
• 概念回顾:
• 买者和卖者了解的信息是不一样的。卖
信息不对称
由于经济活动的参与人具有的信息是不同的,一些人 可以利用信息优势进行欺诈,这会损害正当的交易。 当人们对欺诈的担心严重影响交易活动时,市场的正 常作用就会丧失,市场配置资源的功能也就失灵了。 此时市场一般不能完全自行解决问题,为了保证市场 的正常运转,政府需要制定一些法规来约束和制止欺 诈行为。
者比买者更清楚产品实际的质量情况。 这种情况被经济学称为买者和卖者的 “信息不对称”。
1、对食品,医药行业的影响
• 疯牛病。1986年在英国发现,90年代流行 达到高峰。2000年7月英国有34万个牧场 的17万多头牛感染此病,且由英国向西欧、 全欧和亚洲扩散,受累国家超过100个。 目前病人约100多例,有科学家推测处于 潜伏期的病人约50万人,发病后表现为进 行性痴呆,记忆丧失,共济失调,震颤, 神经错乱,最终死亡。类似禽流感,猪流 感的迅速蔓延,三鹿奶粉等
3.垄断
外部 环境
市场经济活动是以互惠的交易为基 础,因此市场中人们的利益关系实 质上是同金钱有联系的利益关系。
然而,无论有益还是有害,都不属于交易关系。这些 处于交易关系之外的对他人的影响被为外部影响,也 被称为经济活动的外在性。
/v/b/36945232-1234177791.html
首博新馆光污染严重,致使附近住户短暂失明。“我一拉开 窗帘,就被一道白光射得什么都看不见了。”家住西城区洪 女士说,从上周日以来,她家对面的建筑物楼顶每到早上就 会反射强烈的白光,影响了她和家人的生活。经过观察,发 现强光来自于对面正在施工的建筑物楼顶,阳光是被楼顶的 方形天窗反射到她家。西城区环保局一位工作人员表示,光 污染是个比较复杂的事,现在还没有具体解决办法,为避免 对眼睛的伤害,可以戴墨镜。
超级细菌引发全球恐慌
• 8月11日,来自英国、瑞典、印度和巴基斯坦的四国科学家在权 威医学杂志《柳叶刀-传染病》(The Lancet Infectious Diseases)上 联合发表文章称,他们发现了几种“超级细菌”,对几乎所有抗生素 都有极高的耐药性,而这些细菌可能对全球的公共健康造成极大影响。 • 这些菌株有一个共同点:都携带着一种相同的基因突变,能编码 金属-β-内酰胺酶。 由于含有这种酶的细菌首先发现于印度首都新 德里,因此科学家把该酶命名为“新德里金属-β-内酰胺酶-1”, 简称NDM-1。有了NDM-1,细菌就等于有了非常坚固的护盾,因 为这种酶能够水解大多数抗生素,使之失效。上述文章发表后不久, “超级细菌”就在多个国家小规模爆发,引起了不小的恐慌。 • 实际上,“超级细菌”并不是第一次出现,在此之前,已有多重 耐药铜绿假单细胞菌、多重耐药结核杆菌、泛耐药肺炎杆菌、泛耐药 绿脓杆菌等多种耐药菌,NDM-1的出现给人类敲响了警钟:必须改 变使用抗生素的方式,并且加快新型抗生素的开发,否则“超级细菌” 会越来越多,危害越来越大。
外部效应
• 外部效应 :外部效应是指某一主体的行为对其
它主体产生影响,却不承担应该承担的责任或享 受应得的权益
正外部效应
外部效应
负外部效应
外部效应的存在是导致市场失灵的重要原因
外部效应
私人成本

社会成本
私人成本:指厂商生产过程中必须直接投入的所有生产要素的成本 社会成本:等于私人成本加上对别人没有补偿的损失, 是一种从整个社会的角度来看的机会成本
• 每一个卖鸡蛋的人手中都拿着一个手电筒。每当 顾客买鸡蛋时,就主动用手电筒检查鸡蛋的好坏。 由于这种主动消除因信息不对称而给消费者带来 的疑虑的方法,为他吸引了大量顾客,很快就被 别人仿效并普及了。
• 在北京百货大楼,某一生产鸭绒制品的公司开设 了一个透明车间,当场为顾客填充鸭绒被,消除 了生产者和消费者之间的信息不对称。 • 在国外,股份有限公司自动公布财务帐目,并邀 请中立的会计师事务所加以审计,是增强股东信 心、吸引投资者的明智之举。
垄断
对市场某种程度的(如寡头)和完全的垄断可能使得资 源的配置缺乏效率。对这种情况的纠正需要依靠政府的 力量。政府主要通过对市场结构和企业组织结构的干预 来提高企业的经济效率。这方面的干预属于政府的产业 结构政策。
/v/b/23802642-1369918907.html
• 2、订立合同适应谨慎

签订劳动合同,由于用人单位和求职者双方当事人在劳 动相关法规知识和法律知识上掌握程度的不平等,求职 者明显处于劣势
• 3、房产交易包括到金融、法律、税收等多 个行业
• 一般而言涉及到的交易金额较大,在交易过程中,由于 信息不对称很容易出现消费者权益受损的情况
怎样消除信息不对称呢
分析垄断导致市场的失灵
经济垄断
一、 垄断
政府垄断
市场要高效率的配置资源必须是完全竞争的 市场中都要有众多的自愿买方和自愿卖方 买方和卖方都是价格的接受者 达到资源配置的效率最高
某一个或少数厂商控制价格或需求 形成买方垄断或买方垄断
一方面
经济垄断
另一方面
长期存在的广泛的行政性进入壁垒,导致了我 国存在较严重的政府垄断现象
市场失灵是指市场无法有效率 地分配商品和劳务的情况。对 经济学家而言,这个词汇通常 用于无效率状况特别重大时, 或非市场机构较有效率且创造 财富的能力较私人选择为佳时。 另一方面,市场失灵也通常被 用于描述市场力量无法满足公 共利益的状况。
原因
就是……
1.外部环境
2.信息不对称
/v?ct=3019898 88&rn=20&pn=0&db=0&s=25&word= %CA%D0%B3%A1%CA%A7%C1%E 9
相关文档
最新文档