2016年评估方案意见反馈汇总
在督导评估反馈会上的表态发言稿
在督导评估反馈会上的表态发⾔稿在督导评估反馈会上的表态发⾔稿尊敬的各位专家、各位领导、各位同事：⼤家好!2016年11⽉4⽇⾄今，王主任带领督导评估专家组⼀⾏8⼈，经过三天时间，对我校进⾏了⾼效负责、深⼊细致的督导评估，顺利完成了对学校的办学⽅向、领导班⼦、教师队伍、规范办学、教育科研、⾼效课堂、教育经费、办学条件、校园安全、教育质量等⼗个⽅⾯的90项指标的素质教育督导评估。
在此，我谨代表商州区⼤荆中学全体师⽣向来我校⾟勤⼯作的王主任、各位专家、各位领导表⽰衷⼼的感谢!向长期以来对我校发展给予亲切关怀和⼤⼒⽀持的各位领导致以诚挚的谢意!督导评估专家组对我校的各项⼯作给予了充分的肯定，实事求是地提出了⾮常宝贵的整改意见。
你们认真负责的⼯作精神、实事求是的科学态度和⾼强度的劳动、⾼效率的⼯作作风、⾼⽔平的专业性指导，给我们留下了深刻的印象，我们将会将这份鞭策和⿎励化作前进的动⼒。
下⾯，我代表学校就督导评估专家组对我校提出的27个问题，23条建议，我们会后进⾏了详细的刨析梳理，现作以下表态：⼀、加⼤改善办学条件⼒度，优化教育资源配置。
近年来，我校争取上级投资，使学校办学条件得到了明显改善。
但，学校硬件设施和现代信息技术教育装备还⽐较薄弱。
学校操场⾯积⼩，跑道不⾜400⽶，没有体育场馆，学校将积极联系上级部门，协助我们解决，学校正在申请省传统项⽬学校运动场地资⾦补助;对学校缺少的8个部室及部室⾯积没有达到标准，部室设施落后，装备不⾜等问题，学校正在积极准备实验综合楼建设。
对学校后勤服务⽔平低、⾷堂伙⾷差、价位⾼的现象学校将加⼤监管⼒度，并拟定在⼥⽣公寓楼前新建教师专⽤餐厅，这三⼤项⽬的完成将为师⽣的⼯作、学习、⽣活创造更加良好的条件，使我校的办学条件踏上⼀个新台阶。
⼆、深化教师队伍建设，促进学校快速健康发展。
⽬前，我校教师队伍结构不尽合理，个体发展不均衡，教师队伍中中职、⾼职⽐例达不到评估标准，师资团体优势不明显，省市学科带头⼈，⾻⼲教师数量少、缺乏中坚⼒量，教师队伍整体素质亟待提⾼。
北京市顺义区人民政府关于印发《顺义区产业项目全要素综合评价办法》的通知
北京市顺义区人民政府关于印发《顺义区产业项目全要素综合评价办法》的通知文章属性•【制定机关】北京市顺义区人民政府•【公布日期】2016.07.03•【字号】顺政发〔2016〕25号•【施行日期】2016.07.03•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】基础产业正文北京市顺义区人民政府关于印发《顺义区产业项目全要素综合评价办法》的通知顺政发〔2016〕25号各镇人民政府，地区和街道办事处，区政府各委、办、局，各区属机构：《顺义区产业项目全要素综合评价办法》已经2016年5月19日第14次区政府常务会议讨论通过，现印发给你们，请结合各自实际，认真贯彻执行。
北京市顺义区人民政府2016年7月3日顺义区产业项目全要素综合评价办法为贯彻落实京津冀协同发展战略部署，遵循“把握发展的阶段性特征，推动经济社会转型升级”工作总要求，进一步加快转变发展方式，通过建立健全产业项目入区前评价审核机制，把好源头关，提高资源要素利用效率，构建高精尖经济结构，促进区域经济社会平稳健康发展，制定本办法。
第一章基本原则第一条集聚高端发展原则。
引导产业项目向产业园区集中，强化创新驱动，支持产业高端化、集群化、低碳化发展，不断提高自主创新能力，努力打造高端产业和高端人才的集聚之地。
第二条节约集约利用原则。
引导产业园区和产业项目提高固定资产投资强度，提高土地利用率和单位产出效益。
第三条环保节能安全原则。
环境保护、节能减排和安全生产要在项目准入上得到充分体现，提高标准，设定红线，实现地区经济可持续发展和安全健康发展。
第四条人口结构优化原则。
产业项目要实现人口均衡发展，鼓励企业提升人均单位产出绩效，促进高端、高效就业，对人口和就业结构进行科学评估。
第五条科学公正评价原则。
对项目的全要素综合评价要体现客观、公正、公开、真实、准确。
第二章适用范围第六条评价范围。
纳入评价范围的产业项目原则上应为总部注册，不能总部注册的应注册独立核算子公司。
普通高等学校本科新设专业评估工作方案
普通高等学校本科新设专业评估工作方案为保障和提高全省普通高校本科新设专业的办学条件，引导高校加强质量内涵建设，创新人才培养机制，提高人才培养质量，根据《普通高等学校本科专业设置管理规定》（教高〔2012〕9号）和《AA省普通高等学校本科专业设置管理实施细则》（苏教规〔2013〕2号）等文件要求，省教育厅决定自2016年开始，启动对全省普通高等学校本科新设专业的评估。
为做好该项评估工作，特制订如下方案：一、评估对象2016年AA省普通高等学校本科新设专业评估的对象包括AA省属、地市属本科院校（含民办本科院校、独立学院）中的以下专业：在《普通高等学校本科专业目录（2012年）》和《普通高等学校本科专业设置管理规定》（教高〔2012〕9号）颁布以后，经教育部备案或审批并在2013年首次招生的四年制普通本科专业。
部委属院校以及中外合作办学高校的同批次专业，可自愿申请参加评估。
2016年后的评估对象，按照年份类推。
二、评估内容评估内容见《AA省普通高等学校本科新设专业建设基本要求（试行）》（附件1-1）。
三、评估专家委托省教育评估院组建专家库。
各专业评估专家从专家库中按照专业类别随机抽取。
评估专家包括来自本省高校具有正高职称熟悉本科教学与管理的专家、与本科教学工作密切相关的高水平行业专家。
按照“先培训后评估”的要求，评估专家应通过省教育厅统一组织的评估培训。
四、评估程序与方式评估工作按照参评专业自评、填报数据并提交自评报告、材料核查与公示、专家评估、评后整改、结果审定公布等程序进行。
省教育评估院负责研制开发AA省普通高等学校本科新设专业评估管理信息系统，评估专家主要依托该系统通过网络在线的形式开展评估。
必要时可组织专家组进校现场考察。
五、评估时间安排AA省普通高等学校本科新设专业评估一般安排在每年下半年进行。
具体安排为：11月10前参评专业完成自评并提交自评报告和相关自评材料；11月25日前省教育厅组织专家组通过网络在线完成材料评审；一般在年底前完成对部分专业的现场考察。
本科教学工作审核评估分项目工作组支撑材料考目录
本科教学工作审核评估分项目工作组支撑材料考目录本科教学工作审核评估分项目工作组支撑材料参考目录一、顶层设计工作组审核项目要素和要点，牵头单位和协助单位如下：1.学校章程2.教育部关于同意在XXX与XXX合并基础上建立XXX的通知3.XXX关于建立XXX实施意见的通知4.近三年学校党代会报告5.近三年学校教代会报告6.近三年校党委工作要点7.近三年校行政工作要点8.校党委会、校长办公会研究学校的办学定位与发展战略、体现办学思想会议记录（纪要）9.上级领导、学校领导关于我校办学定位与发展战略的报告或讲话摘要XXX发展高层论坛有关材料11.成立大学以来教育思想大讨论相关材料1.学校“十二五”发展规划2.学校“十三五”发展规划3.学校“十二五”学科建设规划4.学校“十三五”学科建设规划1.1 位与办学目标定位1）学校办学方向、办学定位及确定依据牵头单位：党委办公室协助单位：学科与发展规划处、校长办公室2）办学定位在学校发展规划中的体现牵头单位：学科与发展规划处5.学校“十二五”专业建设规划6.学校“十三五”专业建设规划7.学校“十二五”师资队伍建设规划8.学校“十三五”师资队伍建设规划9.学校“十三五”校园建设规划1.XXX关于进一步深化本科教学改革全面提高教学质量的若干意见1.2 学校人才培养总目标及确定依据牵头单位：学科与发展规划处、校长办公室、教务处2.学校党委会、校长办公会研究学校定位与人才培养总目标的材料汇编（会议记录等）3.有关学校人才培养总目标及确定依据的调研报告、研讨会议纪要等4.2008年本科教学工作水平评估反馈意见1.3 落实学校人才培养中心地位的政策与措施牵头单位：校长办公室、党委办公室5.近三年学校教学工作计划6.XXX关于进一步深化本科教学改革全面提高教学质量的若干意见7.学校本科教学指导委员会章程8.学校学术委员会章程9.学校教学督导工作条例高学历、职称等基本信息）2.近三年教师招聘情况及招聘标准3.近三年教师晋升、评聘情况及评聘标准4.近三年教师培训情况及培训计划5.教师教学质量考核制度及考核结果6.教师科研成果及奖励情况7.教师职业道德、教学态度及行为规范的监督与管理措施8.教师队伍结构、专业分布及学科带头人情况9.教师队伍建设规划及目标实现情况学校积极推动教师投入教学奖励制度，如三大教学奖评奖办法与评奖情况。
证监会反馈意见回复
证监会反馈意见回复【篇一：2016年3月再融资反馈意见】2016年2月29日-2016年4月1日发行监管部发出的再融资反馈意见（共45家公司）一、浙江迦南科技股份有限公司（300412/ 专用设备制造业 /5,000万元/补充公司流动资金）1.根据申请材料，本次非公开发行拟使用5,000万元补充公司流动资金。
请申请人根据报告期营业收入增长情况，经营性应收（应收账款、预付账款及应收票据）、应付（应付账款、预收账款及应付票据）及存货科目对流动资金的占用情况，说明本次补充流动资金的测算过程。
请结合目前的资产负债率水平及银行授信情况，说明通过股权融资补充流动资金的考虑及经济性。
请保荐机构请结合上述事项的核查过程及结论，说明本次补流金额是否与现有资产、业务规模相匹配，募集资金用途信息披露是否充分合规，本次发行是否满足《上市公司证券发行管理办法》第十条有关规定，是否可能损害上市公司及中小股东的利益。
2.请申请人说明是否具备生产经营及开展募投项目所必备的业务资质（详细说明业务资质的名称、审核机构及有效期）。
请保荐机构和申请人律师对此进行核查并发表明确意见。
3.2015年10月申请人分别收到深交所问询函1份、关注函1份。
请申请人补充披露上述问询函、关注函的主要内容及申请人的整改措施（如涉及）。
4.请保荐机构结合申请人2015年全年业绩预告（或快报）的相关情况，对申请人本次发行是否满足《创业板上市公司证券发行管理暂行办法》第九条第（一）项有关“最近二年盈利，净利润以扣除非经常性损益前后孰低者为计算依据”的规定发表核查意见。
5.请申请人按照《关于首发及再融资、重大资产重组摊薄即期回报有关事项的指导意见》（证监会公告[2015]31号）的规定履行审议程序和信息披露义务。
即期回报被摊薄的，填补回报措施与承诺的内容应明确且具有可操作性。
请保荐机构对申请人落实上述规定的情况发表核查意见。
二、王府井集团股份有限公司（600859/ 批发和零售贸易 /30亿元/用于哈尔滨群力文化广场二期购物中心项目、熙地港(郑州)购物中心项目、熙地港(西安)购物中心项目、佛山王府井购物中心项目、南昌王府井购物中心项目、银川东方红购物中心项目和王府井 o2o 全渠道项目）1.本次发行对象为北京京国瑞国企改革发展基金（有限合伙）、三胞集团南京投资管理有限公司、上海懿兆实业投资有限公司。
公益性社会团体评估材料明细
3.1.2支出比例（40分）
3.1.2.1年公益活动支出占年度总支出平均达到50%以上的满分，达不到的得分递减
公益活动支出金额/年总支出栏≥50%
20
3.1.2.2年公益活动支出占上年度总收入平均达到70%以上的满分，达不到的得分递减
公益活动支出金额/上年度总收入≥70%
20
3.1.3增长水平（20分）
2016年天宁区公益性社会团体评估评分标准
评估指标（1000分）
准备材料
分值
自评得分
评估机构评分
一级指标
二级指标
三级指标
四级指标
一、基础条件（110分）
1.1法人资格（40分）
1.1.1法定代表人（20分）
1.1.1.1按章程规定的程序选举产生
章程该页，2/3会员出席，到会1/2通过，纪要或决议要出席会员或代表签名
15
3.2.2.3项目连续运行2年以上，形成具有较高社会影响力的公益品牌
项目材料，项目影响力材料（报道、购买合同、表彰）
15
3.2.2.4项目受到媒体报道，社会知名度高
媒体报道汇总表（级别、次数、时间）；图片、截图
20
3.3公益活动（90分）
3.3.1促进参与、开展培训（45分）
3.3.1.1组织会员积极参与公益活动，每年不少于2次
章程、章程核准表
10
1.2.1.2章程经会员（代表）大会审议通过并经登记管理机关核准
大会审议议程，2/3会员出席，到会1/2通过照片和签到表，纪要决议有签名
10
1.3登记、备案程序合法（20分）
1.3.1按规定变更登记（10分）
1.3.1.1变更程序符合条例规定，并履行手续
青海省科学技术厅、青海省财政厅关于印发《青海省重点实验室评估办法》的通知
青海省科学技术厅、青海省财政厅关于印发《青海省重点实验室评估办法》的通知文章属性•【制定机关】青海省科学技术厅,青海省财政厅•【公布日期】2016.09.29•【字号】青科发政〔2016〕120号•【施行日期】2016.11.01•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】基础研究与科研基地正文青海省科学技术厅、青海省财政厅关于印发《青海省重点实验室评估办法》的通知各有关单位：为深入实施创新驱动发展战略，进一步增强省级重点实验室的科技创新能力，加强和规范实验室管理和评估工作。
根据《青海省重点实验室管理办法》，制定了《青海省重点实验室评估办法》，现印发给你们，请遵照执行。
青海省科学技术厅青海省财政厅2016年9月29日青海省重点实验室评估办法第一章总则第一条为加强青海省重点实验室（以下简称实验室）的管理，规范实验室评估工作，根据《青海省重点实验室管理办法》（青科发政字〔2009〕186号），特制定本办法。
第二条实验室评估工作以鼓励科技创新、引导实验室做出重大成果为宗旨，坚持“公开、公平、公正”的原则，依靠专家、实事求是、注重实效。
评估目的是全面检查和了解实验室在评估周期内的整体运行情况，总结经验，从而推动实验室更好地发展。
第三条实验室在年度绩效评估的基础上，每3年进行一次定期评估。
第四条省科技厅负责评估的组织实施，制定评估工作规程，确定参评实验室名单，自行开展或委托和指导第三方评估机构开展评估工作，确定和发布评估结果。
第五条实验室主管部门负责指导本部门实验室的评估工作，实验室依托单位应为实验室评估提供支持和保障。
第二章评估程序第六条制定评估工作方案。
省科技厅或第三方评估机构应制定详细的评估工作方案，受理评估材料，组织专家开展评估工作。
第七条成立评估专家组。
评估专家由本领域学术水平高、公道正派、熟悉实验室工作，具有高级职称以上的业务专家和管理专家组成。
第八条审查评估材料。
省科技厅或第三方评估机构负责收取、审核实验室提交的评估材料。
关于印发《工程总承包管理(暂行)办法(2016年)》的通知
第十五条 项目部在项目竣工验收合格、取得履约合格证书、清理完债权债务、 完成项目总结和评价报告、办理完项目资料归档、对项目部人员的最终考核结束、审 计部门结束审计工作后，项目经理应向工程总承包部门提交解散项目部的申请报告， 工程总承包部门同意后，由经营计划部组织财务部、技术质量部、纪检监察审计部、 人力资源部进行审核后，报请公司分管领导批准解散。
6
划部，由经营计划部提前发放给参会专家。 对投标报价评估还应分析技术方案可行性、投标文件响应招标文件的情况、工程
第二章 职责关系 第五条 公司董事会是工程总承包的最高决策机构，总经理委派一名副总经理分 管工程总承包项目的组织管理和协调工作。公司总会计师参与工程总承包项目评估、 计划和主要经济合同的审查，检查经济合同的执行情况，并对工程款的支出进行审批。 公司实行两级目标管理。同一项目，公司与工程总承包部门负责人和项目经理分 别签订《总承包部门项目管理责任书》、《项目管理目标责任书》。各职能部门按《总 承包部门项目管理责任书》规定的内容要求，对工程总承包部门领导班子实施考核和 奖惩；各职能部门和工程总承包部门领导班子分别对项目经理按《项目管理目标责任 书》规定的内容要求进行考核和奖惩。各职能部门应指派专人负责总承包项目管理的 相关工作。 第六条 经营计划部是公司工程总承包的归口管理部门，负责组织工程总承包项 目风险、技术和经济等各类评估，总包合同、分包合同评审；负责归口管理招投标工 作，组织评审小组对分包和采购招标文件进行评审；负责组织相关专家通过资格预审、 考察、评估、确认等方式，建立和管理我公司认可的合格分包商（包括工程分包商和 设备材料供应商等）候选名录库，供分包时选择使用；负责归口管理、监控合同执行
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
房间的方正度在装修阶段是否要实测？ 瓷砖面空鼓扣分15年实测扣分是1个点扣0.5分，新规则每个测区有空鼓扣1分？能否按0.5作为扣分项？ 交付基础质量无具体评估细则 关键指标只显示了评估项及单项总分，无具体单项扣分细则 门窗框与预留洞口下口及两侧返高20cm内需为砂浆封堵*,用砂浆封堵易开裂，原为细石砼，是否需调整 16年新标准中关键指标与15年标准关键指标未变化部位，是否执行原《成都区域2015年季度评估规则” 97 意见回复表—汇总》的答疑说明； 98 在防水涂膜检查分项中“粉料板结严禁使用”，是否是检查防水原材料； 99 公区管井要求“交付前3个月必须完成管道封堵"，管道整改是否例外； 100 电梯井（管道井）口安装 全封闭的工具式防护门要求全封闭，原标准不低于1.8M，现场已做好，是否要 强制更换 101 悬挑钢平台底部应必须伸入主体结构50cm以上（平台底部指钢主梁还是钢平台） 102 装修阶段实测实量表格可否按A6类似方式把涂饰工程与墙地砖工程分开，便于大家对规则理解 92 93 94 95 96 建议： 1、在装饰阶段，增加顶板水平度【0,5】，增加开间方正度【0,8】。原因为，交付评估标准是顶板水平 度【0,5】和房间开间进深【0,8】，如果没有明确的约束和过程控制，到了精装后期很难控制。
反馈汇总
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 建议取消符合度 装饰阶段垂平按（0,3）标准，需明确是否在二遍腻子打磨后按照此标准执行 装饰阶段无地面平整度项，是否进入装饰阶段不测地面平整度（结构与装修总包移交后） 抹灰阶段厨卫间不抹灰直接底糙后贴砖，方正度指标是否可以不实测？ 对于新增加指标线盒周边平整度目前无实测数据，一季度可否核对此处符合度 结构面是否允许修补，修补材料有无具体要求 卫生间防水附加层是否需要单独切片 塔吊吊钩可否增加使用重力装置，部分总包反映更换弹簧锁后易打滑存在安全风险 窗台高度为700，可否只设置一道防护栏杆 单边小于500mm洞口是否不需要加木枋？烟道洞口550*650mm采用2mm厚花纹钢板防护中间需要加木枋吗？ 水电井洞口短边小于500mm，但长边大于1000mm如何防护？ 塔吊覆盖区域人行通道设置双层硬防护棚，单层钢板防护是否可行？ 直饮水是否还有必要设置，建议取消 施工现场的厕所能否设置的更合理，按标段设置满足使用需求，5w方一组不太合理 新规则中砌筑阶段测裂缝不知是什么用意？可否取消？ 项目部认为公区水管直接穿过水管井的反坎并无渗漏风险，其检查标准是否必须与卫生间节点检查标准 一致？ 户内强弱电箱的宽度均大于 30 公分，按照新规则，需要埋预制块或浇过梁，但埋预制块和浇过梁均不方 便在箱顶或底敷设管道。2015年的做法是在预留洞顶放置两根钢筋。此处能否就按１５年的做法施工？ 对于基础交付质量中“梁、承台主筋绑扎率符合要求”可否更明确 对于卫生间防水中“防水施工前原结构必须清扫干净，无明显突出骨料 ”可否对于明显突出骨料有更加 直观和准确的定义 全钢爬架中，钢爬架至结构边可否不采用兜网防护 假设一套房内，既可以测结构阶段墙面平整度，也能测砌体、抹灰和装饰阶段平整度，那么是否会全部 按照标准实测结构、砌筑、抹灰、装饰平整度 抹灰和装修阶段阳台是否参加垂平实测？ 抹灰阶段：室内抹灰完成后，但地坪未完成，地坪是否参加实测？ 公区瓷砖墙面是否参加垂平实测？ 免抹灰工艺是否进行实测（阳台） 进入条板安装阶段、墙面抹灰后地坪未完成、是否参加实测？ 单面墙的测量范围？（建议测量人员站立不动进行实测） 二遍腻子完成后是否进行空鼓检查？（易形成坑洞，影响后期观感） 卫生间门洞两侧上反20cm，具体所指？ 公区窗洞口是否参评？窗框安装后（收口完成）是否参评？ 外立面需设醒目标示、具体所指什么标示？是否每栋必须设置？ 楼板厚度实测的时间节点界定？ 主体平整度及垂直度区分铝模和木模不？区分抹灰和免抹灰不？标准均为0-8？ 顶板极差（不爆板）是否超过15mm还是只算不合格点？不算该板数据全部不合格？ 抹灰阶段顶板极差为0-10mm，若项目未要求顶板腻子施工，是否按结构标准0-15mm 主体顶板极差是[0，15]mm，抹灰顶板极差是[0，10]，涉及免抹灰的顶板，采用哪一个？ 无符合度的相关说明，户内实测实量成绩=实得分/应得分*100%，无符合度的体现 空鼓10*10cm（以长边为准），小于该范围值是否合格 抹灰工程中是否为取消外门窗洞口尺寸偏差实测 是否只测外门窗洞口尺寸，户内门洞是否实测 电脑随机选取5套房实测，5套房是否必须分布在不同楼栋 顶板水平度毛坯交付时抹灰阶段是否仍为{0.15mm} 外门窗洞口尺寸检查是否只与实测值对比，不进行极差值实测 关键指标中渗漏专项检查是否取消门窗框与预留洞口单边门隙检查 空鼓检查小于长边10x10cm的是否不计为空鼓 主体结构中是否取消对地面平整度实测，毛坯交付为原结构地面交付，是否认为毛坯交付不对地坪进行 实测 抹灰工程实测方正度时，一套房功能间、厨卫间、阳台各抽取一个进行实测，是否表示厨脚线、门贴脸、跨梁洞口三个位置 户内门洞尺寸不参与实测 保留晨会和基坑监测两项倒扣分
每家单位算一个标段，每个标段都要抽5套；土建和装修单位均要满足50套 才可实测。若项目穿插施工，腻子、湿作业完成80%算装修 砌筑标准 全数测量 一遍腻子施工后开始测，腻子未打磨[0,4]mm，腻子打磨完成[0,3]mm，线盒 门套周边平整度度二遍腻子打磨完成后实测，标准[0,2]mm 记录表会有符合度点位 按标准扣分，结构阶段关注钢筋绑扎、漏筋、保护层厚度 增加 漏项，每项扣2分 除线盒和门套平整度符合度二季度实施，其余一季度实施 客户导向，成品卫浴也检查瓷砖空鼓 统一按16年标准 按集团统一标准执行【-5、8】mm
回复意见
符合度继续坚持，保持15年规则不变 腻子未打磨按[0,4]控制，打磨后按[0,3]控制 是 结构直接贴砖可以不测 原则上一季度这两项指标不进行符合度检查，二季度开始核对符合度 结构修补剂可以修补，严禁使用石膏及普通砂浆修补，但可提前墙面粉刷 需要 统一使用弹簧锁扣，存在打滑的需调整锁扣长度和弹簧刚度 可以 参照成都区域安全底线标准进行防护，可以高于底线标准 参照成都区域安全底线标准进行防护，可以高于底线标准 须使用双层防护，且需满足两层间距为500mm 不强制要求，鼓励继续使用 不少于5万平方一组，且满足使用需求 砌筑阶段无裂缝实测，抹灰阶段检查裂缝 公区管井反坎不做要求，主要检查卫生间及涉水房间 600mm加气块可在背面设置U型预制块上部设置钢筋，小砖不在此列 主、箍筋绑扎率100%或符合图纸要求 混凝土骨料、钢筋头等尖锐突出物，会降低防水厚度的情况 每两层设置翻板，大于300mm的每层设置 是 不参加 不测楼板厚度，木地板施工前无如其他工序测地面平整度 参加 参加，面层未施工前按结构标准实测 条板按砌筑标准实测 整面墙检查 油漆未施工前进行空鼓检查，油漆施工后只检查裂缝 门洞两侧墙体，位于基层板背侧需设置20cm防水返高 参加 全钢爬架不设置，其余设置安全生产警示标语 主体施工，条板及砌筑施工为分界点 不区分，统一【0、8】mm 是 是 腻子施工前【0、15】，腻子施工后【0、10】 符合度按15年标准执行，符合度=有效合格点数/有效计数点 是，任一单边不大于10cm为合格 窗框未安装继续进行外门窗洞口实测 不测户内门洞 电脑随机抽选 无腻子【0、15】，腻子施工【0、10】 只与设计值对比，不进行极差比较 取消 是，任一单边不大于10cm为合格 结构阶段不实测地面平整度，原结构面直接交付或木地板施工，抹灰阶段按 结构面实测，标准同抹灰 抽一厨卫，一阳台，第三点随机，如厨卫间、阳台不具备实测进行随机检查
48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91
2016新规则中未强调跨梁洞口和踢脚线实测，是否表示跨梁洞口及踢脚线不作为必测项 抹灰工程中是否取消户内洞口尺寸偏差实测 是否取消总分倒扣分制？ 2015年顶板水平度按照每块顶板有没有爆点来计算符合度，2016年按照每块顶板的爆点数符合度如何计 算？ 一标段内存在多家土建、精装单位，如何进行实测区域划分？建议按照2015年标准进行划分。 隔墙实测是按照主体阶段标准还是按照砌筑阶段标准？ 同一室内存在多阶段施工(主体阶段、砌筑阶段、抹灰阶段)，如何进行实测实量？ 装饰阶段的线盒周边、门套线边是否在二遍腻子打磨以后才进行实测标准调整？ 实测实量表格中缺少记录符合度的位置。 交付基础质量只有一项扣分点，是进行甩项还是按标准进行扣分？ 装饰阶段为什么不进行顶板水平度与开间进深实测实量？ 安全专项的吊装安全吊钩检查未标明扣分多少？ 实测实量新增项符合度从什么时候开始计算？ 工业化标段，牵扯到整体卫浴，墙砖空鼓敲不敲？如果不敲空鼓的话，是进行甩项还是直接给分？ 实测实量标准有变动的与新增项，2015年已完成面按照什么标准执行？ 主体阶段楼板厚度控制正偏差与负偏差，无法整改，建议继续沿用去年单独控制负偏差标准。 建议“一户一档”符合考核方式改为扣费制，划分不同符合度成绩档次。强化实测指标，弱化符合度对 实体成绩影响； 建议取消抹灰阶段厨卫间抹灰墙面平整度、阴阳角实测指标，因后期贴砖，此阶段考察平整度无实际指 导意义； 建议腻子施工未打磨前按抹灰阶段前面平整度考核标准； 主体阶段顶板[0-15mm]不利于土建与精装移交，建议调整[0-10mm]。 建议墙砖空鼓检查同地砖空鼓检查标准，边角处空鼓不大于5%，中间不允许空鼓。采用粘接剂施工，瓷 砖基本无脱落风险。 管线斜开槽受设计后期点位变更影响，是否可在有变更依据下允许水平开槽大于50cm。 砌筑阶段是否砌体、剪力墙随机测够12尺； 砌体墙面下部小砖、上部顶砌是否与大面墙同测。 墙砖已施工，地砖未施工，是否测4面墙砖，地砖2个区域甩项？ 阳角部位有阳角条未隐蔽，是否可不测此部位平整度、阳角。 进入抹灰阶段后阳台是否不再属于实测范围，此部位贴外保温，不具实测意义。 进入装饰阶段（木地板未施工），是否不再检查开间进深、顶板水平度、地板平整度？ 抹灰阶段检查裂缝，是否按去年标准开裂1mm以上为开裂？ 顶板水平度符合度按新标准如何考核，是否按有无爆点来考核，不具体到每个点。 15年倒扣分项（晨会、吊篮、基坑等）已添加到安全文明检查表，是否不再执行倒扣分？ 压力表长期带压，则压力表观察记录频次如何要求。 按2015年飞检实测标准控制的楼层在与2016年飞检标准有出入的检查项怎么处理？按2016年标准执行？ 实测范围是否包含公区？集团规则上没有，区域表格也未体现 装修工程只实测区域所发的表格内的部分吗？是否就备注切图内的内容？抹灰工程内的项目是否有在装 饰阶段要测的项目，比如A6版有测得四纵四横、地面平整度，如有能否在装饰实测内容明细内加入？ 涂饰面的空鼓上了面漆后是否还纳入实测范围？假如不测计算装饰总分时候是否要甩项？ 砌体工程外门窗洞口单面或两面均为结构,外门窗洞口是否进行实测 主体结构板厚最新检查标准是否有时间节点要求（以前正偏差不扣分，现在扣2分） 新标准中抹灰和装修工程中垂直度、平整度检查标准不一致，是否能明确抹灰工程和装修工程的区别界 限 新标准中抹灰和装修工程平整度、垂直度检查要求明确一面墙不限一个点，而主体和砌体工程检查要求 是否同抹灰和装修工程？ 顶板水平度（不爆板）如何理解，爆板怎么扣分 16年外门窗洞口尺寸重新纳入实测，此检查标准适用于新标准颁布以后还是全部外门窗洞口都进行检 查； 装饰工程内的平整垂直度实测房间选取都包含了厨卫间，但后面又增加了一项瓷砖墙面的平整度，这实 测房间是否会有冲突，具体选取房间时候如何界定？ 一户一档的实测数据符合度核对表格按新版表格还是就按15年的版本，假如按最新的表格，如何确定季 度评估相应的点位与平时记录点位是否对应得上？