马原马哲读书报告_《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》

2016 — 2017学年第一学期期末考试论文题目《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》读书报告课程代码及课序号 xxx课程名称马克思主义基本原理学号 XXX姓名 XXX学院 XXX专业 XXX前言：恩格斯所著《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》，是马克思主义哲学的基本著作之一。

它的核心内容是全面的阐述马克思列宁主义哲学同德国古典哲学的关系，主要是阐明德国古典哲学是怎样通过费尔巴哈这个中间环节而产生马克思列宁主义哲学的。

特别是历史唯物主义的基本原理，指出了马克思列宁主义哲学的产生是哲学史上的伟大变革，批判了唯心主义的自然观、历史观、人性论和不可知论等错误观点，以一种总结并发展着的思维将哲学进行深层次的剖析。

在阅读本书的过程中，我发现书中不少的哲学命题，在我们日常的课堂学习中都是有所涉猎的，遇到时都会感到一丝亲切。

而对于书中一些论述举例，因为我们都生活在同一个客观世界之中，倒显得不那么难理解，如果再能够联系自身实际，这样感受就会显得格外深刻。

对中国哲学，我一直深赞其思想之精炼、语言之壮美。

可是不知为何，从前对西方哲学、尤其是马克思哲学，一直都有一种误解，仿佛马克思主义哲学是世间最为枯燥的东西。

曾以为，西方哲学著作艰深枯燥无味，对常人来讲，都是被束之高阁、不被触及的。

通过此书，我才真切认识到，哲学大厦是那样恢弘壮阔，思辨力是如此的美丽，而又如此的引人入胜。

那种思维方式和逻辑性的培养对一个人的发展，抑或对一个民族的进步都是具有举足轻重的作用的。

阅读笔记：《费尔巴哈论》一书的第一章主要通过分析黑格尔哲学，阐述辩证法的发展观。

在论及黑格尔哲学体系时，重点分析了一个哲学命题：“凡是现实的都是合乎理性的，凡是合乎理性的都是现实的。

”但是，在黑格尔看来，决不是一切现存的都无条件地也是现实的。

譬如书中所提到的“某种税制”，它存在，但它就未必是合理的。

事实上，他认为现实性这种属性仅仅属于那同时是必然的东西。

即是说这个命题归结为“现实性”和“必然性”的符合度问题了。

书中还举了罗马共和国被罗马帝国所取代的例子，以及18世纪末，法国不合理的君主制遭到大革命的情况。

不论是共和国还是帝国，君主制的存在抑或其被推翻，无疑这些都是现实的。

但是，却只是在一定时期内是现实的。

即是说，在它必然与合理的时候，它是现实的，也就是说当它必然不合理的时候，就可能不再现实了。

这样一来，就必然出现新旧更替，从而出现发展的进程。

在发展进程中，一种新的、富有生命力的现实的东西就会代替正在衰亡的现实的东西。

因此凡是现实的都是合乎理性的这个命题，就变为另一个命题：凡是现存的，都一定要灭亡。

死亡有两种形式，一是不加抵抗即行死亡，即和平代替；二是旧的东西强烈抗拒这种必然性，那就得通过暴力来代替，即我们所谓的革命。

不管采取哪种方式，但它终究是灭亡的。

由此可知，一切现存的，终究都会灭亡。

因而不存在任何最终的东西、绝对的东西、神圣的东西。

这也正是黑格尔哲学的真实意义和革命性质所在，它彻底否定了关于人的思维和行动的一切结果具有最终性质的看法，消除了绝对观念。

第二章，通过分析费尔巴哈的唯物主义，论述哲学的基本问题。

以思维和存在的关系问题这一重大哲学基本问题开篇，讨论精神与自然界谁是本原的问题。

哲学家也由此形成两大阵营，一是以精神为本原的唯心主义阵营，二是以物质为本原的唯物主义阵营。

黑格尔从唯心主义角度上说，在现实世界中所认识的，正是这个世界的思想内容。

费尔巴哈，在接受和批判黑格尔的基础上，机智地加进了唯物主义深刻的东西。

实践，即实验和工业，是驳斥哲学上一些悖论的最好方法。

书中提到的有机化学可以制造“自在之物”，如茜素就不必从茜草中提取，而是可以直接有煤焦油中提炼，或直接人工合成。

这样，“自在之物”就变成“我之物”了。

自然科学和工业的迅猛的进步推动哲学家前进的，而非只是纯粹思想的力量。

由于19世纪初科学刚刚开始萌芽，化学生物学根基尚很浅薄，唯有力学较为成熟，因而当时的唯物主义，主要是机械唯物主义。

它忽略事物的化学性质，更重要的是，它无法把世界理解为一种过程，一种处在不断的历史发展中的物质。

恩格斯很认同费尔巴哈的这一说法：“纯粹自然科学的唯物主义虽然“是人类知识的大厦的基础，但不是大厦本身。

”首先，恩格斯对施达克说费尔巴哈是唯心主义论者予与反驳。

对理想目的的追求并非就属于唯心主义的范畴，并且它还必将推动人去从事具体的活动。

其次，恩格斯还指出不能将唯物主义简单理解为贪吃、酗酒、娱目、肉欲，而把唯心主义理解为对美德、爱的美好信仰。

第三章，分析费尔巴哈的唯心史观。

费尔巴哈不希望废除宗教，而是期望完善宗教。

他认为心是宗教的本质，宗教是人与人之间的感情的关系、心灵的关系。

其中，性爱是他的新宗教借以实现的最高形式，抑或之一。

人与人之间的、特别是两性之间的感情关系，是自从有人类以来就存在的。

恩格斯认为，费尔巴哈的：“人类的各个时期仅仅由于宗教的变迁而彼此区别开来。

”这个论断是完全错误的。

重大的历史转折点有宗教变迁相伴随，只是针对佛教、基督教和伊斯兰教这世界三大宗教而言。

而对古老的部落宗教和民族宗教来讲，并不适用，这些宗教都随其所依附的政体瓦解而消亡。

同时，恩格斯也认为，当谈到人们之间纯粹的性关系以外的某种关系时，费尔巴哈仅仅看到道德这一个方面，这是异常贫乏的。

与此相比，黑格尔的法哲学倒是显得较为完备，其中包括：抽象的法、道德和伦理。

在善恶对立研究上，费尔巴哈也较黑格尔逊色一等。

黑格尔承认说出人性本善的伟大，但他表示，说出人性本恶，要远比前者伟大的多。

他认为恶是历史发展的动力的表现形式。

一方面，新的进步都必然表现为对某一神圣事物的亵渎，表现为对习惯所崇奉的秩序的叛逆。

另一方面，阶级对立，正是人的恶劣的情欲表现。

贪欲和权势欲成了历史发展的杠杆。

第四章，阐明马克思主义哲学的产生和它所实现的哲学变革，论述辩证唯物主义特别是历史唯物主义的一系列基本原理。

在黑格尔哲学分支中，施特劳斯、鲍威尔、施蒂纳、费尔巴哈，都已经不能科学合理的解释人们认知的这个世界时，黑格尔哲学体系必当面临解体的必要。

与此同时，马克思主义哲学产生。

本章中，重点讲了一下一些内容：对立只有相对的意义，错误的认识也有它合乎真理的方面，否则它不可能被认为是合乎真理的，尽管那是从前。

偶然性与必然性探究，历史事件的发生看是偶然，实则不然，它由内部的隐蔽规律支配。

还有关于自觉地或不自觉地的问题，不是短暂的爆发，而是持久的、引起重大历史变迁的行动所致。

宗教是从错误的、原始的观念中产生，再有现实意识形态不断修正加工而成的。

宗教一旦形成，总要包含某些传统的材料，宗教内部具有巨大的保守力量。

但是，这些材料是会变化的，并且是由人们的阶级关系即经济关系引起的。

马克思说过：“任何真正的哲学都是自己时代精神的精华”。

哲学总是以这样或那样的方式来概括自己时代的实践经验和认识成果，凝聚自己时代最精致、最珍贵的精神财富，从而成为自己时代精神的精华。

在阅读《费尔巴哈论》之后，我联系本学期马克思主义基本原理课上学到的马原基本知识以及阅读的《费尔巴哈提纲》等多项知识，在自己的读书笔记和批注的基础上进行了进一步的思考。

马克思主义哲学是在批判地扬弃了旧哲学，特别是以黑格尔和费尔巴哈为代表的德国古典哲学的基础上创立的。

可以说，费尔巴哈的德国古典哲学史马克思主义哲学建立的一个重要前提。

而在本书中，恩格斯对黑格尔哲学和费尔巴哈哲学进行了系统的分析和批判。

在肯定黑格尔哲学的前提下，恩格斯科学地揭示了黑格尔哲学所包含的辩证法的“合理内核”，并对其作了进一步的阐发；同时又深刻分析了黑格尔哲学的唯心主义体系与其辩证方法的矛盾，考察了黑格尔哲学的解体过程。

对于费尔巴哈哲学，恩格斯则从哲学基本问题出发，确认了其唯物主义的基本立场，肯定了其推翻黑格尔哲学的“绝对观念”、“使唯物主义重新登上王座”的“解放作用”；同时又指出了它的重大缺陷，即没有摆脱旧唯物主义的历史局限，特别是没有摆脱唯心史观。

以肯定与否定的视觉同时公正的看待哲学的发展，是唯物主义的进步，更是哲学史的新的突破点。

在批判分析黑格尔哲学和费尔巴哈哲学的基础上，恩格斯集中论述了马克思主义哲学的创立及其在哲学史上所实现的伟大革命变革。

马克思和恩格斯冲破了社会历史领域的特殊性给人们造成的认识上的障碍，揭示了“作为支配规律在人类社会的历史上起作用的一般运动规律”，创立了唯物史观，结束了唯心史观历史观领域长期占统治地位的局面。

这样，马克思主义哲学就成为一种完全不同于旧哲学的新的哲学。

关于马克思主义哲学的彻底的唯物主义的立场，恩格斯指出：“这就是说，人们决心在理解现实世界时按照它本身在每一个不以先入为主的唯心主义怪想来对待它的人面前所呈现的那样来理解；他们决心毫不怜惜地抛弃一切同事实不相符合的唯心主义怪想。

”关于唯物辩证法，恩格斯强调了“一个伟大的基本思想，即认为世界不是既成事物的集合体、而是过程的集合体，其中各个似乎稳定的事物同它们在我们头脑中的思想映象即概念一样，都处在生成和灭亡的不断变化中，在这种变化中，尽管有种种表面的偶然性，尽管有种种暂时的倒退，前进的发展究会实现。

”最后，恩格斯关于唯物史观的论述也极为详尽，他在科学分析社会历史领域的客观规律与人的活动的基础上，从阶级斗争的直接动力作用追溯到更深层次的社会基本矛盾运动，社会影响极为深远。

而其中揭示了生产力对“生产秩序”（即生产关系或经济关系）以及经济关系作为经济基础对国家、法、哲学、宗教等政治的和思想的上层建筑的决定作用，这一点尤为特别。

恩格斯指出，费尔巴哈的德国古典哲学的终结是哲学发展的必然，正如马克思主义哲学所言，物质是运动的，而社会是物质的，所以社会也是在不断运动的，是变化着的。

当旧的不能适应新的，那么它只能被新的所取代。

哲学的研究是使人从思维上去发现创造，而对物质世界具有能动的反作用。

唯物主义是社会所需，亦是民心所向，其进步终将引导其得到发扬，而旧的社会制度的落后性则必将引导它走向终结。