阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的疗效及耐药性分析
阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的疗效及耐药性研究
月、 ３个月以及 ６个月的复发率情况 。结果 在基本治疗情况 上 ， 观察组 总有 效率 ９ ６ ． ３ ％， 有效率 ４ Ｏ ０ ％， 显效 率 ５ ６ ． ３ ％， 无效 率３ ． ７ ％； 对照组总有效率 ８ ５ ． ０ ％， 有 效率 ４ ５ ． ０ ％， 显效率 ４ ０ ． Ｏ ％， 无效率 １ ５ ． ０ ％。在 最小抑菌浓度 值变化情况方面 ， 用药 ４ ｄ 、 用药 ８ ｄ ， 以及 用药 １ ２ ｄ后两组最小抑 菌浓 度值 均出现升高 ， 但 对照组的升高 幅度较明显 高于 观察组 ， 且对照组在第 １ ２ ｄ 时已高于血药浓 度值 。在 复发率情况 方面 ， 治疗 ６ 个月后复发 累计 总数观察组 ６ 例， 占７ ． ５ ％； 对照组 ｌ ０例 ， 占２ ２ ． ５ ％。整体 而言 ， 观察组疗效更佳 ， 药性更好 ， 出现耐药性的速度 更慢 ， 差异有统计学意 义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 采用阿奇霉素治疗支原体肺 炎时 ， 在给药剂量相同 的情况下 ， 间歇给药方式较连续 给药 方式 ， 整体疗效更好 ， 出现耐药 性情况 的速度更慢 ， 更值得临床
差 异性 ， 现报道如下 。 １ 资料 与方法
１ ． １ 一般 资料
①整体治疗效果。 有效 ： 干咳以及肺部的干鸣音或 者湿哕音
出现减轻 ， 体温恢复正常 ； 显效： 干咳消失 ， 肺部 干鸣音或者湿哕
音 明显减 轻或者消失 ， 体温恢 复正常 ； 无效 ： 干咳未减轻 ， 肺部仍
存在 干鸣音 或者湿 哕音 ， 仍存 在发 热现象 ， 所有症 状均未 改善 ，
或者 出现加重现象［ ３ １ 。②分别 对两组患者用药前 、 用药 ４ ｄ 、 用药
８ ｄ ， 以及用 药 １ ２ ｄ的最小抑 菌浓度值 变化情况 ， 采用 药敏稀释
阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性分析
两组 均给予止咳 、 化痰 、 退热等一 般对症处理。治疗组存此 基础上给予门冬氨酸阿奇霉素 １ ｇ ｋ ｄ） ０ｍ （ ｇ・ ， 静脉滴注 ， 次 ／ ， １ ｄ 连续应州 ３ｄ 改为 阿奇 霉素分散 片 口服 ； ， 对照组给 予静 脉滴注 乳酸 红霉素 ２ ｇ（ ｇ・ ， ５ｍ ｋ ｄ）１次 ，， ｄ 连续应 用 ３ｄ 改 为红霉素 ，
少 ， 报道如下 。 现
治愈 ： ２周 内症状 、 征及胸 部 ｘ线片均 正常 ； 效 ： 体 ２剧 内发 热症 状缓 解 ， 嗽 、 部 罗音 消失 或 明 缓 解 ； 部 ｘ线 咳 肺 胸 片示阴影完全或明显吸收 ； 有效 ： ２周 内体温恢 复正常 ， 咳嗽 、 肺
部罗音稍微缓解 ； 无效 ： 周 内症状 、 无好转 ， ２ 体 或病情加 匝． ．
２ １ 年 ｌ 门 第 １ 第 ２ 期 ０ １ ０ 卷 ０
阿 霉 序 治 小 支 体 的 床 效 安 性 析 奇 素 贯 疗 儿 原 肺炎 临 疗 及 全 分
胡 岩 河南省开封市 交通医院儿科， 南开封 ４ ５ ０ 河 ７０ ０
［ 要 】目的 探讨阿奇霉 素治疗小 儿支原体肺炎 的临床疗效及安 全性 。 方法 选 择经血清学检 测肺 炎支原体抗体 阳性 的 摘
广 医学 ． ０ ０ １ ２ １ ，６（１ ：１９ — ７ ７ ２） ７ ５ １９
周 建 、 张 友胜 ． 尿 病性 黄斑 水 肿 的 【阿 医治疗 概 况 ｌ１一 ， 糖 ｆ １ ｌ…ｑｔ Ｊ …父眼 科
［］ ３ 金 ， 江 ．｛ 朱 ｔ药联 合 多 波 艮激 光 治疗 糖ｊ 病 性 黄斑 水 肿 的 Ｉ 『观 察 …． 】 ｊ ｛ ｌ未 ； ｉ ｉ
国 际眼科 杂 志 ， ０ ０ ２ ７） ８ ３ ８ ４ ２ １ 。６（ ： ２ — ２ ．
阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床应用
阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床应用目的：观察采用阿奇霉素常规治疗和序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效，并进行对比分析。
方法：选取2010年1月-2011年12月笔者所在医院收治的小儿支原体肺炎且临床资料完整的96例患儿，将其随机分为两组。
将其中一组作为对照组，给予阿奇霉素0.5 g +0.9%氯化钠注射液100 ml进行静脉滴注，1次/d，连续治疗1周。
试验组给予阿奇霉素0.5 g +0.9%氯化钠注射液100 ml进行静脉滴注，1次/d，注射3 d，之后改为口服，剂量仍为10 mg/（kg·d），1次/d，连用4 d。
比较两组患者的病情恢复程度及不良反应状况，判断阿奇霉素常规疗法和序贯疗法的临床疗效。
结果：经过8 d治疗后，试验组总有效率为91.7%，不良反应发生率为18.8%；对照组总有效率为77.1%，不良反应发生率为31.3%。
两组疗效、不良反应发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎具有良好的临床疗效，且不良反应少，值得临床推广。
标签：阿奇霉素；小儿；支原体肺炎小儿支原体肺炎是肺炎支原体（mycoplasma pneumoniae）引起的急性呼吸道感染伴肺炎。
在致病病原体中，肺炎支原体最为常见，可引起流行，且近年来有逐年增加的趋势，在小儿呼吸道感染中所占比例超过30%[1]。
严重的支原体肺炎可导致死亡。
目前对小儿支原体肺炎的抗感染治疗，临床最常使用的是大环内酯类抗生素，其中阿奇霉素为首选[2]。
其组织渗透性好，组织浓度为同期血药浓度的10～100倍。
阿奇霉素的不良反应少而轻微，但阿奇霉素常规治疗（长期输液治疗），增加患儿痛苦。
本文将回顾性分析2010年1月-2011年12月笔者所在医院收治的96例小儿支原体肺炎患儿的临床资料，以阿奇霉素常规治疗做对照，就阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效与安全性进行探讨，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年1月-2011年12月笔者所在医院儿科收治的96例小儿支原体肺炎患儿，所有患儿均符合《实用儿科学》第7版的小儿支原体肺炎诊断标准[3]。
阿奇霉素不同用药方案治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床和实验研究
阿奇霉素不同用药方案治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床和实验研究1. 引言1.1 背景介绍肺炎支原体是导致儿童肺炎的常见病原体之一，其感染严重影响了患儿的健康。
阿奇霉素是一种广谱抗生素，被广泛应用于治疗肺炎支原体感染。
随着抗生素耐药性的增加，阿奇霉素的治疗效果也面临挑战。
针对不同用药方案治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床和实验研究显得尤为重要。
本研究旨在探究针对儿童肺炎支原体肺炎的不同用药方案在临床和实验层面的疗效，以期为临床医生提供更科学、更有效的治疗方案。
本研究将深入分析阿奇霉素治疗肺炎支原体感染的机制，揭示其在儿童肺炎支原体肺炎治疗中的作用机理，并为未来的研究和临床实践提供重要参考。
通过本研究，我们希望能够为改善儿童肺炎支原体肺炎的治疗效果，提高患儿的生存率和生活质量做出努力。
1.2 研究目的研究目的：通过本研究探讨阿奇霉素不同用药方案在治疗儿童肺炎支原体肺炎中的临床和实验研究成果，以求找出最有效的治疗方案。
具体目的包括：1. 分析阿奇霉素在不同剂量下对肺炎支原体的抑菌作用及疗效影响；2. 探讨阿奇霉素在不同给药间隔下的药效差异，以确定最佳用药频率；3. 比较口服和静脉注射两种给药方式的疗效差异，探究最佳给药途径；4. 观察不同治疗方案对儿童肺炎支原体肺炎患者的临床表现和病情改善情况，为临床医生提供治疗参考依据。
通过本研究的实验数据与临床观察结果，旨在为儿童肺炎支原体肺炎的治疗提供科学依据，促进临床治疗水平的提高，减少儿童肺炎支原体感染的发病率和病情严重化趋势。
2. 正文2.1 研究方法本研究选取了100名确诊为儿童肺炎支原体肺炎的患儿作为研究对象，均符合入组标准。
病例组采用阿奇霉素不同用药方案进行治疗，对照组采用传统治疗方案进行治疗，比较两组的治疗效果，以评价阿奇霉素不同用药方案对儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效。
采用随机对照实验设计，将患儿随机分为病例组和对照组，分别接受不同的治疗方案。
病例组分为A组、B组、C组，分别接受不同剂量和疗程的阿奇霉素治疗，对照组接受常规抗生素治疗。
阿奇霉素间歇疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察
贾少 军’ 王 亚珠
摘要 ： 目的 ： 探 讨 阿奇霉素 间歇疗 法治疗 小儿肺 炎支原体肺 炎的疗 效。方法 ： 小儿肺 炎支原体肺 炎 ６ ０ 例根 据 治疗方 法的不 同分为 治疗组 与对照组 各 ３ Ｏ 例， 对 照组给 予阿奇霉 素持 续治疗 ， 治疗组 给 予阿奇霉 素间歇 治疗 。结果 ： 治疗组 与对照 组的 支原 体 阴转 率分 别为 ８ ６ ． ７ ％ 和９ Ｏ ． （ ， 组间对 比有明 显差异 （ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。治疗后治 疗组与对 照组的 总有效率分 别为 ９ ６ ． 和８ ３ ． ３ ％， 组闻对 比有 明显 差异 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ：
１ ２
表 ｌ １ ６ ０例患 者 治 疗 前 后 Ｈ ａ ｒ ｒ ｉ ｓ 髋 关 节 评 分
内蒙古 中医 药
成 的髋 关 节 疼 痛 、 跛 行 等 症 状 均 能 良好 的改 善 ， 于术 时 间短 、 术 中出血 量 少等 。但 股 骨 头 置换术 对 假 体 的 固定 与 感 染 的防 控 有 严 格 的要 求 ， 手术 后 患者 也 不 能进 行 负重 、 跳 舞 或 其他 激 烈 的 运 动 ，应 尽量 避 免增 加 髋 关节 负担 。基 于高 龄 患 者 多 合并 骨 质 疏 松， 在 固定 假 体 时 ， 多用骨水泥 ， 骨 水 泥 填 塞 在髓 腔和 近 端 断 面 中能 够有 效 改善 疏松 骨 折 的负 重力 ，兼顾 的托 住 假体 柄 部 从 而 达 到 负重 作用 。 在 本 次 研 究 中 ，术 前 患 者 的 髋 关 节 评 分 普 遍 为 差 等 （ ９ ２ ． ５ ０ ％） ，而 经 股 骨 头 置 换 术 后 ，患 者 髋 关 节 评 分 为优 者 达 ５ １ ． ８ ７ ５ ％， 较好者达 ３ ５ ． ６ ２ ５ ％， 显 示 了该 法 在 治 疗 高龄 股 骨 颈 骨 折 中的 显著 疗效 。 参考 文 献 【 １ ］ 田建 红 ． 人 工 股 骨 头置 换 术 治 疗 高龄 股 骨 颈 骨折 的 临床 研 究
阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性分析
阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性分析【摘要】目的：探讨小儿支原体肺炎应用阿奇霉素治疗的临床效果及安全性。
方法：选择我院2010年8月～2011年10月住院治疗的小儿支原体肺炎78例分为观察组（n=40）和对照组（n=38），两组患者均给予常规治疗，观察组在常规治疗基础上给予阿奇霉素治疗，对照组在常规治疗基础上给予红霉素治疗，观察比较两组患儿治疗后的效果、临床症状消失时间及不良反应。
结果：观察组痊愈27例，显效6例，有效4例，无效3例，总有效率为92.50%；对照组痊愈16例，显效8例，有效5例，无效9例，总有效率为76.32%，两组总有效率比较差异有统计学意义（p0.05）。
结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切，不良反应少，值得在临床推广使用。
【关键词】阿奇霉素；红霉素；小儿支原体肺炎；疗效【中图分类号】r375+.2 【文献标识码】b 文章编号：1004-7484（2012）-04-0556-02支原体肺炎多见于婴幼儿，约占小儿肺炎的10%～30%［1］，秋冬交替为发病高峰期，临床主要表现为发热、剧烈咳嗽，可并发肺外多系统损害，主要累及消化、心血管、泌尿及神经系统。
其发病率呈不断上升趋势，严重威胁着小儿的身心健康，严重者危及生命。
主要病原菌为肺炎链球茵、流感嗜血杆菌等。
我院2010年8月～2011年10月应用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎取得了较好效果，现报告如下：1.资料与方法1.1 一般资料：选择我院2010年8月～2011年10月住院治疗的小儿支原体肺炎78例，分为观察组和对照组，观察组40例，男23例，女17例；年龄6个月～11岁，平均年龄（4.75±1.32）岁；发热37.5℃～39℃27例，高于39℃13例；肺部呼吸音粗7例。
湿性啰音14例，喘鸣音5例，呼吸音减弱11例，病变区叩诊浊音3例。
对照组38例，男17例，女21例；年龄8个月～10岁，平均年龄（4.92±1.63）岁；发热37.5℃～39℃23例，高于39℃15例；肺部呼吸音粗6例。
阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的临床疗效观察及耐药性研究
表1 两组患者治疗总有效率及细菌耐药性比较[n(%)]
组别
显效
有效
无效 耐药率 总有效率(%)
A组（n=43） 21（48.8） 19（44.2） 3（7.0） 7（16.3）
93.0
B组（n=43） 22（51.1） 19（44.2） 2（4.7）
0
95.3
χ2
0.11
0.00
0.48 17.75
参考《诸福棠实用儿科学》的第7版中的支原体肺炎评价标准， 对治疗效果进行以下评价，显效：治疗后咳嗽症状完全或基本消失， 恢复正常体温，没有出现不良反应，经X线胸片复查无肺部的炎症影 像；有 效：治疗后咳 嗽 症 状有 好 转，基 本恢 复 正常体 温，偶 见 不良 反 应，经 X 线 胸片复 查 部 分可见病 灶的吸收 影像；无 效：治疗后咳 嗽 症 状无明显改善，体温未下降甚至持续升高，有严重的不良反应，经X线
支原体肺炎是指通过肺炎支原体引起的急性呼吸道感染基本， 其临床上的发病率逐渐增高。本文通过观察探讨阿奇霉素连续和间 歇给药治疗支原体肺炎的临床疗效及耐药性，总结其临床经验及临 床意义如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料
选取我院20 0 9年10月—2011年10月86例支原体肺炎的患者， 男4 6 例，女4 0 例，年龄在 2 ~13岁，平均年龄为（8±1. 4）岁，皆 符 合 《诸福棠 实用儿 科学》第7版中支 原体 肺炎的临床 诊断标准 [1]，临 床 表 现 主 要为咳 嗽、胸闷、发 热、胸 痛、咽痛、呼吸困难，肺 部听 诊：双肺可闻及有哮鸣音和湿啰音，咳嗽时间为1~ 4个月，随机分为 A 组和B组，各43例，A 组采取阿奇霉素连续给药方式治疗，B组采 取阿奇霉素间歇给药方式治疗，观察比较两组治疗效 果及细菌耐 药 率。两 组 患者从年 龄、性 别、咳 嗽 时 间等 方面 进 行 对比 无明显的 差异（P＞0.05），具 有可比性。 1.2 方法 1.2.1 A组 采取阿奇霉素连续给药方式治疗，采取静滴10 mg/（kg·d） 的阿奇霉素针剂（Azithromycin Injection生产，批号：H20040654）治 疗，1次/d，连续治疗6 d为一个疗程。治疗一个疗程后进行痰细菌培 养及药敏试验。 1.2.2 B组 采取阿奇霉素间歇给药方式治疗，采取静滴10 mg/（kg·d） 的阿奇霉素针剂（Azithromycin Injection生产，批号：H20040654）治 疗，1次/d，连续静滴3 d后，再停药3 d，作为1个疗程，此治疗疗程重 复两次。治疗一个疗程后进行痰细菌培养及药敏试验。 1.3 疗效评价标准
阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎疗效观察
整血脂等治疗效 果不佳 。 １ ２ 治 疗 方 法 ２ ． ０例 梗 死 后 心 绞 痛 病
人 ，均 为 住 院 患 者 ，在 上 述 治 疗 不 变 的基 础 上 加 用 ０ ９ 氯 化 钠 １ ０ ，尿 激 酶 ５ ．％ ０ ｍｌ ０
万 ｕ ０ ｎ内 静 点 ，连 续 ３ ７天 。 ６ ｍｉ —
础 疾 病 有 慢 性 支 气 管 炎 ４例 ，支 气 管 肺 囊
肿 １例 。诊 断依 据 临床 症 状 、体 征 、血 常
作 者 单位 ， １ ８ ０ 丹 东 铁 路 医 院 １００
维普资讯
・２０ ・
《 东 医药 》２ ０ 丹 ０ ２年 第 ３期 ４例 出现 呕 吐 ， 对 症 处 置 后 缓 解 ， 未 影 经 均
染 主 要 发 生 在 本 病 急性 期 ，通 过 口鼻 分 泌
１ ３ 观 察 项 目 全 组 患 者 治 疗 每 日观 察 ．
体 温 、症 状 和 体 征 的 变 化 。治 疗 前 后 均 进 行 血 、尿 常 规 ，肝 、 肾功 能 和 血 清 电解 质 测 定 ，以及 心 电 图和 Ｘ 线 胸 片检 查 ，必 要 时 做 胸 部 Ｃ 以判 断 抗 生 素 的疗 效 和 副 作 Ｔ
１３ 疗 效 判 定 ．
① 缓 解 ：至 ＡＭＩ 病 后 发
１月 再 无 心 绞 痛 、随 访 ６月 心 绞 痛 发 生 次 数 ≤ １次 ／ ； 改 善 ： ＡＭＩ 病 后 １月 月 ② 至 发 内 无 心绞 痛 发 作 ，随访 ６月 心 绞痛 发 生 次 数 ≤ １次 ／ ；③ 无 效 ：溶 栓 治疗 前 后 心绞 周 痛 发 作次 数 无 变 化 ；④ 死 亡 ： ＡＭ Ｉ １月 后
的 红 霉 素 ０ ６加 入 ５ 葡 萄 糖 ２ ０ ． ５ ｍｉ中 静 滴 ，每 日 ２次 ，２周 为 １疗 程 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的疗效及耐药性分析
作者：黄炜王曾
来源：《医学信息》2015年第07期
摘要：目的研究对原体肺炎患者采用连续和间歇阿奇霉素药物治疗时的临床效果和耐药性。
方法选取88例支原体肺炎患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，两组患者均采用阿奇霉素治疗，但观察组采用间歇给药的方式，对照组则采取连续给药的方式。
比较两组用药后的临床效果，以及不同时段最小抑菌的浓度值变化和治疗后的复发情况。
结果观察组的临床治疗总有效率（93.18%）明显高于对照组（77.27%），且P
关键词：支原体肺炎；连续；间歇；阿奇霉素；效果；耐药性
支原体肺炎是临床常见的呼吸道感染性肺炎类型，且该病症较难治愈，复发率高，引起了医学界的普遍重视[1]。
当前，阿奇霉素的整体治疗效果得到广泛验证和认可，但给药方式却存在一些争议。
现选取我院88例支原体肺炎患者作为研究对象，分组给予间歇给药和连续给药的方式治疗，作报告如下。
1 资料和方法
1.1一般资料选取2012年1月～2013年1月我院收治的88例支原体肺炎患者作为研究对象，所有患者均符合支原体肺炎的诊断标准。
随机分为观察组和对照组，其中，观察组44例，男性26例、女性18例；年龄12～64岁，平均年龄（35.47±6.42）岁；病程2～16d，平均（3.57±
2.11）d。
对照组44例，男性28例、女性16例；年龄11～63岁，平均年龄
（32.58±5.22）岁；病程2～15d，平均（3.63±2.03）d。
两组患者的性别、年龄、病程、临床症状等一般资料无明显差异，P>0.05，具有可比性。
1.2方法现给予所有患者均对症处理，包括镇咳、祛痰、吸氧、平喘等。
然后给予观察组阿奇霉素（浙江亚太药业股份有限公司生产，国药准字H10980289）间歇给药方式进行治疗。
具体如下：采用静脉滴注的方式，按照10mg/（kg·d）的剂量使用阿奇霉素针剂，连续使用
3d，1次/d，然后停药3d，以此作为1个疗程，并在每次疗程结束后进行药敏试验和痰细菌培养。
之后同样方法再使用药物，重复2个疗程。
对照组则采取阿奇霉素（浙江亚太药业股份有限公司生产，国药准字H10980289）连续给药的方式进行治疗。
具体如下：同样采取静脉滴注的方式，按照10mg/（kg·d）的剂量使用阿奇霉素针剂，连续使用6d为1个疗程，然后在疗程结束后进行药敏试验和痰细菌培养。
1.3观察指标比较两组用药后的临床效果，并于用药前与用药后不同时段（用药后4d、用药后8d，用药后12d）比较最小抑菌的浓度值的变化情况，在治疗6个月统计两组的复发情况。
1.4疗效评定标准临床疗效评定[2]：①显效：患者的肺部湿罗音或干鸣音明显减轻，干咳、呼吸困难、头痛等临床症状明显改善，体温恢复正常，并无其他不适感；②有效：患者的肺部湿罗音或干鸣音有所减轻，临床症状有一定改善，体温正常；③无效：患者肺部仍然有湿罗音或干鸣音，且与治疗前相比无减轻，临床症状也未见改善，甚至加重。
总有效率=（显效+有效）/总数×100%。
1.5统计学处理所有数据的统计分析使用SPSS13.0软件，用 x±s表示计量资料，并用t检验，用χ2检验计数资料，用P
2 结果
2.1 两组的临床疗效比较观察组中显效20例（45.45%）、有效21例（47.73%）、无效3例（6.82%），治疗总有效率为9
3.18%，对照组中显效11例（25.00%）、有效23例
（52.27%）、无效10例（22.73%），总有效率为77.27%，观察组的临床治疗疗效明显优于对照组，且差异具有统计学意义（P
2.2 两组用药前后最小抑菌浓度值的变化情况比较用药前，两组患者的最小抑茵浓度值无明显差异（P>0.05），用药后，两组的抑菌浓度随着时间的推移呈上升趋势，且对照组的最小抑菌浓度值升幅大于观察组（P
2.3两组治疗后的复发情况比较治疗6个月后对两组患者进行回访，观察组有2例复发，复发率为4.55%，对照组有8例复发，复发率为18.18%。
观察组的复发率明显低于对照组，且差异具有统计学意义（P
3 讨论
支原体肺炎属于呼吸道感染的常见疾病，约占各种肺炎的10%。
患分析支原体肺炎的病原体，主要是肺炎支原体，这些病原体会吸附在呼吸道的上皮细胞表面，因而对纤毛活动造成抑制作用，进而对呼吸道的上皮细胞形成损害作用[4]。
经临床验证，阿奇霉素是目前治疗支原体肺炎的有效药物。
该药物的抗菌能力和安全性均较高，而且药性强、化学物质相对稳定、半衰期较长，因而在用药后能有效维持一定时间的组织浓度，药效明显。
本研究中，给予观察组间歇阿奇霉素的治疗方式，对照组则采取连续给药的方式。
结果显示，观察组的临床治疗总有效率（93.18%）明显高于对照组（77.27%），P
分析原因，阿奇霉素消除半衰期一般为35～96h，而在组织中的半衰期通常为68h左右。
在停药后3d其血药浓度依然会比最小的抑菌浓度要高，因而选择连续给药的方式反而无优
势，而且还会增强致病菌的耐药性，降低整体的治疗效果。
因此，使用阿奇霉素治疗支原体肺炎患者时，间歇给药方式要优于连续给药方式，且间歇给药方式出现耐药性的速度更慢。
参考文献：
[1]刘娟.阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的疗效及耐药性研究[J].中外医疗，2013，32（11）：111-112.
[2]何运芳，赵琦.阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的疗效及耐药性研究[J].中国处方药，2014，12（03）：69-70.
[3]郭小丽.阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎支原体肺炎72例疗效观察[J].中国医疗前沿，2012，7（22）：56+96.
[4]刘显翠.阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的疗效及耐药性研究[J].中外医疗，2013，32（08）：92-93.
编辑/王敏。