应用文-试论我国公共支出规模增长的驱动与制约
公共支出对经济增长的影响
公共支出对经济增长的影响公共支出是一个国家经济体系中的重要组成部分，它对经济增长起着至关重要的作用。
公共支出可以促进经济增长的同时，也可能导致财政赤字增加和资源浪费。
本文将探讨公共支出对经济增长的影响，并分析其积极和消极的方面。
一、促进经济增长的积极作用1. 刺激消费和投资公共支出的增加可以通过刺激消费和投资来推动经济增长。
例如，政府投资在基础设施建设上，如道路、桥梁和机场，会带动相关产业的发展，促进就业增长，并提高人们的生活质量。
此外，公共支出还可以用于社会福利、教育和卫生保健等领域，提高人民的福利水平，增强他们的消费能力。
2. 促进研发和创新公共支出还可以用于科学研究、技术创新和人才培养等领域，从而促进企业创新和竞争力的提高。
政府的投资和支持可以激励企业进行更多的研发活动，推动技术进步，改善产品质量和效率，增加出口和国内市场份额，从而实现经济增长。
3. 调整收入分配公共支出可以通过税收和福利政策来调整收入分配，减少贫富差距，促进社会公平和稳定。
通过向低收入群体提供教育和健康福利等公共服务，政府能够改善弱势群体的生活条件，提高他们的生产力和就业机会，促进经济增长。
二、可能带来的消极影响1. 财政赤字和债务压力公共支出的增加往往需要政府增加债务或税收，从而增加财政赤字和债务压力，这可能会导致时间长了，国家经济面临更大的风险。
高额的财政赤字可能导致市场对国家债券的信心下降，进而影响投资者对该国的信任和投资意愿，抑制经济增长。
2. 资源浪费和效率低下公共支出的增加也可能导致资源的浪费和效率的降低。
政府在公共项目的选择、招标和监管方面可能存在腐败和不透明的问题，导致资源的浪费和利益的损失。
此外，政府对经济的干预也可能导致资源分配不均衡和市场失灵，进而影响经济增长。
3. 产业结构失衡过度依赖公共支出可能导致经济结构的失衡，进而影响经济增长。
政府过分注重公共领域的投资和支出，可能会忽视私人部门的发展和创新，导致经济的多元性和竞争力的下降。
公共支出对经济增长的作用研究
公共支出对经济增长的作用研究经济增长是一个国家最为关心的话题之一，因为经济增长对于国家的发展和民生水平的提高都具有非常重要的意义。
而公共支出作为政府在经济中的一种重要参与方式，对于经济增长同样具有着至关重要的作用。
本文将对公共支出对经济增长的作用进行研究和分析。
一、公共支出对经济增长的理论基础公共支出对于经济增长的影响有着自己的理论基础。
经济学界普遍认为，公共支出可以刺激经济增长的原因主要有以下几点：1. 公共支出可以促进劳动力市场的流动性。
当政府开展公共支出项目时，往往需要大量的劳动力参与。
这样一来，原本处于失业状态或者低收入状态的人们得以参与这些项目，提高了劳动力市场的流动性，从而增加了经济的生产活动。
2. 公共支出可以增加民生品质。
公共支出的主要目的是提高民生水平，包括投资于基础设施、社会保障、医疗、教育等方面。
这些支出可以带来更高的生活水平和更多的机会，激发人们的创造力，增加生产力，提高经济增长率。
3. 公共支出可以缓释市场失灵导致的负效应。
市场失灵往往会导致经济活动的混乱和产品的浪费，而政府的公共支出在这种情况下就扮演了调节市场的角色，通过对市场进行干预或者补偿，使市场能够更加有效地运转，最终促进经济增长。
二、公共支出对经济增长的实证分析理论上，公共支出对经济增长的作用已经被证明，但是在实际中，公共支出能够发挥它应有的作用还需要进一步研究和分析。
下面是一些实证分析的结果：1. 研究表明，公共支出对经济增长具有正向作用。
据菲丽普斯和史蒂芬罗尔森（2006）的研究结果表明，公共支出的增加可以显著地促进经济增长，这种影响呈现出长期的效应。
在这种长期效应下，公共支出产生的刺激经济增长的效应更加显著。
2. 公共支出对经济增长贡献并不相同。
草案（2009）的研究发现，不同类型的公共支出对经济增长的贡献是不一样的。
对于基础设施投资，它对于促进产出和就业机会的增加和促进技术进步方面的发挥更为显著，而对于社会保障投资来说则对就业机会的促进起到更为重要的作用。
公共支出与经济增长的关系分析
公共支出与经济增长的关系分析公共支出在现代经济中扮演着重要的角色，它是政府为满足公众需求和提供公共服务而进行的开支。
同时，经济增长是一个国家实现繁荣和提高生活水平的关键因素。
因此，研究公共支出与经济增长之间的关系，对于制定经济政策和促进可持续发展至关重要。
首先，公共支出与经济增长之间存在一定的正向关系。
公共支出可以促进经济活动和就业的增长，从而推动经济增长。
例如，政府投资于基础设施建设，如道路、桥梁和港口等，可以提高全国范围内的物流效率，促进商品和服务的流通，进而刺激经济增长。
此外，公共支出还可以通过提供教育和卫生保健等公共服务，提高人力资本的质量，从而增加劳动生产力，推动经济增长。
然而，公共支出也可能对经济增长产生负面影响。
过度的公共支出可能导致资金的过度集中，削弱私人部门的投资活动。
当政府过分依赖借债进行支出时，可能会增加国家债务负担，限制私人投资并增加经济不稳定性。
此外，政府过度扩张的行为，可能导致资源的浪费和效率的下降，进而阻碍经济增长。
因此，政府需要在制定公共支出政策时进行平衡。
有效的公共支出政策应该考虑以下几个方面：首先，政府应该重视公共支出的质量和效益。
政府投资应该集中在能够带来长期经济回报和社会效益的领域。
例如，投资于研究与创新、教育和基础设施等领域，能够提高经济生产力和国家竞争力。
此外，政府在拟定支出预算时，也应该进行严格的监督和评估，确保资金使用效率最大化。
其次，政府应该确保公共支出与财政稳定之间的平衡。
政府应该根据当前的经济状况和财政实力，制定合理的支出计划。
过度依赖借债进行支出可能会导致财政危机，影响经济增长。
因此，政府需要制定合理的财政政策，积极控制财政赤字和债务水平。
第三，政府应该充分发挥市场机制的作用，鼓励民间投资。
政府应该提供良好的经济环境和法律保护，激发私人部门的投资积极性。
通过减少政府干预和建立健全的市场机制，能够提高经济效率和促进可持续发展。
最后，政府应该注重公共支出的公正性和社会福利。
公共支出管理：我国公共支出规模增长的驱动与制约
公共支出管理：我国公共支出规模增长的驱动与制约摘要:采用三阶段最小二乘法从需求和供给两层面分析我国1978年~2008年公共支出规模增长的驱动与制约,实证结果表明:在控制政府举债能力影响下,就业规模增长,大量富余人员走向劳动力市场,由不可测度的生产力变为可测度的生产力,扩大了潜在税基;城市化规模扩大和城乡收入差距扩大是重要正向驱动因素,而人口规模和对外开放与公共支出规模增长间呈显著负向关系。
我国的公共支出规模在长期内要以就业增长为基础。
关键词:公共支出规模;税收能力;三阶段最小二乘法随着凯恩斯主义的出现和人们对政府角色认识的新变化,公共支出膨胀成为一个普遍的现象。
自1995年以来,我国公共支出占GDP的比重处于上升趋势,但与其他国家相比,仍然偏低。
公共支出规模涉及公共财政基本职能的实现,其增长是个缓慢的过程,受许多现实因素的影响和制约,对这个问题的研究有着重要的理论和现实意义。
一、文献回顾公共支出规模研究得到经济学家越来越多的关注。
本文所指的公共支出为公共财政支出,即政府执行其职能的成本。
从国外看,大部分学者将公共支出规模增长归因于需求面因素,即人们对政府提供的公共服务的需求,如Musgrave(1966)、Peacock & Wiseman(1967)、Mueller(1989)、Dao(1995)等。
随着公共选择学派的兴起,人们研究的视野逐渐开阔,不仅考虑需求面因素,同时融入供给面因素和政治面因素。
供给面因素强调公共支出能力尤其是政府税收能力对公共部门规模的影响,如Kau & Rubin(2002)、Kenny & Winer(2001),Tridimas & Winer(2005);政治面因素强调不同的政府结构如官僚主义(Niskanen,1971;Oates,1985)、民主制度(Boix,2001;Lott & Kenny,1999;Mueller & Stratmann,2003)等。
公共支出对经济增长的影响分析
公共支出对经济增长的影响分析引言公共支出是指政府为满足公共利益而进行的支出活动，包括基础设施建设、社会保障、教育医疗等领域的投入。
这些支出对经济增长具有重要的影响，本文将分析公共支出对经济增长的影响因素及机制，并探讨其可能带来的积极效应。
公共支出的影响因素公共支出对经济增长的影响可以从需求和供给两个角度来进行分析。
首先，公共支出对需求方面的影响主要体现在增加国内总需求。
通过提高政府支出水平，可以刺激消费和投资，从而促进经济增长。
其次，公共支出对供给方面的影响主要体现在增加公共产品和服务的供给。
通过加大基础设施建设、扩大教育医疗等领域的投资，可以提高生产率和创新能力，从而推动经济增长。
公共支出的经济增长机制公共支出对经济增长的积极影响机制主要包括三个方面：投资、创新和收入分配。
首先，公共支出通过提高投资水平来推动经济增长。
政府增加基础设施和社会福利的投资，可以提高国家生产能力和竞争力，从而促进经济增长。
其次，公共支出对创新能力的提升起到关键作用。
政府通过加大科研和教育投入，可以提高国家创新能力，进而推动经济结构的升级和转型。
最后，公共支出对收入分配有积极的影响。
适当增加社会福利投入可以缩小贫富差距，增强消费能力，从而推动经济增长。
公共支出的积极效应公共支出具有一系列积极效应。
首先，公共支出可以刺激经济增长。
研究表明，适度的公共支出水平与经济增长呈现正向关系。
公共支出的增加能够增加国内需求，提高经济活动水平，从而推动经济增长。
其次，公共支出可以改善社会福利和公共服务。
政府通过加大教育和医疗等领域的投入，可以提高人民的生活水平和幸福感。
此外，公共支出对收入分配也具有积极影响。
适当增加社会福利投入可以提高低收入群体的生活水平，实现社会公平与包容。
公共支出的潜在风险尽管公共支出对经济增长具有积极影响，但也存在潜在的风险。
首先，过度的公共支出可能导致财政赤字和债务问题。
如果政府长期以财政刺激为手段，过度增加公共支出，可能会导致财政收支失衡，造成财政赤字和债务问题，从而对经济稳定性产生负面影响。
公共支出与经济增长的关系
公共支出与经济增长的关系近年来，公共支出一直是各国政府关注的焦点之一。
公共支出的规模和结构直接关系到国家经济的发展和社会福利的提升。
然而，公共支出与经济增长之间的关系并不简单，需要深入探讨和研究。
首先，公共支出对经济增长有着积极的影响。
政府通过增加公共支出，可以刺激需求，促进经济活动的增加。
例如，政府加大基础设施建设的投资，可以提升交通、能源等领域的供给能力，改善生产效率，从而推动经济增长。
此外，公共支出还可以提供就业机会，增加劳动力的收入，进而提高居民的消费能力，拉动整体经济的增长。
因此，适度增加公共支出，可以有效地促进经济的发展。
然而，公共支出也存在一些负面影响。
过度的公共支出会导致政府财政赤字的增加，从而加重债务负担，限制了政府的财政空间。
此外，公共支出的效率问题也不容忽视。
如果公共支出不合理，过多的资源可能会被浪费或用于低效的项目上，导致资源的错配和浪费，进而对经济增长产生负面影响。
因此，政府在进行公共支出时，需要进行科学规划和有效管理，确保资源的合理配置和利用。
公共支出与经济增长的关系还与不同国家的发展阶段和经济结构有关。
在发展中国家，由于基础设施建设和社会保障的不足，公共支出对经济增长的促进作用更为明显。
政府可以通过增加公共支出，提升基础设施水平，改善社会福利，吸引外资和技术进步，推动经济的快速增长。
而在发达国家，由于基础设施已经相对完善，公共支出对经济增长的作用相对较小。
此时，政府应更加注重提高公共支出的效率和质量，加强创新和技术进步的支持，以推动经济的可持续发展。
此外，公共支出的结构也对经济增长产生重要影响。
政府应注重优化公共支出的结构，加大对教育、科技、医疗等领域的投入，提高人力资本和创新能力。
这些领域的投资可以提高人民的素质和技能，促进科技创新，从而提高经济的竞争力和可持续发展能力。
而过多的资源投入到社会保障等领域，可能会降低经济的活力和创造力。
综上所述，公共支出与经济增长之间存在着复杂的关系。
公共支出与经济增长
公共支出与经济增长在现代社会中，公共支出是国家经济发展的重要组成部分。
公共支出指政府用于满足公共需求和提供公共服务的资金支出，包括教育、医疗、基础设施建设等方面。
公共支出的规模和结构对经济增长有着重要的影响。
首先，公共支出在一定程度上可以刺激经济增长。
政府通过增加公共支出，可以创造更多的就业机会，提高居民的收入水平，从而促进消费需求的增长。
同时，公共支出还可以推动相关产业的发展，如基础设施建设可以带动建筑、钢铁、水泥等行业的发展。
这些都会促进经济的增长和扩大。
其次，公共支出对经济结构的优化和转型起着重要作用。
政府通过公共支出可以引导资源的配置，推动经济结构的调整。
例如，加大对教育、科技研发等领域的投入，可以提高人力资本的质量，推动经济向知识密集型产业转型。
此外，政府还可以通过公共支出来支持中小企业的发展，促进创新创业，推动经济结构的优化。
然而，公共支出也存在一定的问题和挑战。
首先，公共支出的效率问题。
由于政府在公共支出中扮演着决策者和执行者的角色，政府的决策和执行水平直接影响着公共支出的效果。
如果政府的决策能力和执行能力不足，就会导致公共支出的效果不佳，甚至浪费资源。
其次，公共支出的财政可持续性问题。
如果公共支出过度依赖债务，就会增加财政风险，对经济稳定性造成威胁。
因此，政府在进行公共支出时需要注意财政可持续性，合理安排财政预算，避免财政风险。
为了更好地发挥公共支出的作用，政府可以采取一些措施。
首先，政府应加强公共支出的规划和管理，确保公共支出的有效性和效率。
其次，政府可以通过改革行政管理体制，提高政府的决策和执行能力。
此外，政府还可以加强与社会各界的合作，鼓励社会资本参与公共支出，提高资源的利用效率。
总之，公共支出是促进经济增长和优化经济结构的重要手段。
政府应加强对公共支出的规划和管理，提高公共支出的效率和效果。
同时，政府还应注意财政可持续性问题，避免财政风险。
只有合理利用公共支出，才能推动经济增长，实现经济的可持续发展。
公共支出对经济增长的推动作用分析
公共支出对经济增长的推动作用分析在现代社会，公共支出作为政府宏观调控的一项重要手段，对经济增长起到了重要推动作用。
本文将从不同角度分析公共支出对经济增长的推动作用，并探讨其对经济发展的影响。
首先，公共支出对经济增长的推动作用体现在投资的层面上。
政府通过公共支出促进基础设施建设、教育和医疗等方面的投资，有助于提高生产能力和人力资本积累，从而推动经济增长。
例如，政府增加对交通基础设施的投资，能够提高物流效率，降低交通成本，为企业发展提供更好的环境；同时，政府加大对教育和医疗的投资，能够培养更多的高素质人才，提高劳动力素质，从而推动经济结构升级和技术进步。
因此，公共支出对经济增长的推动作用在投资方面是显著的。
其次，公共支出对经济增长的推动作用还体现在需求的层面上。
政府通过增加公共支出，能够刺激消费和投资需求，从而拉动经济增长。
例如，政府增加对社保和社会救助的投入，能够提高居民收入水平和消费能力，激发消费需求；同时，政府加大对科研和技术创新的支持，能够吸引更多的企业进行技术研发和创新投资，促进投资需求的增加。
因此，公共支出对经济增长的推动作用在需求方面也是重要的。
此外，公共支出对经济增长的推动作用还体现在稳定的层面上。
政府通过加大公共支出，能够稳定经济运行，提高经济的抗风险能力，从而促进经济增长。
例如，在经济下行期，政府增加对基础设施建设和扩大内需的投资，能够提高有效需求，防止经济过度下滑；同时，在经济高速发展期，政府加大对环境保护和资源整合的投入，能够保持经济的可持续发展，避免资源过度消耗和环境破坏。
因此，公共支出对经济增长的推动作用在稳定方面具有重要意义。
然而，公共支出对经济增长的推动作用也存在一些问题和挑战。
首先，政府对公共支出的调控能力可能面临一定的限制，过度或不当的公共支出可能导致财政负担过重，不利于经济的长期发展。
其次，政府的公共支出往往需要借助融资手段，因此对债务风险的控制也是一个重要的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论我国公共支出规模增长的驱动与制约
'摘要:采用三阶段最小二乘法从需求和供给两层面分析我国1978年~2008年公共支出规模增长的驱动与制约,实证结果表明:在控制政府举债能力影响下,就业规模增长,大量富余人员走向劳动力市场,由不可测度的生产力变为可测度的生产力,扩大了潜在税基;城市化规模扩大和城乡收入差距扩大是重要正向驱动因素,而人口规模和对外开放与公共支出规模增长间呈显著负向关系。
我国的公共支出规模在长期内要以就业增长为基础。
关键词:公共支出规模;
能力;三阶段最小二乘法
随着凯恩斯主义的出现和人们对政府角色认识的新变化,公共支出膨胀成为一个普遍的现象。
自1995年以来,我国公共支出占GDP的比重处于上升趋势,但与其他国家相比,仍然偏低。
公共支出规模涉及公共
基本职能的实现,其增长是个缓慢的过程,受许多现实因素的影响和制约,对这个问题的研究有着重要的理论和现实意义。
一、文献回顾
公共支出规模研究得到
学家越来越多的关注。
本文所指的公共支出为公共财政支出,即政府执行其职能的成本。
从国外看,大部分学者将公共支出规模增长归因于需求面因素,即人们对政府提供的公共服务的需求,如Musgrave(1966)、Peacock & Wiseman(1967)、Mueller(1989)、Dao(1995)等。
随着公共选择学派的兴起,人们研究的视野逐渐开阔,不仅考虑需求面因素,同时融入供给面因素和
面因素。
供给面因素强调公共支出能力尤其是政府税收能力对公共部门规模的影响,如Kau & Rubin(2002)、Kenny & Winer(2001),Tridimas & Winer(2005);政治面因素强调不同的政府结构如官僚主义(Niskanen,1971;Oates,1985)、民主制度(Boix,2001;Lott & Kenny,1999;Mueller & Stratmann,2003)等。
这些研究对解释公共支出规模增长提供了新的理论上的洞察力。
这些研究都不是针对中国情况进行的,且大部分研究暗含年度平衡预算的假定,没有考虑政府债务的存在。
另一方面,政治面因素与需求面因素本质上是一样的。
与发达国家成熟的政治制度不同,我国是一个在摸索中、追赶中前进的
主义国家,公共决策的作出首先是视现实经济
需要而定,官僚主义等政治影响的确存在,但终究受制于现实需要,并作用于现实经济。
因此,就我国目前的情况,将政治面因素分离出来是多余的。
由此,公共支出规模增长的影响因素可以归为两个层面,即需求面和供给面,需求面因素驱动公共支出规模正向增长,供给面因素则对公共支出规模形成制约。
如此,在我国有关公共支出规模增长的研究中,大部分只能归为需求层面的研究,如牛增福(1998)、王雍君(2000)、杨继和刘柯杰(2002)、汤玉刚(2006)等,且由于
口径不同,结论也不统一。
赵志耘(1998)、常世旺和韩仁月(2008)虽然指出公共支出能力即收入是制约公共支出规模的关键因素之一,但这个结论比较模糊,没有进一步分离收入来源,也未考虑政府赤字。
本文在借鉴国内外学者研究成果的基础上,考虑政府的举债能力,从需求和供给两方面进行分析。
二、公共支出增长的驱动与制约:理论和假设检验
根据已有的研究和对中国现实的考察,本文
了几类决定公共支出规模变动的可能因素,包括城乡差距、城市化、市场化、对外开放和人口规模,还包括影响税收能力的就业、代表征税方便程度的交通、政府举债能力等供给面因素。
增长的政治压力与现代工业社会发展相伴,由此带来公共部门的膨胀(Adolph Wagner,1883)。
工业化会带来贫富差距拉大的负面影响,而随着社会的进步,人们的观念发生变化,对政府消除工业化带来的贫富差距现象的需求更迫切。
因此,收入差距是影响公共支出规模的一个十分重要的因素。
Wildaysky(1985)就认为越平等的国家,公共支出规模越大,降低公共支出规模可能会带来社会的更大不平等;Lott & Kenny(1999)、Mueller & Stratmann (2003)认为低收入人群权力增加导致了民主制度成熟国家公共部门的扩张的观点本质上与Wildaysky研究结论是一致的。
本文用城乡收入差距来表示收入不平等现象,并预计城乡收入差距与公共支出规模之间呈反向关系。
本文的第二个猜想是公共支出规模可能随着城市化率的提高而扩大。
这里城市化指的是城镇人口占总人口的比重。
随着工业化的推进,大量的农村人口向城市转移, 人口比重逐年减少,1952年农村人口占88%,到2008年,已经下降到54%,这意味着半个多世纪里大约4.4亿农村人口通过流动或就地城市化的途径转变为城市人口,2008年城市人口达60 667万人。
城市化进程提高了城市人口密度,增加了城市基础设施需要,也改变了传统的保障机制,越来越多的人被纳入到由国家和社会提供的保障网路中,从而公共支出尤其是转移支付和健康方面的支出增加(Tussing & Henning,1974)。
市场化改革增加了对公共品的需求。
1978年以来的市场化改革,是30年来我国经济高速增长和发展的关键因素,2008年我国非国有经济在工业总产值中的比重约为72%,市场化程度大大提升。
另一方面,市场不是万能的,诸如在公共产品、外部性、垄断和经济稳定等问题上表现出的“失灵”需要公共支出来解决,政府与市场存在互补关系。
从国际上看,发达国家的公共支出规模远高于发展中国家。
因此,市场化程度可能与公共支出规模呈正向关系。
一国经济的开放程度会影响公共支出规模。
一般情况下,开放可能是不稳定的因素之一,一个国家越开放,越容易受到外部的冲击,如输入型通货膨胀、失业甚至经济金融危机等,这就要求政府增加公共支出消除开放对生产、就业和消费等方面的消极影响(Lewis-Beck & Rice,1985)。
但是,开放也可能带来负效应,如阳光工程便于规范政府行为,外商进入要求政府提高
效率等。
在封闭条件下,政府可能有更多的干预行为,如国有企业、价格控制、贸易壁垒等,而在开放条件下,政府干预范围明显缩小(Garen & Trask,2005),这可能减少公共支出。
因此,开放和公共支出规模的关系十分复杂,很难确定二者是正向还是负向关系。
'。