泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果观察
泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果观察
作者：吴中
来源：《中国当代医药》2013年第21期
[摘要] 目的探讨泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果。
方法选取2011年9月～2012年12月于本院以奥美拉唑联合依托必利进行治疗的37例反流性食管炎患者为对照组，并将同时期以泮托拉唑联合依托必利进行治疗的37例患者选为观察组，将两组患者治疗1个疗程的总有效率与治疗前、后不同时间的食管动力学指标进行对比。
结果观察组治疗1个疗程的总有效率高于对照组，治疗后不同时间的食管动力学指标也优于对照组，差异均有统计学意义（P
[关键词] 泮托拉唑；依托必利；反流性食管炎
[中图分类号] R975 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2013）07（c）-0071-02
反流性食管炎是指由于胃和十二指肠内容物反流所导致的食管炎性疾病，其可由多种因素引起，导致患者出现一系列的相关症状体征；另外，较多研究还显示[1-2]，食管动力学的异常是导致疾病发生的重要机制。
本文就泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果进行观察，现总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2011年9月～2012年12月于本院以奥美拉唑联合依托必利进行治疗的37例反流性食管炎患者为对照组，并将同时期以泮托拉唑联合依托必利进行治疗的37例患者选为观察组。
对照组的37例患者中，男性20例，女性17例；年龄21～71岁，平均（41.5±6.4）岁；病程2～45个月，平均（18.3±3.7）个月；内镜下分级：Ⅰ级18例，Ⅱ级12例，Ⅲ级7例。
观察组的37例患者中，男性21例，女性16例；年龄21～72岁，平均（41.7±6.3）岁；病程2.0～44.5个月，平均（18.4±3.5）个月；内镜下分级：Ⅰ级17例，Ⅱ级12例，Ⅲ级8例。
两组患者的男女比例、年龄、病程与内镜下分级比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组患者以奥美拉唑联合依托必利进行治疗，奥美拉唑20 mg/次，2次/d，依托必利500 mg/次，3次/d，口服。
观察组则以泮托拉唑联合依托必利进行治疗，泮托拉唑20 mg/次，
2次/d，依托必利500 mg/次，3次/d，口服。
两组均连续治疗8周为1个疗程。
比较两组患者治疗1个疗程的总有效率及治疗前、后不同时间的食管动力学指标。
1.3 评价标准
以患者的反流性食管炎相关症状体征均消失，且内镜下检查示黏膜等恢复正常为显效；以患者的反流性食管炎相关症状体征均有明显改善，且内镜下检查示黏膜虽未完全恢复正常，但溃疡等消失为有效；以患者的上述评估指标均未达到有效为无效[3]。
显效+有效=总有效。
1.4 统计学处理
采用SPSS 14.0软件处理数据，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P
2 结果
2.1 两组患者治疗1个疗程总有效率的比较
观察组治疗1个疗程后的总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P
表1 两组患者治疗1个疗程的总有效率比较[n（%）]
与对照组比较，*P
2.2 两组患者治疗前、后不同时间食管动力学指标的比较
治疗前两组患者的食管下端括约肌（LES）静息压、LES长度、反流时间百分比及食管体蠕动波幅比较，差异无统计学意义（P>0.05）；而治疗后4周与8周观察组的LES静息压、LES长度、反流时间百分比及食管体蠕动波幅均高于对照组，差异有统计学意义（P
表2 两组患者治疗前、后不同时间食管动力学指标的比较（x±s）
与对照组相应时间比较，*P
3 讨论
反流性食管炎是临床高发病，其可导致患者出现烧心、反流和胸痛等，对患者日常生活造成的不良影响极为突出，因此对其治疗也不可忽视。
另外，临床中较多研究显示，食管胃运动动力障碍是造成反流的重要原因，而其中食管动力学指标的异常是极受肯定的一个方面。
因此对于本病的治疗不仅仅应重视对食管受损处的治疗，也应该重视对食管动力方面的改善。
临床中对于本病治疗的药物种类较多，对于药效的研究也较多，其中奥美拉唑、泮托拉唑、依托必
利等均是常用药物，且多以上述药物之间的联合用药为主，但是对于联合用药效果存在不同程度的争议[4-5]。
本文就泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果进行观察，并与采用奥美拉唑联合依托必利进行治疗的患者进行比较，研究显示，泮托拉唑联合依托必利对于患者的治疗总有效率的提升相对更高，另外，患者的LES静息压、LES长度、反流时间百分比及食管体蠕动波幅等食管动力学指标也得到更大程度的改善，说明患者的疾病综合状态得到相对较大的改善[6]。
综上所述，泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果较好，更有助于改善食管动力学指标。
[参考文献]
[1] 许文君.盐酸依托必利联合雷贝拉唑治疗食管反流病的临床疗效观察[J].中国现代药物应用，2011，5（9）：63-64.
[2] 马晓鹂，周宇，魏国丽，等.国产兰索拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床观察[J].中国药房，22（28）：2616-2618.
[3] 王健苗.埃索美拉唑镁联合盐酸依托必利分散片治疗反流性食管炎40例[J].医药导报，2010，29（10）：1311-1313.
[4] 金珍婧，太京华，王永勤，等.埃索美拉唑联合盐酸依托必利治疗胃食管反流病26例临床分析[J].吉林大学学报：医学版，2010，36（6）：1150.
[5] Kinoshita Y，Miwa H，Kasugai K.Efficacy of esomeprazole compared with omeprazole in reflux esophagitis patients-A phase Ⅲ，multicenter，randomized，double-blind，parallel-group trial[J].Nihon Shokakibyo Gakkai Zasshi，2013，110（2）：234-242.
[6] 马林.埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察[J].现代医药卫生，2010，26（13）：1988-1989.
（收稿日期：2013-03-20 本文编辑：郭静娟）。
泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果观察
泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果观察目的探讨泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果。
方法选取2011年9月～2012年12月于本院以奥美拉唑联合依托必利进行治疗的37例反流性食管炎患者为对照组，并将同时期以泮托拉唑联合依托必利进行治疗的37例患者选为观察组，将两组患者治疗1个疗程的总有效率与治疗前、后不同时间的食管动力学指标进行对比。
结果观察组治疗1个疗程的总有效率高于对照组，治疗后不同时间的食管动力学指标也优于对照组，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。
结论泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果较好，更有助于改善食管动力学指标。
标签：泮托拉唑；依托必利；反流性食管炎反流性食管炎是指由于胃和十二指肠内容物反流所导致的食管炎性疾病，其可由多种因素引起，导致患者出現一系列的相关症状体征；另外，较多研究还显示[1-2]，食管动力学的异常是导致疾病发生的重要机制。
本文就泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果进行观察，现总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2011年9月～2012年12月于本院以奥美拉唑联合依托必利进行治疗的37例反流性食管炎患者为对照组，并将同时期以泮托拉唑联合依托必利进行治疗的37例患者选为观察组。
对照组的37例患者中，男性20例，女性17例；年龄21～71岁，平均（41.5±6.4）岁；病程2～45个月，平均（18.3±3.7）个月；内镜下分级：Ⅰ级18例，Ⅱ级12例，Ⅲ级7例。
观察组的37例患者中，男性21例，女性16例；年龄21～72岁，平均（41.7±6.3）岁；病程2.0～44.5个月，平均（18.4±3.5）个月；内镜下分级：Ⅰ级17例，Ⅱ级12例，Ⅲ级8例。
两组患者的男女比例、年龄、病程与内镜下分级比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组患者以奥美拉唑联合依托必利进行治疗，奥美拉唑20 mg/次，2次/d，依托必利500 mg/次，3次/d，口服。
泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床疗效观察
泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床疗效观察目的：观察泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床疗效。
方法：采用随机数字表法将本院2016年1月至2017年1月收治的100例反流性食管炎患者分为对照组（莫沙必利治疗）及观察组（泮托拉唑联合莫沙必利治疗）各50例，观察并比较两组临床疗效。
结果：观察组不良反应发生率10%，对照组不良反应发生率8%，差异无统计学意义（P＜0.05）；两组症状消失时间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效理想且安全性高，可作为优选治疗方案推广使用。
标签：泮托拉唑；莫沙必利；反流性食管炎反流性食管炎是指由于胃、十二指肠内容物反流至食管所致的食管炎症性病变，可发生于任何年龄段人群但多以成人为主，近些年来受不良生活习惯、精神压力等因素影响，该病症发病率呈现出明显升高态势。
抑制胃酸过度分泌、促进胃肠蠕动为治疗反流性食管炎的重要方案，但在具体的药物选择上目前临床并未形成一致共识，给治疗工作带来一定影响。
鉴于此，本次研究围绕泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床疗效展开分析，现内容如下。
1资料与方法1.1一般资料采用随机数字表法将本院2016年1月至2017年1月收治的100例反流性食管炎患者分为两组各50例。
对照组中男33例、女17例；年龄25～48岁，平均年龄（36.38±1.12）岁；病程时间3个月～1.2年，平均病程（8.85±0.25）个月；分级：Ⅱ级34例、Ⅲ级16例。
观察组中男35例、女15例；年龄26～48岁，平均年龄（36.40±1.10）岁；病程时间2个月～1.2年，平均病程（8.80±0.30）个月；分级：Ⅱ级32例、Ⅲ级18例。
纳入标准：1）符合中华医学会消化内镜学分会编撰的《反流性食管炎诊断及治疗指南》诊断标准者；2）既往无泮托拉唑、莫沙必利过敏史或禁忌者。
泮托拉唑联合伊托必利治疗返流性食管炎的临床观察
表 ｌ 两 组 治 疗 前 后 临床 症状 的 变化 情 况 例
管 炎 ，取 得 较 为 满 意 的 治 疗 效 果 ，并 结 合 相 关 文 献 回 顾 分 析 ，现 将 研 究 结 果 报 道 如 下 １ 资 料 与 方 法
１２ 方 法 ．
２ ８例 患 者 随机 分 为 两 组 ，其 中泮 托拉 唑 联 合 伊 托 必 利 １ 治 疗 组 １７例 ，男 ９ １ ２例 ， 女 ２ ５例 ， 平 均 年 龄 ４ ．± ０３ ９５ １． 岁 ；雷 贝 拉 唑 联 合 伊 托 必 利 组 对 照 组 １ １ ，其 中 ．男 ６ ０ 例 ９ 例 ，女 ３ ２例 ，平 均 ４ ．＋ ． ７３ ８ － ５岁 。 治 疗 方 法 ： 治 疗 组 用 泮 托 拉 唑 ２ ，每 日 １ ， 以 １０ｍｌ 水 送 服 ，加 伊 托 必 ０ｍｇ 次 ５ 温 利 ５ｍｇ，３次／ ， 餐 前 ３ ｉ ３ １ ０ｒ ｎ以 １０ｍ 温 水 送 服 ： 对 照 ａ ５ ｌ 组 １ １例 用 雷 尼 替 丁 １０ｍｇ 晨 起 及 睡 前 分 别 以 温 水 口 ０ ５ ， 服 ，２次／ ，伊 托 必 利 用 量 与 方 法 同 治 疗 组 。 两 组 疗 程 均 日 为 ６周 ，治 疗 期 间 禁 用 其 他 抑 酸 药 、促 胃 肠 动 力 药 及 胃黏 膜 保 护 剂
１３ 疗 效 评 价 ． 与 雷 贝 拉 唑 联 合 伊 托 必 利 组 比较 ， Ｐ ００ Ｐ ００ 。 ＜． ５； ＜ ．１
２２ ． 不 良反 应
黛力新联合泮托拉唑、伊托必利治疗反流性食管炎的临床研究与探索
33（55.93） 14（23.73） 12（20.34） 47（79.66）
1.2 方法
对照组的患者服用1 天80mg 的泮托拉唑 （生产厂家： 湖北 广济药业股份有限公司； 批准文号： 国药准字 H20093467； ） 进行治疗， 每天服用2 次， 每次服用量为40mg， 与此同时还需 服用1 天150mg 的伊托必利 （生产厂家： 珠海润都制药股份有 限 公 司； 批 准 文 号： 国 药 准 字 H20158004； ） ， 每 天 口 服3 次， 每次服用的剂量控制在50mg。 研究组患者则在其基础上服 用1 天1 片 的 黛 力 新 （生 产 厂 家： H.Lundbeck A/S； 批 准 文 号： [2] H20130126； ） 进行治疗， 2 个月为1 疗程， 在治疗过程中需 对 患 者 病 情 的 变 化 情 况 进 行 密 切 的 观 察， 出现任何异常情 况， 及时进行解决。
世界最新医学信息文摘 2016 年第 16 卷第 47 期
131
Hale Waihona Puke 黛力新联合泮托拉唑、伊托必利治疗反流性 食管炎的临床研究与探索
杨文 1，黄益良 2*
（1. 广西中医药大学附属瑞康医院消化科，广西 南宁；2. 广西壮族自治区民族医院产科，广西 南宁 )
·药物与临床·
摘要： 目的： 探讨黛力新联合泮托拉唑、 伊托必利治疗反流性食管炎的治疗效果。 方法： 选取我院 2014 年 5 月至 2015 年 5 月期 间收治的 118 例反流性食管炎患者作为本次实验的研究目标， 根据其临床用药方案的差异， 将加入实验的患者分为两个不 同的组别， 并分别将其定义为研究组以及对照组， 每个组别的患者均为 59 例， 对照组为患者提供一般形式的治疗方案， 研 究组患者则采取黛力新、 泮托拉唑以及伊托必利 3 种药物联合的形式进行医治， 疗程完成后， 对比其临床疗效。 结果： 通过 比较得知， 研究组患者的总有效率明显高于对照组患者， 其临床疗效与对照组比较， 存在明显的优势， 数据差异具有统计 学意义 (P<0.05)。 结论： 黛力新联合泮托拉唑、 伊托必利治疗反流性食管炎的治疗效果比较明显， 具有在临床上广泛推广 的价值。 关键词： 泮托拉唑； 伊托必利； 黛力新； 治疗效果 中图分类号： R571 文献标识码： B DOI:10.3969/j.issn.1671-3141.2016.47.098
泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果观察
泮托拉唑联用西沙比利治疗反流性食道炎的疗效观察
泮托拉唑联用西沙比利治疗反流性食道炎的疗效观察目的:观察泮托拉唑联用西沙比利缓解食管反流(GERD)症状和治疗反流性食管炎的疗效评价及其安全性。
方法:86例反流性食道炎患者被随机分为治疗组和对照组。
治疗组给予泮托拉唑联用西沙比利,对照组单用泮托拉唑治疗。
观察治疗4周后患者反流症状改善情况和胃镜下食道炎改善情况及不良反应发生情况。
结果:治疗组症状缓解的有效率较对照组有明显增加,两组比较有统计学差异(X2=5.46,P＜0.05),治疗过程中均未见明显不良反应。
结论:泮托拉唑联用莫沙比利治疗于反流性食道炎,能明显缓解临床症状,近期疗效显著,并且不良反应少。
标签：反流性食道炎;泮托拉唑;西沙比利;近期疗效评价我院于2006年7月至2010年3月,对在本院消化内科住院收住以及门诊就医的86例反流性道炎患者,在对症支持治疗的基础上,采用泮托拉唑加用西沙比利联合治疗,取得了理想的近期疗效。
1资料与方法1.1一般资料入选的86例有烧心、胸痛、反酸、咽下困难等症状,经胃镜检查证实有食管炎及反流的依据,均符合2003年10月济南全国食管疾病研讨会制订的内镜诊断标准[1],同时排除有消化道出血、食管狭窄、Barrett食管、吸入性肺部感染等并发症和其他消化系统疾病及可致胃食道反流症状的其他全身性疾病存在。
86例反流性道炎患者被随机分为治疗组和对照组。
治疗组43例,其中男23例,女20例,年龄25～67岁,平均46岁,病程3月至5年不等;有烧心21例,反酸8例,胸骨后灼痛伴吞咽障碍7例,剑突下痛7例,食管外咳嗽2例,慢性胃炎16例,消化性溃疡19例,有食管溃疡3例,内镜诊断分级为I级18例,II级15例,III级10例。
对照组43例,其中男24例,女19例,年龄25～65岁,平均45岁,病程2月至4年不等,有烧心20例,反酸9例,胸骨后灼痛5例,伴吞咽障碍6例,剑突下痛5例,食管外咳嗽1例,慢性胃炎14例,消化性溃疡17例,有食管溃疡2例。
泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎的临床疗效_0
泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎的临床疗效目的探讨泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎的应用价值。
方法选取2015年1—12月该院收治的糖尿病合并反流性食管炎患者100例，按照数字表达法随机分成观察组及对照组，每组各50例，对照组采用伊托必利治疗，观察组在对照组的基础上加用泮托拉唑治疗，比较分析两组治疗效果。
结果治疗前，两组反流、反酸、烧心等临床症状评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗1个月末，观察组反流、反酸、烧心等临床症状评分均明显低于对照组（P＜0.05）。
观察组治疗总有效率为96%，对照组治疗总有效率为78%，两组治疗总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎效果显著，可有效改善反流、反酸、烧心等临床症状，是治疗糖尿病合并反流性食管炎患者的理想方法。
标签：泮托拉唑；伊托必利；糖尿病；反流性食管炎；临床疗效反流性食管炎属于一种比较常见的消化系统疾病，反流、反酸、烧心等是此病的主要症状[1]。
反流性食管炎患者一旦并发其他疾病比如2型糖尿病等，則会进一步增加患者的身心痛苦，病情会更加严重[2-3]。
该文主要探讨了泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎的应用价值，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年1—12月该院收治的2型糖尿病合并反流性食管炎患者100例，男52例，女48例；年龄43～77岁，平均年龄为（65.3±2.5）岁；糖尿病病程1～11年，平均病程为（5.5±1.3）年，平均空腹血糖值为（9.26±2.72）mmol/L。
入选的病例符合2型糖尿病合并反流性食管炎临床诊断标准[4]；排除并发其他严重病变者、血液系统异常、精神异常者等。
按照数字表达法随机将100例患者分成观察组及对照组，每组各50例，两组一般资料比较差异无统计学意义。
1.2 方法两组患者均给予胰岛素治疗、降低腹压及减少食管胃的刺激等常规治疗，同时，对照组加用伊托必利（国药准字H20010186）治疗，50 mg/次，1 次/d。
泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察
泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察目的：评价并与奥美拉唑比较泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。
方法：60例胃镜诊断的反流性食管炎患者，随机分为2组，每天分别口服泮托拉唑胶囊40 mg和奥美拉唑肠溶片40 mg，于治疗4周和8周后观察反酸、烧心、反食等症状的改善情况，并复查胃镜，观察镜下治愈率，详细记录不良反应。
结果：治疗4周后，两组症状明显改善，症状记分较治疗前明显下降(P＜0.01)。
治疗4周、8周后，泮托拉唑组症状改善总有效率分别为83.3% 、93.3%，对照组为76.7%、86.7%，两组比较无显著性差异(P>0.05)；泮托拉唑组治愈率分别为60.0% 、83.3%，奥美拉唑组为53.3%、76.7%，两组比较无显著性差异(P>0.05)。
两组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。
不良反应率泮托拉唑组为3.3%，奥美拉唑组为6.7% ，两组比较无显著性差异(P>0.05)。
结论：泮托拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。
[Abstract] objective：To compare the efficacy and safety of pantoprazolewith that of omeprazolein patients with reflux esophagitis disease. Methods：60 patients with endoscopically confirmed reflux esophagitis were enrolled. They were randomly divided into two groups. 30 patients were treated with a once-daily dose ofpantoprazole 40 mg in the treatment groups. 30 patients were treated with a once-daily dose ofomeprazole 40 mg in the control group, and reflux symptoms including regurgitation, heartburn and food reflux were evaluated after 4 and 8 weeks. And endoscopy was performed to study the healing rate. Results：After 4 weeks treatment ，the symptoms improved significantly, and symptom scores were greatly decreased in both groups(P＜0.01) . The total effective rate of symptom improvement was 83.3%，93.3% after 4，8 weeks in the treatment groups , and 76.7%，86.7% in the control group.There was no difference between two groups(P>0.05). The healing rate was 60.0%，83.3% after 4，8 weeks in the treatment group, and 53.3%，76.7% in the control group.There was no difference between two groups(P>0.05),The rate of side effects were 3.3% in the treatment group, 6.7% in the control group.There was no difference between two groups(P>0.05). Conclusion：Pantoprazole is an effective and safe drug for reflux esophagitis.[Key words] Gastroesophageal reflux disease；Reflux esophagitis；Pantoprazole；Drug therapy胃食管反流疾病是消化系统常见病。
伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎效果观察
１ ． ２ 治疗方法
观察组 口服伊 托必利 ５ ０ ｍｇ，３次 ， ｄ；泮
托拉 唑 ４ ０ ｍ ｇ，２次 ， ｄ， 疗 程 ８周 。对 照 组 口服 泮 托 拉 唑
作者单位 ： ３ １ ４ １ ０ ０ 浙江嘉善 县第一 医院消化 科 通信 作者 ： 张明 亮，Ｅ ｍａ ｉ ｌ ： ９ １ ２ ０ ９ ３ ５ ７ ０ ＠ｑ ｑ ． ｃ ｏ ａ ｌ
在嘉善县第一 人 民医院消化科 门诊就 诊的经 胃镜 检查 确诊 的反流性食管 炎患者 ８ ５例。内镜诊 断标准采用 ｌ ９ ９ ４年第
十 届 世 界 胃肠 病 大 会 制 订 的洛 杉 矶 标 准 …。排 除标 准 ： ①
症状积分为症状严重程 度评 分与症状频度之积 。症状疗效 ： 症状 积分下 降≥ ７ ５ ％为显效 ；症状积 分下降 ５ ０ ％～＜７ ５ ％ 为有效 ；症状积分下降＜５ Ｏ ％ 为无效 。总有效 ： ＝ 显效 ＋有 效 。胃镜 下疗 效 评 定 ：食 管 炎 消失 者 为治 愈 ，改善 大 于
等 于 １个 级 别 者 为 有 效 ，没 有 变 化 或 恶 化 者 为 无 效 。总
有消化性 溃疡 等其他消化 系统疾病 。②可 引起 胃肠道 症状
的 其 他 全 身 性 疾 病 。③有 冠 状 动 脉硬 化 性 心 脏 病 。④ ４周
内服 用过其他 抑制 胃酸分 泌及促 胃肠动力药 物。⑤不能完
【 关键词 】 反流性食 管炎 ห้องสมุดไป่ตู้伊 托必利 ；泮 托拉唑
反 流 性 食 管 炎 是 指 胃十 二 指 肠 内 容 物 异 常 反 流 至 食 管 而 引起 一 系 列 慢性 症 状 和 食 管组 织 损 伤 ， 是消 化 科 的常 见 病 、 多 发病 。质 子 泵 抑 制 药 （ Ｐ Ｐ Ｉ ） 是 目前 治疗 本 病 的 主 要 药 物 ，
西酞普兰联合泮托拉唑、伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果评估
表 1 两种治疗方案下反流性食管炎患者临床疗效比较（n, %）
组别
显效
有效
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ无效
总有效率
对照组（n=30）
17
7
6
80.0
观察组（n=30）
23
6
1
96.7
2.2 心理状态 评 价 疗 程 后 两 组 患 者 焦 虑、抑 郁 情 绪 状 态，观 察 组 患 者
世界最新医学信息文摘 2019 年第 19 卷第 77 期
127
·药物与临床·
西酞普兰联合泮托拉唑、伊托必利治疗反流性食管炎的临床 效果评估
王宇飞
（广西中医药大学附属瑞康医院，广西 南宁）
摘要：目的 观察对反流性食管炎患者应用西酞普兰联合泮托拉唑、伊托必利治疗的临床效果。方法 取本院 2017 年 1 月至 2019 年 6 月收治确诊为反流性食管炎患者群体为分析对象，从中抽取 60 例，应用随机数字表将其分为对照组与观察组，每组 30 例，对 应常规治疗方案（泮托拉唑、伊托必利）及联合西酞普兰治疗。比较两组患者临床数据以归纳联合方案对反流性食管炎的临床价值。 结果 疗程后评价两组患者病情改善情况，观察组患者总有效率显著高于对照组且有统计学意义（P<0.05）；评价疗程后两组患者焦虑、 抑郁情绪状态，观察组患者所得数据显著优于对照组且有统计学意义（P<0.05）。结论 对反流性食管炎患者在应用药物对症治疗时 还应该重视其心理状态，积极的情绪对于病情改善有正面影响，值得重视并推广。 关键词：西酞普兰；泮托拉唑；伊托必利；反流性食管炎 中图分类号：R571 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.77.077 本文引用格式：王宇飞 . 西酞普兰联合泮托拉唑、伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果评估 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2019,19(77):127-128.