1973-2010年阿尔金山冰川变化
1 引言
在全球变暖的大背景下，全球冰川总体上在波动中呈现不同程度的持续退缩[1-3]，尤其 是最近几十年呈加速退缩的态势[4]，许多小冰川已经或面临消失[5]。冰川的加速退缩在中 国亦十分明显[6,7]，据统计[8]，近 50 年来中国西部 82.2%的冰川处于退缩状态，冰川面积减 少了 4.5%。冰川作为中国西部干旱半干旱地区水资源的重要组成部分，是河川径流补给 和生产生活用水的重要来源，对中国西部自然生态环境演变、农业生产和社会经济可持续 发展起着举足轻重的作用[9-12]。同时，冰川又是气候变化的天然指示器[13]，通过对冰川变化 的分析，不仅可以了解冰川变化的特征及其变化趋势[14]，还可以认识冰川变化对气候的响 应关系[15]，从而对未来冰川的可能变化作出预测[16-18]。因此，监测和研究冰川变化对干旱 区生态建设和社会经济可持续发展具有重要的科学意义和实用价值。 3S 技术的快速发展和应用，为开展大范围的冰川监测和研究提供了强大技术支持， 尤其在对传统的冰川研究手段无法涉及的区域，在对冰川监测和研究方面发挥了极大优 势 [19,20]。目前，国内外众多学者已对青藏高原及其周边地区的冰川变化进行了大量研 究 [21-26]；而对于阿尔金山地区的现代冰川，只有施雅风等 [27] 在早期做过初步的统计和研 究，近几十年来，一直少有报导。基于此，本文选择该区，以多期 Landsat 遥感影像为数 据源，利用计算机自动解译和人工解译修正的方法，提取阿尔金山地区 1973 年、 1999 年、2010 年 3 个时期的冰川信息，初步分析了该区域的冰川变化规律及其与气候变化之间 的关系。
8期
祝合勇 等： 1973-2010 年阿尔金山冰川变化
1431
2 研究区概况与研究方法
2.1 研究区概况 阿尔金山地处青藏高原西北边缘，呈西南—东北走向，介于 85°52′-94°21′ E、 37° 30′-39°46′N 之间 （图 1） ，总面积约 6.19×104 km2，平均海拔 4000 m 以上。地势东、西部两 端高，中部较低。西段最高峰为尤苏巴勒塔格，海拔 6228 m；中段平均海拔 4000-4200 m；东段在新疆、青海、甘肃三省交界处海拔近 5800 m。该区属于青藏高原干燥寒带气 候，冬季酷寒难当，夏季凉爽干燥。由于深处内陆，远离海洋，受到崇山峻岭的重重阻 隔，西风环流、东南季风和西南季风经长途跋涉至此，已成弱势。因此，阿尔金山降水稀 少，极为干旱，是亚洲中部最干旱的山地[28]。阿尔金山主要发育小型现代冰川，冰川规模 多在 10 km2 以下，主要分布在山区 4600 m 以上的山峰，相对丰富的冰川资源是米兰河、 若羌河、瓦石峡河、塔什萨依河、哈迪勒克河等河流的重要补给水源。
8期
祝合勇 等： 1973-2010 年阿尔金山冰川变化
1433
结果一致。 为了更直观地对比不同 时段内的冰川变化情况，选 取 3 条典型冰川 （图 2） 进行 研 究 ： ① 5Y622E0002 号 冰 川 （图 2a） ， 1973-1999 年 面 积 退 缩 了 0.22 km2， 退 缩 了 6.41%，年均退缩率为 0.25% · -1 a ； 1999-2010 年面积退缩了 0.14 km2，退缩了 4.36% ，年 均 退 缩 率 为 0.40%·a-1； ② 5Y613E0022 号 冰 川 （ 图 2b） ， 1973-1999 年 面 积 退 缩 了 0.38 km2， 退 缩 了 5.24% ， 年 均 退 缩 率 为 0.20% · a-1； 1999-2010 年面积退缩了 0.26 图 2 研究区 1973 年、1999 年和 2010 年冰川边界和 3 条典型冰川 km2，退缩了 3.78% ，年均退 Fig. 2 Outlines of the glaciers in the study area in 1973, 1999 and 2010 and 缩 率 为 0.34% · a-1； ③ three typical glaciers 5Y561B0001 号 冰 川 （ 图 2c）， 1973-1999 年 面 积 退 缩 了 0.17km2， 退 缩 了 7.39% ， 年 均 退 缩 率 为 0.28%·a-1； 1999-2010 年面积退缩了 0.09 km2，退缩了 4.22%，年均退缩率为 0.38% · a-1。由此表明，近 10 年冰川处于明显快速退缩状态。 3.4 不同规模的冰川面积变化 将 1973 年 阿 尔 金 山 地 区 的 冰 川 按 冰 川 面 积 分 为 6 个 等 级 ， 统 计 各 等 级 的 冰 川 1973-2010 年的面积退缩情况 （图 3） 。结果表明：冰川规模与冰川面积变化百分比呈反相 2 关关系，面积小于 1 km 的冰川退缩严重，其中面积小于 0.1 km2 的冰川面积退缩率达到 64.46%，面积介于 0.1-0.5 km2 和 0.5-1 km2 的冰川面积分别退缩了 32.54%、21.95%。说明 冰川规模越小，消退速率越快，对气候变化更为敏感。李治国等[34-37]在研究其它地区冰川 变化时也发现存在同样的规律。
32 卷
合计 — 9.87 6.33
1973 57.03 159.75 131.21 347.99
1999 49.94 144.93 118.76 313.63 1973-1999 2010 46.14 136.33 111.30 293.77 1999-2010 总计 — — — —
14.82 12.45 34.36 12.43
收稿日期：2012-10-15; 修订日期：2013-04-23 基金项目：国家自然科学基金项目 （40871057，41271024） 作者简介：祝合勇 （1986-） ，男，湖南衡阳人，硕士，主要从事遥感与全球变化研究。 E-mail: zhuheyong1986@
1430-1438 页
第 32 卷 第 8 期 2013 年 8 月
地 理 研 究 GEOGRAPHICAL RESEARCH
Vol.32, No.8 Aug., 2013
1973-2010 年阿尔金山冰川变化
祝合勇 1,2，杨太保 1，田洪阵 1
（1. 兰州大学西部环境教育部重点实验室，资源环境学院冰川与生态地理研究所，兰州 730000； 2. 广东省地质局第五地质大队，广东 肇庆 526020）
摘要： 利用 1973 年 MSS、 1999 年 ETM+ 和 2010 年 TM 遥感影像资料，通过遥感图像处理和 GIS 技术，提取了阿尔金山地区三个时期的冰川信息，同时结合周边气象资料进行分析。结果 表 明 ： ① 1973-2010 年 ， 研 究 区 冰 川 面 积 从 347.99 km2 减 少 到 293.77 km2， 退 缩 了 54.22 km2，占 1973 年冰川总面积的 15.58%，年均退缩速率为 0.42% · a-1。近 10 年来冰川退缩尤为剧 模越小，退缩越明显； ④ 研究区东坡冰川的面积退缩率最大，北坡次之，东南坡最小； ⑤ 究区冰川空间结构特征进行分析，预计研究区冰川今后的消融速率仍将处于较高状态。 关键词：阿尔金山；遥感监测；冰川退缩；气候变化；分形理论 烈，年均退缩速率达到 0.58% · a-1； ② 研究区东段冰川退缩速率快于中段和西段； ③ 冰川规 气温升高和降水在波动中变化不大是造成研究区冰川退缩的主要原因； ⑥ 通过分形理论对研
1973-2010 10.89 23.42 19.91 54.22 19.10 14.66 15.17 15.58
目视解译修正冰川边界。 由于传感器不同和图像配准时的误差，这都将影响最后的提取结果。所以对于利用遥 感图像提取多时段冰川时，每个时期的冰川终端长度不确定值可用公式 （1） 计算[31-33]：
UT =
∑λ
2
+∑ε源自2（1）式中：UT 是冰川终端长度的不确定值；λ为原始图像像元的大小；ε为各时期影像图与基准 图像的配准误差。从每个时期遥感影像中提取冰川面积的测量精度也受到传感器分辨率的 限制，而图像配准误差在一定程度上也影响着冰川边界提取精度。所以冰川面积提取不确 定值 UA 可根据公式 （2） 进行计算：
1432
地 理 研 究 表 1 1973-2010 年阿尔金山地区冰川面积变化
Tab. 1 Glacier area variation of Altun Mountains region from 1973 to 2010 时间 冰川面积 （km2） 东段 中段 西段 合计 时段 — 面积减少量 （km2） 东段 — 7.09 3.80 中段 — 8.60 西段 — 7.46 合计 — 19.86 东段 — 7.61 面积退缩率 （%） 中段 — 9.28 5.93 西段 — 9.49 6.28
U A = 2UT
∑λ +∑ε
2
2
（2）
各时期的图像与 2010 年 TM 影像的配准误差为±83.3 m；1973 年，1999 年，2010 年 3 个不同时相冰川面积提取的不确定值为 0.009 km2。1973 年、1999 年、2010 年三个时期的 冰川信息可见表 1。
3 结果分析
3.1 冰川面积总体变化 由表 1， 1973-2010 年阿尔金山地区冰川呈持续退缩状态，冰川面积由 1973 年的 347.99 km2 减少到 2010 年的 293.77 km2，面积退缩了 54.22 km2，占 1973 年冰川总面积的 15.58%，年均退缩速率为 0.42% · a-1。 3.2 不同区域的冰川面积变化 1973-2010 年，阿尔金山不同区域的冰川均处于退缩状态 （表 1） 。东段、中段、西段 2 2 2 冰川面积分别退缩了 10.89 km 、23.42 km 、19.91 km ，分别占相应区域 1973 年冰川面积 的 19.10% 、 14.66% 、 15.17% ，年均退缩速率分别为 0.52% · a-1、 0.40% · a-1、 0.41% · a-1。由 此可见，东段冰川退缩速率最快，西段次之，而中段冰川退缩速率最慢。 3.3 不同时段的冰川面积变化 就不同时段而言，冰川面积退缩程度存在一定差异，即冰川退缩的速率有所不同。 1973-1999 年，冰川总面积减少了 34.36 km2，占 1973 年冰川总面积的 9.87%，年均退缩速 率为 0.38% · a-1；1999-2010 年，冰川总面积减少了 19.86 km2，退缩比例达 6.33%，年均退 缩速率为 0.58% · a-1。由此可见，1999-2010 年阿尔金山地区冰川退缩速率明显加快，表明 该地区冰川近期处于加速退缩阶段，这与祁连山[25]、喜马拉雅山[34]、天山[23]等地区的研究
中国气候分布六大气候带
精心整理中国气候分布六大气候带中国是世界最大的国家之一，不仅疆域辽阔，人口众多，自然地理环境亦极其复杂而丰富多彩。
5000多年前，中华民族的祖先就在这片土地上劳动、生息、繁衍；在漫长的岁月里，又不断地开发、利用和改造着周围的环境。
今天，中国人民正面读者的感性认识。
为了突出主题，我们将《中国的地形》、《中国的气候及其极值》、《中国的河流》、《中国的湖泊》、《中国的沼泽》、《中国的土壤》、《中国的森林》、《中国的草原》、《中国的沙漠》、《中国的海洋》和《中国的自然保护区》这11种书汇总起来，组成一套“中国自然地理知识丛书”出版，在开本设计上与原书相比亦有一些变化。
我们还将继续组织编写一些有关的专题，纳入这套丛书之中。
这套丛书适合于中等文化程度的读者自学阅读，又可作为中小学教师和高年级学生的教学参考资料，是一份进行爱国主义和国情教育的好材料。
我们希望这套丛书能受到广大读者的欢迎。
商务印书馆编辑部1992年5月UID1小时帖子于序十分关心的问题。
国家花费大量人力、物力、财力，建设成了数以千计的气象台、站，除了满足各种时效的长、中、短期天气预报和各种科研工作的需要以外，为社会主义建设提供各种必须的气象数据，也是它的重要目的之一。
比如说，中国有成千上万的水库，而水库大坝的规模无不决定于该流域内的雨量。
水库吃不饱固然是浪费，但如果遇到暴雨，洪水漫过坝顶，甚至冲跨大坝，那样所造成的灾难，将是非常大的。
同样，桥梁、涵洞的跨度大小、孔径粗细，以至城市下水管道的直径，也都决定于暴雨强度的大小；全国各地每年建成的成千上万座高大建筑物，都要根据各地最大的风速数据（换算成风压）来设计。
风压取值过大会带来建筑材料的巨大浪费；取值过小，建筑物受到大风破坏，同样会造成巨大损失。
极值。
由于资料方面的原因，台湾省没有或只有少数站参选。
我们知道，气象要素和天气现象极值分布的局地性是很强的，特别是地形复杂的山区，而气象台站网的密度终究有限；即使有几十年的资料，从气候变迁的角度上来讲，也只是一个很短暂的时间。
中国各地最大冻土深度查询(表格)【范本模板】
月最大冻土深度及10，30cm冻结解冻日期（分台站）转载
第 1 页共 8 页
月最大冻土深度及10，30cm冻结解冻日期(分台站) 转载---——JACKY QQ：52955455
第 2 页共 8 页
月最大冻土深度及10，30cm冻结解冻日期(分台站) 转载—-—-—JACKY QQ:52955455
第 3 页共8 页
月最大冻土深度及10,30cm冻结解冻日期（分台站) 转载—----JACKY QQ：52955455
第 4 页共8 页
月最大冻土深度及10，30cm冻结解冻日期（分台站）转载-———-JACKY QQ：52955455
第 5 页共8 页
月最大冻土深度及10，30cm冻结解冻日期（分台站）转载——--—JACKY QQ:52955455
第 6 页共8 页
月最大冻土深度及10,30cm冻结解冻日期（分台站）转载———-—JACKY QQ:52955455
第7 页共8 页
月最大冻土深度及10,30cm冻结解冻日期（分台站）转载—--—-JACKY QQ：52955455
第8 页共8 页。
1961-2010年青藏高原降水时空变化特征分析
1961-2010年青藏高原降水时空变化特征分析
李晓英;姚正毅;肖建华;王宏伟
【期刊名称】《冰川冻土》
【年(卷),期】2016(38)5
【摘要】利用青藏高原69个气象台站的降水量资料,采用旋转经验正交函数分析(REOF)、线性趋势分析和累积距平法,系统地研究了1961-2010年青藏高原降水的时空变化规律,揭示了青藏高原不同区域降水变化的差异性.研究表明:近50 a来青藏高原降水量总体呈现增加趋势,增长率为6.7 mm·(10a)-1;青藏高原降水季节分配极不均匀,雨季和旱季非常明显,雨季降水占有主导作用;青藏高原降水由东南向西北递减,而且年际变化具有一定的多元化特征;青藏高原降水量变化空间分布差异显著,采用REOF法将整个高原划分为10个小区,每个小区降水变化都具有不同的特征,除了青海东北部区和青海东南部-川北区降水呈减少趋势外,其他8个小区降水均呈增加趋势.
【总页数】8页(P1233-1240)
【作者】李晓英;姚正毅;肖建华;王宏伟
【作者单位】中国科学院寒区旱区环境与工程研究所;中国科学院大学
【正文语种】中文
【中图分类】P426.614
【相关文献】
1.1961-2010年云南省极端降水时空变化特征
2.1961－2010年吉林省作物生长季极端降水时空变化特征
3.1961-2010年锡林郭勒盟气温和降水时空变化特征
4.1961-2015年青藏高原极端降水时空变化特征分析
5.1980—2019年青藏高原降水时空变化特征分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国地理知识问答
中国地理知识问答1.横断⼭⼭河相间处等温线分布特征及原因：⼭⾕等温线向北凸。
原因：⼭⾕，地势低，⽓温⾼；⼭岭等温线向南凸。
原因：⼭岭，地势⾼，⽓温低；2.雅鲁藏布江⾕地等温线分布特征及原因：等温线向上游凸（⾕地，地势低，⽓温⾼）3.伊犁河⾕地较周围地区降⽔多的原因：地处西风带，地形西部有缺⼝，有利于⼤西洋、北冰洋⽔汽进⼊，在⼭地迎风坡形成地形⾬。
4.分析说明地形对伊犁河⾕⾃然环境的影响。
西部敞开的半封闭地形，利于河⾕形成地形⾬;⼭地植被覆盖率⾼；河流⽔量丰富，落差⼤；北部⾼⼤⼭脉可抵御来⾃西伯利亚(北部)的⼲冷⽓流；南部⾼⼤⼭脉可阻⽌来⾃塔⾥⽊盆地(南部)的风沙⼊侵和夏季热浪侵袭。
5.在伊犁河⾕地区，有⼀部分⼭地长有“阴阳脸”，即⼀侧⼭坡林⽊葱郁(“阴脸”)，另⼀侧⼭坡草地青翠(“阳脸”)，出现了⼭脉“阴阳脸”的现象。
请说出“阴脸”的坡向，并运⽤所学地理知识分析“阴阳脸”现象形成的原因。
北坡。
阴坡温度低，蒸发弱，湿度⼤，林⽊⽣长旺盛；阳坡温度⾼，蒸发强，⽔分少，只适合草甸⽣长，从⽽形成这⾥⼭脉的“阴阳脸”现象。
6.试分析伊犁河⾕雾凇的成因。
伊犁河⾕为温带⼤陆性⽓候，冬季温度低；但上游河流落差⼤，⽔流急，冬季不易结冰；在河⾕容易形成雾且河⾕地形相对封闭雾不易扩散；⼤量雾⽓遇冷后便以霜的形式凝结在周围粗细不同的树枝上，形成⼤⾯积的雾淞奇观。
7.海南岛⽓候东西差异的原因？主要受地形的影响。
东侧位于⼭地的迎风坡⼀侧，受地形的抬升作⽤，降⾬较多；西侧位于⼭地的背风坡⼀侧，⽓流下沉，降⾬较少。
8.长⽩⼭地、⼤兴安岭、⼩兴安岭地区成为湿润区的原因？纬度较⾼，蒸发⼩，冬季有积雪，融化时可补充⽔量，故较湿润。
9.四川盆地冬季⽐同纬度地区⾼温的原因？受盆地地形的影响。
四川盆地北⾯有东西⾛向的⾼⼤⼭脉——秦岭、⼤巴⼭地，阻挡了冷空⽓的南下，故冬季⽓温较同纬地区⾼；10.海南夏季不是全国最热的地/区的原因？地处热带季风⽓候区，夏季云层较厚，降⾬多，对太阳辐射的削弱作⽤较强，⽓温不会太⾼。
Towards a rain-dominated Arctic
content and moisture transports modulate precipitation rates.
Globally, precipitation is projected to increase at only about 2% per degree warming owing mainly to infrared radiation constraints11.
with open water allowing more evaporation, cloud formation and
precipitation. Increased moisture transport from southerly latitudes
was found to be of secondary importance, but both contributions (local and remote) exhibit considerable seasonal variations2,12. In
such as the Arctic, precipitation can fall as either rain or snow, depending primarily on the ambient atmospheric temperature6,9.
With projected Arctic warming varying considerably-lasting impacts of increased Arctic precipitation on hydrology13, climate feedbacks9, ice-sheet mass balance and flow speed14, sea ice, ocean circulation2 and biology/ecosystems5 should
吉木贡列冰川简介
吉木贡列冰川简介
吉木贡列冰川是青藏高原上最大的一条现代冰川，位于青海的果洛藏族自治州玛沁县境内，距离玛沁县城90公里。
它是青藏高原上最年轻的冰川，位于青藏高原南部吉木萨尔—果洛山北麓，是一条典型的现代冰川。
吉木萨尔—果洛山北麓冰川是由一个完整的、呈V字形的大冰碛脊所组成，其走向与吉木萨尔—果洛山北麓的冰川走向一致。
冰川末端海拔4750米。
冰川末端到山脚海拔约2700米，冰储量约为3亿立方米。
冰川末端长约9公里，宽约5公里。
该冰川由数条平行的冰川组成，长约5公里，宽3公里，面积为1.5平方公里。
吉木萨尔—果洛山北麓冰川是一个典型的现代海洋型冰川，它对我国西部气候和环境变化具有重要影响。
该地区是我国冰川融水径流的主要来源地之一；同时它也是一个典型的现代海洋型气候区，具有明显的季风特征；该地区日照充足、降水集中、风力强劲；年平均气温较高，空气湿度大，年平均降水量达350毫米。
—— 1 —1 —。
《中国区域年代地层地质年代表》和《国际地层表》简介
地层委员会制订了《 关于建立全球年代地层标准的 准则》 。该《 准则》 规定， 全球年代地层单位只能以其 下界界线层型而不是以单位层型来厘定。在《 国际 地层表》 中， 阶一级单位有正式、 半正式和非正式单 位之分。前者， 其单位的下界已经被国际地层委员 会投票通过并经国际地质科学联合会批准的全球界 线层型或全球标准地层年龄厘定； 中者， 其单位下界 已经国际地层委员会各有关分会投票， 通过应当采 用并以全球界线层型厘定的阶名， 但尚未经国际地 层委员会投票通过和国际地质科学联合会批准； 后 者， 其单位下界尚未经国际地层委员会下属各级组 织投票决定， 但它们具有长期持续应用的传统， 并获 得同行广泛认同 。 现在向全国推荐的《 中国区域年代地层（ 地质年 代） 表》 ， 是一个区域性的年代地层单位系统， 主要是 为适用于中国的地层实际， 并在条件成熟时， 将有些 单位推向国际。这个表中， 除个别单位的下界界线 层型已被国际地质科学联合会批准为全球对比标准
新 生 新近 纪） 界 系（ ( （ 代） %& 古近 系（ 纪） )
/1 4 1 1/
65 4 6 56 75
1=5
白垩 上（ 晚） 白垩统（ 世） */ 系（ 纪） 早） 白垩统（ 世） *0 * 下（ 上（ 晚） 侏罗统（ 世） +1 侏罗 世） +/ 系（ 纪） 中侏罗统（ + 生 下（ 早） 侏罗统（ 世） +0 中 显 界 （ 代） 三 叠 !& 系 （ 纪） , 上（ 晚） 三叠统（ 世） ,1 土隆阶（ 期） ,/ 1 亚智梁阶（ 期） ,0 1 待建 青岩阶（ 期） ,0 / 巢湖阶（ 期） ,/ 0 殷坑阶（ 期） ,0 0
$］ 源部批准后正式出版发行［ 。
!
青藏高原-中国地理
青藏地区太阳辐射强，但是气
拉萨各月的气温与降水变化
温低的原因。
气温/°C 60 40 20
纬度低，正午太阳高度角大；海拔高，
降水量/mm 600 500 400
空气稀薄，大气透明度好，大气对太 阳辐射削弱作用小；晴天多，日照时 间长；人类活动少，太阳辐射强。
中华水塔
青海省素有“中华水塔”之称，试说明其自然地青 海理省条 件。
黄河
地处我国第一级阶梯，地势高；
青海省
有冰川积雪融水，降水和地下水作为河流的补给来源；
长江
雅鲁是藏布我江国大江大河的发源地。
怒江 澜沧江
三江源生态环境问题
原 全球气候变暖，冰川逐年萎缩融，水量下降； 因 伐林、放牧和耕作等不合理的人类活动导致该区生态环境恶化
祁连山冰雪融水灌溉
农业类型
灌溉 农业
高山冰雪融水和地下水灌溉
绿洲 农业
青藏地区地势高、气候寒，环 境恶劣的高原不适合农作物生长， 只在海拔较低的河谷地区，水热
河 谷 农
条件较好，适宜发展种植业生产。 业
（青稞、小麦）
工业生产：
突出特点－工业基础比较薄弱，畜产品加工业和 采矿业在国内占有一定地位。 重要工业城市和工业区－西宁（毛纺）、拉萨 （皮革、毛毯）、林芝（毛纺）
资源分布
资源
丰富的原因
主要分布区
开发举例
太阳能
海拔高、大气稀薄、晴天 多,大气对太阳辐射的削 弱作用小
藏北高原
太阳能热水器、太 阳能电池
地热能
板块交界处、地壳活动强 烈
雅鲁藏布江谷地
羊八井地热电站, 我国最大的地热电 站
水能
敦煌阳关国家级自然保护区湿地现状及保护对策
敦煌阳关国家级自然保护区湿地现状及保护对策任兴隆;刘兴文;杨静【摘要】This paper describes the types and characteristics of wetland resources of the Yangguan National Nature Reserve in Gansu Dunhuang,analysis the problems presented and use of wetland protected areas,some developing strategies have been put forward in this paper that the increase publicity educationthe and environmental awareness;develop planning of scientific and rational wetland protection, restoration and development;raise the level of scientific research andmonitoring;implementing wetland restoration projects;strengthen environmental monitoring and other protection measures .%阐述了甘肃敦煌阳关国家级自然保护区湿地资源的类型和特点，分析了保护区湿地保护和利用存在的问题，提出了加大宣传教育，提高环保意识；制定科学合理的湿地保护、恢复和开发规划；提高科研监测水平；实施湿地恢复工程；加强环境监测等保护对策。
【期刊名称】《甘肃农业科技》【年(卷),期】2014(000)003【总页数】4页(P57-59,60)【关键词】阳关;自然保护区;湿地;现状;保护对策【作者】任兴隆;刘兴文;杨静【作者单位】甘肃敦煌阳关国家级自然保护区管理局，甘肃敦煌 736200;甘肃敦煌阳关国家级自然保护区管理局，甘肃敦煌 736200;甘肃敦煌阳关国家级自然保护区管理局，甘肃敦煌 736200【正文语种】中文【中图分类】X36敦煌阳关保护区湿地是我国极旱荒漠区的重要水源涵养区和“蓄水库”。
92阿尔金山自然保护区
最 大的一个泉 口 直径 为 ２ ０米，面积达 ３ １ 平 ０ １ ４６ 方 米； 另两个 泉 口直 径均 为 ５０ 米 ，三 泉一 线 ，
开 口向北，形成 了一个总 面积 达 ３ ００ ５ ０多平方米 的小 盆地 ，泉 口底部 至沙 山顶端 高达 ８Ｏ一１ＯＯ 米，坡度 在 ８０度左右 ，几近 垂直 ，泉 水总流 量 为 ２ ／秒，最大的一眼泉流量达 １ ／秒。 ０升 ４ ０升 ５ 放 眼 望去 ，三 大 巨泉 ，横 向陈列 ，形态各 一，气 势颇为壮观 ，最后； 合成一条 宽达 １００ ｒ － ０米的 巨
极为简 陋，但对于风 尘旅人却最 为方便 。以后的路 段上 ， 住宿 和食宿 条件越来越 恶 劣，需做 好准备 。
Ｉ 费 ５ 元／ 。 Ｉ 用：０ 人
囵 ■佳旅游季节： 每年８月、 ９月，是阿尔金山登山 活
动时期 ， 登山最 佳 日期在 ８月 中旬到 ９ 月上 旬之 间 。
大 沙 河 ，真 乃 奇泉 绝 景 。
■ 鲸 鱼 湖 奇 景 ：在 若 羌县 东 南部 的 昆 仑 山腹
地 ，平 卧着 一个 神 奇的 大湖 ，它 东西长 ３７公
里 ，南北 宽 ７ ．６公里 ，面积 ２６ ０平方公里 ，湖 面海拔 高达 ４ ８米 ，湖深 ２ ０ ７ —１ ０米 。这 个 高山 平 湖 是 经 卫 星拍 摄 照 片 和 地 质 工作 实 地 调 查 后 才 发 现 的 ， 湖 水 与 雪 山冰 峰 相 互 辉 映 ， 湖
格 山 ， 南 为 新 疆 与 西 藏 分 界 的 东 昆 仑 山 脉 。 四 周 高 山 环 绕 ， 最 高 的 慕 士 塔 格 峰 ， 海 拔 ６９７３ 米 。 保 护 区 面
积 约 为 ４．５万 平 方 公 里 ，它 是 我 国 最 大 的 一 个 高 山 自